Провадження № 2/761/1479/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір вже було вирішено Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі. Зазначив, що за висновками Верховного Суду, пропущення строку позовної давності не свідчить про те, що зобов`язання не мало виконуватись.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Так, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № KIG0GА0000686М від 01.06.2005 р.

Як вбачається з матеріалів справи станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 599006,36 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 119 858,18 грн., заборгованості по відсоткам - 247 648,31 грн., 231 499,87 грн.

Проте, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» на свій розсуд просить стягнути частину боргу у розмірі 127858,18 грн. від спадкоємця позичальника, який постійно проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, на підставі положень ст. 1268 ЦК України.

Разом з тим, Шевченківським районним судом м. Києва 18.05.2017 р. постановлено рішення за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця заборгованості за кредитним договором.

Судом відмовлено у задоволенні вимог про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 599 006,36 грн. за кредитним договором № KIG0GА0000686М від 01.06.2005 р., яка існувала на момент смерті позичальника.

Як на підставу заявлення вимог про стягнення зі спадкоємця суми у розмірі 599 006,36 грн. стала та обставина, що оскільки відповідач проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулась до органів нотаріату із заявою про відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла її.

Рішення Шевченківського районного су4ду м. Києва від 18.05.2017 р. набрало законної сили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що спір про той самий предмет - стягнення заборгованості за кредитним договором № KIG0GА0000686М від 01.06.2005 р. , між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав - проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, що не оспорюється представником АТ КБ «ПриватБанк», наявні підстави для закриття провадження у справі.

При цьому суд не може покласти в основу рішення доводи представника відповідача, оскільки законодавець передбачає можливість закриття провадження у справі у зв`язку із наявністю рішення, яким вирішено спір по суті, а не підстав (мотивів) його прийняття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено13.07.2020 року.

Суддя