Провадження № 2/734/252/20 Справа № 734/4462/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Під час виконання вимог ст.ст. 185-187 ЦПК України, судом було встановлено невідповідність позову вимогам ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з чим ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

10 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків в зв`язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не представляється можливим усунути, оскільки надати докази, можуть бути надані позивачем лише після 10 січня 2020 року.

13 січня 2020 року судом винесена ухвала про задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків. Було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, терміном десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

17 січня 2020 року позивачем були надані документи на усунення недоліків. Аналіз поданих позивачем документів дає підстави суду дійти висновку, що вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі: а саме, позивачем,

- не вказано на якій правовій підставі спадкодавцю ОСОБА_2 належала спірна квартира (службова, надана у постійне користування тощо);

- не вказано в якому порядку позивач просить визнати за нею право: в порядку спадкування після смерті батька чи в порядку спадкування за правом представлення ОСОБА_3 ;

- не вказано та не надано доказів про смерть ОСОБА_3 ;

- не вказано де та з ким проживав ОСОБА_3 ;

- не вказано та не надано доказ, який підтвероджує, що у ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці, які прйиняли спадщину;

- не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на день своєї смерті не мали неповнолітніх дітей (відповідні витяги,отримані в органаз реєстрації актів цивільного стану);

- не надано доказів на підтвердження того, що право власності на квартиру на час звернення до суду ні за ким іншим не зареєстроване /витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно/.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином для забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 127, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко