Справа № 635/1753/20
Провадження по справі № 2/635/1648/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей і сім`ї Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Роганська селищна рада Харківського району Харківської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити останню батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача Макаренко В ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, у підготовче засідання не з`явилась, суду надана заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Макаренко В.М., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву пророзгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Роганської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей і сім`ї Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко