Справа № 740/4040/19
Провадження № 2-п/740/1/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з посиланням на те, що ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував, дізнався 20 листопада 2019 року при отриманні постанови ВДВС від 08 листопада 2019 року, на утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу та батьки пенсійного віку, крім того, він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 14 січня 2020 року просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та розглянути заяву без її участі, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, доводи відповідача щодо його непрацездатності, безробітності не надані, розрахунок стягнення аліментів відбувається від суми прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, а не від суми середнього заробітку по Чернігівській області, адже такий розмір встановлений ст.182 СК України, також невірно посилається на Закон України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно заяви представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Царенко А.А. від 20 січня 2020 року просить заяву задовольнити на підставі наданих доказів та скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2010 року по справі №2-876/2010, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2010 року і до повноліття дитини,-на аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідач ОСОБА_1 , якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, останнім не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована з посиланням на неналежний рівень матеріального забезпечення відповідача, який непрацездатний та безробітний, має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсійного віку.

Заява про перегляд заочного рішення не містить доказів в розумінні ст.76 ЦПК України та посилання на них. Відсутність працевлаштування відповідача не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року, також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2015 року, з посиланням на п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору, яким встановлені пільги для ветеранів війни учасників бойових дій.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

До 01 вересня 2015 року надання пільг по сплаті судового збору ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було унормоване ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за змістом якої, такі пільги надавалися у випадках, коли спір виник з відносин, що врегульовані безпосередньо цим Законом, проте з 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для часткового скасування заочного рішення в частині стягнення судового збору в дохід держави та призначення справи для розгляду в спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.279 ЦПК України.

Підстави для скасування заочного рішення в частині зміни розміру аліментів не встановлені.

Керуючись ст.ст.231, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в частині стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Призначити справу в частині вирішення питання про стягнення судового збору до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09-20 год. 28 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам подати до 28 січня 2020 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в частині зміни розміру аліментів-залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 право оскарження заочного рішення в частині зміни розміру аліментів в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.