Справа № 687/334/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі : головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецька селищна рада про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецька селищна рада про втрату права користування житловим приміщенням, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , однак з 2002 року по даний час не проживає на житловій площі та не користується нею, жодним чином позивач не чинив ОСОБА_2 перешкод щодо користування житловим приміщенням. Обов`язки по сплаті комунальних послуг та по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку, а тому вимушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 10.07.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року за №26905594.

Відповідно до виписки з погосподарських книг від 16.03.2020 року за №2-148 вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:

1991-1995 року ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 - невістка прибула ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - онук;

1996-2000 року ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онука;

2001-2005 року ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 онука;

2006-2010 року ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 онука;

2011-2015 року ОСОБА_3 батько, ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 дочка;

2016-2020 року ОСОБА_3 батько,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 -дочка.

Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 19.03.2020 за №53 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з січня 2002 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 28.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.03.2020 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2002 року, фактично не проживає громадянка ОСОБА_2 , що додатково засвідчують сусіди: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України : "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ". Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку».

Крім того суд роз`яснює, що згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником до територіального підрозділу ДМС України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.319, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, місце знаходження смт.Чемерівці вул. Центральна, 43 Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.