МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Справа № 370/622/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Саприкін Володимир Михайлович про визнання іпотечного договору недійсним та виключення відомостей з Державного реєстру Іпотек,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо застосування процесуального правонаступництва у даній справі, оскільки 05.06.2020 р. до суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Стрюкової І.О., в якій остання посилалась на те, що 11.03.2020 року відбувся факт відступлення Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» прав вимоги за відповідним договором, який відноситься до предмету спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», а тому просила залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Представник позивача ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи заяву представника відповідача про застосування процесуального правонаступництва у даній справі суд керується наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є визнання недійсним іпотечного договору від 21.09.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2 .

Згідно Договору № 000069-b від 11.03.2020 року та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги за іпотечним договором від 21.09.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 55 ЦПК України, та вказані в заяві представником відповідача підстави для застосування процесуального правонаступництва у даній справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Стрюкової І.О. про застосування процесуального правонаступництва у даній справі - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» ().

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06 липня 2020 року на 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко