Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/480/20
провадження №2/624/223/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 15 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

справа №624/480/20

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття з дня звернення до суду.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 13 липня 2020 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

14 липня 2020 року до суду надійшла відповідь від Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до наступних висновків:

Згідно поданої 10 липня 2020 року позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття з дня звернення до суду.

Однак, згідно судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року (справа №624/33/15-ц), яке вступило в законну силу, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви тобто, з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, із врахуванням вище викладеного, позивачу достеменно відомо, що із відповідача на її користь уже стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Тобто, є таке, що набрало законної сили рішення (судовий наказ) по справі між тими самими особами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), про той самий предмет (стягнення аліментів на утримання дитини) та з аналогічних підстав (виконання обов`язку батьками в утриманні дітей та способу його виконання, ст.180,181 СК України), судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Проте позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст. 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст