Провадження № 2/161/1112/20
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визначити за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначила, що спірна квартира була придбаною ними під час зареєстрованого шлюбу за їх спільні кошти, а тому належить їй з відповідачем на праві власності в рівних частках.

В підготовчому засіданні представниками сторін було подано заяву про укладення мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_4 визнає, що позивачу ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

2.Сторони стверджують, що укладенням даної угоди не порушується права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

3.Сторони залишають за собою понесені судові витрати.

4.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Представники сторін просять визнати та затвердити укладену мирову угоду, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в майні подружжя закрити.

Заслухавши пояснення представників обох сторін, дослідивши матеріали справи, а також заяву про визнання мирової угоди та її зміст, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб та держави, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі на стадії підготовчого засідання.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішен ня та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в майні подружжя, за якою:

1.ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

2.Судові витрати у справі сторони залишити за сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в майні подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 20 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська