Справа № 216/2146/19
2/214/1305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Рассомахи С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею його бабусею у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

06 листопада 2019 року ОСОБА_3 надала до суду відзив на позов, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Разом з тим, 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву, яку надалі уточнила та в якій просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 та передати його їй.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, постановлено об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом та задоволено клопотання сторін про виклик та допит свідків.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали у повному обсязі, заперечивши проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом та заявили клопотання про виклик у судове засідання дитини для з`ясування її думки, яке ухвалою суду, постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, разом зі своїми представниками, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, заперечивши проти задоволення позовних вимог за первісним позовом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені сторонами клопотання розглянуті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підтовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, до судового розгляду по суті в цей день у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.