Справа № 750/4640/20
Провадження № 2-о/750/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією особою.

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її матері містяться розбіжності в написанні прізвища та по батькові, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні таких фактів.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представники Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за відсутності представників, вказавши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету В. Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Лесун С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 17, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с 10).

При вивченні нотаріусом поданих заявником документів було виявлено, що в них існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері заявника, про що видано довідку від 03 жовтня 2018 року та рекомендовано заявнику звернутися до суду (а.с. 12).

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , її прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_5 », а батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

У заповіті від 22 січня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 10), а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Заявник вказала, що розбіжності, які містяться у документах унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю, а також оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення таких фактів.

За інформацією Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, наданої суду, спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви в цій частині.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією особою, оскільки не можуть бути встановлені у судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 03.07.2020.

Суддя