Провадження № 2-о/742/132/20
Єдиний унікальний № 742/3055/20
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
В листопаді 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що довідки архівного відділу Прилуцької міської ради про заробітну плату №07-06/С-568 від 18.10.2019 , № 07-06/С-569 від 18.10.2019 , №07-06/С-570 від 18.10.2019 належать ОСОБА_1 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що 23.08.2020 року він набув право на пенсію за віком та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення пенсії з відповідними документами.
При перевірці документів спеціалістом ПФУ було виявлено, що в архівних довідках невірно зазначено його прізвище на російській мові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності йому довідок необхідно для призначення пенсії, в досудовому порядку встановити вищевказаний факт не можливо.
Тому він звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 09 год.00. хв. 14 грудня 2020 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засіданні заявник не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до паспорта серія НОМЕР_1 виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1999 року, ОСОБА_1 , рос. мовою « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Гребля, Прилуцького району Чернігівської області(а.с5)
Згідно з трудової книжки серія НОМЕР_2 від 14.08.1978 року , рос. мовою « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.12.1985 року прийнятий теслярем, бетонником 1 розряду в будівельно-монтажному управлінні «Промжитлобуд -2» (запис №7), в подальшому із 01.05.1990 переведений у зв`язку з реорганізацією підприємства (запис №11) у відкрите акціонерне товариство «Будівельник», де працював до 02.07.2001 року (запис №15 про звільнення)(а.с.15)
Відповідно до архівної довідки №07-06/С-568 від 18.10.2019 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Будівельник» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1988-1992 рос. мовою « ОСОБА_1 » була нарахована заробітна плата(а.с.9)
Згідно з архівної довідки №07-06/С-569 від 18.10.2019 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Будівельник» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1993-1996 рос. мовою « ОСОБА_1 » була нарахована заробітна плата(а.с.10)
Відповідно до архівної довідки №07-06/С-570 від 18.10.2019 виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Будівельник» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1997-2000 рос. мовою « ОСОБА_1 » була нарахована заробітна плата(а.с.11)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що заявнику було видано архівні довідки в яких невірно зазначено його прізвище рос. мовою « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Невідповідність зазначення прізвища рос. мовою в архівних довідках є перешкодою для призначення пенсії заявнику.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.
Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що довідки архівного відділу Прилуцької міської ради про заробітну плату №07-06/С-568 від 18.10.2019 , № 07-06/С-569 від 18.10.2019 , №07-06/С-570 від 18.10.2019 належать ОСОБА_1 .
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що довідки архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області про заробітну плату №07-06/С-568 від 18.10.2019 , № 07-06/С-569 від 18.10.2019 , №07-06/С-570 від 18.10.2019 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.