Справа № 575/639/20
Провадження № 2-о/575/15/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали заяви Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

у с т а н о в и в:

02 липня 2020 року заявник звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати за територіальною громадою в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю складу, загальною площею 189,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю, загальною площею 407,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю автогаражів, загальною площею 427,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177, 330 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Так, згідно із ст.330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині заяві невірно вказано зміст вимоги, а саме заявник просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, коли відповідно до норм Глави 8 ЦПК України, безхазяйна нерухома річ передається у комунальну власність територіальної громади.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою юридичною особою станом на 01 січня 2020 року, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051,00 грн.).

З матеріалів заяви слідує, що судовий збір сплачено заявником лише в розмірі 840,80 грн, хоча у заяві ставить аж три вимоги, за які необхідно сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області усунути вказані недоліки, надавши у відповідність до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України платіжний документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», - а саме необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2312,20 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надати до суду уточнену заяву із викладенням змісту вимоги, яка відповідатиме вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 330 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ЗаявуКириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області, виславши їй копію даної ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України (процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Г. В`юник