Справа №705/3567/20
2-о/705/129/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

присяжних: Слупіцької О.І., Стадніцької В.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

У заяві посилається на те, що вона є неповнокровною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.04.2003 йому було присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства та зроблено висновок про його непрацездатність, оскільки він в силу своєї хвороби не вміє ні читати, ні писати, тобто не може самостійно здійснювати свої цивільні права. До певного часу догляд за ним здійснювала їхня мати ОСОБА_3 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями є вона та її брат ОСОБА_2 . Враховуючи неможливість здійснення ОСОБА_2 своїх цивільних прав, нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що таку заяву замість нього може подати його опікун. Тому, оскільки після смерті матері вона здійснює за братом постійний догляд та опікується ним, вона звернулася до суду із заявою про встановлення опікунства.

Згідно ухвали судді від 23.09.2020 від Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Уманської районної ради було витребувано історію хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали судді, отримано медичну картку №485 амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримала подане нею клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , та просила вирішити вказане питання без її участі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, оскільки не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідност.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , психічними розладами? Якщо так, то якими?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом фактично з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (встановлення над нею опіки, призначення опікуна)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова,46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи, за наявності у експертів можливості, здійснити за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1

Копію ухвали, медичну картку амбулаторного хворого № 485 ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №705/3567/20 (провадження 2-о/705/129/20), направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні:

О.І. Слупіцька

В.С. Стадніцька