Дата документу 23.01.2020
Справа № 937/8557/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі представника заявниці - адвоката Скворцової О.В.,

встановив:

Представник заявниці - адвокат Скворцова О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина. Заповітів спадкодавець не складала, інших спадкоємців першої черги, крім заявниці, не має. ОСОБА_2 будь-яких заяв про прийняття спадщини після своєї матері у встановлений законом строк в нотаріальну контору не подавала через свою юридичну необізнаність. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Заявниця не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю за однією адресою, проте проживала з нею до дня її смерті. Тому, з метою прийняття спадщини заявниця була вимушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні підтримала заяву, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявниця по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 14.04.1987 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 13 січня 2016 року, актовий запис - 89 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину ВСМ № 494162 від 14 вересня 2005 року. Сертифікат на право на вказану земельну частку було видано ОСОБА_3 29 січня 2001 року та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1157 від 31 січня 2001 року /а.с.10/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.10.2019 спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась /а.с.25-26/.

Як зазначає представник заявниці, ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_2 мешкала разом з нею однією сім`єю та вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження означеного заявницею свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що їй відомо, що ОСОБА_1 проживала постійно зі своєю матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю. Дочка за нею постійно доглядала, годувала, слідкувала за їх спільним побутом, організовувала поховання своєї матері. Інших родичів вона не бачила.

Факт проживання ОСОБА_1 також підтверджується довідкою № 1715 від 09.10.2019, виданою головою квартального комітету № 18 Мелітопольської міської ради народних депутатів, якою засвідчено те, що ОСОБА_1 , 1987р.н., дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Суддя: