Справа № 219/839/20
Провадження № 2/219/1367/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника Бахмутської РДА Медведчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Званівської сільської ради, треті особи Бахмутська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 30.06.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: 1) витребувати у завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді 3 земельних ділянок (кадастрові номери: :01:000:0814, :01:000:1102, :01:000:0046); 2) витребувати ДП «Центр державного земельного кадастру» та Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті ГУ Держгеокадастру у Донецькій області інформацію про те - чи видавався державний акт на право власності на землю в обмін на сертифікат серії ДН № 0160149 на право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Дружба» виданого на ім`я ОСОБА_3 ; - кому на праві власності належить земельна ділянка площею 5,33 га, розташована на території Верхньокам`янської селищної ради Бахмутського району Донецької області з цільовим призначенням для ведення товарного господарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0004, та земельна ділянка ріллі площею 4,47 га, кадастровий номер :01:000:0048.

Представник третьої особи Бахмутської РДА Медведчук Л.О., яка була присутня у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаних документів.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи без їх участі, про що надали заяви.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Званівської сільської ради.

Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Положенням ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати вищевказані документи та інформацію з Другої бахмутської державної нотаріальної контори, ДП «Центр державного земельного кадастру» та Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Званівської сільської ради, треті особи Бахмутська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування оголосити перерву до 03 серпня 2020 року до 09 год. 00 хв.

Витребувати у завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Незалежності, 73) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді 3 земельних ділянок (кадастрові номери: :01:000:0814, :01:000:1102, :01:000:0046).

Витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3) та Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. В.Першина, 24) наступну інформацію:

- чи видавався державний акт на право власності на землю в обмін на сертифікат серії ДН № 0160149 на право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Дружба», виданого на ім`я ОСОБА_3 розпорядження голови Артемівської РДА від 23.04.2004 № 354;

- кому на праві власності належить земельна ділянка площею 5,33 га, розташована на території Верхньокам`янської селищної ради Бахмутського району Донецької області з цільовим призначенням для ведення товарного господарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0004, та земельна ділянка ріллі площею 4,47 га, кадастровий номер :01:000:0048.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко