Справа № 481/1084/19
Провадж.№ 2/481/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Літинським районним судом Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Новобузької міської ради, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

19.08.2019 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого провадження на 12.09.2019 року, яке відкладалось до 15.10.2019 року,14.11.2019 року, за клопотанням представника третьої особи Сільченко О.В. Також в підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви у зв`язку з залученням по справі відповідача ОСОБА_4 до 05.12.2019 року, а також у зв`язку зі зміною підстав позову до 17.01.2020 року .

В ході підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заявлене клопотання про визнання обов`язковою участі позивача ОСОБА_5 для надання ним особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, але зауважив, що явка позивача відбудеться за умови позитивного стану його здоров`я, оскільки на теперішній час він знаходиться на лікуванні.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу

Згідно до п.3 ч.2 ст.42 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванняим викладеного, суд вважає за можливе визнати явку позивача ОСОБА_5 обов`язковою для надання ним особистих пояснень.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.196-198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання, задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_5 до Новобузької міської ради Миколаївської області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 21.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.