Справа №463/6452/15-ц
Провадження №2/463/640/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднану цивільну справу №463/6452/15-ц, провадження №2/463/640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

28 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 849 242,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 383 273,28 грн., заборгованості по відсотках 466 151,52 грн., а також 27 741,37 грн. судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду 28 грудня 2015 року для розгляду такої визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі.

19 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» в частині передачі боргу за договором про іпотечний кредит №596 від 24 травня 2007 року.

Зустрічний позов прийнято ухвалою суду від 22 квітня 2016 року та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

31 січня 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня 2017 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2016 року залишено без змін.

22 травня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Грицка Р.Р.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Лакомською Ж.І.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2019 року дану справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено таку у підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 7 червня 2019 року суддею Стрепком Н.Л. прийнято до провадження цивільну справу №463/273/17, провадження №2/463/291/18 за позовом ОСОБА_3 , з яким той звернувся 23 січня 2017 року до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору №596 від 24 травня 2007 року укладеного зЗакритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 .

Дану справу ухвалою суду було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №463/6452/15-ц, провадження №2/463/104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 по стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, об`єднаній справі присвоєно №463/6452/15-ц, провадження №2/463/104/18.

16 жовтня 2018 року представником позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Бачинським О.М. подано пояснення у справі.

26 листопада 2018 року представником позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Бачинським О.М. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 97 963,73євро, а саме: заборгованість за кредитом 54 599,99 євро, заборгованість по відсотках 43 093,74 євро.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року даний позов залишено судом без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 грудня 2019 року справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова.

У судовому засіданні 22 січня 2020 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Блажевським П.І. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №463/4844/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна, Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання недійсним та скасування рішення.

Подане клопотання мотивує тим, що відповідачі в межах справи №463/4844/19 оскаржують саме позасудове врегулювання спору, відтак зараз буде неможливо з`ясувати відсутність чи наявність предмету спору (чи подвійне стягнення) при прийняття рішення у справі №463/6452/15-ц, адже питання подвійного стягнення є не вирішеним і досі та може бути вирішене тільки у справі №463/4844/19.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подане клопотання підтримав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» та просить визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора Ревакович Ірина Ігорівна, Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 травня 2019 року за індексним номером 47127799, згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) було зареєстровано на праві власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» (номер запису про право власності: 31792392); поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який стосується права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг позовних вимог сторін у даній справі, відтак, постановлення рішення у даній справі до моменту розгляду справи №463/4844/19 буде передчасним та порушуватиме права останнього, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним, а тому таке слід задовольнити та зупинити провадження у справі до розгляду справи №463/4844/19.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського П.І. задовольнити.

Зупинити провадження в об`єднаній цивільній справі №463/6452/15-ц, провадження №2/463/640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 по стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійснимдо розгляду цивільної справи №463/4844/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна, Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, .

Суддя: Стрепко Н.Л.