Провадження № 2-о/521/303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

присяжних Барельського М.М., Бражніка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи та витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначено підготовче судове засідання.

24.11.2020 року заявниця подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд:

- витребувати з Міського психіатричного диспансеру, що розташований за адресою: 65091, м.Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4, медичну картку хворого ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

24.11.2020 року заявниця подала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, в якому просила суд призначити у справі № 521/18312/20 судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням, задля можливості встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи заявниця просила запропонувати наступні питання, роз`яснення яких, на думку заявниці, потребують висновку експерта:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної клінічної лікарні №1 (65013, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

09.12.2020 року учасники судового процесу в судове засідання з`явились, повідомлялись про датку, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. 09.12.2020 року заявниця подала до суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 09.12.2020 року, без її особистої участі.

Дослідивши клопотання заявниці та матеріали справи, суд вважає за задовольнити клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що отримати оригінали доказів з психіатричних медичних установ заявниця не має можливості, а їх наявність у сукупності з доказами, що додані до заяви, створюють достатню базу для призначення експертизи, яка є невід`ємною частиною доказування по цій категорії справ, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд звертає увагу заявниці, що питання чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки не відноситься до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів, а тому суд вважає за необхідне відхилити дане питання.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Витребувати з Міського психіатричного диспансеру, що розташований за адресою: 65091, м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4, медичну картку хворого ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

?Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

?Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65013, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/18312/20.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на ніього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2020 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

ПРИСЯЖНІ: