Справа № 597/779/20
Провадження № 2/597/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,25 га, вартістю 52979 гривень гривень, що знаходиться за межами населеного пункту на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1973 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2013 року її батька ОСОБА_5 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,25 га, вартістю 52979 гривень, що знаходиться за межами населеного пункту на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054405 від 10.06.2003 року за реєстраційним № 162, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,25 га, вартістю 52979 гривень, що знаходиться за межами населеного пункту на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради № 57 від 24.01.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 135/01-16 від 26.05.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,25 га, вартістю 52979 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, що знаходиться на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054405 від 10.06.2003 року за реєстраційним № 162, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук