Справа №242/3886/19
Провадження №2/242/338/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування позову зазначив, що 31.10.2015 року він з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, який зареєстровано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 57. На початку липня 2018 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, оскільки відповідач перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком з листопада 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано позивача. Однак, оскільки відповідач у період шлюбу з позивачем перебувала у інтимних стосунках з іншим чоловіком, у позивача є сумнів щодо його батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . Просить суд внести зміни до актового запису № 48 від 05.06.2019 року, зробленого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом та призначено до розгляду в порядку позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено та призначено по цивільній справі вищевказану експертизу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.12.2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якому просить суд слухати справу у його відсутність та позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.06.2019 року, виданого повторно Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.10.2015 року, актовий запис № 57. Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно «Крутова».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.06.2019 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 48.

Відповідно до висновку експерта № 887 від 18.09.2019 року, відповідно законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляється у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99 %.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи встановлено вірогідність батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 99,99 відсотків.

Керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 134, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська