Справа № 351/809/20
Номер провадження №2/351/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021581 від 22.02.2001р. було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ганьківської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила вона - його дружина, яка здійснювала за ним догляд, а також здійснювала обряд поховання. Заповіт від імені ОСОБА_3 складено та зареєстровано у виконкомі Ганьківської сільської ради 12.05.1998р.. Заповіт не відмінявся та являється дійсним.

Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку був виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 після його смерті.

Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 0,58 га, яка розташована на території Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021581 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1081 на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 021581 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.05.1998р., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна, є його дружина ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 12.03.2020р. за ОСОБА_3 числилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 021581. На день його смерті в господарстві по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 .. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 , яка проживає у житловому будинку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я померлого ОСОБА_3 після його смерті.

Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 26.06.2020р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем всього належного йому на праві власності майна за заповітом є його дружина ОСОБА_1 .. Окрім того, у довідці зазначено, що в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020р. за № 398/02-31 допущено помилку, зокрема, зазначено «у видачі свідоцтва за законом», а повинно бути «за заповітом».

Із довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 23.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна частка (пай), площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 22.02.2001р. було оформлено державний акт на право власності на землю, який був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Спадкоємцем за заповітом після його смерті стала його дружина ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном; інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 021581 від 22.02.2001р., виданого на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 021581, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1081, виданого 22.02.2001р. на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін