Справа № 645/390/20
Провадження № 2/645/799/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судового засідання Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 141037,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 15.09.2020 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь і належним чином, про що свідчать розписка представника про отримання судової повістки (а.с.60) про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено.

У наступне судове засідання, призначене на 20.10.2020 року, позивач не з`явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь і належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.65-66), про поважність причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання 11.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись заздалегідь, шляхом направлення їм SMS-повідомлення (а.с.73-74), про поважність причини неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неявки суду не надали.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача та/або представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача та представника позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: