справа № 462/1055/19
УХВАЛА

15 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря судових засідань - Зубрицької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Львівська міська рада про скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 07.04.2016 року №211 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_2 »

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.09.2019 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2019 року про закриття провадження у вказаній справі скасовано зазначену ухвалу про закриття провадження та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду №462/1055/19 від 02.01.2020 року, суд ухвалив поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26.09.2019 року та витребувати цивільну справу № 462/1055/19.

В судове засідання 15.01.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Львівська міська рада про скасування розпорядження до перегляду ухвали про закриття провадження від 19.06.2019 року у даній справі, в порядку касаційного провадження.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк