Справа № 310/6565/18
6/310/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскри Оксани Сергіївни, про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої знаходиться виконавче провадження № 57120045 з примусового виконання виконавчого листа №310/6565/18 виданого 14.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09.08.2018р., до досягнення дітьми повноліття.

03.09.2018 року державним виконавцем відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №17032 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом про вручення.

Рішення боржником виконується частково. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що боржник перебуває на обліку та отримує пенсію у Токмацькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Державним виконавцем, керуючись статтями 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до відповідного органу. Щомісячно на користь стягувача до відділу ДВС надходять кошти в розмірі 1050 грн. з Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України. ОСОБА_1 будь-яких дій спрямованих на повне виконання рішення суду не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

03.09.2019р. державним виконавцем було винесено: - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії; - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві за межі України; - постанову про арешт майна боржника.

04.09.2019р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до Бердянського ВДВС для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, але боржник до відділу не з`явився та не надав пояснення щодо невиконання рішення суду. Листи повертаються не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно довідки з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутня. За адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 боржник не мешкає, так як там проживає стягувач разом з дітьми. Стягувачем було повідомлено, що боржник на теперішній час мешкає разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_2 .

20.08.2020р., згідно акту державного виконавця при виході за адресою, вказаною стягувачем двері ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе. Боржнику було залишено розрахунок заборгованості, виклик про явку до відділу ДВС та реквізити для сплати боргу.

13.11.2020р. при повторному виході на територію за адресою: АДРЕСА_2 ,перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Станом на 01.11.2020р. сума заборгованості становить 69690,92 грн.

Державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Бердянського ВДВС на 25.12.2020р. о 10-00 год., каб.№7.

Державний виконавець Іскра О.С. в судове засідання не з?явилася. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Боржник, стягувач в судове засідання не з?явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження №57120045 з примусового виконання виконавчого листа №310/6565/18 виданого 14.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09.08.2018р., до досягнення дітьми повноліття.

03.09.2018р. постановою державного виконавця Іскри О.С. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с.37,38).

Згідно з актами державного виконавця від 20.08.2020р. , 13.11.2020р. при виході на територію за останнім відомим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Боржнику було залишено виклик про явку до відділу ДВС (а.с.96, 103).

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії щодо встановлення джерел отримання доходів.

Згідно з відповіддю ПФУ боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію у Токмацькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Розмір пенсії становить 2100,00 грн. (а.с.98).

Згідно з розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 від 22.11.2020р. заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 року становить 69 690,92 грн. (а.с.111-113).

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт невиконання боржником законних вимог державного виконавця, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), каб. №7, на 10-00 годину 25 грудня 2020 року.

Виконання ухвали суду про привід боржника ОСОБА_1 доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь