Справа № 640/6553/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на тимчасове проживання НОМЕР_1 видана 6301 від 27.03.2018року, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ( м. Харків вул. Сумська,78) про визначення способів участі у вихованні дитини, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини з підстав наявності перешкод з боку позивача щодо спілкування батьком із сином.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Наразі підготовче судове засідання не закрито та справа до розгляду по суті не призначена.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач, через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини без розгляду.

Крім того, у заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору, з приводу чого суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, поданої уповноваженим представником, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 13, ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 (посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 видана 6301 від 27.03.2018року, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ( м. Харків вул. Сумська,78) про визначення способів участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.