Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОҐІЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій посилався на те, що 25 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1052/82/0147342.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/1052/82/0147342.

28 листопада 2017 року між АТ "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОҐІЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - TOB "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до в якого, АТ "КІБ" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно з п. 2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості.

Згідно з абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ "КІБ" до TOB "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників (додаток № 3 до договору).

Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15 березня 2018 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11812 грн 79 коп., з яких:

- 8 979 грн 70 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 730 грн 97 коп - сума заборгованості за відсотками;

- 1 102 грн 12 коп - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ "КІБ" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до TOB "ФК "ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 28 лютого 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 014/1052/82/0147342 у розмірі 11 812 грн 79 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 014/1052/82/0147342 у розмірі 1 1812 грн 79 коп., з яких: 8 979 грн 70 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 730 грн 97 коп - сума заборгованості за відсотками; 1 102 грн 12 коп - сума заборгованості за пенею; та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити (а.с. 44, 54, 65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 02 липня 2020 року відповідачка не надсилала.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, а також у зв`язку із тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 липня 2020 року, про що ухвалено відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 17 червня 2020 року, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 оформила договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1052/82/0147342 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно якого сума кредиту складає 9427 грн 68 коп, строк повного погашення кредиту - 25 липня 2022 року (а.с. 4-15).

Згідно з договором відступлення права вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року встановлено, що до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до боржників згідно реєстру боржників (а.с. 18-19).

28 листопада 2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до в якого, АТ "КІБ" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно витягу з реєстру боржників № 5 до вказаного договору, боржником є ОСОБА_1 , договір № 014/1052/82/0147342, розмір заборгованості 11812 грн 79 коп. (а.с. 20-23).

22 березня 2018 року на адресу боржника були надіслані повідомлення про зміну кредитора та повідомлення про порядок погашення заборгованості (а.с. 24, 25).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1052/82/0147342 від 25 серпня 2016 року, станом на 15 березня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 складає 11 812 грн 79 коп., з яких: 8 979 грн 70 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 730 грн 97 коп - сума заборгованості за відсотками; 1 102 грн 12 коп - сума заборгованості за пенею (а.с. 26).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником не погашена.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, боржник у свою чергу зобов`язання, передбачені кредитними договорами в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", а також ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до матеріалів справи позивач у відповідності до законодавства надсилав відповідачці повідомлення про відступлення права грошової вимоги, в яких було зазначено про відступлення права грошової вимоги, було визначено грошову вимогу та зазначено фактор якому має бути здійснено платіж, що підтверджується копіями повідомлень (а.с. 24, 25).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 014/1052/82/0147342 у розмірі 11 812 грн 79 коп.

Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1709 від 19 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 1 921 грн.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 512, 514, 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077, 1082 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОҐІЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПНОКПП НОМЕР_1 , місця реєстрації немає, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОҐІЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"), заборгованість за кредитним договором № 014/1052/82/0147342 від 25 серпня 2016 року, у розмірі 11 812 (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 79 копійок, з яких:

- 8 979 грн 70 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 730 грн 97 коп - сума заборгованості за відсотками;

- 1 102 грн 12 коп - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПНОКПП НОМЕР_1 , місця реєстрації немає, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОҐІЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"), витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строки застосовувати з урахуванням ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя