Справа № 740/2290/20
Провадження № 2/740/949/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 18618 гривень 67 копійок. Договір було укладено 28.09.2011 року з ОСОБА_1 у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався, так до 31.01.2017 року кредитний ліміт збільшився до 5700 гривень. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 12.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 18618 гривень 67 копійок з яких: 9980,04 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2854,42 гривень - заборгованість по відсоткам нарахованими на прострочений кредит; 4421,42 гривень нарахована пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 862,79 гривень штраф (процентна складова).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність та звільнити її від сплати пені, так як штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

28.09.2011 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с.29-56) з ОСОБА_1 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним початковим кредитним лімітом на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався, так до 31.01.2017 року кредитний ліміт збільшився до 5700гривень. (а.с.22-27).

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов надання банківських послуг власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 договору.

Відповідно до п. 2.1.12.11 договору Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Згідно п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту а також проценти від суми не поверутого в строк кредиту, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд"

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 9-21) станом на 12.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 18618 гривень 67 копійок з яких: 9980,04 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2854,42гривень- заборгованість по відсоткам нарахованими на прострочений кредит; 4421,42 гривень нарахована пеня; 1362,79 гривень забогованість по штрафам, а сааме 500 гривень штраф (фіксована частина), 862,79 гривень штраф (процентна складова).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути суми штрафів, а в стягненні нарахованої суми пені слід відмовити.

За даних обставин позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14197,25 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту є наступним: 9980,04 гривень заборгованість за тілом кредиту + 2854,42 гривень заборгованість по відсоткам нарахованими на прострочений кредит + 500,00 гривень штраф (фіксована частина) + 862,79 гривень штраф (процентна складова). У задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Розрахунок часткового відшкодування документально підтверджених понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, які підлягають стягненню з відповідача на підставі приписів статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами: 2102 гривень (сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 65) х 76,25 % (задоволено судом вимоги заявленого позову) = 1602,77 гривень.

Керуючись ст.ст. 253, 261, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 14197 гривень (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 25 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 77 копійок судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко