Справа № 946/5850/20
Провадження № 2/946/2911/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності.

В позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_1 частину домоволодіння з господарською будівлею, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна, при цьому не будуть порушені права інших осіб;

2)Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між власниками житлового будинку, якщо так, то яку площу ділянки можна виділити в користування ОСОБА_1 , з урахуванням сформованого порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи позивачка просить доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс №3).

Представник позивачкив судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначеннясудової будівельно-технічної експертизи у справі без їх участі.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надалі заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення прав сторін щодо надання доказів, суд відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України суд призначає дослідження питання, яке інтерпретує відповідно до обставин, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_1 частину домоволодіння з господарською будівлею, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна, при цьому не будуть порушені права інших осіб;

2) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між власниками житлового будинку, якщо так, то яку площу ділянки можна виділити в користування ОСОБА_1 , з урахуванням сформованого порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи позивачка просить доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс №3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №946/5850/20 (провадження № 2/946/2911/20), один том.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов