Єдиний унікальний номер 235/6158/19
Номер провадження 22-ц/804/108/20
Справа № 235/6158/19 Головуючий в суді першої інстанції Філь О. Є.
Провадження № 22-ц/804/108/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про прийняття доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року залишити без руху, оскільки в апеляційній скарзі заявником не порушено питання про прийняття доказів, які були додані до апеляційної скарги, а також не зазначено обґрунтування поважності причин не подання їх до суду першої інстанції.

Заявник виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, подавши заяву про прийняття судом апеляційної інстанції доказів (копію довідки про надання ОСОБА_1 кредитної картки та копію витягу з карткового рахунку), які були додані до апеляційної скарги, з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють обов`язки учасників процесу щодо подання доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідач, який 13 грудня 2019 року отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження одночасно з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, заперечення щодо поданого позивачем клопотання не подав.

Суд апеляційної інстанції задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на матеріали справи, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не подало суду першої інстанції разом з поданням позовної заяви докази (копію довідки про надання ОСОБА_1 кредитної картки та копію витягу з карткового рахунку), що додані до апеляційної скарги. Про неможливість подати докази у встановлений законом строк з об`єктивних причин позивач письмово суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК).

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, які не були подані до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 222, 365, 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та прийняти докази (копію довідки про надання ОСОБА_1 кредитної картки та копію витягу з карткового рахунку), додані до апеляційної скарги, які не були подані до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва