Справа № 318/1780/20 Номер провадження №2/318/586/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органів опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Органів опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 25.09.2019 року по справі №3181345/19 за позовом органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Опікуном для дитини призначено родичку позивачки ОСОБА_2 .

На даний час обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали. На протязі року Позивач пройшла лікування від алкогольної залежності у приватній клініці. 28.07.2020 року лікар надав висновок, що в неї відсутній потяг до спиртних напоїв. На даний час позивач офіційно не працевлаштована, але працює за наймом. Відповідно до громадської характеристики на ОСОБА_1 , наданої виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 03.08.2020 року, про те що вона у зловживанні спиртними напоями помічена не була , громадський порядок не порушує, в спілкуванні ввічлива. 04.08.2020 року позивачка звернулася до Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації із заявою про розгляд питання про доцільність повернення їй дитини.

17.08.2020 року комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність повернення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2020 року. Ухвалою суду від 07.10.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача гол. спеціаліст ССД РДА Лойко М.О. до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Третя особа: ОСОБА_2 до суду з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 25.09.2019 року у ОСОБА_1 було відібрано дитину ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Опікуном для дитини призначено ОСОБА_2 .

Висновок лікаря від 28.07.2020 року про те що ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної залежності у приватній клініці, в неї відсутній потяг до спиртних напоїв .

Офіційно позивачка не працевлаштована, але працює по найму.

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про повернення дитини.

17.08.2020 року комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність повернення дитини ОСОБА_3 , матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини . Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки позивач є матір`ю дитини, всі обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали, тому слід повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраного без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 10, 263 ЦПК України, ст. ст. 163, 170 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органів опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Васильченко