Справа № 289/1949/19
Номер провадження 2/289/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 256 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, відкладається на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити комплексну судово-будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних часток - 59/100 часток належать ОСОБА_1 , 41/100 часток належать ОСОБА_2 , в окремі об`єкти нерухомості?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних часток - 59/100 часток належать ОСОБА_1 , 41/100 часток належать ОСОБА_2 ?

3. Якщо виділ часток співвласників житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності. Підготувати за необхідності пропозиції щодо переобладнання об`єкту та визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

4. Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку кадастровий номер :06:002:1283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників житлого будинку, господарських будівель і споруд, що розміщені на даній земельній ділянці.

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :06:002:1283, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників житлого будинку, господарських будівель і споруд, що розміщені на даній земельній ділянці?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/1949/19.

Експертизу провести протягом строків, визначених підпунктом 1.13 підпункту 1.2.11 пункту 1.2 розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Зобов`язати сторін надати експертам доступ до їх частин домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко