ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/807/59/20
Єдиний унікальний № 336/7329/20 Доповідач в 2-й інстанції Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського районного сулу м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2020 року справу розподілено в провадження судді Галущенко Ю.А., яка є потерпілою у зазначеній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 працює суддею у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, розгляд справи суддею цього суду може викликати сумнів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді в ході розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище адміністративного матеріалу.

Перевіривши надані суду матеріали адміністративної справи, а також доводи викладенні у поданні, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і виключають їх участь у даному провадженні, та необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.1, 276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 336/7329/20