10 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Божко В.В.,
при секретарі Андрющенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,
24.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 16.01.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею. На даний час шлюб між нею та відповідачем не розірваний, але фактично подружжя разом не мешкає. Зазначила, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач має офіційний дохід, але матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з чим звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі та у разі не явки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне повідомлення відповідача. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 16.01.2015 зареєстрували у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шлюб, актовий запис № 43. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_5 .
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.11.2018 складено відповідний актовий запис № 5163 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ).
Дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідно до її позовної заяви (а.с. 1).
На сьогоднішній день сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.
У відповідності до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Позивач зазначила, що відповідач є працездатним, інших осіб на триманні не має. Відповідачем вказані обставини спростовані не були.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2020 до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя Божко В.В.