Єд. унік. № 2-5119/2009
Провадження № 6/243/348/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 29.09.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення № 2-5119/2009 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірів ј частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 03.08.2009 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2020 у справі № 2-5119/2009 було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5119/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Також зазначає про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення аліментів

Посилаючись на вищевикладені обставини просила видати дублікат виконавчого листа №2-5119/2009 від 29.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 03.08.2009 та до повноліття дитини.

Заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення, ухваленого 29.09.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області по справі № 2-5119/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірів ј частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 03.08.2009 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (а.с.67-76).

Відповідно до листа Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Горлівка, з якого вбачається, що 18.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкрите виконавче провадження за № 2-5119 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на теперішній час у відділі не перебуває на виконанні вказане провадження (а.с.78-81).

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Для виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 вересня 2009 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не минув, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа для виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-5119/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірів ј частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 03.08.2009 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв