Справа № 477/2298/19
Провадження № 2/477/108/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 О. ОСОБА_6 .

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконкому Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрацій Миколаївської області, Вітовський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнути з відповідачів на користь державного закладу або особи, де буде утримуватися діти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, негайно відібрати дітей для подальшого їх влаштування до державного закладу.

07 липня 2020 року під час судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які підтвердять небайдуже ставлення відповідачів до життя та здоров`я дітей, а саме: з Миколаївської обласної дитячої лікарні відомості щодо проходження дітьми лікування у період з 2018 року до сьогодні. Крім цього, витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Первомайське відомості щодо проведення щеплення дітям та проходження ними лікування та обстеження.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання було закрите 26 травня 2020 року та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачі неодноразово в підготовче судове засідання не являлися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлялися своєчасно, в зв`язку з чим було ухвалено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, оскільки відповідачі заявлені позовні вимоги не визнають, заперечують щодо обставин викладених у позовній заяві, справа стосується неповнолітніх осіб, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , для з`ясування обставин справи.

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 клопотала про витребування з відділку поліції інформації щодо звернення з заявою про побиття її сина побиття ОСОБА_8 , якого безпідставно звинувачують у вчиненні крадіжки.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію про те, чи перебували на лікуванні у період з січня 2018 року по липень 2020 року на лікуванні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо проходили лікування, то з яким діагнозом та зазначити його строк.

А також надати інформацію щодо призначеного лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Первомайське інформацію щодо проходження лікування, медичного огляду та картки щеплень: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію на якій стадії знаходиться розслідування, у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та за фактом побиття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 05 серпня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко