Провадження № 6/712/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Соснівський відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51594787 з виконання виконавчого листа № 712/13810/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 29 січня 2014 року. Виконавче провадження відкрито 04 липня 2016 року.

30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_2 .

Узв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/15528/13-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/13810/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору в сумі 24 971 грн. 03 коп. та судового збору в сумі 1 218 грн., а всього 26 189 грн. 03 коп.

На виконання даного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

04 липня 2016 року Соснівським відділом ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа (ВП № 51594787). На даний час виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа не завершене, що підтверджується інформацією з АСВП від 16 грудня 2019 року.

30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має бути замінений на його правонаступника - ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»у виконавчому провадженні ВП № 51594787 щодо виконання виконавчого листа № 712/13810/15-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»(юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська 28, кім. 702, Код ) у виконавчому провадженні ВП № 51594787 щодо виконання виконавчого листа № 712/13810/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору в сумі 24 971 грн. 03 коп. та судового збору в сумі 1 218 грн., а всього 26 189 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: