Справа № 495/6375/15-ц
№ провадження 2/495/22/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

відповідача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

представника позивача Івашіна ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що під час ознайомлення із матеріалами справи ним було виявлено копію договору оренди земельної ділянки площею 0,4095 га, кадастровий номер :02:012:0142 по АДРЕСА_1 , укладеного між ДП МОУ «ЧМЗ» та Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 21.10.2002 року №667359 на термін 25 років до 2027 року.

Враховуючи відсутність вказаного договору у ДП МОУ «ЧМЗ» через незаконне відчуження військового майна в 2012 році, просить суд витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки площею 0,4095 га по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому проти клопотання не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому проти клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що витребування доказів лише затягує розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки площею 0,4095 га по АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати їх на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна задовольнити.

Витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки площею 0,4095 га по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, надати на адресу суду належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки площею 0,4095 га по АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 14 лютого 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 28 січня 2020 року до 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2020 року.

Суддя: