ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4077/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/131/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14.08.2019 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєва А.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 14.08.2019, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2019 поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвій А.М. строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.08.2019. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6058,80 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду від 04.12.2019 направлялась заявнику неодноразово за всіма відомими адресами, проте поштова кореспонденція поверталась на адресу суду неврученою.

16.01.2020 до Чернігівського апеляційного суду поштовою кореспонденцією надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої А.М. (а.с. 120-126) про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 21.02.2019 № 410 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» строком на один рік з 20.03.2019 до 19.03.2020 включно. Така інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національногог банку України та Фонду.

Заявник зазначає, що банк припинив здійснювати будь-яку господарську діяльність, закрив всі рахунки, є неплатоспроможним, а тому враховуючи майновий стан сторони просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та звільнити ПАТ «Міський комерційний банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні вказаного клопотання банку про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявник під вказані умови статті не підпадає.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час поданя позову) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час подання скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявник за подачу апеляційної скарги повиен був сплатити 6058,80 грн (403 920,00 грн х 1 % = 4 039,20 грн х 150 % = 6058,80 грн) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025002

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету:

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 04.12.2019, для сплати судового збору в сумі 6058,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні - відмовити.

Продовжити заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6058,80 грн, або надання підтверджуючих даних щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька