Справа № 362/5248/19
Провадження № 2/362/700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суді - Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею і відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на її утримання, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 5 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов в сумі 500 гривень щомісяця.

Викликаний за клопотанням відповідача свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що відповідач не утримує позивача.

Вислухавши вступне слово сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2018 року (а.с. 7).

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач вказану обставину не заперечив і не оспорив.

Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Проте, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що позивач не є дружиною відповідача.

Зокрема, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Отже, сторони не перебувають у шлюбі.

Тобто, за нормою частини другої статті 84 СК України, позивач не має права на утримання від відповідача, оскільки він не є її чоловіком.

За таких обставин, позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 197, 198, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 17 січня 2020 року.