Справа № 638/3819/20
Провадження № 2/638/3008/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової Ольги Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, починаючи з дня набранням рішенням законної сили.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 12891 від 06.09.2019. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . 11 березня 2020 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Котлярової Ольги Миколаївни за видачою свідоцтва про право на спадщину. Постановою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової Ольги Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2020 вих. №16 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вже пропущений, а тому для прийняття спадщини необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності.

До суду не надійшов відзив на позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Позивач - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові Позивача при народженні ОСОБА_3 , матір`ю записана - ОСОБА_2 .

В подальшому, 08.09.2001 під час укладення шлюбу з ОСОБА_4 Позивач взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 12891 від 06.09.2019. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є її дочка - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

При зверненні позивача до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової Ольги Миколаївни з приводу прийняття спадщини, нотаріус повідомила про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18) незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Також, судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 5 березня 2020 року, до нотаріальної контори позивач звернулась у 11 березня 2020 року, а з відповідною позовною заявою до суду у березні 2020 року, тобто пропущений Позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Також суд враховує те, що строк пропущено Позивачем з поважних причин, з огляду на наступне.

Так, на період смерті матері Позивач перебувала на обліку у КП «Міський пологовий будинок № 1» Харківської міської ради у зв`язку із вагітністю, а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 січня 2020 року у Позивача народився син ОСОБА_6 .

Крім того, сім`я Позивача є багатодітною, оскільки, окрім, новонародженої дитини, Позивач з чоловіком ОСОБА_4 має ще двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини, хвороби дітей у осінньо-зимовий період, важке перенесення вагітності, втрата матері та народження дитини позбавили можливості Позивача своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Крім того, Позивач зазначила, що матеріально готувалася до самого народження дитини, а тому не мала ні фізичної, ні матеріальної змоги розпочати процес прийняття спадщини, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Викладені обставини суд вважає поважними і такими, що свідчать про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення спадкоємцем дій щодо прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, який вважає достатнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.1216,1220,1223,1261-1265,1270,1272 ЦК України, ст. ст.11,209,247,258,261 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової Ольги Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 09 липня 2020 року.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Котлярова Ольга Миколаївна, адреса здійснення діяльності: 61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 48.

Головуюча суддя: Т.В. Штих.