Справа № 366/506/20
Провадження № 2/366/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., в порядку ст.247 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні, розглянувши в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав.

В своєму позові позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи смерть ОСОБА_4 та те, що батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконує належним чином батьківські обов`язки та зловживає спиртними напоями, - наказом служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради від 14.11.2019 року № 21 тимчасово влаштовано малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю громадянки ОСОБА_1 .

Підставою подачі позову до суду у позивача стало те, що між нею та неповнолітньою дитиною, яка залишилася без батьківського піклування склалися близькі стосунки і позивач планує залишити дитину на виховання у своїй сім`ї.

На сьогоднішній день батько дитини, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не піклується дитиною, не турбується про її фізичний і духовних розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Крім того, втратив соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та знаходиться у Київському Християнському Благодійному Фонді «Наріжний камінь» на реабілітації з алкогольною залежністю з 27.03.2019 року.

Крім цього, ОСОБА_2 написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою найбільш повного та усестороннього забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звертається з даним позовом до суду та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.26).

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимог підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи (без самостійних вимог) Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника служби, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Наказу №21 начальника служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради «Про тимчасове влаштування дитини» від 04.11.2019 року, було вирішено тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до визначення її основної форми влаштування (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 27.11.2019 року № 87 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1980 р.н., відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1980 року народження, відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Розпорядженням т.в.о. голови Бородянської районної державної адміністрації від 24.12.2019 року № 441 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок служби у справах дітей та сім`ї райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичного самоусунення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14).

З Договору № 1 оренди житлового приміщення від 09.07.2019 року слідує, що ОСОБА_1 орендує житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

З акту обстеження місця проживання від 21.11 .2019 року слідує, що в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.15).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього законом обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, що свідчить про дійсне ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зв`язку з викладеними обставинами, 27.11.2019 року Виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини (а.с. 13).

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини ухилився.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що позивач при подачі позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот гривень сорок копійок).

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот гривень сорок копійок).

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко