ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Херсон

номер провадження: 22-ц/819/322/20>

номер справи: 664/3383/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Херсонгаз» вчиняти дії з припинення розподілу природного газу шляхом відключення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності,

встановив:

27 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

13 грудня 2019 року Чернишова Вероніка Григорівна, яка діє в інтересах АТ "Херсонгаз", після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження судового рішення, питання про поновлення цього строку не порушив.

Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк АТ "Херсонгаз", звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши її до канцелярії апеляційного суду 10 січня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження АТ "Херсонгаз" зазначило, що строк пропущено у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 28 листопада 2019 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення АТ "Херсонгаз" судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали в день її проголошення, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова