Номер провадження: 22-ц/813/6937/20
Номер справи місцевого суду: 502/24/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скаргиУправління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12 травня 2020 року Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області звернулося безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та у зв`язку з несплатою судового збору.

17 червня 2020 року Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що в Управлінні соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області важке матеріальне становище та відсутні кошти на рахунку для цієї потреби. На підтвердження цих обставин скаржник додає довідку №25/825 від 17 червня 2020 року відділу фінансування апарату Кілійської районної державної адміністрації в якій вказано, що на рахунку райдержадміністрації на сплату судового збору кошти не виділялись Державою.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов до висновку, що у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Посилання Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області на тяжкий матеріальний стан та відсутність можливості сплати судового збору в сумі 1713 гривень без надання належних та переконливих доказів, не можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Вивчивши клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Тобто, наведеними нормами передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається. Доводи наведені в клопотанні про відстроченні сплати судового збору визнані неповажними.

Встановлено, що в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 1713 грн, (1142х150%=1713).

Отже, скаржник повинен сплатити 1713 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 1713 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року - повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік