Справа № 310/4270/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 10.10.2009 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначила, що причинами розірвання шлюбу є те, що між подружжям спільне життя не склалося через різні погляди на життя. З 25.12.2019 року та до теперішнього часу разом із сином проживають окремо від відповідача. Зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з`явився також, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 52).

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 10.10.2009, шлюб зареєстровано у В`ячеславській сільській раді Приморського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. За усною домовленістю дитина проживатиме з матір`ю.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. подружжю надано строк на примирення тривалістю два місяці.

Примирення між подружжям не відбулося, про що свідчать їх заяви (а.с.51, 52).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.10.2009 року В`ячеславською сільською радою Приморського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова