Справа № 664/3051/19
Провадження № 2/664/266/20
23 січня 2020 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Адвокат Петрова О.О. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому зазначено, що 24.05.1986 року ОСОБА_1 зареєструвала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб у виконавчому комітеті Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 08. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/1723/19 від 16.09.2019 року зазначений шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторони придбали майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2011 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «MERSEDES BENZ 814D», 2001 року випуску, державний номер «НОМЕР_2 », проте право власності було оформлене на ім`я відповідача ОСОБА_2 .. Тому просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідачем до суду подано заяву, в якій він позовні вимоги визнає, проти поділу майна не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.05.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/1723/19 від 16.09.2019 року було розірвано. Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок, який розташований за адресою: який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.07.2009 року на ім`я ОСОБА_2 , а також автомобілі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 27.09.2019 року, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2011 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 », придбаний 12.10.2011 р. на ім`я ОСОБА_2 , та автомобіль марки «MERSEDES BENZ 814D», 2001 року випуску, державний номер « НОМЕР_2 », придбаний 19.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки майно дійсно було придбане сторонами під час шлюбу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст..ст. 368, 372 ЦК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте за час шлюбу майно, а саме:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2011 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 »;
- автомобіль марки «MERSEDES BENZ 814D», 2001 року випуску, державний номер «НОМЕР_2 ».
Поділити спільну сумісну власність подружжя, визнавши:
-за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2011 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 », та Ѕ частину автомобіля марки «MERSEDES BENZ 814D», 2001 року випуску, державний номер « НОМЕР_2 »;
-за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2011 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 », та Ѕ частину автомобіля марки «MERSEDES BENZ 814D», 2001 року випуску, державний номер « НОМЕР_2 ».
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Яценко