ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1329/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ТОВ "УК "Житло-сервіс" звернулось в Дарницький районний суд м.Києва з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгдяду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.01.2020.

В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача 23.01.2020 року через загальну канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмету позову та повернення частини судового збору, посилаючись на те, що відповідачем повністю сплачена суму заборгованості, а тому від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється. Справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належинми чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 10 375,59 грн., 3% річних - 1 142,09 грн. та інфляційну складову боргу - 2 642,34грн., а також понесені судові витрати.

Відповідно до наданої представником позивача довідки № 12 від 23.01.2020 р. ОСОБА_1 була оплачена раніше виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 375,59 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, його вимоги щодо повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло-Сервіс" 50 % сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3851 від 30.07.2019 року на суму 1921,00 грн. на рахунок 6003, одержувач УДКСУ у Дарницькому районі, код 38021179, код банку 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко