441/1948/19 2/441/211/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.10.2019р. звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони втратили почуття любові, перестали розуміти один одного, тому близько двох років не підтримують подружніх стосунків, збереження сім`ї неможливе, інше, просив розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що із відповідачкою втратили добрі почуття один до одного, спільно не проживають, він має іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, підозрює, що відповідача має іншого чоловіка, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, дав інші пояснення, настоює на розірванні шлюбу.

На підтримання позиції позивача висловився його представник ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 10.12.2019р. подала заяву, у якій не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із пояснень позивача, із свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження (а.с.3, 9, 10) убачається, що сторони в шлюбі з 09.11.2002р., мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько двох років не підтримують подружні стосунки, спільно не проживають.

Позивач ОСОБА_2 настоює на розірванні шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що втратив до неї почуття любові, що примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_3 , як видно із її заяви до суду від 10.12.2019р., не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд приходить до висновку, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, а тому задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 09.11.2002р. відділом РАГС Городоцького районного управління юстиції Львівської обл., актовий запис № 137 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.2020р.

Суддя: Українець П.Ф.