ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1499/19 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/818/1140/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із договорів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Ковригіна О.С., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» в особі Панасенко Олексія Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство» «Здоров`я народу» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом», третя особа: Державна митна служба України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2019 року частково задоволено заяву ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» в особі Панасенко О.О. про забезпечення позову по цивільній справі № 636/1499/19.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20.12.2019 ТОВ «Діатом» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Діатом» було залишено без руху для надання до суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надання документів, що посвідчують повноваження директора ТОВ «Діатом» Солоджук С.М.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.01.2020 із Чугуївського міського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Діатом» у письмовій формі з її копіями та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 17.01.2020 від ТОВ «Діатом» надійшли документи на підтвердження повноважень Солоджука С.М. як директора ТОВ «Діатом».

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ТОВ «Діатом» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази щодо відсутності у позивача виключних майнових прав на знаки для товарів та послуг щодо лікарських засобів, за захистом яких від звернувся до суду, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Ковригіна О.С., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» в особі Панасенко Олексія Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство» «Здоров`я народу» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом», третя особа: Державна митна служба України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.