17 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В останнє судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради Федіна О.Ю. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. В останнє судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради Антоненко Д.В. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. В останнє судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, згідно актового запису про шлюб №306, зробленого 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Згідно актового запису про народження №186, зробленого 02.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.09.2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки-розрахунку від 20.09.2017 року за №13480 складеною державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, за виконавчим листом №654/1927/15, що перебуває на виконанні відділу, станом на 20.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 складає 14 148,41 грн.

Згідно довідки Херсонського ясла-садок №31 комбінованого типу Херсонської міської ради від 03.11.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Херсонський ясла-садок №31 комбінованого типу Херсонської міської ради. У вихованні та догляді за дитиною батько ОСОБА_2 участі не приймає, у садочок ніколи не приходив і дитину не забирав.

Згідно актового запису про шлюб №455, зробленого 21.09.2016 року Дніпровський районний у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21.09.2016 року зареєстрували шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_1 ».

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 від 18.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження родини встановлено, що у дівчинки в наявності окрема кімната в якій знаходяться ліжко, телевізор, шафа для , взуття відповідно віку та пори роки, продукти харчування та їх запаси в наявності. Квартира орендується.

Відповідно до довідки-розрахунку від 14.06.2018 року за №19661, складеною головним державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області Федосєєвим С.М., за виконавчим листом №654/1927/15, станом на 14.06.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 складає 23036,49 грн.

Згідно листа Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 18.06.2018 року №928/07-16, повідомлено, що за період з 01.03.2013 року по сьогоднішній день ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей, з питання перешкоджання йому у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 26.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно, затишно. Меблі в задовільному стані, сучасний ремонт, свіже повітря. В однокімнатній квартирі є шафа з речами, стіл, ліжко, побутова техніка, кухонні меблі, все, що необхідно для виховання дитини.

Згідно розрахунку за виконавчим листом №654/1927/15, станом на 01.11.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 складає 29951,49 грн.

Відповідно до листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» від 26.09.2018 року №01-99/1125, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий заклад освіти №31, дитина спостерігається у дитячій поліклініці з жовтня 2016 року по теперішній час; знаходиться на «Д» обліку з приводу хронічної ВЕБ інфекції з травня 2018 року; часто хворіє простудними захворюваннями; у вересні оперована в ДОКЛ з приводу гіпертрофії мигдаликів, гіпертрофії аденоїдів; щеплена по віку згідно календаря, на щеплення та планові огляди мама з`являється своєчасно; дитина регулярно спостерігалась педіатром, оглядалась в умовах поліклініки, на прийом з`являлась з матір`ю ОСОБА_1 , яка свої обов`язки виконує задовільно. За час спостереження батько ОСОБА_2 з дитиною за медичною допомогою не звертався.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 від 10.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в квартирі чисто та затишно, є необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є облаштована окрема кімната в якій знаходиться ліжко, письмовий стіл, дошка, шафа для одягу, полиці для книжок та іграшок, є одяг та взуття.

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08.11.2019 року №137, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, вважають позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , підтвердили факт того, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям. Позивач ніколи не перешкоджала відповідачу у його спілкуванні та вихованні дитини, але відповідач не мав такого бажання.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, має заборгованість по виплаті аліментів.

Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 164 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Майдан