Справа № 548/1334/20
Провадження № 2/548/547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивачів та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є дочкою та спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, зокрема на Ѕ частку житлового будинку та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:006:0373, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що володіла правом спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку та не виділила свою Ѕ частку за життя.

Тому просила суд визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:006:0373, розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

01.10.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , листів нотаріуса від 24.10.2019 року та від 25.11.2019 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.01.2016 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від серії НОН № 703049.

Судом також встановлено, що померлій ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_2 , який є відповідачем по справ, належала земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:006:0373, розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що доводиться копіями рішення Хорольської міської ради від 30.03.2018 року та відповідного витягу з Державного реєстру щодо відомостей про речові права на вказану земельну ділянку.

Частки власників у вказаній земельній ділянці не були виділені за життя ОСОБА_3 , тому на даний час позивачка не може оформити свої спадкові права на належну її матері Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :50:006:0373, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується листом нотаріуса від 28.07.2020 року.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у між померлою ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_2 не було укладено договір про визначення часток земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :50:006:0373, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належала їм на праві власності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та земельна ділянка, належна померлій ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 , підлягає поділу на частки.

З огляду на те, що цільовим призначенням спірної земельної ділянки є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та судом встановлено, що на території цієї ділянки побудовано житловий будинок, по Ѕ частині якого належить ОСОБА_2 та позивачці, яка успадкувала цю частину після смерті свої матері, беручи до уваги позицію відповідача, який не заперечує проти поділу земельної ділянки порівну, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виділення частки померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку в розмірі Ѕ частки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає порушення прав позивачів, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 1261, 1235, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

до ОСОБА_2 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна,

(адреса: м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 25, прим. 78)

про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності

задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:006:0373, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), становила Ѕ (одну другу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 10.11.2020

Головуючий