ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/172/20
Номер провадження: 22-ц/819/1116/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Ванакт» в особі голови Корби Віктора Володимировича про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Одночасно із подачею апеляційної скарги апелянти звернулись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по суті, посилаючись на скрутне матеріальне становище, зазначають про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами, їх місячний дохід складається лише з пенсії, якої вистачає на покриття комунальних платежів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі не працевлаштовані та проживають за рахунок тимчасових заробітків, що унеможливлює вчасної сплати апелянтами судового збору.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити, відстрочити апелянтам сплату судового збору у розмірі по 1261,20 грн (кожному з апелянтів) за подання апеляційної скарги на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко