№ провадження 2/646/727/2020
Справа № 646/7003/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.

за участі секретаря судових засідань Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту.

15.01.2020 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк», який набув всіх прав за переданими йому активами та клопотання про витребування доказів з Комінтернівського районного суду м.Харкова інформацію про застосування заходів забезпечення позову, а саме в частині скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений у справі № 2-5088/2009 від 19.10.2009 року.

В судове засідання учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з листа АТ «Альфа-Банк» від 18.10.2019 року № 97591-23.1-б/б правонаступництво щодо усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що АТ «Альфа-Банк» набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід АТ «Альфа-Банк» залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Крім того, відповідно до ч.1,ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 55,83,84,260 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту, його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Витребувати з Комінтернівського районного суду м.Харкова інформацію про застосування заходів забезпечення позову, а саме в частині скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений у справі № 2-5088/2009 від 19.10.2009 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.