РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11124/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у справі № 569/3224/13-ц та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у справі № 569/3224/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що донька, ОСОБА_3 , навчається у 4-Б класі Білокриницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рівненської районної ради Рівненської області с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області. Для повноцінного розвитку дитина повинна належно харчуватись. Крім харчування, на яке вона витрачає близько 1000 грн. на місяць (12000 грн. на рік), вона ще харчується і у шкільній їдальні. Повноцінний один обід у шкільній їдальні коштує 12 грн. в день, навчалась донька у 2019-2020 навчальному році 105 днів, у зв"язку з чим оплата харчування за навчальний рік, яку вона проводила за власні кошти, складає 1260 грн.. Також, спільна донька потребує щорічного оздоровлення, тому щороку вона її оздоровлюю на Азовському морі, самостійно оплачую її проживання, харчування в сумі біля 5000 грн., культмасові заходи, такі як похід в зоопарк - 130 грн., в аквапарк - 390 грн. та витрати на проїзд в сумі 500 грн..

Окірм того, з настанням весняних/літніх/осінніх, а особливо зимових періодів підвищується необхідність в оновленні гардеробу для доньки. Лише одна зимова куртка для дитини 10-11 років має середню вартість 1400 грн., осіння куртка - 950 грн., зимове взуття має середню вартість 1300 грн., осіннє - 850 грн. Загалом на оновлення гардеробу доньки у осінньо-зимовий період вона витрачає біля 11000 грн. та у весняно - літній період біля 5200 грн. Сама підготовка до школи, покупка щоденника, зошитів, ручок, інших шкільних приладів, нового ранцю, шкільної форми, спортивної форми доньці обходиться їй у розмірі біля 4400 грн.. Вказані грошові витрати є для неї значними, які вона фізично самостійно заробити не може, а тому вимушена часто позичати їх у своєї рідні. Речі для доньки вона купує на ринку, тому що там вони коштують дешевше, а тому фіскальних чеків на підтвердження купівлі одягу, взуття та інших речей надати суду не має можливості.

Відповідач за весь період із січня 2013 року і по даний час жодного разу не цікавився здоров"ям, розвитком, навчанням та вихованням дитини. Покупок для оновлення посезонного гардеробу для дитини не здійснював. В літні періоди жодного разу не брав дитину з собою на відпочинок для оздоровлення. З моменту постановлення рішення суду пройшло вже більше шести років, коштів в розмірі 450 грн., які присуджено до стягнення з батька дитини, для утримання доньки недостатньо. Вона офіційно працевлаштована, працює учителем англійської мови з повним навантаженням в Рівненському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад" № 17 РМР. Щомісячна заробітна плата з відрахуваннями становить 8833,11 грн., а тому самостійно без підтримки не в змозі забезпечити доньку всім необхідним для її утримання та розвитку.

20 жовтня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме, визначити розмір аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини від шести років в місяць тобто 1159 грн. в місяць, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю. Вказує, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він працює водієм в КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" РМР і зарплата в місяць становить біля 2000 грн.. У зв"язку з пандемією по коронавірусу, на даний час здійснюється доплата за транспортування хворих на коронавірус, проте це разові виплати. На постійній основі заробітна плата в місяць становить біля 2000 грн., а тому він може оплачувати аліменти тільки в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму дитини після 6 років.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 вересня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2202.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у справі № 569/3224/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , 2010 року народження навчається в 4-Б класі Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рівненської районної ради Рівненської області, що стверджується Довідкою №22 від 13.07.2020 виданою директором школи Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів С.Ткачук.

Згідно Довідки №01-14/20 від 06.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2001 по даний час працює учителем англійської мови з повним тижневим навантаженням в Рівненському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад" № 17 Рівненської міської ради.

Сума загального доходу ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 88 822,27 грн., що підвтерджується Довідкою про доходи №344 від 06.07.2020, виданою Управлінням освіти ВК РМР.

На утримання дитини позивачем здійснюються витрати, в тому числі на придбання взуття, шкільного приладдя, оздоровлення, що підтверджується відповідними чеками та квитанціями.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

Звернувшись до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, позивач вказала, що визначений рішенням суду розмір аліментів не достатній для утримання дитини, а також зазначила, що дитина потребує додаткових витрат для її розвитку та оздоровлення.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у другому шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також із представлених суду документів вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований в КП ОЦЕМД та МК РОР, займає посаду водій автотранспортних засобів, що стверджується Довідкою про доходи №278 від 08.10.2020 виданої КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року без урахування аліментів становить 37 395,03 грн.. Згідно розрахункових листів про нарахування зарплати за травень, червень, липень, серпень, вересень 2020 року заробітна плата відповідача в місяць становить близько 2000 грн..

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень

Отже, визначений раніше, за рішенням суду розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 450 гривень, порушує її права на належне утримання від батька.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини та не достатні для повноцінного її розвитку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, збільшуючи розмір стягнення аліментів на утримання дитини, суд приймає до уваги й інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення та розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а запропонований відповідачем розмір аліментів для сплати в сумі 1159 грн. є недостатнім для утримання дитини, яка проживає із позивачкою.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, здоров"я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття.

Посилання позивача на те, що нею здійснюються витрати на оздоровлення дитини, суд не приймає до уваги, оскільки такі витрати відносяться до додаткових витрат, що регламентовано ст.185 СК України. А таких позовних вимог як стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач у своєму позові не заявляла.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що позивач при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року у справі № 569/3224/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , зареєстровна в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 зареєстровв АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 09 грудня 2020 року.

Суддя -