Справа № 137/1318/18
Провадження № 22-ц/801/2389/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 137/1318/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерське господарство «Фавор ВГВ» про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвалу суду першої інстанції позивач отримав 25 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подав 09 грудня 2020 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 25 листопада 2020 року , а апеляційну скаргу подав 09 грудня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Покоєвичу Артему Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерське господарство «Фавор ВГВ» про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1318/18 за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерське господарство «Фавор ВГВ» про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин