Справа № 565/1432/20
Провадження № 2/565/632/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №97.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, миритися не бажають.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 22 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання у шлюбі в них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час між ними немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають останні три тижні окремо. Звернула увагу на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, чинить фізичний та психологічний тиск нанеї та їх спільних дітей. Просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що 22 травня 2005 року він зареєстрував шлюб з позивачкою ОСОБА_1 . Від спільного проживання у шлюбі в них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердив, що дійсно зловживає спиртними напоями, тому вони з позивачкою, на даний час, не підтримують сімейно шлюбних стосунків та проживають окремо, однак має намір пролікуватися від алкогольної залежності. Зауважив, що він не бажає розривати шлюб, оскільки хоче зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2020 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 23 липня 2007 року та серії НОМЕР_3 від 26 липня 2012 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, зазначає на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому вказує, що у них з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, останні три тижні проживають окремо, також зазначає, що миритися не бажає, на її думку сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що сім`я ОСОБА_5 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №97 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 11 грудня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова