Справа № 640/1053/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича ( АДРЕСА_2 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулія Анни Геннадієвни (м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх),-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казьонного Р.В., в якій просить визнати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулія А.Г. від 30.10.2017 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 неправомірною та зобов`язати усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 53817038 постанови про зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулія А.Г. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53817038.

Керуючись ст. 3, 76, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулія А.Г. (м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53817038.

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко