Справа № 279/5349/20
Провадження 2/279/2001/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в особі відділу державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_2 , Коростенська районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в особі відділу державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_2 , Коростенська районна державна нотаріальна контора , в якому просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на вказаний житловий будинок, який внесено на ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 , є співвласниками вказаного житлового будинку. 03.09.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 , договором про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності посвідченого приватним нотаріусом Неборачко І.В. Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області, проведено поділ нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі №2260, присвоєні номери квартир. Заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна не значилось.

Отримавши витяг з Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Державний реєстр іпотек, дізналась, що

тип обтяження заборона ( архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3058496. 04. Квітня 2006 року 14:0818 за № 3058496 реєстратором: Коростенської районної державної нотаріальної контори м. Коростень, вул. Ш. Алейхема,13, підстава : повідомлення б/н, ДОК м. Коростень, об`єкт обтяження : невизначено , не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус жиле, адреса АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_3 , причина відсутність коду: архівний запис.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 , згідно рішень Коростенської міської ради Житомирської області змінювали

нумерацію будинків по АДРЕСА_2 , будинок, який значився 17 став 19, чи 21, до нашого житлового будинку ОСОБА_3 відношення не має, підприємства ДОК « Коростенської меблевої фабрики» не існує її ліквідовано, а заборони внесені на підставі відомостей 1961 року.

На даний час Коростенська меблева фабрика ( ДОК), реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області ліквідовані, лист за яким накладено арешт в 1961 році, знайти не можливо, ідентифікаційного номеру особи на той час не існувало.Тобто, дві державні установи , які були залучені при накладенні арешту на даний час не можуть вирішити питання про його знаття.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач направив до суду заперечення, в якій зазначив, що позов в другій і третій частині позовних вимог не визнає.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях успадкували спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме житловий будинок з усіма надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . ( а.с. 4)

03.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності. ( а.с. 5). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на заяву позивача про зняття заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження : № 3058496, зареєстровано : 04.04.2006 року 14:08::18 за № 3058496 реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора м. Коростень, вул. Ш. Алейхема,13 . Підстава обтяження: повідомлення, б/н ДОК м. Коростень, Об`єкт обтяження: не визначено, не вказано, состав: ціле, состояние : добудоване, статус : жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 від 04.07.1985 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені ( а.с. 13)

Позивач звернулась до Коростенського МВ ВДВС про зняття арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 ( а.с.14).

Відповідно до листа за № 24063/18.24-02 від 24.02.2020 року Коростенського МВДВС ЦЗМУМЮ ( м. Хмельницький) на заяву ОСОБА_1 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень арешти відносно житлового будинку АДРЕСА_4 , відділом ДВС не накладалися. ( а.с. 15) Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд погоджується з висновком позивача про те, що вказана заборона на відчуження на житловий будинок порушує права позивача, вільно розпоряджатися спадковим майном за адресою: АДРЕСА_2 на даний час вже не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 247,263-268 ЦПК України, ст. ст. 321,387,391 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 3058496 4 квітня 2006 року 14:0818, реєстратор: Коростенська районна державна нотаріальна контора, 11501 Житомирська область, м. Коростень, вул. Ш. Алейхема,13 підстава : повідомлення, б/н, ДОК м. Коростень, об`єкт обяження: невизначено, не вказано, состав : ціле, состояние: добудоване, статус жиле, адреса АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_3 , причина відсутність коду, архівний запис, архівний номер: 2040060ZITOMIR13, архівна довідка 04.05.2000, дата виникнення: 08.08.1961, № реєстр:50, внутр. № 3401СС2526F139317В42, який внесено в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на особу померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації виконкому Коростенської міської ради Житомирської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за № 3058496 про арешт на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та заборону на його відчуження який внесено в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на особу нині померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.