Провадження № 2/712/469/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 5 листопада 1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1707.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Із лютого 2017 року сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

На думку позивача, спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, надії на примирення немає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року, яку внесено до протоколу судового засідання, зі згоди відповідача та з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд справи на 23 січня 2020 року.

У вступному слові відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Додатково пояснив, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що позивача, перебуваючи з ним у шлюбі, уклала велику кількість кредитних договорів з фінансовими та банківськими установами, але зобов`язань не виконує та не пояснює йому, куди витратила кошти. У зв`язку з цим він отримує велику кількість погроз та телефонних дзвінків від колекторських компаній, які вимагають в нього погашення боргу за дружину, а в сім`ї постійно вчиняються сварки та конфлікти з позивачем. Відповідач також пояснив, що насправді переїхав проживати в інше місце лише в листопаді 2019 року, а не в 2017 році, як про то зазначено в позовній заяві.

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом установлено, що 5 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 1707, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Оскільки сторони тривалий час спільно не проживають і не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Суд пропонував надати сторонам строк на примирення, але відповідач проти цього категорично заперечив та пояснив це непримиренними протиріччями, що виникли між сторонами.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 5 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1707, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено та проголошено в судовому засіданні 23 січня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько