КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 липня 2020 року місто Київ

справа № 760/8629/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду місті Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення пені по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду місті Києва від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 21 червня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду місті Києва від 16 травня 2019 року повернено особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

16 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст рішення відповідач отримав лише 29 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засіданні від 16 травня 2019 року відповідач не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

29 травня 2019 року відповідач отримав копію рушення суду, що підтверджується розпискою.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду 21 червня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

ідповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу та копій апеляційної скарги, та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами, оригінал платіжного доручення №17ЕТ4908М від 13 червня 2019 року про сплату судового збору на суму 828 грн. та чотири копії апеляційної скарги з додатками на 36-ти арк. було направлено на адресу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту на виконання вимог п.п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду місті Києва від 16 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду місті Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення пені по аліментах залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.