Справа № 572/3695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши в залі суду в м.Сарни у відкритому судовому засіданні цивільну справу №572/3695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 27 листопада 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 жовтня 2015 року. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Внаслідок того, що дитина є малолітньою, позивач позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе матеріально, отримуючи лише соціальні виплати по догляду за дитиною. В той же час відповідач є працездатним, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, розмір яких позивач просить визначити у частці від заробітку останнього.

Позивач, відповідно до поданої письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб від 03 жовтня 2015 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований цього ж числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №252.

Копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводить, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до позовної заяви неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , дійсно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надана копія довідки про склад сім`ї №2453 від 27 листопада 2019 року, видана КП «Житлосервіс», згідно із якою ОСОБА_3 проживає і зареєстрована по АДРЕСА_1 ; разом із нею проживає неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини доводять, що позивач потребує додаткових коштів на своє утримання.

Також, в позовній заяві зазначено, що відповідач має матеріальну можливість для сплати коштів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін по справі трирічного віку.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не заперечуються обставини, що, зазначені у позові, в тому числі і щодо його можливості сплачувати кошти на утримання дружини, оскільки відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень останнім суду, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, подано не було. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у частці від заробітку відповідача, оскільки про такий порядок зазначено позивачем, відповідач не заперечив щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи досліджені судом докази та доводи сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі в межах заявлених вимог (позивач просить стягнути аліменти на своє утримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, в межах трирічного віку неповнолітньої дитини).

На підставі наведеного, ст.84 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 27 листопада 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: