Дата документу 24.01.2020 Справа № 333/6999/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №333/6999/19

Провадження № 22-ц/807/722/20

24 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення інфляційних втрат та 3% годових,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року у відкритті провадження в цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що станом на 08 січня 2020 року їй не вручена оскаржувана ухвала суду, зі змістом якої заявниця ознайомилась на сайті Судова влада.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як позивач громадян, віднесений до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.03.2019 року (а.с.10).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення інфляційних втрат та 3% годових.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська