КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1709/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в липні 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовлено.

У грудні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, разом з постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, якою ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалам із справи вилучені та замінені відповідними копіями (а.с.130-135).

Враховуючи викладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, оригіналу платіжного доручення та копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи. Для виконання вимог ухвали встановлено десятиденний строк з дня її отримання.

Зазначену ухвалу 23 грудня 2019 року було направлено на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» вказану у апеляційній скарзі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року отримана ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 26 грудня 2019 року.

Однак, станом на 22 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не усунуто, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко