Справа №:755/863/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши заяву адвоката Бердило О.М. подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони ТОВ «Амаріс Груп» вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 141,4 кв. м., житловою площею 95 кв.м. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення вселення будь-яких осіб у квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 141,4 кв. м., житловою площею 95 кв.м., здійснювати заміну замків, вхідних дверей, або зміни вхідних дверей у означеній квартирі. Звільнити від сплати судового збору.

Заяву про забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що існують ризики, що невжиття заходів забезпечення, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивач має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 22.01.2020 року.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4.ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, позивачем/представником не надано суду доказів на підтвердження здійснення ним оплати судового збору у розмірі визначеному Законом. Однак, адвокат Бердило О.М. просить про звільнення позивача від сплати судового збору. Мотивуючи тим, що позивачем є неповнолітньою особою, яка не працює, а здійснює навчання в середній загальноосвітній школі і його майновий стан перешкоджає здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

А тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позову та не надано суду доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільгзі сплати судового збору, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Бердило О.М. подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова