Справа № 333/5803/19
Провадження № 2/333/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07.10 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт спільного проживання його, ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 ; та визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

11 липня 2019 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Про те, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого батька, оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований окремо від спадкодавця.

Позивач вважає, що для реалізації його права на прийняття спадщини необхідно у судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Факт проживання батька разом з сином на момент смерті за адресою : АДРЕСА_3 позивач підтверджував квитанціями про сплату за комунальні послуги, договорами про надання цих комунальних послуг, в яких вказано, що померлий ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою реєстрації ОСОБА_1 , довідкою ОСББ про фактичне проживання батька разом з ним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

17.12.2019 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Єрохіна С.А., наполягали на позовних вимогах в повному обсязі, та просили позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис за № 5170 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

11 липня 2019 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Спадкова справа № 297/2019.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2019 року № 1686 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований окремо від спадкодавця.

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 від народження до теперішнього часу. Разом з позивачем мешкали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис за № 3185 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2

02.12.1998 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 20 січня 2005 року. Після отримання спадщини ОСОБА_2 зареєструвався за адресою цієї квартири.

Згідно довідки виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 фактично постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_2 , цю родину знає давно. Син ОСОБА_1 , постійно проживав за адресою ( АДРЕСА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , доглядав за ним.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що є другом ОСОБА_2 , часто його навідував за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 , проживав разом з сином ОСОБА_1 до смерті батька.

Згідно договору укладеного ОСОБА_2 з Приватбанком 25.09.2017 року фактична адреса ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Згідно рахунків на сплату житлово-комунальних послуг за 2018 рік ОСОБА_2 сплачував послуги концерна «Міські теплові мережі» за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно договору про надання послуг електрозв`язку № 65808 ОСОБА_2 уклав договір про надання послуг електрозв`язку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно декларації № 0000-18Е2-7451 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу адреса місця фактичного проживання для надання допомоги ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Померлому ОСОБА_2 за життя на праві спільної сумісної власності на житло разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (свідоцтва № НОМЕР_1 від 21.01. 2005 року) належала квартира за адресою : АДРЕСА_3 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-50 та № 3-2700 ОСОБА_2 належала квартира за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадок, тому що спадкодавець і спадкоємець мешкали разом на момент відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13 ЦПК України, ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати факт спільного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частин квартири АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день проголошення або складення, має право на повновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15 січня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова