Справа № 277/1055/20
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, починаючи стягнення з часу звернення до суду.

Вимогу мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради.

Позивачка зазначила, що вона навчається і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідні кошти на оплату навчання, проживання, одяг, харчування. Відповідач є пенсіонером, має дохід, а тому вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу, виданого Ємільчинським районним судом 31.07.2020 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 31.07.2020 року.

Відповідно до довідки №175 від 22.07.2020 року ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради 1 рівня акредитації за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави 50 відсотків судового збору, який підлягає до сплати за подачу даного позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, тобто до 30.06.2021 року, починаючи стягнення з 27.11.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько