Єдиний унікальний номер справи 235/5958/20
Номер провадження 2/235/1949/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів та залучення третьої особи)

16 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій заявлено вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 4358,90 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради інформацію щодо призначень лікарських засобів для її лікування в травматологічному відділенні з 31.07.2020 року по 10.08.2020 року, а саме:

-які медикаменти було призначено ОСОБА_1 за весь період лікування;

-чи призначалась ОСОБА_1 , консультація головного експерта нейрохірурга Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації (м.Краматорськ, Донецької області). Якщо призначалась така консультація, то які ліки були призначені;

-які медичні видаткові матеріали та в якій кількості необхідно було придбати для лікування ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням вказаних обставин, з огляду на положення вказаних норм, приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим. Так, ОСОБА_1 з 31.07.2020 року по 10.08.2020 року знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради. Самостійно підтвердити факт призначення ліків та направлення до нейрохірурга в м.Краматорськ позивач не може. Вважає, що дані документи зможуть довести її позицію щодо суми спричиненої матеріальної шкоди.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та залучення третьої особи.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності (п.4, п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України) вважає за необхідне витребувати документальні матеріали за відповідним клопотанням позивача.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надіслати копію цієї ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та повістку на адресу ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради інформацію щодо призначень лікарських засобів для лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в травматологічному відділенні з 31.07.2020 року по 10.08.2020 року, а саме:

-які медикаменти було призначено ОСОБА_1 за весь період лікування;

-чи призначалась ОСОБА_1 , консультація головного експерта нейрохірурга Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації (м.Краматорськ, Донецької області). Якщо призначалась така консультація, то які ліки були призначені;

-які медичні видаткові матеріали та в якій кількості необхідно було придбати для лікування ОСОБА_1 .

Витребувані документи подати через канцелярію суду, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: