Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених під час шлюбу. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також додаткові витрати на оздоровлення та відпочинок, придбання одягу та лікування. В позові пояснює, що відповідач участі у вихованні не бере, фінансово не підтримує.

В зв`язку з даними обставинами, позивачка звернулася до суду з позовом.

ОСОБА_5 в заяві поданій до суду позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про що свідчить його копія в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2005 року в Степанській селищній раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №42, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилися дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво по народження Серія НОМЕР_2 від 16.07.2012 р.) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Серія НОМЕР_3 від 03.06.2009 р.).

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно дост.182 СК України, повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; а також приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні, а домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрунтованими, позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки саме такий розмір зумовлений необхідністю витрат на дитину та буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в цій частині позовних вимог за недоведеністю. В позові дана позовна вимога не обгрунтована жодним чином та не підтверджена доданими до нього доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з моменту подачі заяви 25.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.