Номер справи 220/2878/19
Номер провадження № 2/220/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

26 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох дітей, донька ОСОБА_3 1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і донька ОСОБА_4 2002 року народження, яка проживає з батьком. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення він не згоден.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Просив про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 червня 1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецькій області, актовий запис № 6 (а.с.5).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 1858 від 15.11.2019р., виданої виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Висновки суду.

Судом встановлено, що з 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, установлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини.

Натомість суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, оскільки на теперішній час між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання їх дитини, а спір про визначення місця проживання дитини вирішується, якщо мати та батько не дійшли згоди з ким із них буде проживати дитина, а вирішення цього спору на майбутнє не передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.06.1995 року Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району, Донецькій області, актовий запис № 6.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Л.С.Фисун