ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-з/814/51/20 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в м. Полтаві заяву генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Лук`яненка Г.В. про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, постановлену в межах провадження за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа (ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу) таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року вирішено питання по суті заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа (ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу) таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання виконавчого документа - ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

30 вересня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлення у вказану ухвалу суду, яка не містить оригіналу підпису уповноваженої особи, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року повернута заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення вмправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, подану електронноюпоштою 07 жовтня 2019 року - повернута особі, яка її подала.

Генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. звернувся з заявою, у якій просить виправити описк допущену апеляційним судом у тексті судового рішення.

Так, заявник вказує на те, що ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року слід доповнити у вступній та описовій частині словами: "третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області Зіньківська районна державна адміністрація".

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до пп. в) п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається із вступної частини із зазначенням імен (найменувань) учасників справи.

Відсутність усіх учасників справи у вступній частині процесуального документу має істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року постановлена в межах провадження за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа (ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу з Приватного підприємства на користь держави) таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку права третьої особи, а саме: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області Зіньківська районна державна адміністрація, ніяким чином не порушені.

З цих підстав доводи заявника про визначення третіх осіб у справі є помилковим.

З цих підстав заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак