Справа № 702/548/20
Провадження № 2/702/280/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Шковири А.М., Махомети І.С.,
позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ; відповідач - ОСОБА_3 - не з"явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 13.10.2020 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах з 21.11.1999 по 05.09.2014. Шлюб між ними розірвано 05.09.2014. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона, ОСОБА_1 . В даний час вона продовжує навчатись у вищому навчальному закладі Уманський державний педагогічний університет ім. П.Тичини (згідно контракту 1-й курс заочна форма навчання). Потрібно щороку сплачувати за навчання 13 400 грн. Батько працює водієм Уманської підстанції швидкої медичної допомоги (Монастирищенська ЦРЛ) та одержує заробітну плату, у зв`язку із чим має змогу утримувати її.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання у вищому навчальному закладі в розмірі ј всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.
04.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вимоги викладені в позовній заяві вважає необґрунтованими, а відтак такими, що до задоволення не підлягають. Вважає, що наявність лише одного офіційного працевлаштування аж ніяк не свідчить про можливість сплачувати аліменти на навчання. Позивач також офіційно працює та отримує заробітну плату, а тому ставить під сумнів чи дійсно позивач є такою особою, яка потребує матеріальної допомоги, пов`язаної із навчанням. Вважає, що позивачем не надано доказів, що сума 13 400 грн чи будь яка інша сума була сплачена саме за навчання. Вказує, що позивачем не вірно визначено нормативно-правовий акт, який підлягає до застосування. Йому не зрозуміло, яку ж суму позивач витрачає на навчання, і яку суму аліментів повинен сплачувати він як батько, адже розмір ј всіх його доходів і доходи, які отримує позивач від своєї заробітної плати, можуть явно перевищувати розмір аліментів, необхідних на навчання. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав зазначених у позовній заяві, пояснила, що вона продовжує навчання у Уманському державному педагогічному університеті ім. П. Тичини, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Крім оплати за навчання, нею здійснюються і інші витрати, пов`язані із переїздом до м. Умані, найманням за місцем навчання житла, харчуванням, купівлею підручників. ІІ мати, ОСОБА_4 , також здійснює додаткові витрати, у зв`язку з її навчанням: купує одяг, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Вона працює педагогом організатором Монастирищенської загальноосвітньої школи № 5, отримує заробітну плату в середньому 5 300 грн в місяць, відповідач інших осіб на утриманні не має, є фізично здоровим та може надавати їй матеріальну допомогу. Крім офіційного працевлаштування відповідача він має і інші доходи з продажу товарів на ринку. За її підрахунками їй необхідна матеріальна допомога у зв`язку із навчанням у розмірі 1300 грн щомісячно.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи, крім підстав, зазначених у відзиві на позов і тим, що розмір доходу позивача, зазначений у її поясненнях у розмірі 5300 грн перевищує встановлений законом мінімум для працездатних осіб, а тому позивачка є такою, що не потребує матеріальної допомоги, оскільки працює і отримує дохід. Докази надані позивачем є такими, що однозначно не встановлюють строк закінчення навчання та перевищують дату, коли позивачка досягне 23 років. Надані позивачем договори, укладені у зв`язку із навчанням, суперечать матеріалам позовної заяви, у якій вказано, що позивач повинен щорічно сплачувати за навчання 13 400 грн, тоді, як згідно договору № 1512 про надання платної освітньої послуги за другий рік навчання позивач має сплатити 12 060 грн. Вважає, що позивачем не доведено необхідності отримання матеріальної допомоги у частці від заробітку у розмірі ј частини, оскільки такий спосіб стягнення не дає можливість визначити конкретний розмір матеріальної допомоги на навчання дитини.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, є батьком, позивачки у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 60 (а. с. 5).
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно з довідкою № 672, виданою 24.09.2020 Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, ОСОБА_1 про те, що вона дійсно є студенткою 156 м групи І курсу освітнього ступеня магістр, спеціальність 014.01 середня освіта (Українська мова і література), факультету української філології Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, заочна форма навчання, основа навчання контракт, термін навчання в університеті з 15.09.2020 по 31.05.2022 (а.с.6).
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 1512 від 16.09.2020, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини в особі в.о. ректора ОСОБА_5 (заклад) та ОСОБА_1 (здобувач), заклад зобов`язується за рахунок коштів здобувача та/або законного представника надати освітню послугу, а саме здійснення навчання: за спеціальністю 014.01 середня освіта (Українська мова і література), за ступенем магістр, строк надання освітньої послуги: 1 рік 9 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 460,00 грн. Плата вноситься посеместрово: за перший рік навчання 13 400 грн, за другий рік навчання 12 060 грн (а.с.25-28).
Згідно з договором про навчання у закладі вищої освіти № 107 від 16.09.2020, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини в особі в.о. ректора ОСОБА_5 (заклад) та ОСОБА_1 (вступник), заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання І курсу після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.01 середня освіта (Українська мова і література), для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 29-32).
Відповідно до квитанцій від 07.10.2020, 07.10.2020, 29.10.2020 та від 29.10.2020 ОСОБА_1 сплатила за навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Г. Тичини 13 400 грн (а.с.24)
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тобто дана унормовує право позивача визначати конкретний вид стягнення: чи у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу платника аліментів).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент звернення до суду досягла 21 року та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Судом встановлено, що позивачка отримує матеріальну допомогу від матері: мати купує її одяг, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, що не заперечувалось іншою стороною у справі.
Суд враховує, що позивачка працює, отримує дохід, за ці кошти оплатила навчання за перший семестр, проте позивачка навчається в Уманському державному педагогічному університету імені Павла Тичини, що знаходиться не за місцем її проживання, для забезпечення навчання їй потрібно їздити до навчального закладу, здійснювати найм житла в м. Умань та купувати підручники, що потребує додаткових коштів.
Судом встановлено, що відповідач фізично здоровий, працює водієм Уманської підстанції швидкої медичної допомоги (Монастирищенська ЦРЛ). Доказів того, що він має на утриманні інших осіб чи не може сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини до суду не надав, не довів існування будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини, навпаки не заперечував факт його офіційного працевлаштування.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Посилання відповідача, як на підставу відмови у задоволенні позову на те, що наявність одного його офіційного працевлаштування не свідчить про його можливість сплачувати аліменти на навчання та те, що позивач офіційно працює та отримує заробітну плату, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів розміру його доходів, що у свою чергу унеможливлює суд оцінити неможливість відповідача сплачувати аліменти. Працевлаштування позивача та отримання нею доходів, що перевищують встановлений законом розмір для працездатних осіб не може бути самостійною підставою, для відмови в задоволенні позову.
В резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23-х років. Оскільки з матеріалів справи однозначно неможливо встановити, коли позивачка закінчує навчання та даний термін може перевищити період, коли ОСОБА_1 досягне 23-х річного віку, суд вважає за доцільне обмежити стягнення аліментів досягненням позивачкою 23-х річного віку.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.10.2020.
На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355, ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її на утримання у розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, на період її навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13.10.2020.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.М. Жежер