У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 Справа №607/13723/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Кавійчик В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСББ «Стадникової, 9» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин Василь Васильович про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні технічним поверхом багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення технічного поверху у попередній стан з відновленням до нього доступу до моменту реконструкції квартири АДРЕСА_2 ; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію змін по об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року витребувано у Державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин Василь Васильович належним чином завірені копії документів на підставі яких ним було здійснено реєстрацію змін до права власності на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали було надіслано для виконання Державному реєстратору Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришину Василю Васильовичу та отримано 04 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, витребувані копії документів надані не були, про причини неможливості їх подати суд не повідомлено.

Представник позивача ОСББ «Стадникової, 9» Кавійчик В.П. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування вищезазначених доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування у Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича доказів.

Поряд з тим, суд не вбачає необхідних підстав для застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 148 ЦПК України та підстав для тимчасового вилучення доказів для дослідження судом відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича (місцезнаходження: вул. Центральна, 14, с. Завалів, Підгаєцький район, Тернопільська область), належним чином завірені копії документів на підставі яких ним було здійснено реєстрацію змін до права власності на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання Державному реєстратору Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай