Справа № 631/1749/16-ц
Провадження № 2/631/29/20
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та відкладення судового засідання

15 січня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.

за участю секретаря Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, наполягав на задоволенні позовних вимог, вказав, що суду повідомлено про всі обставини справи та докази. Просив суд розглянути справу за відсутності його та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала клопотання за вхідним № від 15.01.2020, відповідно до якого просила витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 66/2016, спадкодавець ОСОБА_5 , та копію спадкової справи № 39/2019, спадкодавець ОСОБА_4 , просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду надала заяву де просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є фахівцем у галузі права, приймаючи до уваги вимоги п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" де роз"яснено, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 66/2016, спадкодавець ОСОБА_5 , та копію спадкової справи № 39/2019, спадкодавець ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. копію спадкової справи № 66/2016, спадкодавець ОСОБА_5 , та копію спадкової справи № 39/2019, спадкодавець ОСОБА_4 .

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко