Ухвала

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 394/538/19

провадження № 61-17553ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним скасування заповіту ОСОБА_3 , складеного на ім`я ОСОБА_1 18 серпня 2017 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 61730425, номер в реєстрі нотаріальних дій 378, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційні скарги Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року в частині визнання недійсним скасування заповіту скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним скасування заповіту відмовлено.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19), та в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року у справі №6-28390св13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати із Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/538/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник