06.07.20 Провадження 2/235/1448/20
Справа 235/1930/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру.

В підготовче засідання позивачі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів Шкуро Л.П. в підготовчому засіданні надала клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «Українська залізниця» належним відповідачем ДП «Донецька залізниця».

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив замінити неналежного відповідача АТ «Українська залізниця» на належного ДП «Донецька залізниця», а в задоволенні позовних вимог до АТ «Українська залізниця» відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Квартиру, яка була приватизована на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, та представник позивачів заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача АТ «Українська залізниця» на належного ДП «Донецька залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру первісного відповідача АТ «Українська залізниця» на належного відповідача ДП «Донецька залізниця».

У зв`язку зі вступом у справу належного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію даної ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу ДП «Донецька залізниця», іншим учасникам справи - копію цієї ухвали та

повідомити їх про дату і час проведення наступного підготовчого засідання.

Відповідач ДП «Донецька залізниця» має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 09-30 годину 20 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: