Справа №2-о/243/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 січня 1973 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Протягом всього сімейного життя вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_2 , та вели сумісне господарство. З початком антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, вони з чоловіком вимушені були покинути своє житло та переїхати до м. Слов`янськ Донецької області, та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Періодично вона з чоловіком виїжджали до місця свого колишнього проживання з метою навідування свого житла. Її чоловік ОСОБА_2 перебував на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію. З початку лютого 2017 року, під час перебування за адресою свого колишнього проживання, а саме: АДРЕСА_1 її чоловік захворів та потрапив до лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер на непідконтрольній українській владі території. На теперішній час вона постійно проживає у м. Слов`янськ Донецької області та має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено їй Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію на пільгових умовах за роботу на шахті. У зв`язку з чим, вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії їй необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. У чоловіка пенсія складала 4339,52 гривень, а у неї складає 1764,20 гривень. Після чого вона отримала відповідну довідку, однак управління Пенсійного фонду її не приймає, оскільки вона видана на непідконтрольній Україні території та на ній стоїть печатка, яка є недійсною. А тому вона просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт проживання її сумісно з ОСОБА_2 га момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Заявник та її представник - адвокат Клочкова О.М., що діє на підставі договору про надання юридичних послуг № 94 від 27.11.2019 року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заінтересованою особою до суду було надано відзив, в якому просять справу розглянути у відсутність їх представника та вказали, що заперечують проти заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в

годувальника на день смерті страхового стажу, який би був необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб зазначених у ч.2 ст. 32 вказаного Закону. Непрацездатними членами сім`ї відповідно до п.1 ст. 36 даного Закону та Сімейного кодексу України вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, або є особою з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи. Відповідно до ч.1 п.3 ст. 36 вказаного Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи зазначені в ч.2 цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника. Однак, як слідує з матеріалів справи, заявник є пенсіонером, їй було призначено пенсію за віком при повному стажі. Вважають, що отримання заявником пенсії у встановлених межах дозволяє забезпечувати її особисті потреби. Доказів, на підтвердження інших регулярних видатків, пов`язаних із станом здоров`я чи іншими потребами, які б фінансувалися за рахунок коштів померлого чоловіка заявником не надано. Тому просять суд у задоволенні вимог заявника відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 19 січня 1973 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації № від 23 травня 2016 року та № від 23 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії довідок до 22 листопада 2016 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради № від 11 січня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 15 лютого 1994 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ольховатка м. Єнакієве Донецької області, в Україні, у віці 65 років.

Відповідно довідки Лікарської амбулаторії № 8 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Єнакієве від 22 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на обліку у даному закладі з переліком хвороб, та потребував постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Житлово-ремонтного управління № 5 від 20 травня 2019 року № 286 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, виданої по архівній пенсійній справі № 883478 слідує, що розмір неодержаної пенсії ОСОБА_2 складає 4339,52 гривень за березень 2017 року.

Згідно рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 31 від 30 липня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Лиман» № 35 від 18 жовтня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , у період з червня 2016 року по 01 лютого 2017 року.

Згідно довідки Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 223/02 від 03 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує пенсію за віком у розмірі 1731,93 гривень.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 дійсно сумісно проживали разом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Поряд з цим, суд також приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, а саме перебування її на утриманні ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості переоформити пенсію у разі втрати годувальника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Єнакієве Донецької області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 дійсно сумісно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Єнакієве Донецької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін