Справа № 286/3467/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як їй не було відомо про наявність державного акту на землю. Про наявність державного акту їй стало відомо в жовтні 2020 року від орендарів землі, які запропонували їй оформити спадщину. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та сестрою, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2019.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,1701 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради, та яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883609, що підтверджується копією вказаного акту.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1953 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.08.1964 підтверджує зміну прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Копія листа Державного архіву Житомирської області №Т-3302/01 від 14.08.2020 свідчить, що книга реєстрації актових записів про народження по Середнє-Руднянській сільраді (до складу якої входило с. Нижня Рудня) Словечанського (нині Овруцького) району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , тобто позивача, підтверджує копія витягу з погосподарської книги (а.с.12), з якого вбачається, що до списку членів господарства ОСОБА_4 входять: голова ОСОБА_4 , 1898 року народження, дружина ОСОБА_5 , 1896 року народження, син ОСОБА_8 (так у документі), 1932 року народження, дочка ОСОБА_9 (так у документі), 1930 року народження, дочка - ОСОБА_2 (так у документі), 1934 року народження, (спадкодавець) та дочка ОСОБА_3 (так у документі), 1937 року народження, (позивач).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані позивача з померлою спадкодавцем, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри, та оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом 2-ї черги на підставі ст.1262 ЦК України. Вона не проживала з померлою сестрою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державного акту. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються повідомленнями Овруцької ДНК №2052/01-16 від 01.12.2020, копією довідки Овруцької міської ради №385 від 10.08.2020 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1396/02-31 від 27.08.2020.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 12.06.2020, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність державного акту на землю, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка зареєстрована в с. Слобода Овруцького району Житомирської області, а проживає по АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка зареєстрована в с. Слобода Овруцького району Житомирської області, а проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець