Справа № 129/173/20
Провадження № 2-з/135/7/20
УХВАЛА

18.06.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на частку у спільному майні. 11.03.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області відкрито провадження в даній цивільній. Ухвалою суду від 03.06.2020 справу призначено до судового розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій вказано, що задля неможливості відчуження спільного сумісного майна подружжя відповідачем, який необмежений в праві розпоряджатися спірним майном та яке зареєстроване на його ім`я, позивач просить накласти арешт на спірне майно, яке є предметом позову, а також заборонити відповідачу розпоряджатися та відчужувати це майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України після відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову подається до суду у провадженні якого перебуває справа.

17.06.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до Ладижинського міського суду Вінницької області заяву про забезпечення позову.

Відповідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до поданої заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (420,40 грн), що передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який має бути сплачений на відповідний рахунок, призначений для зарахування судового збору при зверненні до Ладижинського міського суду, у провадженні якого перебуває на розгляді цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову додано дублікат квитанції зі сплатою судового збору на рахунок одержувача УК в Гайсинському районі.

Так як провадження по даній справі відкрито в Ладижинському міському суді Вінницької області, де справа і перебуває на розгляді, заяву про забезпечення позову подано до Ладижинського міського суду Вінницької області, тому і судовий збір необхідно сплатити для подання заяви до відповідного суду і на відповідний рахунок призначений для зарахування судового збору при зверненні до Ладижинського міського суду. Реквізити рахунку зазначено на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, оскільки до поданої заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне, заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя