Справа № 728/1710/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , де зареєстрована Відповідачка, яка з 2018 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачу перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним йому майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2020.

26.11.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 17.12.2020.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, при цьому Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.05.2018, шлюб між сторонами розірваний, про що 02.05.2018 Бахмацьким РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.9).

Згідно з Договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.03.2015 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2015, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.19-20, 21).

Відповідно до довідок №1556 від 21.09.2018 та №748 від 25.09.2020, виданих виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а також акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , складеного за участі представників Курінської сільської ради та у присутності сусідів Позивача, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2018 року (а.с.11).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідачка не надала Суду доказів у підтвердження поважності причин відсутності у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 понад один рік та за відсутності будь-яких домовленостей між нею та власником житла, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП та серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода