Провадження №2/359/595/2020
Справа №359/6880/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки та на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, ОСОБА_1 також просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону ОСОБА_2 у період з грудня 2017 року по липень 2019 року. Оскільки, відповідач офіційне не працює, проте регулярно подорожує за кордон.

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості будуть вказувати про матеріальне становище ОСОБА_2 .

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, не отримала відповіді (а.с.57).

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_2 (громадянин України, уродженець м. Київ Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з грудня 2017 року по липень 2019 року, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський