Справа № 200/7741/19
Провадження №4-с/932/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі скаргою в якій заявлено вимоги про скасування оцінки експерта та зобовязати державного виконавця призначити повторну оцінку нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в зведеному виконавчому провадженні №56456617.

Вказана скарга була розподілена судді Томашу В.І., яким призначено її до судового розгляду.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська справу було передано судді Женеску Е.В.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Сліщенку Ю.Г.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу було передано судді Цитульському В.І.

Відповідно приписів ЦПК України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ознайомившись з цивільною справою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 19.04.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №906/530/17, оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у такому випадку застосовується частина перша статті 287 КАС України і вказані справи слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках зведеного виконавчого провадження №56456617 виконується виконавчий лист виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська та дублікат судового наказу виданий господарським судом Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що АТ «Універсал Банк» звернулося в порядку, що визначає судовий контроль за виконанням судових рішень та оскаржує дії державного виконавця вчинені у межах зведеного виконавчого провадження відкритого на виконання судових рішень прийнятих за різними видами судочинства дана справа відповідно до предметної юрисдикції повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на те, що справу передано судді Цитульському В.І. після відкриття провадження, однак враховуючи приписи ЦПК України, які регулюють порядок прийняття справи після заміни складу суду, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до свого провадження.

Закрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал Банк» право звернутись з даною скаргою до суду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2020

Суддя В.І.Цитульський