Справа № 186/693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

У позовній заяві позивач прохала суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсацію за 1/2 частину гаражу по АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви.

08 липня 2020 року до суду сторонами була надана мирова угода, згідно якої:

Залишити за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Залишити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про визнання даної мирової угоди:

-у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , виникає право власності на вищезазначене майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-у відповідача ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , виникає право власності на вищевказане майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони надали заяви, в яких прохали суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст.18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.256, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2020 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 січня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , набуває право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , набуває право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя: /С.С.Кривошея/