Справа №: 664/1050/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши заяву адвоката Глянь Валерія Вікторовича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвокат Глянь Валерій Вікторович, який діє від імені позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.07.2020 р. адвокат Глянь В. В., який діє від імені позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, № 3476 від 16.03.2020 року, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. до моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Свою заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що виконавчий напис вчинений незаконно, невжиття заходів забезпечення позову суттєво погіршує майновий стан позивача, оскільки із його заробітної плати кожного місяця перераховується 20 відсотків на користь відповідача, і у випадку задоволення позовних вимог, не забезпечивши позов, Позивачу доведеться докласти значних зусиль для повернення коштів, які будуть сятягненя під час розгляду справи в суді, а є велика вірогідність того, що позивач ОСОБА_1 доведеться знову звертатись до суду вже з новою позовною заявою.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі, та утруднено виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Глянь Валерія Вікторовича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 3476 від 16.03.2020 року, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем до набрання рішенням суду законної сили.

Копії цієї ухвали направити на адресу виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області за адресою: вулиця Гвардійська, 30, м. Олешки Херсонської області для виконання, сторонам по справі для відома.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15-ти денний термін з дня отримання її копії до Херсонського Апеляційного суду.

Суддя Сіденко С. І.