Справа № 661/4784/19
Провадження № 2/661/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

представника позивачки - адвоката Ільїної Т.А.,

представника відповідача- адвоката Краснової І.В.,

у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Ільїної Т.А., в якій остання просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки у визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини в зв`язку із перебуванням в іншій країні - Республіці Португалії, в якій він постійно проживає та працює за контрактом.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ільїна Т.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Краснова І.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, обґрунтовуючи таку свою позицію тим, що у позивача не існувало ніяких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останній приїздив на похорони батька, тобто перебував у м. Нова Каховка та мав таку можливість, але, будучи безсумнівно обізнаним про наявність спадкового майна і про його обов`язок його прийняти у передбачений законом строк, до нотаріуса вчасно не звернувся. При цьому адвокат Краснова І.В. також вказала, що працевлаштування та проживання за кордоном не можуть вважатися істотними, непереборними обставинами, які б могли завадити позивачу прийняти спадщину у передбачений законом строк, а тому причини, на які він посилається у позові, не є поважними.

Свідок ОСОБА_4 , яка доводиться позивачу рідною сестрою, допитана в судовому засіданні, пояснила, що брат приїжджав тільки на похорони. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він тоді не звернувся, оскільки перебував у зв`язку із втратою батька вкрай у пригніченому стані. До речі, відповідачка ОСОБА_2 , яка є його рідною тіткою, пообіцяла, що належну йому по закону спадщину після смерті батька у будь якому разі він отримає, і вона повідомить йому, коли потрібно подати таку заяву, але згодом, від свого дідуся, ОСОБА_1 дізнався про намір тітки оформити спадщину без нього.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути визначено, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (складеного російською мовою) серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.1988 року, у якому в графі «батько» вказаний « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке позивач , який є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги,мав прийняти, але звернувся до нотаріальної контори 09.10.2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Заяву про прийняття спадщини подала рідна сестра померлого, яка є спадкоємцем другої черги, ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами заведеної спадкової справи №226/2019.

З письмової заяви підприємства МАРІУ-ЛАЖИ-Цивільне БУДІВНИЦТВО-ОДНООСОБОВЕ ТОВАРИСТВО, долученої до позовної заяви у перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 та офіційно працевлаштований у даному підприємстві , в тому числі теперішній час.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи та наданих представником позивача пояснень вбачається, що після смерті батька ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що він перебував у іншій країні та, у зв`язку з постійною зайнятістю на роботі, не мав можливості приїхати до України.

Отже, суд вважає, що пропущення позивачем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини було пов`язано з істотними труднощами для нього, оскільки він перебуває на значній відстані від місця відкриття спадщини та, як наслідок, ОСОБА_1 з об`єктивних причин не вчинив своєчасно дій з подання заяви про прийняття спадщини, при цьому суд також враховує, що пропуск позивачем цього строку є незначним - трохи більше місяця.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважними, такими, що перешкоджали йому подати відповідну заяву у визначений законодавством шестимісячний строк та є достатньою підставою для його продовження у відповідності до приписів ч.3 ст. 1272 ЦК України на строк три місяці, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06 липня 2020 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко