Провадження № 2/712/438/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування 31/100 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що вона та її брат ОСОБА_3 є співвласниками 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які виділені в натурі, як квартира АДРЕСА_2 .
У вказаному будинку з 2008 року зареєстрована племінниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка з часу реєстрації у вказаному житлі не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере.
Водночас реєстрація відповідачки в 31/100 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 збільшує витрати по комунальним платежам та не дозволяє отримати субсидію, що порушує права позивача.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У судове засідання 10 січня 2020 року позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Водночас у судовому засіданні 27 грудня 2019 року позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що відповідач є її племінницею та водночас дочкою іншого співвласника третьої особи ОСОБА_3 , який на даний час проживає за межами України. У 2008 році позивач надала свою згоду на реєстрацію місця проживання племінниці у 31/100 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , але вона жодного дня у будинку не проживала і її речі там відсутні.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2020 року задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи з ухваленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 березня 1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.5-6)
Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , виданого 9 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». (а.с.12)
Відповідно до копії будинкової книги, в житловому будинку АДРЕСА_1 з 20 лютого 2008 року зареєстрована ОСОБА_2 , яка є племінницею позивача та дочкою третьої особи (а.с.9-10)
У судовому засіданні 27 грудня 2019 року свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її подругою, з якою дружить понад десять років. Знає, що позивач у житловому будинку АДРЕСА_1 проживає сама. Свідок часто в неї ночує, але не знає хто така ОСОБА_2 і ніколи її не бачила.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач це її сусідка, з якою вона товаришує приблизно 32 роки. Свідку відомо, що ОСОБА_2 прописана в ОСОБА_1 , однак жодного разу не бачила таку особу в будинку останньої. У ОСОБА_1 в гостях свідок буває раз на тиждень точно, але ніколи ОСОБА_2 в будинку не було.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач це її сусідка, з якою вона товаришує приблизно шість року, інколи ходить для неї до магазину та купує товари, оскільки у позивача хворі ноги. Свідку відомо, що ОСОБА_1 проживає сама в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 свідку не відома і вона її ніколи не бачила.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає в 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків, а реєстрація її місця проживання у ньому створює співвласнику цього житла ОСОБА_1 перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в неможливості оформити субсидію на житво-комунальні послуги та призводять до необхідності нести додаткові витрати на комунальні послуги, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним будинком.
При цьому суд також враховує, що жодних відомостей про те, що між власниками житла та відповідачем досягнуто будь-яку домовленість щодо користування цим житлом останньою судом не встановлено.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось) такою, що втратила право користування 31/100 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось.
Суддя: Я.В. Пересунько