головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/9777/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року частково задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/3297491 від 20 березня 2019 року станом на 21 жовтня 2019 року в розмірі 42 547 грн 63 коп. та 638 грн 21 коп. судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, АТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 3/3297491 від 20 березня 2019 року станом на 21 жовтня 2019 року в загальному розмірі 226 197 грн 50 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору у сумі 3 392 грн 96 коп., а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2020 року, за відсутності учасників справи (а.с. 59-62).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги позивачем, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 20 червня 2020 року (а.с. 68-81).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 21 травня 2020 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року надіслано судом 02 квітня 2020 року та оприлюднено 06 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до пункту 12 цього Закону розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року повністю.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви було правильно сплачено судовий збір у розмірі 3 392 грн 96 коп. (а.с. 1 т. 1). Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 5 089 грн 44 коп. (3392,96 грн * 150%). До апеляційної скарги приєднано платіжне доручення № 911483, відповідно до якого, сплачено 2 754 грн 75 коп.

Отже, заявнику слід доплатити 2 334 грн 69 коп. за подання апеляційної скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова