Справа № 191/3084/20
Провадження № 2-о/191/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринівка Сенгілеївського району Ульянівської області та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є рідний син - заявник ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Заповіту спадкодавець не складав. 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але цієї ж дати отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме: у повному витязі з ДРАЦС про народження вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 »; у повному витязі з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про смерть дружини спадкодавця вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності, не дозволяють прослідкувати родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем і реалізувати право на отримання спадщини. В зв`язку із викладеними обставинами заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринівка Сенгілеївського району Ульянівської області, є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Львів.

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його присутності.

Представником заінтересованої особи Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Ковтун А.О., до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

19 березня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Катеринівка Сенгілеївського району Ульянівської області Російської Федерації (а.с.9).

В матеріалах справи знаходиться копія паспорта Серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2010 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Катеринівка Сенгілеївського району Ульянівської області Російської Федерації, де на стор. 2 його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано як: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Катериновка, Сенгилеевского района Ульяновской области» (а.с.7).

В свою чергу, встановлено також, із наданої заявником ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2004 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, що його прізвище ім`я та по батькові на стор. 2 вказано російською мовою як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але 03 грудня 2019 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із виявленими розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме: у повному витязі з ДРАЦС про народження вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 »; у повному витязі з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про смерть дружини спадкодавця вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені вище обставини у справі, судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 , в перекладі на російську мову є « ОСОБА_9 », як і в ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого російською мовою також « ОСОБА_9 », який є його батьком.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої ним з метою реалізації спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб