Справа № 453/733/20
№ провадження 2/453/305/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 80,5 кв. м, з неї житлова 52,5 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), сараєм (літера «В»), убиральнею (літера «Г»), літньою кухнею (літера «Д»), навісом (літера «Е») та господарськими спорудами воротами № 1, огорожею № 2, воротами № 3, огорожею № 4, хвірткою № 5, хвірткою № 6, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12 грудня 2002 року, актовий запис № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12 січня 2009 року, актовий запису № 3.

Про родинні відносини з його батьками свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області від 06.05.1977 року, згідно актовий запис № 28.

З довідки Підгородецької сільської ради від 01 червня 2020 року № 501 вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 , та заповіту в Підгородецькій сільській раді не складав. Про відсутність заповіту ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 13 березня 2020 року за № 59806068.

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 27 березня 2020 року № 733 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 90 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 26 березня 1990 року згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21 березня 1990 року № 72. Даний житловий будинок побудований в 1985 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 521 174 гривні.

Однак позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить лист Стрийського МБТІ від 27 березня 2020 року № 734 та відповідне оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 06 червня 2020 року № 21.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 13 лютого 2020 року за № 110 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 80,5 кв. м, з неї житлова 52,5 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), навіс (літера «Е») та господарські споруди ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6.

З Витягу з погосподарської книги № 1 с. Урич станом на 2006-2010 роки, виданого Підгородецькою сільською радою від 01 червня 2020 року № 325/02-18, вбачається, що померлий ОСОБА_4 користувався земельною ділянкою площею 0,25 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Підгородецької сільської ради від 01 червня 2020 року № 500 вбачається, що окрім позивача, до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 входять його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 . Останні прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Підгородецької сільської ради від 01 червня 2020 № 502. Однак, вони відмовились від спадкових прав в користь позивача, про що свідчать нотаріально посвідчені заява ОСОБА_7 від 24 лютого 2009 року та заява ОСОБА_2 від 05 червня 2020 року. Також, відповідачі не подавали державному нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 13 березня 2020 року за № 59806092.

13 березня 2020 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача адвокат Горох В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання (вх. № 5744 від 23.11.2020 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимого підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити та прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (вх.№ 4677) від 24 вересня 2020 року про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву (вх.№ 5561) від 13 листопада 2020 року про визнання позовної заяви та слухання справу без її участі.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (далі Підгородецька сільська рада) від 12 грудня 2002 року, актовий запис № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12 січня 2009 року, актовий запис № 3.

Померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області від 06 травня 1977 року, актовий запис № 28.

Про родинні відносини відповідачів з померлими батьками свідчать: свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , видане 03 жовтня 1983 року Підгородецькою сільською Радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №46; свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , видане 02 січня 1988 року Підгородецькою сільською Радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №63, згідно яких батьками відповідачів є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 ; та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 17 травня 2007 року, актовий запис № 8, згідно якого після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З довідки Підгородецької сільської ради від 01 червня 2020 року № 501 вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 , та заповіту в Підгородецькій сільській раді не складав. Про відсутність заповіту ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 13 березня 2020 року за № 59806068.

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 27 березня 2020 року № 733 вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 90 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 26 березня 1990 року, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21 березня 1990 року № 72. Даний житловий будинок побудований в 1985 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 521 174 гривні.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить лист Стрийського МБТІ від 27 березня 2020 № 734 та відповідне оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 06 червня 2020 року № 21.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 13 лютого 2020 року за № 110, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 80,5 кв. м, з неї житлова 52,5 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), навіс (літера «Е») та господарські споруди ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6.

З Витягу з погосподарської книги № 1 с. Урич станом на 2006-2010 роки, виданого Підгородецькою сільською радою від 01 червня 2020 року № 325/02-18, вбачається, що померлий ОСОБА_4 користувався земельною ділянкою площею 0,25 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В розумінні частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки, виданої 01 червня 2020 року за №502 Підгородецькою сільськрою радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним був зареєстрований його син - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , а відтак позивач, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не складав, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, були сини померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3

13 березня 2020 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 80,5 кв. м, з неї житлова 52,5 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), сараєм (літера «В»), убиральнею (літера «Г»), літньою кухнею (літера «Д»), навісом (літера «Е») та господарськими спорудами воротами № 1, огорожею № 2, воротами № 3, огорожею № 4, хвірткою № 5, хвірткою № 6, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: 82623, Львівська область Сколівський район, с. Довжки, РНОКПП НОМЕР_9 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області