Провадження № 2/317/326/2020
Справа № 317/4046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування:

у Запорізької районної державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області копії заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_3 на час смерті та відомостей про те хто був зареєстрований разом з нею станом на 28.12.2014;

у Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтувала неможливістю отримати такі відомості самостійно, вказала на те, що вже зверталась до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області з цим питанням, проте у наданні відомостей їй було відмовлено.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представники відповідача та третьої особи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні означених у клопотанні доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваних доказах, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області копію заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_3 на час смерті, тобто станом на 28.12.2014, та відомості про те хто був зареєстрований разом з нею станом на 28.12.2014.

Витребувати у Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян