РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2088/20

провадження у справі №2-о/0285/72/20

09 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини та факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановивши, що він є її сином.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, на момент смерті ОСОБА_4 спільно з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_3 почав фактично проживати без реєстрації з дружиною ОСОБА_1 у с. Кикова, Новоград-Волинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У заявниці відсутні відомості та документи, які б підтверджували зміну прізвища матері її чоловіка з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса від 28.05.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї факту прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За таких обставин, для оформлення спадщини, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини та факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання прибули свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які надала суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тобто 14.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та матір`ю.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 була власником майнових паїв КСП Юрківщина с. Ярунь, Новоград-Волинського району (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначено - ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_11 , 1921 року народження (а.с. 15 зворот).

Згідно довідки Ярунської сільської ради № 679 від 2.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 5).

На момент смерті ОСОБА_4 спільно з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_3 (а.с. 11).

18.03.1972 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради № 433 від 2.06.2020 року ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 проживала з своїм чоловіком ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та матір`ю.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаюча АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 14 липня 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків