Номер провадження: 22-ц/813/4803/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тітова Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Менеджмент ЛЛК» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання відшкодувати витрати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03 січня 2020 року адвокат Тітов В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Емеральд Менеджмент ЛЛК» та ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень, у зв`язку з чим, при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір лише з урахуванням результатів розгляду позову про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позову ОСОБА_2 ) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20).

При цьому, згідно висновку Верховного Суду викладеному в постанові по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018р., позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі.

Тому виходячи з розміру задоволених позовних вимог та принципу пропорційності сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 826,80 гривень (551,20*150/100).

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 826,80 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Тітова Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький