Справа № 597/1618/20
Провадження № 2/597/383/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) в селянській спілці "Світанок", площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30196 гривень 40 копійок, що знаходиться на території Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2018 року, оскільки за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 19.11.2015 року секретарем виконкому Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 80, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачу. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) в селянській спілці "Світанок", площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30196 гривень 40 копійок, що знаходиться на території Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0172492 від 28.01.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці "Світанок", площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30196 гривень 40 копійок, що знаходиться на території Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за заповітом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Садківської сільської ради № 515 від 12.11.2020 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом Заліщицької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті "Колос" № 43 від 23 жовтня 2020 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0172492, виданий на прізвище ОСОБА_4 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - ОСОБА_2 суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну частку, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) в селянській спілці "Світанок", площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30196 (тридцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 40 копійок, що знаходиться на території Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0172492 від 28.01.1997 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук