УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7944/19

Провадження №2зз/712/31/20

15 грудня 2020 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районний суд м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-банк" до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-банк", державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису про право власності № 29503471, відповідно до якого зареєстровано право власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано реєстраційний запис про право власності № 29503471 від 13.12.2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 101 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з акціонерного товариства "Альфа-банк", державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. в рівних частках по 960,50 грн. з кожного.

14 грудня 2020 року представник відповідача АТ «Альфа-Банк» звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року.

В рамках даної справи представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про забезпечення участі її у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 21 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю адвоката Луньової А.Г. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість відповідача та наявність відповідної технічної можливості у суду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначити на 21 грудня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровоград (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та перевірку документів, що посвідчують особу представника АТ «Альфабанк» Луньової А.Г.

Копію ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику АТ «Альфабанк» Луньовій А.Г. та Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а)

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська