Справа №464/4722/19
пр № 2/464/30/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_5 , про витребування доказів, зокрема, у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 з 23.03.2018 до цього часу. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація, на думку сторони відповідача, яка не надана на адвокатський запит, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи. Підтримали письмовий текст клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 . проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ЦПК України встановлено строки, протягом яких сторона може подати докази, що, на його думку, у цьому випадку не дотримано.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відсутність можливості у сторони відповідача надати зазначений у клопотанні доказ самостійно, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, судом взято до уваги те, що в ході підготовчого провадження ухвалою від 10.10.2019 витребувано копію матеріалів спадкової справи, які надійшли до суду лише 27.12.2019.

В наступному судовому засіданні від 09.01.2020 судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказу самостійно, однак відповідний доказ на адвокатський запит не надано.

У судове засідання від 16.01.2020 з`явився представник відповідача Чапляк І.Р., який бере участь у розгляді справи вперше, та заявив клопотання про витребування вищевказаного доказу судом, оскільки можливість самостійно надати такі докази відсутня.

Враховуючи наведене, існує необхідність продовження підготовчого провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 196 198, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 23.03.2018 до цього часу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.