Провадження № 2/750/216/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Представник позивача в своєму позові просив розглядати справу без його участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2018 року, між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6400067 з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 0,00 грн., на транспортний засіб КІА Rio, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
15 травня 2019 року о 07 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 125-А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА Rio, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з стоячим автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 , після вчинення ДТП в порушення вимог п. 2.10 (а) ІІДР України залишила місце ДТП, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП
Даний факт підтверджено Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 по справі № 751/3498/19.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до поліса АМ/6400067 становить 100000 гривень на одного потерпілого.
19 червня 2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування власник автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 (право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ).
Відповідно до висновку від 13.06.2019 р. № 122 складеного експертом ОСОБА_5 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 становить: 18 640,36 грн., коефіцієнт фізичного зносу становить 0,44.
Відповідно до ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 р. по справі № 751/3498/19 ОСОБА_1 , після вчинення ДТП в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишила місце ДТП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином факт залишення відповідачем місця ДТП підтверджено належним та допустимим доказом, а саме постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 р. по справі № 751/3498/19.

Виплачене страхове відшкодування на користь власника автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 становить: 16 513,97 грн., що підтверджується страховим актом від 21.06.2019 р. № 4.19.320-1 та платіжним дорученням від 21.06.2019 р. № ЦО02899.

ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до відповідача із претензією № 4320/07-4.19.320 від 22.07.2019 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу. Претензія отримана відповідачем 01.08.2019 р. та на дату подання позовної заяви відповідач не вчинила жодної дії, що свідчила б про намір добровільно відшкодувати шкоди.

На підставі вищевикладеного, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення з відповідача в порядку суброгації виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 16513,97 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 15, кв. 2, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36086124) суму страхового відшкодування у порядку суброгації в розмірі 16513 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у повернення сплаченого судового збору 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута