Справа № 565/354/20
Провадження № 2/565/368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_5 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02 березня 2020 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 п`ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 02 березня 2020 року вона отримувала аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. Після досягнення дитиною п`ятирічного віку, стягнення на її утримання було припинене. Однак, внаслідок постійних хвороб найменшої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (8-10 разів на рік), вона змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною. У зв`язку із хворобливістю найменшої дитини, вона не може приступити до роботи, тому позбавлена самостійного заробітку, а відтак не має коштів на своє утримання.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач зазначив, що наявність у дитини захворювання із кодом за Міжнарожною класифікацією хвороб - 10-J06 - гострі інфекції верхніх дихальних шляхів множинної і не уточненої локалізації, не свідчить про те, що у дитини є вада фізичного або психологічного розвитку. Також зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання позивачки аліментів у розмірі 1/10 частини його доходу до 02 березня 2021 року.

27 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, у якій зазначає, що аргументи, наведені відповідачем у відзиві є такими, що не заслуговують на увагу. Також вказує, що фізичною вадою є підтверджена у встановленому порядку тимчасова або постійна вада у розвитку та/або функціонування органу людини чи хронічне соматичне або інфекційне захворювання. У зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_5 має фізичне відхилення у здоров`ї, тому вважає, що її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до червня 2018 року. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 п`ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 02 березня 2020 року вона отримувала аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. Після досягнення дитиною п`ятирічного віку, стягнення на її утримання було припинене. Однак, внаслідок постійних хвороб дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (8-10 разів на рік), вона змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною. У зв`язку із хворобливістю найменшої дитини, вона не може приступити до роботи, тому позбавлена самостійного заробітку, а відтак не має коштів на своє утримання. У зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_5 має фізичне відхилення у здоров`ї, тому просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Волощук П.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та з викладених у позовній заяві підстав, просив вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 до червня 2018 року. Від спільного проживання в шлюбі з позивачкою у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтвердив, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з нього на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 п`ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що у дочки ОСОБА_5 відсутня будь - яка вада, яка дає право ОСОБА_1 на утримання до досягнення дочкою шестирічного віку. Просив у позові відмовити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Крестинська Л.А. підтримала позицію ОСОБА_3 та також просила у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі №565/2372/17.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2006 року, серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2012 року, серії НОМЕР_3 від 01 квітня 2015 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі №565/104/19 та ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року про виправлення описки підтверджується, що з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 п`ятирічного віку, тобто до 02 березня 2020 року.

Довідкою Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» №19 від 07 лютого 2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має захворювання J06.

Згідно Міжнародної статистичної класифікація хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям, захворюванням J06 є гострі респіраторні захворювання верхніх дихальних шляхів.

Копією наказу Головного управління ДПС у Рівненській області №39-о від 17 лютого 2020 року «Про надання відпусток працівникам для догляду за дитиною» підтверджується, що ОСОБА_1 починаючи з 02 березня 2020 року до 02 березня 2021 року надано відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часто хворіє, проживає разом із матір`ю, яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часто хворіє простудними захворюваннями (частота 8-10 разів на рік). Потребує домашнього режиму на 1 рік, до 02 березня 2021 року.

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною 1 ст.80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Довідкою №2236 від 03 квітня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 працює начальником зміни ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» і його нарахований заробіток за дванадцять місяців роботи починаючи з квітня 2019 року по березень 2020 року становить 562372,51 грн. При цьому ОСОБА_3 у вказаний період сплатив 253594,91 грн за виконавчими листами та 199114,97 грн отримав заробітної плати.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, 24 березня 2020 року, та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати на професійну правничу допомогу слід присудити з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1119,72 грн (39,99 % від задоволених вимог).

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст.75,79,80,182 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1119 (однієї тисячі сто дев`ятнадцять) грн 72 коп.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 01 липня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова