печерський районний суд міста києва
30 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 р. залишено без розгляду позов суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання згідно частини четвертої статі 270 ЦПК України не викликались.
За змістом частини п`ятої статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно частини шостої статті 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною або її представником процесуальними правами, що фактично і було встановлено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 р., суд має право покласти на таку сторону судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про компенсацію здійснених нею витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвокатів Лебединської Н.С. та Лебединського Г.І. , витрат із залучення експерта Ускова К.Ю., заява надійшла до суду 05.06.2020 р., передано судді Волковій С.Я. 09.06.2020 р. (протокол передачі судової справи).
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Згідно статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність -це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Договір про надання правової допомоги -домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно частин першої, третьої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 здійснювалося адвокатом Лебединським Г.І. відповідно до договору № ДП-09/12/2019 про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. та на підставі ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 457998 від 28.01.2019 р., а також адвокатом Лебединською Н.С. відповідно до договору № ДП-09/12/2019-1 про надання правової допомоги від 09.12.2019 р. та на підставі ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 476236 від 28.02.2020 р. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу Лебединської Н.С. відповідачем до матеріалів справи долучено копію квитанції № 22125776 від 11.12.2019 р., на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу Лебединського І.Г. відповідачем до матеріалів справи долучено копію квитанції № 27569422 від 16.03.2020 р., у кожному з договорів про надання правової допомоги сторони визначили погодинні ставки за правову допомогу: за участь у судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи, складання процесуальних документів на годину, відповідачем долучено погодинні розрахунки відпрацьованого часу та обсягу наданих адвокатами послуг і виконаних робіт.
Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Щодо витрат із залучення експерта Ускова К.Ю. , то на підтвердження розміру витрат на таку допомогу відповідачем до матеріалів справи долучено копії договору № 12/19 від 11.12.2019 р., рахунку-фактури № 12/19 від 11.12.2019 р., акту здачі-приймання виконаних робіт згідно договору № 12/19 від 11.12.2019 р., копію квитанції № 2256768 від 18.12.2019 р., а тому витрати із залученням експерта у розмірі 2 500,00 грн також підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом за позовною заявою суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Вирішити питання щодо стягнення судових витрат.
Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 500,00 грн судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: суб`єкт підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Суддя Волкова С.Я.