Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/140/20
Провадження № 2-зз/554/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Конвалія-М» в особі директора Одинецького Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-316/04 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-316/04 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2003 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб, який належить ТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М», зокрема на автомобіль Mitsubishi Lancer Wajon, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2004 провадження у справі закрито, у зв`язку із добровільним вирішенням спору між сторонами.

Перебування під арештом належногоТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М» автотранспортного засобу перешкоджає реалізації законних прав підприємства як власника нерухомого майна, зокрема перешкоджає господарській діяльності юридичної особи.

Оскільки справа, в рамках якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, судом розглянута, вимоги позивача ОСОБА_1 повністю виконані, відпали обставини за умови існування яких необхідне продовження вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Конвалія-М» Одинецький В.О. в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2004 року по справі № 2-316/04 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2003 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту автомобіль Mitsubishi Lancer Wajon, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову закрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації господарської діяльності, оскільки автомобіль є предметом обтяження.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Конвалія-М» в особі директора Одинецького Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2003 року у справі № 2-316/04 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім «Конвалія-М» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на автотранспортний засіб Mitsubishi Lancer Wajon, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Конвалія-М».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова