Справа № 309/2620/20
Провадження № 2/309/1463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко І.Й. звернулася до суду із позовом до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.11.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Лукачко І.Й. у підготовче судове засідання 09.12.2020 року не з`явилися. Адвокат Лукачко І.Й, подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність.

Представник відповідача Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області Ю.І. Грицак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Нанківської сільської ради, не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.