Справа № 456/4305/20
Провадження № 2-о/456/105/2020
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 427, у якому по-батькові нареченої « ОСОБА_2 » є невірним та не збігається з даними зазначеними у свідоцтві про народження та у паспорті.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Утішків, Буського району Львівської області. У свідоцтві про її народження її батьками записані ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 . У паспорті громадянина України її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », однак у свідоцтві про укладення шлюбу по - батькові нареченої зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вона намагалась вирішити це питання у позасудовому порядку звернувшись до Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області із відповідним клопотанням про внесення змін до актового запису про шлюб № 427, однак у задоволені такого їй було відмовлено, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав письмовий відзив згідно якого вказав, що заявниця зверталась до відділу з питанням про усунення розбіжностей у документах. Однак під час розгляду та збору підтверджуючих документів, було встановлено, що з заявою про реєстрацію народження заявниці звертався її батько ОСОБА_7 . Державна реєстрації народження проведена 18.10.1952 виконавчим комітетом Утішивської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 17. Актовий запис про народження є правовстановлюючим первинним за юридичною силом документом. Всі інші документи, які фізична особа отримує протягом життя є похідними від актового запису про народження. Отже встановлено, що заявниця народилась як ОСОБА_8 . Також було взято до уваги актовий запис про шлюб батьків заявниці, метричний запис про народження батька заявниці де власне ім`я батька заявниці вказано « ОСОБА_9 ». Іншої інформації щодо власного імені батька заявницею не надано та відділом не встановлено. Також на сьогоднішній день не можливо встановити причину запису по батькові заявниці у її актовому записі про шлюб як « ОСОБА_10 ».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 15.02.1955 виданого Красненським районним бюро ЗАГС Львівської області, актовий запис про народження №17, батьками заявниці записаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявниця записана як ОСОБА_11 ./а.с.8/

У паспорті громадянина України № НОМЕР_3 від 22.04.2019, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 25.04.2019 заявниця записана як ОСОБА_1 ./а.с.6,7/

Однак як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Стрийським міським відділом ЗАГС від 14.09.1977, актовий запис №427, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 по батькові нареченої (заявниці) вказано як « ОСОБА_2 ».

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зверталась з заявою до Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про внесення змін у актовий запис про шлюб №426 складений 14.09.1977 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, а саме виправити по батькові нареченої « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». Однак згідно висновку від 27.02.2019 підписаного начальником Стрйиського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області у внесенні виправлень було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у ім`ї батька заявниці, яке зазначено як « ОСОБА_9 », отже по батькові заявниці повинно бути « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_6 »./а.с. 10/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України№ 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що у правовстановлючих документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.09.1977 року, допущено помилку у написанні по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, а тому слід встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 427 виданий Стрийським міським відділом ЗАГС 14.09.1977 року, де по батькові нареченої вказано « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів