У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши відзив відповідача, Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни, на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни про визнання протиправними та скасування наказів про проведення заходів щодо ліквідації інформаційно-методичного центру, про проведення заходів, щодо ліквідації інформаційно-методичного центру та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни про визнання протиправними та скасування наказів про проведення заходів щодо ліквідації інформаційно-методичного центру, про проведення заходів, щодо ліквідації інформаційно-методичного центру та поновлення на роботі

27 вересня 2019 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12 листопада 2019 року від відповідача Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив та додані до нього матеріали суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями ч. 4 ст.178ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім цього, вимогами п. 2 ч. 5 ст.178ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До наданого відповідачем відзиву не додано підтвердження надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачці.

Згідно зі ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, виходячи з встановлених ч.4 ст.183 ЦПК України наслідків подання заяви, яка не відповідає встановленим законодавством вимогам, суд вважає за необхідне повернути відзив відповідача з додатками без прийняття.

Суд повторно роз`яснює відповідачу його право надати до суду відзив у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України з доказами на підтвердження його заперечень, документами, що підтверджують направлення відзиву та копій доказів позивачці, та мотивованою заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву та доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 183, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті відзиву Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни, на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації в особі начальника управління Прокопової Наталі Миколаївни про визнання протиправними та скасування наказів про проведення заходів щодо ліквідації інформаційно-методичного центру, про проведення заходів, щодо ліквідації інформаційно-методичного центру та поновлення на роботі та повернути його відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук