Справа № 484/3801/20
Провадження № 2/484/1556/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, ціна позову 43 361 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнили, мотивуючи тим, що їм на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.06.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., реєстровий номер 1783, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вони вирішили приватизувати земельну ділянку, на якій розташований будинок, однак в ході підготовки документів з`ясувалось, що право власності зареєстроване за колишнім власником будинку ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18.06.1996 року. Позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,0602 га, на якій розташований спірний житловий будинок, посилаючись на те, що з переходом права власності на житловий будинок переходить і право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення за останнім зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви, додатків до неї, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, однак він не з`явився в судове засідання вдруге; не має відомостей про причину неявки відповідача, він не подав відзиву; а представник позивачів не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, ціна позову 43 361 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2020 року.

СУДДЯ: