_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1258/20
УХВАЛА

про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду

10.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

представника позивачів - Салманової Ф.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про витребування доказів без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення юридичного факту, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом, вимоги якого в подальшому були уточнені, та просили встановити юридичний факт того, що 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має: загальну площу - 79.2 кв.м., житлову площу - 61,2 кв.м. та складається з 3-х кімнат: 1 житлова - 19.8 кв.м., 2 житлова - 19.8 кв.м., З житлова - 21.6 кв.м., а також коридору - 6.3 кв.м, санвузла - 2.9 кв.м., кухні - 7.4 кв.м., тамбуру - 1.4 кв.м., власниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , є квартирою АДРЕСА_2 , припинити права спільної сумісної власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 . Визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мас загальну площу - 79.2 кв.м., житлову площу - 61,2 кв.м. та складається з 3-х кімнат: 1 житлова - 19.8 кв.м.. 2 житлова - 19.8 кв.м., З житлова - 21.6 кв.м., а також коридору - 6.3 кв.м, санвузла - 2.9 кв.м., кухні - 7.4 кв.м., тамбуру - 1.4 кв.м., власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивували тим, що їм на праві спільної сумісної власності налижить 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року було визнано за одним з співвласників право власності на 11/300 частини житлового будинку будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 467,9 кв.м., житловою 225,4 кв.м., у порядку спадкування.

Вказують на те, що їм належить окрема квартира під АДРЕСА_5 у вказаному будинку, однак, у правовстановчому документі - свідоцтві про право власності на житло від 04.08.1994 року вказано, що їм належить 11/50 частин спірного домоволодіння.

Зазначені розбіжності в правовстановчих документах зашкоджують їм у розпорядженні належним їм майном, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Одночасно з подачею позову представник позивачів надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати відомості з КП «Бюро технической инвентаризации» (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25): хто є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ? хто є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ? Витребувати відомості з Центру надання адміністративних послуг Одеської Міської Ради (65000, м. Одеса, вул. Косівська вулиця, 2-Д): Хто зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? Хто зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ?

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході даного судового засідання представник позивачів Салманова Фатіма Акберівна звернулася до суду з заявою, в якій просила подане нею клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.