Провадження № 4-с/537/5/2020
Справа № 537/1240/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника Автозаводського ДВС- Шамало Ю.В.,

головного державного виконавця Загребельного А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Загребельного А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука зі скаргою на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Загребельного А.Ю. та прохав ухвалити рішення, яким визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця від 02.12.2019 року щодо передачі виконавчих проваджень № 59198413 та № 58242739 до відділу державної виконавчої служби в м.Житомир.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що Крюківським районним судом м.Кременчука 13.12.2018 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням від 13.12.2018 року позов задоволено. Для примусового виконання рішення суду від 13.12.2018 року Крюківським районним судом видано виконавчі листи.

27 травня 2019 року Постановою державного виконавця Автозаводського РВ ДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області - відкрито виконавче провадження № 59198413 про стягнення боргу , а 01 лютого 2019 року Постановою державного виконавця Автозаводського РВ ДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області - відкрито виконавче провадження № 58242739 про стягнення судового збору.

В процесі примусового виконання в межах процедури виконавчого провадження, державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника та встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, проте було встановлено факт отримання боржником пенсії. Тому, 06 травня 2019 року була винесена постанова про звернення стягнення на пенсію боржника . Відповідно до вище вказаної постанови державним виконавцем прийнято рішення про звернення стягнення на пенсію, яку отримує Боржник в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В подальшому, державним виконавцем Автозаводського РВ ДВС в м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області проводились перерахування стягнутих грошових коштів на рахунок стягувача. Загалом, за весь час Автозаводським РВ ДВС м. Кременчука перераховано грошових коштів на загальну суму 1 808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн..34 коп., що підтверджується випискою з Банку на особистому рахунку ОСОБА_1

02 грудня 2019 року їй стало відомо про те, що головний державний виконавець Автозаводського РВ ДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області має намір передати виконавче провадження до відповідного відділу державної виконавчої служби в місті Житомир - за місцем проживання боржника. Вважає, що дані постанови від 02.12.2019 р. є безпідставними та незаконними, т.я. боржник не працює на території Житомирської області, місце перебування та місце проживання на території Житомирської області не підтверджено та факт отримання пенсії в Житомирській області не є обставиною ,що утруднює виконання рішення суду.

Вважає, що дії головного державного виконавця Загребельного А.Б. є неправомірними. Прохала визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця № 59198413 та № 58242739 від 02.12.2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала, прохала суд винести рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області пояснила, що передача виконавчого провадження до Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ніяким чином не порушує права стягувача, в скарзі не зазначено підстав,чому виконавче провадження повинно перебувати на виконанні саме в Автозаводському відділі ДВС у м.Кременчуці. Прохала відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Головний державний виконавець Загребельний А.Ю. в судовому засіданні повідомив, що діяв в межах закону, за заявою боржника виконавче провадження передано до Житомирської виконавчої служби.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про час та дату слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши заявника, представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ, головного державного виконавця Загребельного А.Ю. проаналізувавши надані суду докази, встановив наступне.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів .

В силу ст. 74 Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Для примусового виконання рішення суду від 13.12.2018 року Крюківським районним судом видано виконавчі листи.

На виконанні у головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Загребельного Андрія Юрійовича перебувало зведене виконавче провадження № 60742238 до якого входило виконавче провадження № 59198413 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1240/18, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 881222,93 грн. та виконавче провадження № 58242379 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1240/18, виданого 28.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4405 грн.

По виконавчому провадженню № 59198413 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1240/18, виданого 28.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 881222,93 грн. 27.05.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. По виконавчому провадженню № 58242379 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1240/18, виданого 28.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4405 грн. 01.02.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В процесі примусового виконання в межах процедури виконавчого провадження, державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника та встановлено відсутність майна на яке можливо звернути стягнення, проте було встановлено факт отримання Боржником пенсії. Тому, 06 травня 2019 року була винесена постанова про звернення стягнення на пенсію боржника . Відповідно до вище вказаної постанови державним виконавцем прийнято рішення про звернення стягнення на пенсію, яку отримує Боржник в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В подальшому, головним державним виконавцем Автозаводського РВ ДВС в м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області проводились перерахування стягнутих грошових коштів на рахунок стягувача. Загалом, за весь час Автозаводським РВ ДВС м. Кременчука перераховано грошових коштів на загальну суму 1 808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн..34 коп., що підтверджується випискою з Банку на особистому рахунку ОСОБА_1 .

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржниця на території Автозаводського району м.Кременчука не проживає, не працює, майно належне ОСОБА_3 відсутнє. 28.11.2019 надійшла заява від боржниці, що вона на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.б розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі:

-якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби;відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби; утворення виконавчої групи при кількох органах державної виконавчої служби; якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби;наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

На підставі наданих матеріалів виконавчих проваджень встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчих документах, а саме АДРЕСА_2 не проживає та значиться знятою з місця реєстрації з 01.11.2018 року і зареєстрованою на території Крюківського району в м.Кременчуці не значиться.

На підставі відповіді з Пенсійного фонду України встановлено, що боржник перебуває на обліку у Житомирському об*єднаному управлінні Пенсійного фонду України як особа,яка отримує пенсію.

Відповідно до ч.І ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до абзацу 1,2 п.6 Розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі якщо місце проживання,перебування, роботи боржника або місцезнаходження 1ого майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Таким чином передача виконавчого провадження до Житомирського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ніяким чином не порушує права стягувачки, в скарзі заявником не зазначено ні однієї підстави чому виконавче провадження повинно перебувати на виконанні саме в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Враховуючи, що відповідно ч.4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» та розділ 5 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», виконавчі провадження за постановою державного виконавця від 02.12.2019 р. передані за належністю для подальшого виконання за місцем проживання боржника до Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,259,447,450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Загребельного А.Ю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 15 днів після її оголошення.

Суддя: Маханьков О.В.