Справа № 573/1016/20
Номер провадження 2/573/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 грудня 2014 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу сім`я фактично розпалася через несумісність характерів та різних поглядів. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Також просила залишити прізвище їй ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив листа про розгляд справи без його участі, позов визнає, шлюб просить розірвати.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2014 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1290 (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї послугували несумісність характерів та різні погляди на життя.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 420,40 грн. Також з державного бюджету їй необхідно повернути судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 58, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1290, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя