Справа № 535/1379/19
Провадження № 2-о/535/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавській області.;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавській області..

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 37).

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду листи від 25.11.2019 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с 44-46).

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 17.01.2020 року надали заяву про відмову від частини заявлених вимог, а саме просять у зв`язку з помилковим проханням встановлення факту родинних відносин, оскільки до суду не було надано підтверджуючих документів, щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт , відмовляються від даної вимоги (а.с. 68-69).

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають в повному обсязі(а.с 43).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-70), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що уточнену заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявлені факти встановлюються з метою оформлення належним чином спадщини.

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа № 32/2019 на майно ОСОБА_5 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 2019 від 08.08.2019 року, та державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2154, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року та земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2155, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року (а.с.25-26).

Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відсутня (інформаційна довідка № 55524834 від 19.03.2019 року, знаходиться у спадковій справі 32/2019) .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2019 року № 499/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вище зазначені земельні ділянки, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах саме:

-державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, виданий на ім`я ОСОБА_7 Котелевською селищною радою 13.06.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2154 а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06.02.2019 року, про смерть ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, виданий на ім`я ОСОБА_8 Котелевською селищною радою 13.06.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2155 а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 17.01.2007 року, про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Судом встановлено що факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, підтверджується трудовою книжкою колгоспника, де зазначено що 17 квітня 1958 року вступив до членів колгоспу ім. Леніна де працював трактористом, а у архівному витязі № 04-03.1/304 від 09 жовтня 2019 року, у списках пенсіонерів колгоспу імені Леніна Котелевського району Полтавської області, також помилково зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 33-34).

Судом також встановлено, що факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2154, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , підтверджується: архівним витягом № 04-03.1/303 від 09 жовтня 2019 року, де у списках пенсіонерів колгоспу імені Леніна Котелевського району Полтавської області, де зазначено « ОСОБА_5 »; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 019 від 08.08.2019 року, де у відомостях про власника зазначено « ОСОБА_5 », та копією договору «про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)» № 121 від 08 лютого 2011 року, укладений ОСОБА_5 право на земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 508761від 13 червня 2001 року (а.с. 16-18, 28, 29-32).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 , виданого Ленінською сільрадою с. Котельва 28.10.1949 року, в якому в графі Батько зазначений ОСОБА_6 , та має виправлення без належного застереження (а.с. 19).

Паспорт НОМЕР_4 , виданий Котелевським PB УМВС України в Полтавській області 03.11.1995 року ОСОБА_9 (а.с.7), паспорт НОМЕР_5 , виданий Котелевським PB УМВС України в Полтавській області 16.11.1995 року ОСОБА_2 (а.с. 8).

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявників до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає їх правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2154, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2155, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 24.01.2020 року _____________________________