Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6187/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача - АТ КБ "Приватбанк" - Поліщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 15.09.2008 р. АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №МК-602, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 8400,00 дол. США.

Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.01.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 68012,72 дол. США, з яких: 8030,78 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 27294,02 дол. США - заборгованість за процентами, 32687,92 дол. США - пеня.

В забезпечення виконання зобов"язання за договором №МК-602 від 15.09.2008 р. між АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8030,78 дол. США, а також стягнути судові витрати. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ "Приватбанк" - Поліщук Т.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 28.03.2011 р. (справа №2-329/11), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором і звернуто стягнення на предмет застави, повністю не виконане.

Відповідачі ОСОБА_1 огли, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 39-40, 41-42, 31, 58, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15.09.2008 р. АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №МК-602, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 8400,00 дол. США. (а.с. 12-15)

В забезпечення виконання зобов"язання за договором №МК-602 від 15.09.2008 р. між АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 укладено договір поруки 15.09.2008 р. (а.с. 16)

На а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 р. (справа №2-329/11) позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р. в розмірі 106239,21 грн, передано ПАТ КБ "Приватбанк" автомобіль, в рахунок погашення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Foton BJ 1043V8JE6-4, 2006 р.в., р/н НОМЕР_1 . (а.с. 70-73) З рішення суду вбачається, що в суму боргу, що стягнута в гривневому еквіваленті, входить заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8034,48 дол. США.

Отже, судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р. в розмірі 8030,78 дол. США, яке рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 р. (справа №2-329/11) вже стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 8034,48 дол. США в гривневому еквіваленті.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р. в розмірі 8030,78 дол. США (тіло кредиту).

Керуючись ст.ст. 1054, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МК-602 від 15.09.2008 р. в розмірі 8030,78 дол. США (тіло кредиту).

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса);

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 13.07.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин