Справа № 2-3161/11 Номер провадження 6/676/139/20
УХВАЛА

01 липня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 12.12.2011 р. рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-3161/11 стягнуто з Боржника ОСОБА_1 на користь Стягувача ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16687,57 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 166,88. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 48457172. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувана у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 06.05.2020 р. між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд: замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 48457172, яке здійснює Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним 16687,57 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 166,88 грн., та замість Стягувача: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у разі неявки представника просить розглядати заяву за відсутності.

Представник стягувача, Кам`янець-Подільського міського відділі ДВС, боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 р. по цивільній справі № 2-3161/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 07/03/2008/980-К/047 від 07.03.2008 р. в сумі 16687,57 грн., в т.ч.: 6879,83 грн. заборгованість по кредиту, 6184,80 грн. заборгованість по відсотках, 3262,94 грн. пеня, 360,00 грн. штраф; 166,88 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника стягувача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист який пред`явлений стягувачем до примусового виконання та перебуває на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень наданих заявником в обгрунтування вимог.

06.05.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, в т.ч. і по кредитному договору № 07/03/2008/980-К/047 від 07.03.2008 р. в сумі 29015,68 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 6879,83 грн., заборгованість по відсотках 22135,85 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору та копією Додаток № 1 до Договору(сторінки № 1 та 13).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавчий лист по цивільній справі № 2-3161/11 перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується витягом з ЄРВП, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ) у виконавчому провадженні № 48457172, яке здійснюється Кам`янець-Подільським міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16687,57 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 166,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.