Провадження № 2/686/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21жовтня2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові зазначив, що з 14.11.2014 р. року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними припинено будь-які шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім`юнемає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 22.10.2019 року суддя Карплюк О.І. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено призначити підготовче провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи 22.01.2020 року вказану позовну заяву прийняв до розгляду та призначив підготовче судове засідання на 03.03.2020 р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2020 року постановлено підготовче провадження по справі закрити та призначити до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на судове засідання не з`явився.Від відповідача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 листопада 2014 року Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Хмельницький про що зроблений актовий запис №2399, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 21січня 2017 року, Серія НОМЕР_2 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З 24 серпня 2017 року припинили жити разом. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.05.2013 р.Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Хмельницький про що зроблений актовий запис №2399, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин