ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/1005/19
Провадження №2/477/124/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису від 26 травня 2014 року № 7 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експертизу не виконано, через несплату її вартості.

10 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24 грудня 2019 року о 09-30 годині.

24 грудня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №477/2576/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

30 березня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у цивільній справі №477/2576/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства набрало законної сили.

02 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 28 квітня 2020 року на 09-30 годину.

28 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13 травня 2020 року та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче судове засідання відкладено на 22 травня 2020 року.

22 травня 2020 року судом закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 10 липня 2020 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого району Миколаївської області від 19 лютого 2020 року співвідповідач ОСОБА_3 був визнаний батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні до актового запису про народження дитини внесенні відповідні зміни.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи судом повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Тому, вважається належним чином повідомленою.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі. Зазначив, що на сьогодні саме він визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Видано нове свідоцтва про народження, де саме він вказаний батьком малолітньої ОСОБА_5 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши долучений до заяви співвідповідача ОСОБА_3 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 08 травня 2020 року № 4 судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року про встановлення батьківства до актового запису №7 про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни, а саме: батьком наразі вказаний ОСОБА_3 , відомості про дитину змінені: прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ». До того ж, матір`ю вказана ОСОБА_10 .

Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , повторно виданого 08 травня 2020 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи батьком малолітньої дитини рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року визнаний ОСОБА_3 та відповідні зміни внесені до актового запису про народження дитини, в зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 768,40 грн. на рахунок Центрального району, згідно з квитанцією від 10 жовтня 2018 року 3 16224 та 31 січня 2019 року №13.

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, п. 5.ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_12 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, що розташоване за адресою: пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055, повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , судовий збір:

у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за квитанцією від 10 жовтня 2018 року № 16224, сплачений ОСОБА_12 на р/р 4006, Отримувач коштів УК у м. Миколаїв/Центральний р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір;

у сумі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп. за квитанцією від 31 січня 2019 року № 13, сплачений ОСОБА_12 на р/р 4006, Отримувач коштів УК у м. Миколаїв/Центральний р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко