Справа № 316/34/20
Провадження № 2-н/316/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області в особі свого представника адвоката Цигиці Л.М. звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини.

Проте, при дослідженні матеріалів заяви під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що в даному випадку необхідно відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом з цим, 13.01.2020 року ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Частина 1 статті 186 ЦПК України містить випадки в яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Зокрема, п.3 ч.1 цієї статті передбачена відмова у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувають справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне у видачі судового наказу ОСОБА_1 відмовити.

При цьому, згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав вказаних в даній ухвалі суду унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою, але заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 186 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. О. Куценко