Справа № 368/1529/19
Рішення

Іменем України

"15" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора (м.Кагарлик, площа Незалежності - 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що при видачі державного акту на право на земельну ділянку, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме земельною ділянкою, площею 2,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

А тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 2,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Дана земельна земельна ділянка належить заявниці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781307, виданого відповідно до розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 14.12.2005 № 740.

При видачі державного акту на право на земельну ділянку, в державному акті була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, визначено, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Так, в правовстановлюючому документі зроблено невірний запис у графі «прізвище, ім`я, по батькові громадянина України», а саме: « ОСОБА_1 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянки України, Серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ УМВС України в Київській області від 27.03.1997, де дійсне прізвище, ім`я та по батькові, зазначене, як ОСОБА_1 .

Заявниця звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з метою складання заповіту, однак її повідомили в усній формі, що їй потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає розглядається в порядку окремого провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дане встановлено на підставі копій паспорта, чорнобильського посвідчення, свідоцтва про укладення шлюбу, державного акту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

». А тому, суд вважає доведеним тай факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії Я. Б. №781307, виданий Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів 30.03.2006 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268,293,294,315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жит. АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 27.03.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії СК ЯБ №781307, виданого Кагарлицьким районним відділом земельних ресурсів 30.03.2006 року на ім.»я ОСОБА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта