Справа № 316/3022/20
Провадження № 2-о/316/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі Запорізької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу №316/3022/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа: Нововодянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги у цивільних справах та ордеру (а.с.12-13) адвоката Темненко Валентини Олександрівни (далі представник заявника, ОСОБА_2 ), звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору довічного утримання (догляду) укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В., який зареєстрований у реєстрі №8238.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника адвоката Темненко В.О. (а.с.22).

Представник заявника: адвокат Темненко В.А. заяву підтримала та просить її задовольнити, розгляд справи провести без участі, про що надала письмову заяву (а.с.23).

Представник заінтересованої особи: Нововодянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.18).

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу 15 вересня 1979 року серія НОМЕР_2 між (мовою оригіналу російською) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в наслідок якого заявник змінила своє прізвище на (мовою оригіналу російською) « ОСОБА_6 » (а.с.7). Відповідно до даних паспорта заявника серія та номер: НОМЕР_3 (а.с.5-6), пенсійного посвідчення заявника та посвідчення ветерана праці (а.с.7), а також даними картки платника податків (а.с.6), в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 », у сукупності з даними зазначеними у Договорі довічного утримання (догляду) від 14 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу запорізької області Кошкіною В.В. і зареєстрованого в реєстрі №8238 (а.с.8-9зворот) та Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.10), з`ясована відповідність даних особи вказаної у зазначеному Договорі довічного утримання (догляду) як набувач за цим договором: « ОСОБА_1 », щодо її дати народження, ідентифікаційного номеру за ДРФО України, даним що належать особі заявника по справі ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі: Договорів довічного утримання (догляді), була допущена неточність у написанні прізвища заявника яке вказано у її паспорті і невірно зазначено як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 », як вказано, у тому числі, у паспорті заявника.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про нотаріат», пунктів 6.12, 6.13 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613, із змінами, у разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством. У разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Разом з тим, ОСОБА_3 , який був стороною Договору довічного утримання (догляду) як відчужував, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.11), а приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В. припинила свою діяльність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для уникнення перешкод щодо вільного володіння, користування та розпорядження власності за Договором довічного утримання (догляду) від 14 серпня 2008 року, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підграє задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність ОСОБА_1 зазначеного Договору довічного утримання (догляду) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В., який зареєстрований у реєстрі №8238.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа: Нововодянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановлено наступний факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - правовстановлюючого документу, а саме: Договору довічного утримання (догляду) укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В., який зареєстрований у реєстрі №8238.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба