Справа № 661/5837/19
Провадження № 2/661/237/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

Директор Херсонського обласного центру зайнятості Котляр Н.О. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченого забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2027,42 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 10.01.2020 року в добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження по справі сплатив борг у повному обсязі; та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

При цьому, поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи, що сторони врегулювали спірні питання, які були підставою для звернення до суду, що свідчить про відсутність спору про право, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена Херсонського обласного центру зайнятості сума судового збору в розмірі 1921,00 грн.при подачі цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,підлягає поверненнюХерсонського обласного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю закрити.

Зобов`язати Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернути Херсонському обласному центру зайнятості (юридична адреса: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-А) на розрахунковий рахунок UA0706235,банк: ДКСУ м. Київ, Код суму судового збору у розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачену на розрахунковий рахунок UA 6021012 відповідно до платіжного доручення № 9859 від 05.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко