overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4139/20
Провадження № 2-н/591/1237/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
13 липня 2020 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 373/695/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом та просить визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №391 від 14.07.2005 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) розміром 0,888 га. ділянка № НОМЕР_1 , що розташована на території Стовп`язької сільської ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №614417 від 12 листопада 2005 року, площею 0.8883 га, кадастровий номер :06:003:0007 виданий ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/695/20 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі о 14 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачам їх право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявнідокази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа №621/3706/19
Ухвала

Іменем України

10 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23.01.2020 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

26.06.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З ухвали суду від 23.01.2020 вбачається, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Встановлено, що провадження у даній справі закрито не з підстав відмови позивача від позову.

Питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору при постановленні ухвали про закриття провадження не вирішувалося.

Платіжним дорученням від 28.05.2019 № 116 підтверджено сплату судового збору при поданні позову у сумі 1744,80 грн. Так само, згідно платіжного доручення від 21.06.2018 № 98 вбачається сплата позивачем судового збору в розмірі 176,20 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у загальному розмірі 1921 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", має бути повернута позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про повернення судового збору про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (, місце знаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) сплачену суму судового збору в загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., згідно платіжного доручення від 28.05.2019 № 116 (1744,80 грн) та платіжного доручення від 21.06.2018 № 98 (176,20 грн) за подання позову до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 10 липня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2892/20
Провадження № 2-н/552/489/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 20 312.81 грн.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 210.20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Васильєва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Строк пред?явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _______________ 2020 року.
Суддя Л.М. Васильєва
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 2020 року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/815/20
Провадження №2-н/726/37/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши заяву ТзОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ, на підставі 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 160, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, код ЄДР 39584988, рахунок № НОМЕР_2 в філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України, МФО 356334, код ЄДР банку 09356307) заборгованість по оплаті за використання природного газу в розмірі 8093,05гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 210,20 гривень судового збору (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647).
Суддя С. В. Мілінчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя С. В. Мілінчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, вирішення яких просила проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка не вручена.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив заявлені клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені клопотання пов`язані зі встановленням фактичного місця проживання відповідача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів оголосити перерву до 07 лютого 2020 року о 10-30 год.

Витребувати у ОСББ "Ера" інформацію про те, чи проживає ОСОБА_2 , 1986 р.н. за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ? Якщо ні, зазначити з якого часу не проживає.

Витребувати з Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , 1986 р.н., та ОСОБА_3 , 1980 р.н.

Копію ухвали направити для виконання до ОСББ "Ера", Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/413/20
Провадження № 2/475/146/20
У Х В А Л А

16.07.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року зазначений позов залишено буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі, а саме 15 липня 2020 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданої позовної заяви та сплачених судових зборів в сумі 840,40 грн. та 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява позивача про повернення позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження по справі, та не суперечить вимогам законодавства, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачеві.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивача ОСОБА_1 сплатив судовий збір, що підтверджено квитанціями № 68 від 17 червня 2020 року на суму 840,40 грн. , № 51 від 10.07.2020 року на суму 0.40 коп, № 52 від 10 липня 2020 року на суму 2 102,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню, суд приходить до висновку, що заява позивача в частині повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернути сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. згідно квитанції № 68 від 17 червня 2020 р. , 0.40 коп. згідно квитанції № 51 від 10.07.2020 року, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно квитанції №52 від 10 липня 2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрваний по АДРЕСА_1 , паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.01.2001 р., ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з моменту її проголошення, у разі якщо не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

суддя : О. В. Кривенко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1082/20
Номер провадження 2/950/400/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої - АДРЕСА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з неї на його користь заборгованість в розмірі 2200 гривень, та кошти в розмірі 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у справі.

Спір підсудний Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статями 83,178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 15 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов