Справа № 544/1426/19
№ пров. 2/544/62/2020
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок, що розташовані на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Іншими спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 у відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України є її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 07.02.2019 ОСОБА_1 подала до Харківецької сільської ради Пирятинського району заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері, другий екземпляр того ж дня направила на адресу Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте, звернувшись після спливу шестимісячного строку до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав, позивач дізналася, що вказана заява до Пирятинської державної нотаріальної контори не надходила. У зв`язку з викладеним просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_6 поважною і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун М.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та заява подана 18.12.2019.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно довідки Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 66 від 07.02.2019 ОСОБА_6 , 1953 року народження на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 7).

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок, що розташовані на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5), та спадкоємцем майна померлої першої черги за законом.

Іншими спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.02.2019 подали до Пирятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у порядку представлення за сина померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34-36), у наслідок чого було заведено спадкову справу № 61/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 27-38), номер спадкової справи у реєстрі 63785039 (а.с. 38).

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до Харківецької сільської ради Пирятинського району заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері, другий екземпляр того ж дня направила на адресу Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с. 8). Проте, звернувшись після спливу шестимісячного строку до Пирятинської державної нотаріальної контори, позивач дізналася, що вказана заява до нотаріальної контори не надходила.

Повторно звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Пирятинської державної нотаріальної контори позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що подавши заяву про прийняття спадщини 07.02.2019 до Харківецької сільської ради Полтавської області та направивши поштою її другий екземпляр до Пирятинської державної нотаріальної контори була впевнена, що повідомила нотаріальну контору що приймає спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 . Проте звернувшись після спливу шестимісячного строку до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 дізналася, що надіслана нею вищезазначена заява до нотаріальної контори не надходила.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд виходить з того, що законодавець встановив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк. Строк для прийняття спадщини в першу чергу встановлюється для упорядкування цивільно-правових відносин громадян, зокрема, з метою визначення правового статусу спадкового майна, оскільки, якщо спадщину не приймають спадкоємці черги, яка закликається до спадкування, то право на спадщину переходить до спадкоємців наступної черги, а за відсутності таких взагалі, майно набувається територіальною громадою за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 200, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_6 поважною. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.04.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.08.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Ю.О. Ощинська