ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 664/3069/19

Номер провадження: 22-ц/819/313/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Радченка С.В.,

секретар Кутузова А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценка О.М. від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

31 жовтня 2019 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позовна заява подана з дотриманням вимогам статей 175,177 ЦПК України по територіально підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернулась ОСОБА_2 , яка вказує, що суддею відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач постійно проживає та працює в смт. Каланчак Херсонської області. Просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалити постанову про направлення справи на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області за підсудністю.

ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу вказує на безпідставність її доводів, посилаючись на відповідність ухвали суду про відкриття провадження у справі нормам матеріального права, зокрема щодо територіальної підсудності та місцем реєстрації відповідача, просить ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, та її відповідність нормам процесуального права, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновоку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею до Цюрупинського районного суду Херсонської області - за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , зазначеним в позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Реєстрація місця проживання чи перебування фізичних осіб в Україні регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року № 1077 (далі - Порядок).

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку реєстрація місця проживання чи перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, які в розумінні статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є документами що підтверджують місце реєстрації чи перебування фізичної особи.

На підставі частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина дев`ята статті 187 ЦПК України).

За запитом суду була отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , на яке поширюється територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Інших даних про зареєстроване місце проживання чи зареєстроване місце перебування відповідача матеріали справи не містять та на момент відкриття провадження у справі суду не були відомі, отже судом першої інстанції правильно, з дотриманням норм процесуального права, щодо визначення територіальної підсудності справи, відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а отже справа підсудна саме Каланчацькому районному суду Херсонської області, є безпідставними, зважаючи на наступне.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додала довідку Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про те, що він ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Оскільки частина перша статті 27 ЦПК України пов`язує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача саме за умови реєстрації за місцем проживання чи перебування, а відповідач не зареєструвала своє місце проживання чи перебування в селищі Каланчак, доводи апеляційної скарги про порушення судом при відкритті провадження у справі правил територіальної підсудності є безпідставними.

Відповідно до положень статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанцій без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко