Справа № 188/1675/20
Провадження № 2-з/188/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник (позивач): ОСОБА_1

представник заявника (позивача): ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 до подання позовної заяви звернувся до Петропавлівського районного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначає, що згідно з Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 044110 виданим 15.06.2001 Петропавлівською районною радою народних депутатів ОСОБА_4 , була власником земельної ділянки площею 4,900 га розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений 20.03.2006 секретарем виконавчого комітету Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, що зареєстрований у реєстрі за № 33, згідно з яким вона заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

12.5.2020 року позивач отримав у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким він отримав у спадщину земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8595 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1080.

Від працівників Брагинівської сільської ради Петропавлівського району позивач дізнався, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 , з 2017 року перебуває в оренді у фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 . На прохання позивача надати копію договору оренди у сільській раді повідомили, що договори у них не зберігаються, і що копію договору позивач може взяти у відповідача чи у відділі трудового архіву Петропавлівської районної державної адміністрації.

З метою отримання копії договору оренди землі, 22 вересня 2020 року представник заявника звернувся з адвокатським запитом до начальника відділу трудового архіву Петропавлівської районної державної адміністрації.

29.09.2020 року отримали відповідь від Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровській, в якій зазначено, що на підставі частини 1 розділу VIII Порядку формування і зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2/016 року № 3267/5, п. 5 розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», матеріали реєстраційної справи містять конфіденційну інформацію. Тобто, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, містять видані на ім`я іншої особи (не особи, інтереси якої представляє адвокат) документи, підписані нею документи, відомості, які особа надає про себе, що згідно з ч. 1 ст. 20 Закону є інформацією з обмеженим доступом. У зв`язку з чим Петропавлівська райдержадміністрація не має законних підстав для видачі копії відповідного договору оренди землі.

01.10.2020 ОСОБА_1 направив ОСОБА_3 поштою рекомендований лист з повідомленням, з вимогою про сплату орендної плати та надання копії договору, але останній на зазначений лист ніяким чином не відреагував.

Тобто в добровільному порядку ОСОБА_3 відмовився надавати копію договору, тому заявник вимушений звертатися до суду для захисту своїх порушених прав та прохає забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування наступних доказів:

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 62 смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, ) належним чином завірену копію договору оренди землі Б/Н площею 4,8598 га кадастровий номер: :01:001:1080, розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 10.03.2017 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 та зареєстрованого 28.03.2017 державним реєстратором Руденок Ю.П.;

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 62 смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700, ) належним чином завірену копію акту приймання - передачі земельної ділянки від 10.03.2017 укладеного 10.03.2017 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та прохає її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву представника заявника, матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звертався з листом до ОСОБА_3 з вимогою надати письмову відповідь щодо розрахунку за земельну ділянку за роки її орендування та виплати орендної плати за 2020р, який згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 отримав 15.10.2020р.

22.09.2020 року представник заявника звертався з адвокатським запитом до Петропавлівської РДА Дніпропетровської області щодо надання копії договору оренди земельної ділянки (паю) площею 4,8598 га кадастровий номер :01:001:1080, розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 10.03.2017 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 та зареєстрованого у березні-квітні 2017 р. Листом Петропавлівської РДА Дніпропетровської області 29.09.2020 року вих.№1129/0/349-20 йому було відмовлено у видачі вказаного договору та додатково зазначено, що у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до яких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» від 06.10.2016 року №1666-VIII, було внесено зміни щодо порядку витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них, та передбачено, що це можливо виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів наступну інформацію:

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України буд. 62 смт Петропавлівка Дніпропетровської області 52700 ) належним чином завірену копію договору оренди землі Б/Н площею 4,8598 га кадастровий номер: :01:001:1080, розташованої на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 10.03.2017 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 та зареєстрованого 28.03.2017 р. державним реєстратором Руденок Ю.П.;

- з Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Героїв України буд.62 смт Петропавлівка Дніпропетровської області 52700 ) належним чином завірену копію акту приймання - передачі земельної ділянки від 10.03.2017 року укладеного 10.03.2017 р. між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна