Справа № 203/4371/19
Провадження № 2/0203/354/2020
УХВАЛА

17 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

адвоката позивача - Войчак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Після надходження 13 грудня 2019 року відповіді з Відділу адресно-довідкою роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на запит суду від 06 грудня 2019 року ухвалою судді від 18 грудня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 17 січня 2020 року.

17 січня 2020 року через канцелярію суду адвокат позивача - ОСОБА_3 .О. подала клопотання про витребування доказів у справі, де вказала, що позивачем була видана довіреність на ім`я відповідача з метою продажу відповідачем автомобіля. Дана довіреність була втрачена, а на запит адвоката позивача щодо видачі копії цієї довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Суховаровою Н.В., остання відповіді не надала. Тому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В. належним чином завірену копію довіреності від 02 серпня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Суховаровою Н.В. від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на продаж автомобіля «Мітсубісі Паджеро» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за №822, а також копії всіх наявних документів у нотаріальній справі щодо видачі цієї довіреності

В судовому засіданні адвокат позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, свого представника не направив, відзив на позовну заяву не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки документи нотаріальної справи, відкритої з приводжу видачі довіреності від імені позивача на ім`я відповідача з продажу автомобіля, необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження його обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 116, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Саковича ОСОБА_4 Васильовича ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В. належним чином завірену копію примірника довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Суховаровою Н.В. від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на продаж автомобіля «Мітсубісі Паджеро» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за №822 від 02 серпня 2018 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко