Справа № 0907/28/2012
Провадження № 6/344/33/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 25/06/2012 Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення у справі №. 0907/28/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13/12/2006 у розмірі 163105,56 гривень, що за курсом НБУ станом на 15/12/2011 становить 20413,97 доларів США та 1631,06 гривень витрат по витраті судового збору, а всього 164736,60 гривень. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА :ЄФКР». 11 травня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА (ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-Ь від 17.04.2019 року, був /кладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 13.12.2006 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1 . Новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 23.12.2019 року виявлено відсутність у матеріалах кредитної справи наступних документів: Виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/28/2012 (провадження № 2/0907/3389/2012), відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США та 1631 грн. 06 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього - 164 736,60 грн. Виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 0907/28/2012 (провадження № 2/0907/3389/2012), відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США та 1631 грн. 06 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього - 164 736,60 грн. Боржник - ОСОБА_2 . На сьогоднішній день виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримані стягувачем та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України. Таким чином з набранням чинності рішення суду, його фактичним невиконанням боржниками, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів та в зв`язку з відсутністю виконавчих документів, просив поновити пропущений строк для тред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25/06/2012 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/28/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13/12/2006 у розмірі 163105,56 гривень, що за курсом НБУ станом на 15/12/2011 становить 20413,97 доларів США та 1631,06 гривень витрат по витраті судового збору.

11/05/2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» укладено договір №1370/К про відступлення права вимоги. Згідно виписки з додатку №1 до вказаного договору банком відступлено право вимоги в тому числі за кредитним договором №0.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код за ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» у виконавчих листах на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/28/2012;

поновити строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 0907/28/2012, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський