Номер провадження № 2/263/1094/2020
У Х В А Л А

про передачу справи до апеляційного суду

22 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ШатіловаЛ.Г. ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

20.01.2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Проте, суд вважає визначення підсудності помилковою з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва, позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 ., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86, за якою, згідно відкритих офіційних джерел, знаходиться Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Разом з тим, позивач в якості відповідача зазначає Командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, яке знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16.

Однак, жодна з зазначених адрес не є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи вищевикладене,розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що Печерським районним судом м. Києва визначена помилкова підсудність, в результаті чого справу передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - передати до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова