Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року позивач приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію, посилаючись на наступні обставини.

ПрАТ «Київобленерго» є оператором системи розподілу та забезпечує постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Енергопостачання будинку АДРЕСА_1 , здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200034052 від 01.10.2010 року.

Згідно п.п. 2 п. 11 договору, відповідач зобов`язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. У відповідності до п.п. 7 п. 11 договору, відповідач зобов`язується оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 16 договору. При виконанні даного договору зобов`язується керуватися нормативними документами та діючими законодавчими актами, що врегульовують діяльність щодо користування електричною енергією.

Технічною перевіркою 07 серпня 2019 року, працівниками ПрАТ «Київобленерго» за присутності споживача було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, що набрали чинності з 11.06.2018 року - самовільне підключення після відключення, пошкодження захисного кожуху лічильника (шафи обліку). За підсумками перевірки складено акт № К 036397. Споживач належним чином ознайомилася та написала зауваження до акту «світло не відключалося та пошкодження лічильника сталося під час бурі, так як вирвало двері і ними пошкодило коробку лічильника. Зобов`язуюсь погасити борг».

Згідно підпункту 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно до акта про пломбування.

Згідно підпункту 3 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання, відповідно до умов договору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих правил.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії, несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури. Такий акт було складено 07 серпня 2019 року за присутності споживача. Та відповідно до прийнятого рішення, оформленого протоколом № 233 від 13.08.2019 року було нараховано суму збитків, завданих порушенням оператора системи розподілу.

Згідно п. 8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 3365,14 грн. (з ПДВ).

Крім того п. 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п.п. 11 п. 5.2.1 ПРРЕЕ - електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

А тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 3365 грн. 14 коп., а також 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 2-4).

Ухвалою судді 28 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року (а.с. 26-27).

В судове засідання представник позивача Кричевський Віталій Володимирович , який діє на підставі довіреності № 405 від 15.08.2019 року (а.с. 5) не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 10.01.2020 року вх. № 511 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 10.01.2020 року за вх. № 510, в якій просила справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до неї про стягнення коштів за не обліковану електроенергію, розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явились в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ПрАТ «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) був укладений договір № 200034052 про користування електричною енергією від 01.10.2010 року. Електропостачання здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 17-18).

Як вбачається з п.п. 2 п. 11 даного договору, відповідача зобов`язано дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією. У відповідності до п.п. 7 п. 11 цього договору, зобов`язується оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 16 договору. При виконанні даного договору також зобов`язується керуватися нормативними документами та діючими законодавчими актами, що врегульовують діяльність щодо користування електричною енергією.

Встановлено, що технічною перевіркою, яка була проведена 07.08.2019 року, працівниками ПрАТ «Київобленерго» за присутності споживача, було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження захисного кожуху лічильника (шафи обліку). За підсумками перевірки складено акт № К 036397, з яким споживач належним чином ознайомилася та написала зауваження до акту «світло не відключалося та пошкодження лічильника сталося під час бурі, так як вирвало двері і ними пошкодило коробку лічильника. Зобов`язуюсь погасити борг» (а.с. 8-9).

Згідно підпункту 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно до акта про пломбування.

Згідно підпункту 3 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання, відповідно до умов договору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих правил.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії, несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури. Такий акт було складено 07 серпня 2019 року за присутності споживача, та відповідно до прийнятого рішення, оформленого протоколом № 233 від 13.08.2019 року (а.с.13) було нараховано суму збитків, завданих порушенням оператора системи розподілу.

Відповідно до п. 8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 3365,14 грн. (з ПДВ), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 14).

Крім того п. 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 направлялось на адресу проживання повідомлення про оплату за вересень 2019 року від 27.09.2019 року по акту порушення ПРРЕЕ № К036397 від 07.08.2019 року, однак останньою залишилось без виконання (а.с. 15).

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З отриманої судом заяви відповідача ОСОБА_1 10.01.2020 року за вих. № 510 убачається, що остання визнає вимоги ПрАТ «Київобленерго» про стягнення з неї коштів за необліковану електроенергію в розмірі 3365,14 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) підлягає стягненню кошти за необліковану електроенергію в розмірі 3365,14 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.

Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 19, 76, 81, 82, 133, 141, 206, 265, 273 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) кошти за не обліковану електроенергію в розмірі 3365 грн. 14 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., а загалом 5286 грн. 14 коп. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, адреса для листування: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, буд. 1, р/р - НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО - 334851, код ЄДРПОУ - 23243188);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 10 січня 2020 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов