Провадження № 4-с/760/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Київ

Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

секретаря - А.Л. Хліменкової

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна»,-

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зі скаргою на дії приватного виконавця Хоменка В.В.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право на звернення зі скаргою до суду - це вид судового контролю за виконанням судових рішень, в порядку якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи. Тому справи за скаргами щодо виконання судових рішень, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених чинним ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом VII.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна».

13.07.2020 від представника скаржника ОСОБА_1 в електронній формі надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив залишити скаргу без розгляду.

Сторони судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що справа за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна», підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею представником скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко