Справа № 520/3289/19
Провадження № 2-з/947/229/20
УХВАЛА

15.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О., За участю:

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Жилстрой» за участю третьої особи державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Бурлаченка Ігоря Володимировича про визнання договору купівлі- продажу майнових прав №107-7/36 від 05.03.2007 року недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року з позовом про визнання договору купівлі- продажу майнових прав №107-7/36 від 05.03.2007 року недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, до суду звернулась ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав № 107-7/36 від 05.03.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс- Жилстрой» та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44478015 від 07.0127.2018 р. державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченко Ігоря Володимировича про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченко Ігоря Володимировича 30.11.2018 р., номер запису про право власності 29321708; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,4 кв.м. в тому числі житловою 19 кв.м; стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у солідарному порядку.

14.01.2020 представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Осьмінін С.Д., звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів: - реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, документів, на підставі яких виникло право власності у ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зареєстровано 30 11.2018 року, а саме - договір купівлі-продажу майнових прав № 107-7/36 від 05.03.2007 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ»; акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.09.2015 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ»; виписка від 14.12.2016 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС- ЖИЛСТРОЙ»; технічний паспорт від 15.06.2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , видавник: КП «Міське капітальне будівництво», мотивуючи клопотання тим. що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Щодо зазначеного клопотання від учасників справи заперечень не надходило.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії наступних документів: - реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, документів, на підставі яких виникло право власності у ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зареєстровано 30 11.2018 року, а саме - договір купівлі-продажу майнових прав № 107-7/36 від 05.03.2007 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ»; акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.09.2015 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ»; виписка від 14.12.2016 року, видавник: ТОВ «АЛЬЯНС- ЖИЛСТРОЙ»; технічний паспорт від 15.06.2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , видавник: КП «Міське капітальне будівництво».

Копії ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена судом 20.01.2020