Справа № 211/6728/19
Провадження № 2-о/211/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, вказавши, що на підставі Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, засвідченим третьою державною нотаріальною конторою м. Кривого Рогу від 04.02.1970 року реєстровий №2.282 та затвердженого виконкомом райради депутатів Довгинцівського району від 12.08.1983 року (реєстр.№ 234,сторінка №227, запис №54387) Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації було засвідчено, що право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 і видане реєстраційне посвідчення від 18 січня 1984 року. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 15 жовтня 1977 реєстровий запис № 182 її прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 ».

Маючи намір переоформити документи на земельну ділянку для обслуговування зазначеного житлового будинку, вона зайнялася підготовкою документів.

У процесі підготовки документів було встановлено, що в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю виданого на її ім`я у плані зовнішніх меж земельної ділянки номер житлового будинку, на який у неї є право приватної власності, по АДРЕСА_1 зазначений номер 75 « АДРЕСА_2 », а не номер 75.

Тобто у Рішенні Криворізької міської ради № 603 від 13.06.2001 року «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку у додатку №6 до рішення виконкому міськради було написано замість « буд АДРЕСА_3 .

Але в Схематичному плані складеному Криворізьким міським Бюро технічної інвентаризації від 06.04.1983 року, як і у Довідці виданій Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» № 173749 від 17.10.2019 року і в Акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність від 21.03.1998 року, її адреса вказана вірно: « АДРЕСА_1 .

Аналогічне написання адреси її реєстрації місця проживання зазначається і в її паспорті громадянина України: « АДРЕСА_1 .

З 01.01.13 р. земельні ділянки як об`єкти права реєструються в ДЗК, а права на них (власності, користування тощо) - у Державному реєстрі прав. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК.

Листом виконкому Криворізької міської ради№ 17/18/1505 від 01.08.2019 року на її звернення від 20.06.2019 № 5429/17 про виправлення помилки у адресі розташування земельної ділянки допущеній у землевпорядній справі, яка була заведена Земельно- кадастровим бюро при Криворізькому міському управлінні земельних ресурсів у 2000 році стосовно адреси її № (номера) тобто замість АДРЕСА_1 , було помилкового вказано АДРЕСА_1 , що є не допустимим, було відмовлено у внесенні змін до Рішення Криворізької міської ради № 603 від 13.06.2001 року «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку і у додатку №6 рішення виконкому міськради щоб замість « буд АДРЕСА_1 «а» по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 » було записано «буд АДРЕСА_1 .

На сьогодні діяльність Земельно-кадастрового бюро при Криворізькому міському управлінні земельних ресурсів припинена, і виправити зазначену помилку не вбачається можливим.

Просить суд встановити юридичний факту про те, що рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №603 від 13.06.2001 року їй передано у власність земельну ділянку розташовану саме за адресою: АДРЕСА_1 для присвоєння земельній ділянці, на якій розташований її будинок АДРЕСА_1 , кадастрового номеру і отримання Витягу про реєстрацію земельної ділянки в кадастрі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення без розгляду заявником подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши заявникові, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига