Справа № 138/1389/19
Провадження № 22-ц/801/1369/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 138/1389/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2020 у цивільній справі № 138/1389/19.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

На виконання ухвали апеляційного суду позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року, зазначивши, що повний текст судового рішення позивач отримав 09 червня 2020 року.

На підтвердження дати отримання судового рішення надав копію конверту, у якому таке рішення надійшло позивачеві (рекомендований лист № 900), та роздруківку із офіційного сайту Укрпошти, яка свідчить про вручення такого рекомендованого листа адресату 09 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом - п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію повного судового рішення позивач отримав 09 червня 2020 року, а апеляційну скаргу він подав до суду 02 липня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 липня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2020 року у цій справі.

Витребувати із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/1389/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська