Справа № 594/991/19
Провадження №2/594/102/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Озерянської сільської ради про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Озерянська сільська рада, про усунення від права на спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з даним позовом, в якому:

ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що має право на частку будинковолодіння, оскільки станом на 15.04.1991 року була членом колгоспного двору, а тому фактично набула право власності на 1/2 частку домоволодіння.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

27 вересня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в якій просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що така ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня2019 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Озерянська сільська рада, про усунення від права на спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Озерянської сільської ради про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 11 год. 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 , та забезпечено проведення підготовчого судового засідання 02 січня 2019 року о 15 год. в режимі відео конференції.

Під час судового розгляду відеозвязок з Збаразьким районним судом був неякісним. Крім того ОСОБА_3 та її представник посилалися на нові письмові докази, які не долучені до матеріалів справи, намагалися їх показати по відеконференцзвяку, що є неможливим, а тому судом було запропоновано подати їх безпосередньо в Борщівському районному суді.

ОСОБА_3 та її представник на розгляд справи 16.01.2020 не прибули.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Позивачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_7 не наведено підстав для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють їх можливості брати участь у розгляді даної справи.

02 січня 2019 року відеозвязок був неякісним, а позивачі мають додаткові докази, які не можуть бути оглянуті і досліджені в режимі відеоконференцзвязку.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.