Справа № 654/4109/20
Провадження №2/654/1178/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

30 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява, яка подана та підписана адвокатом Кісіль Р-В.В. в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізичні особи мають право самостійно представляти свої інтереси у суді або діяти через представника.

Так, наприклад, Цивільний процесуальний кодекс України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПКУ).

Розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Зокрема, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу.

Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов від імені позивача ОСОБА_1 підписано та подано її представником. В самій позовній заяві зазначено, що позивач перебуває за межами України та не має наміру приймати участь у судових засіданнях.

Разом з тим, участь представника при розірванні шлюбу прямо не встановлена Сімейним кодексом України, будь то розірвання шлюбу за взаємною заявою подружжя в окремому провадженні чи подача позовної заяви одним з подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного Кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

При вирішенні справи про розірвання шлюбу суддя повинен з`ясувати дійсні причини, які спонукали до цього, а також встановити та підтвердити той факт, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, подружжя в цілому чи їхніх дітей. З`ясування даних причини, може бути розкрито у повному вигляді, виключно, самим подружжям. Адже, крім них, ніхто не може знати напевне, яка атмосфера панувала або панує у сім`ї, та чим насправді аргументовані доводи тієї чи іншої сторони.

Отже, виходячи із змісту норм Сімейного Кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу, та не підлягає передорученню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, звернення до суду адвоката Кісіль Р-В.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу не передбачено діючим законодавством, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право особисто звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення (09.12.2020) до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко