Провадження № 2/234/1010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Остроушко В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу цивільної справи №234/20819/19 (провадження №2/234/1010/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини іншому складу суду, для його об`єднання з цивільною справою №234/20263/19 (провадження №2/234/888/20), яка перебуває у провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О., оскільки в його провадженні перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із нею.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Остроушко В ОСОБА_5 В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної цивільної справи для вирішення питання щодо її об`єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із нею, з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 09.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року о 13:00год.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що з 28.11.2019 року в проваджені судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із нею.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги є однорідними, пред`явлені до одних й тих самих сторін, справа, яка перебуває в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. ще не розглянута, тому з метою більш оперативного розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 для об`єднання слід задовольнити та передати дану цивільну справу судді Краматорського міського суду Донецької області Заборському В.О. для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, для вирішення питання про об`єднання - задовольнити.

Цивільну справу №234/20819/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (провадження №2/234/1010/20), передати складу суду, що здійснює судовий розгляд по цивільній справі №234/20263/19 (провадження №2/234/888/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із нею, для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк