Справа № 485/1636/19
Провадження № 2/485/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належав вітчиму та матері на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року, та на земельну ділянку кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га, для обслуговування вказаного житлового будинку, що належала вітчиму на підставі державного акту серії ІІІ-МК №040053 виданого 02.04.1996 року. При житті вітчим та матір склали заповіти, яким заповіли належне їм спадкове майно на користь позивачки.

З метою оформлення спадкових прав вона в установлений термін звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв"язку з тим, що у правовстановлюючих документах була виявлена помилка в написанні прізвищ спадкодавців, а саме " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_2, замість вірного " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", а також державний акт містить виправлення в частині дати його видачі.

Вважає, що помилки у правовстановлюючих документах були допущені при перекладі прізвищ спадкодавців з російської мови на українську.

На підставі викладеного, а також те, що вона є спадкоємцем за заповітом, з урахуванням уточнених вимог (а.с.35, 92), просить встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року по 1/2 частці житлового будинку кожному, та факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку серії ІІІ -МК №040053. Також просить, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 ; на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 ; та на земельну ділянку кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника Широківської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову (а.с.48).

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Широке Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей Виконавчого комітету Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 09 лютого 2015 року складено актовий запис №2, та на його підставі видано повторно 04 березня 2015 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаєві померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що 31 січня 2019 року в Книзі реєстрації смертей Заводського районного у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис №59 та на його підставі видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після їх смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н, виданого Бюро приватизації радгоспу "Широкий" на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року №20 (а.с.9), право власності на будинок зареєстровано у встановленому порядку в Снігурівській філії ММБТІ 10 вересня 1994 року за №445, що підтверджено довідкою Снігурівської філії ММБТІ №207 від 17 липня 2018 року (а.с.36); та на земельну ділянку кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040053, виданого Червонодолинською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення від 27 жовтня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №526 від 02.04.1996 року, площа земельної ділянки згідно державного акту становить 0,12 га (а.с.11), що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 сформованого 23.07.2019 року (а.с.20-22).

Листом заступника начальника Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Кравченка О. від 23.07.2019 №0-14-0.35-412/119-19, надано роз"яснення про уточнення площі земельної ділянки на підставі відомостей Державного реєстру земель та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 24.11.2003 року №45 "Про присвоєння адреси житловим будинкам та земельним ділянкам" вказаному житловому будинку і земельній ділянці присвоєно адресу - АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , та державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування вказаного житлового будинку серії ІІІ-МК №040053 від 02.04.1996 року, виданого на ім`я " ОСОБА_7 ", органом приватизації радгоспу "Широкий" та Червонодолинською сільською радою допущені помилки у написанні прізвища спадкодавців " ОСОБА_4 ", "ОСОБА_2" замість вірного " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ". Крім того, державний акт містить виправлення в частині дати його видачі.

За життя, 02 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишили заповіти, посвідчені секретарем виконкому Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Матолич Л.І. за реєстровим №68 та №9 відповідно, згідно з якими заповіли все належне їм на праві власності майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося позивачці ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом подання протягом шестимісячного строку відповідних заяв до нотаріальної контори.

Вказане підтверджується матеріалами спадкових справ №228/2015, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі 10 липня 2015 року, після смерті ОСОБА_2 (а.с.50-61) та № №11/2019, заведеної у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В. 21 червня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 (а.с.65-86).

Постановами завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Коваль Ю.В. від 08.05.2019 року, ОСОБА_8 , яка діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку розміром 0,12 га, у зв"язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нерухоме майно на ім"я померлого (а.с.12-13).

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В. від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у зв"язку з неможливістю встановити факт належності померлій права влансоті на нерухоме майно (а.с.14).

Дані осіб, на ім`я яких посвідчено право власності на житловий будинок за свідоцтвом від 14 липня 1994 року №б/н, а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за державним актом серії ІІІ-МК №040053 від 02.04.1996 року, та померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 різняться в частині даних прізвища, а саме зазначено "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" .

Згідно листа голови Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунько С.М. від 23.10.2019 року №1000, згідно чинного законодавства сільська рада не має можливості внести виправлення в державний акт чи видати його дублікат (а.с.39).

При цьому, фактична належність померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельну ділянку для його обслуговування підтверджується актом депутата Широківської ОТГ ОСОБА_9 від 02.10.2019 року , яким посвідчено що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 90-х років володіли будинком, проживали в ньому як одна родина, вели спільне господарство та були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.15); довідкою Широківської сільської ради від 02.10.2019 року №956 про те, що ОСОБА_3 дійсно з 1986 року проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті та вели сумісне господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16); витягом з погосподарської книги №1 по селищу Широке особистий рахунок 703 за 1991-2015 р. Широківської сільської ради Миколаївської області, згідно записів якої будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою по АДРЕСА_1 , належав на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рік побудови будинку 1967 р., зміни власника будинка не було (а.с.91); довідкою виданої сільським головою Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунько С.М. від 13 січня 2020 року №12 про те, що гр. ОСОБА_2 дійсно був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області серії ІІІ-МК №040053, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №526 від 02 квітня 1996 року, на підставі рішення Червонодолинської сільської ради від 27 жовтня 1995 р.(а.с.90).

Вказане підтверджує, що свідоцтво про право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н належить померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040053 від 02.04.1996 року належить померлому ОСОБА_2 , а зазначення прізвища " ОСОБА_4 ", "ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючі документи. Також, той факт, що в державному акті сільською радою при його видачі допущено помилку в написанні прізвища померлого сільська рада визнає.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позивачка довела факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н по 1/2 частці житлового будинку кожному. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 ; на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ; та на земельну ділянку кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Як визначено у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини, за нормою ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини - ст.1222 ЦК України.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Судом перевірено, що за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об`єкта, станом на 21 січня 2020 року, відомості про право власності, заборону відчуження, іпотеку на спірний житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування відсутні.

Згідно з рішенням Широківської сільської ради Миколаївської області від 09 січня 2018 року №10 Широківська сільська рада Миколаївської області є правонаступником прав та обов`язків Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

За довідкою начальника Снігурівської філії ММБТІ Волосатової Н.І. від 2.09.2019 року №298, вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями розташованого за адресою АДРЕСА_1 , становить 113494,0 грн. (а.с.17).

Вартість земельної ділянки кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , за даними Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки сформованого 02.09.2019 року, становить 158237,04 грн. (а.с.18).

Остільки, позивачка довела наявність спадкового майна, пістави до його успадкування, однак недовела неможливість оформлення спадщини на житловий будинок за встановлення судом факту належності спадкодавцям правовстановлюючого документу на нього у спосіб звернення до нотаріальної контори, суд визнає її позовні вимоги частково обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення у частині встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло померлим та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки державний акт на ім"я померлого містить незастережені виправлення у даті його видачі та обгрунтовано не приймається нотаріусом, відповідно юридичних наслідків встановлення факту його належності спадкодавцю для позивача не породжує.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н, на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Бюро приватизації радгоспу "Широкий" на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року №20.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1994 року №б/н, на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Бюро приватизації радгоспу "Широкий" на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року №20.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :62:017:0003, площею 0,1210 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21.01.2020 року.

Суддя