Справа № 703/1784/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заповітом від 07 червня 2006 року ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак під час оформлення документів було встановлено, що між ними документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки у свідоцтві про його народження ПІП батька зазначено як « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити той факт, що померлий доводився йому батьком.

Заявник зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо. Встановлення факту йому потрібно для підтвердження першого ступеню спорідненості з померлим з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та звільнення від оподаткування отриманого у спадок майна.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, в направлених на адресу суду письмових поясненнях просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Смілі Черкаської області помер ОСОБА_2 , доказом чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 10 грудня 1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 серпня 1997 року ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час як встановлено із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 з 19 листопада 1957 року перебувала у шлюбу з ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що тривалий час була знайома із сім`єю ОСОБА_6 . Весь цей час вона знала ОСОБА_1 як сина ОСОБА_2 , між ними були стосунки як між батьком і сином.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини із звільненням від оподаткування отриманого у спадок майна.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, ), про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк