справа № 691/386/20
провадження № 2/691/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 1958 року Чернявською сільською радою Карасуського району Кустанайської області, актовий запис №143. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 09 червня 2011 року, актовий запис в Книзі реєстрації смерті №17. Шлюб між батьком і матір`ю був розірваний, а тому багато років разом не проживали. ОСОБА_4 , постійно та до дня смерті проживав одиноко. Як спадкоємець має право на майно, яке належало ОСОБА_4 на момент смерті або на яке він мав право. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 . Звернувся із відповідною заявою до державного нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О.. За даними Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 499/2011, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2020 року. З моменту відкриття спадщини і по даний час минуло понад шість місяців, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, не вбачається можливим через відсутність правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з`явився. Участь в судовому засіданні взяла його представник ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Пикало О.В., позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечив.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, враховуючи відсутність відзиву, заперечень, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, позивач є рідним сином ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 1958 року Чернявською сільською радою Карасуського району Кустанайської області, актовий запис №143 (а.с.12). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 лютого 2020 року №124, відповідно до якої, згідно Погосподарського обліку Книга №12 на 2011-2015 роки, номер об`єкта Погосподарського обліку №1420-5, ОСОБА_4 мав на правах приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 лютого 2020 року №125, ОСОБА_4 , був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , проживав одиноко, спадкоємців, малолітніх та неповнолітніх дітей, зараєстрованих та разом проживаючих до дня його смерті, не було (а.с.15). Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19 березня 2020 року №168-о, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_4 право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16). Позивач, 31 березня 2020 року, подала заяву до Городищенської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але згідно постанови нотаріуса, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.17-18). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 27 лютого 2020 року, до складу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 82,0 кв.м. (літер А-1), прибудова (а2), сарай (В1), сарай (Б1), літня кухня, гараж (Г1), прибудова (г2), погріб (Є1), сарай (З1), погріб (И1), сарай (Ї1), вбиральня (Й1), колодязь питний (№4), огорожа (№6), ворота з хвірткою (№7), вигрібна яма (№12) (а.с.21-26). Згідно Висновку про вартість майна від 31 березня 2020 року, ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 59895 грн. 22 коп. (а.с.19-20).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійного ОСОБА_4 , який має право та виявив бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 1958 року Чернявською сільською радою Карасуського району Кустанайскої області; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 лютого 2020 року №124; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 лютого 2020 року №125; копією довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19 березня 2020 року №168-о; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2020 року; копією Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; копією Висновку про вартість майна від 31 березня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити позивачу, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко