Справа № 219/9542/20
Провадження № 2/219/3165/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача Заікіна В.М.,

представника відповідача Чайки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказів про зняття надбавок та притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті на 10 грудня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання, заявлене у позовній заяві, про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: акт ревізії фінансово-господарської діяльності Донецького вищого училища олімпійського резерву ім.. С.Бубки за період з 01.11.2012 по 30.04.2020, та акт про проведення службового розслідування від 04.09.2020.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Дослідивши матеріал справи, вислухавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» вищезазначені документи для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказів про зняття надбавок та притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним оголосити перерву до 23 грудня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Зобов`язати КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» надати у наступне судове засідання акт ревізії фінансово-господарської діяльності Донецького вищого училища олімпійського резерву ім.. С.Бубки за період з 01.11.2012 по 30.04.2020, та акт про проведення службового розслідування від 04.09.2020.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко