СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1298/19
Номер провадження по справі 2-о/586/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1298/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031445, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 №79 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79 на земельну ділянку площею 4,202 га, розташовану на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилки, а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі та просять задовольнити заявлені вимоги.

Представник Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 07.06.2012, заявник має прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області /а.с.5/.

У матеріалах справи міститься також копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №20 від 11.09.1958, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » /а.с.8/.

Крім цього особу заявника встановлено і за копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 07.11.2013 Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031445, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 №79 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79, на земельну ділянку площею 4,202 га, розташовану на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, останнє видано на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає у с. Нововасилівка /а.с.6/.

Згідно з довідкою Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 03.12.2019 №275/02-09/ ОСОБА_1 дійсно видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031445 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 на земельну ділянку площею 4,202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зноб-Новгородської селищної ради (колишня Нововасилівська сільська рада) Середино-Будського району Сумської області. При виготовлення державного акта прізвище та по батькові власника зазначено помилково « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

Судом з`ясовано, що у державному акті на право приватної власності на землю дійсно допущено помилку у прізвищі та по батькові заявника, а від встановлення факту належності цього правовстановлюючого докумета залежить реалізація майнового права останнього.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даної земельної ділянки, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031445, виданого 27.12.2001 Нововасилівською сільською радою на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 №79 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79 на земельну ділянку площею 4,202 га, розташовану на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров