Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. Справа № 608/1865/19

Номер провадження2/608/44/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та проведення його поділу посилаючись на те, що вона ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02.11.2018 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області. Вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю. Однак державний нотаріус у своєму листі № 824/02-14 від 12.08.2019 року повідомив, що оскільки мала місце реконструкція житлового будинку та зміна загальної площі на 120, 6 кв.м., житлова 64,4 кв.м. без правовстановлюючих документів відносно зазначених змін, тому неможливо поділити спадщину через нотаріуса. За таких обставин їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. В позовній заяві вказала, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 31.12.2010 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Чортків Тернопільської області. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.10.2006 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 236. Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 випливає з актових записів про народження та шлюб, а саме серія ЯЄ НОМЕР_3 від 31.03.1957 року про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , батьками якої записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (запис за №82), серія НОМЕР_4 від 23.04.1977 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після прізвище дружини ОСОБА_8 , актовий запис № 67.

ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, просить задоволити, повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі, первісний позов ОСОБА_1 визнає, зустрічний позов підтримує, просить задоволити обидва позови, як підставні та обґрунтовані.

Від представника Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до повного задоволення з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою в первісному позові та відповідачкою в зустрічному позові позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Сторони по справі є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.11.2018 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 . В даному будинку було проведено реконструкцію, відповідно змінилась площа, яка після перепланування становить 120, 6 кв.м., а житлова 64, 4 кв.м. Однак, спадкодавцем ОСОБА_4 не було отримано документ, що відповідно до законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту.

Згідно листа № 824/02-14 від 12.08.2019 року державного нотаріуса Максимович Л.В. вбачається, що згідно п. 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивачці роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому запропонував звернутись до суду для вирішення питання про визнання прав власності на спадкове майно.

Крім того, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56073183 від 07.05.2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка подана ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за № 57/2019. ОСОБА_4 заповіту не залишала.

Згідно із заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою 25.04.2019 року за реєстровим номером 598 приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А., вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 15-11/428, виданої 03.07.2019 року відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, стверджується факт реєстрації позивачки на момент смерті ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , що свідчить про прийняття спадщини, що свідчить про прийняття нею спадщини.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , виготовленим станом 04.07.2019 року Чортківським ОК МБТІ (інвентаризаційна справа № 535/19), власником цілого житлового будинку є ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), загальна площа 120,6 кв.м., житлова площа 64,4 кв.м.. Однак державна реєстрація права власності не здійснена.

З довідки органу технічної інвентаризації № 773 від 04.07.2019 року, вбачається, що житловий будинок (будинковолодіння) в АДРЕСА_2 зареєстрований в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 5-а під реєстровим № 964 за ОСОБА_4 . При цьому, загальна площа будинку збільшилась на 35,9 кв.9, в тому числі житлова на 13 кв.м. у зв`язку із знесенням печей, внутрішнім переплануванням та дорахуванням площі прибудови, побудованої померлою ОСОБА_4 у 2014 році. Разом з тим, така обставина не позбавляє спадкоємців, які прийняли спадщину права на неї та її поділ, оскільки таке майно за життя належало спадкодавцю, але у визначеному законом порядку не було нею зареєстровано.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 досягнута згода про поділ спадщини, тому для її поділу можливим є визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 86/100 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 загальною площею 120,6 кв.м, в тому числі житловою 64,4 кв.м., а саме літера «А» приміщення: 1-1 підвал, пл. 8,1 кв.м., 1-4 кімната, пл. 12.2 кв.м., 1-5 санвузол, пл. 3,4 кв.м., 1-6 коридор, пл. 8,6 кв.м., 1-7 коридор, пл. 7,6 кв.м., 1-8 кімната, пл. 12,0 кв.м., 1-9 кімната, пл.16,4 кв.м., 1-10 столова, пл. 10,9 кв.м., 1-11 кухня, пл. 13,9 кв.м., «Б» - літня кухня, «В» - сарай, №1 Ѕ ч. огорожі, №2 Ѕ ч. ворота.

Відповідно ОСОБА_2 погодилась на визнання за нею право власності на 14/100 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 загальною площею 120,6 кв.м, в тому числі житловою 64,4 кв.м., а саме літера «А» приміщення: 1-2 тамбур, пл. 3,70 кв.м., 1-3 кімната, пл. 23,80 кв.м., №1 Ѕ ч. огорожі, №2 Ѕ ч. ворота, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає ідеальним часткам будинковолодіння згідно довідки органу БТІ № 1073 від 19.09.2019 року, шляхом самостійного звернення до суду.

Після смерті матері, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями їх майна за законом і спадщина належить їм з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши первісний позов та зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці у первісному позові ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1257, 53 гривень згідно квитанції про сплату ПАТ «Укргазбанк» № 44493792 від 18 вересня 2019 року, що становить 628 гривень 76 копійок.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 182, 391, 392, 1220, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76, 139, 175-177, 184, 187, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 55,124 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та проведення його поділу задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 86/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 загальною площею 120,6 кв.м, в тому числі : житловою 64,4 кв.м., а саме: в житловому будинку літера «А» приміщення: 1-1 підвал, пл. 8,1 кв.м., 1-4 кімната, пл. 12.2 кв.м., 1-5 санвузол, пл. 3,4 кв.м., 1-6 коридор, пл. 8,6 кв.м., 1-7 коридор, пл. 7,6 кв.м., 1-8 кімната, пл. 12,0 кв.м., 1-9 кімната, пл.16,4 кв.м., 1-10 столова, пл. 10,9 кв.м., 1-11 кухня, пл. 13,9 кв.м., «Б» - літня кухня, «В» - сарай, №1 Ѕ частина огорожі, №2 Ѕ частина воріт, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 120,6 кв.м, в тому числі: житловою - 64,4 кв.м., а саме: в житловому будинку літера «А» приміщення: 1-2 тамбур, пл. 3,70 кв.м., 1-3 кімната, пл. 23,80 кв.м., №1 Ѕ частина огорожі, № 2 1/2 частина воріт, в порядку спадкування майна за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 1257, 53 гривень згідно квитанції про сплату ПАТ «Укргазбанк» № 44493792 від 18 вересня 2019 року, що становить 628 гривень 76 копійок.

Повне рішення буде виготовлене та видане сторонам та їх представникам 24 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1865/19

Рішення набрало законної сили 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " року

Секретар: