Справа № 675/28/20
Провадження № 2/675/301/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Так, суддя звертає увагу, що позивач вказуючи у позовній заяві третю особу, не зазначає на якій стороні вона повинна виступати, на яких підставах її слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на її права та обов`язки.

Крім того, позивачем у позові визначено як третю особу відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який не має статусу юридичної особи.

Слід зазначити, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. ст. 47 ЦПК України).

При цьому, позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивач покликаючись на видачу сертифіката на земельну частку (пай) та відповідно і про включення свого батька до списку членів КСП «Дружба» не надає доказів, що підтверджують таку обставину. Відмова нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), на яку посилається позивач також не додана до позовної заяви.

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою у матеріалах позову відсутнє.

Відтак, суддя пропонує позивачу врахувати вказане вище та усунути недоліки позовної заяви.

При цьому, згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому слід позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені вище в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 47, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай),- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король