КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8227/18
Апеляційне провадження №88-ц/824/59/2020
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів -

Березовенко Р.В., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року задоволено частково. Рішення місцевого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в частині періоду стягнення аліментів змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 25 червня 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті рішення залишено без змін.

При цьому, із вказаної постанови вбачається, що судом апеляційної інстанції було допущено описку.

У резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено найменування суду першої інстанції та рішення, що переглядалось судом апеляційної інстанції, а саме: «Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року…» замість правильного «Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду зазначену описку та зазначити в резолютивній частині судового рішення правильне найменування суду першої інстанції та рішення, що переглядалось судом апеляційної інстанції.

При цьому, 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку, особою, яка має право на подання заяви.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 269, 424-427 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року по даній справі.

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року по даній справі виправити помилково зазначені найменування суду першої інстанції та рішення, що переглядалось судом апеляційної інстанції, зокрема, «…Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року…» на правильні «…Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року…».

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви надіслати учасникам справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду ( м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ) на 11 годину 23 грудня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова