Справа № 188/781/20
Провадження № 2/188/311/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року ссмт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/781/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про звільнення від стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, двох синів.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 15 вересня 2006 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року з нього на користь відповідачки були стягнені аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі цього позову, а саме з 09 липня 2013 року та досягнення синами повноліття.

На виконання рішення Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 188/1362/13-ц, на підставі якого за місцем його роботи Виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Дніпровське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» утримуються аліменти на малолітніх синів.

13.08.2013 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

З травня 2018 року малолітні сини проживають разом з ним за місцем його реєстрації та місцем реєстрації малолітніх дітей: АДРЕСА_1 , навчаються у Брагинівській ЗОШ.

Мати дітей проживає окремо в АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації від 22.10.2018 року вирішено залишити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю та рекомендовано налагодити відносини матері та дітей. Проте, діти не виявили бажання проживати разом з матір`ю та залишились проживати разом з батьком.

21.05.2019 року службою у справах дітей та Центром соціальних служб для сім`ї, дітей, молоді складено висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому зазначено, що потреби дітей не забезпечено в повному обсязі у зв`язку з тим, що діти проживають і перебувають на утриманні батька, відповідно до наданих чеків не встановлено використання коштів саме на дітей.

04.10.2019 року орган опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області надав висновок про доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку органу опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області від 04.10.2019 року зазначено, що малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.07.2019 року, проведено депутатом Брагинівської сільської ради, згідно якого у дітей створені всі умови для навчання та проживання, у кожної дитини є окрема кімната, діти охайні та під контролем батька. Згідно характеристик, виданих Брагинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в даній школі, батько ОСОБА_1 опікується синами, діти ходять до шкоди чистими, охайними, батько цікавиться процесом навчання дітей. Мати малолітніх дітей ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання дітей, але не використовує їх за призначенням, про що є відповідній висновок служби у справах дітей від 23.05.2019 року. Згідно даного висновку з наданих матір`ю малолітніх дітей чеків не встановлено використання коштів саме на малолітніх дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Петропавлівській районній державній адміністрації заслухана думка дітей відповідно до ст. 171 СК України, які виявили бажання проживати разом з батьком. Враховуючи обставини та думку дітей, орган опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації вирішив визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком, та роз`яснити батькам, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання окремо їх від дітей не впливає на обсяг їхніх прав, той із батьків, що проживає окремо має право на особисте спілкування з дітьми, а той з ким проживає дитина, не має права перешкоджати спілкуванню.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі № 188/1587/19 змінено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 на місце проживання малолітніх дітей за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2019 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 188/1362/13-ц від 25.07.2013 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Ухвала суду підлягала негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Отже, з 15.11.2019 року стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітніх дітей було зупинено.

Після набрання рішення суду законної сили забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 188/1362/13ц від 25.07.2013 року буде скасовано, як це зазначено в рішенні суду від 20.05.2020 року.

З урахуванням вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, які стягуються на підставі виконавчого листа № 188/1362/13ц від 25.07.2013 року, оскільки після набрання законної сили рішення суду від 20.05.2020 року, стягнення аліментів з нього буде поновлено і відповідач буде безпідставно отримувати аліменти на малолітніх дітей, які проживають разом з ним.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що 15.09.2006 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2007 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2011 року виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №10.

У свідоцтвах про народження в графі батько записано « ОСОБА_1 », позивач по справі, в графі мати - « ОСОБА_2 », відповідачка по справі.

За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року з позивача були стягнені аліменти на користь відповідача на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% його заробітку доходу до їх повноліття. Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 05.08.2013р.

02.07.2020 року судом на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист за №5855/18-вих.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 23.08.2013 року.

Копією довідки, виданої Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 03.06.2020 року №432, підтверджується факт реєстрації позивача та відповідача разом з дітьми: синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов життя, складеного депутатом вищевказаної сільської ради від 03.06.2020 року та виданого на ім`я гр. ОСОБА_1 , позивача по справі, вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають постійно з батьком з 28.05.2018 року за вищевказаною адресою та з цього часу вихованням та матеріальним забезпеченням займається лише батько, участі матері не зафіксовано. Крім того, починаючи з 01.10.2018 року ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сплачує їх матері. Акт підписаний депутатом та двома свідками.

З копій довідок, виданих Брагинівською ЗОШ Петропавлівської РДА Дніпропетровської області за вих. №243 та №244 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 2007 р.н. навчається у 7 кл. та ОСОБА_4 2011 р.н. навчається у 3 кл. цієї школи.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.08.2018 року житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , відповідачу по справі.

Факт проживання відповідача по справі разом з донькою ОСОБА_5 за АДРЕСА_3 року підтверджується копією акту обстеження фактичного проживання, складеного депутатом Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 04.02.2020 року, підписаного депутатом на двома свідками. Також в даному акті зазначено, що ОСОБА_2 працює в магазині «Модний сезон», донька ОСОБА_5 відвідує дитячий садок.

Висновком, виданого органом опіки та піклування Петропавлівської РДА, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 2007 р.н. та ОСОБА_4 2011р.н. разом з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копіями висновків за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 23.05.2019 року, складеного в присутності ОСОБА_2 службою у справах дітей Петропавлівської РДА на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно, підтверджується факт того, що потреби ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не забезпечено в повному обсязі у зв`язку з тим, що вони фактично проживають і перебувають на утриманні батька, їм не забезпечено відвідування гуртків, секцій, витрат на їх оздоровлення не було, банківських рахунків не відкрито, відповідно наданих чеків не встановлено використання коштів саме на них, тобто одержувач аліментів не забезпечує потреб дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (на кожну дитину).

Відповідно до довідки, виданої ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» від 15.10.2019 року №566/а на ім`я ОСОБА_1 , в період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 137027.18 грн.

Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року змінено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 2007 р.н. та ОСОБА_4 2011 р.н. з місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 на місце проживання з батьком ОСОБА_1 . Станом на 13.07.2020 року дане рішення законної сили не набрало.

За приписами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що з травня 2018 року ОСОБА_3 2007 р.н. та ОСОБА_4 2011 р.н. за власної ініціативи перейшли проживати до позивача, а відповідачка з власного бажання виконавчий лист про стягнення аліментів на їх утримання з органів ДВС не відкликала, аліменти, сплачені на її користь на утримання синів, не використовує їх за цільовим призначенням в інтересах дітей. З відповідача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх синів, хоча фактично з травня 2018 року вони проживають разом з батьком.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 840,80 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає за можливе звільнити позивача від стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх спільних синів.

Керуючись ст.ст.179, 180,181, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 141, 229, 258, 264-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від стягнення з нього аліментів щомісячно в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення синами повноліття, на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа від 02.07.2018 року за № 5855/18- Вих., виданого згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року по справі № 188/1362/13-ц, з 15.11.2019 року, після набрання чинності рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року по справі № 188/1587/19.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити після набрання законної сили цього рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за подання позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року

№ 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна