Справа № 644/4316/19
Провадження по справі № 6/635/92/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі № 644/4316/19за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 22 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду та виконавчому листі некоректно була зазначена сума стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про розгляд заяви за відсутності представника банку, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз`єднання заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, а також ефективного захисту порушених прав та інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про недоцільність спільного розгляду заявлених вимог та вважає доцільним роз`єднати вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року роз`єднати у самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко