Справа № 766/4266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на праві власності належить 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 частини спірної квартири належало його померлій сестрі ОСОБА_9 та батькові ОСОБА_10 . Після їх смерті він фактично прийняв спадщину, що складається із 2/10 частин квартири АДРЕСА_2 , так як проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. Інших спадкоємців на вказану частину житла немає. Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 25.02.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю право встановлюю чого документу, що підтверджує, що це майно належало спадкодавцю.

Позивач відповідно до приписів ст. ст. 330, 388, 392 ЦК України просив визнати за ним право власності на 2/10 частин квартири АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовау за необґрунтованістю.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи подані заяви та належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали інвентарної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 530, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 22.05.1984 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про народження № 802, складеним Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона 09.10.1987 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №835, виданого Управлінням обліку і використання комунального майна м.Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів 28.08.2005 року, згідно розпорядження від 28.08.1995 року № 835-ж квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Відповідно до довідки ХДБТІ від 05.05.2009 року частка кожного із співвласників у квартирі становить 1/10.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 03.08.2013 року складено актовий запис №595.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2 .

09.08.2013 року ОСОБА_9 звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , про що Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.07.2017 року складено актовий запис № 746.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2 .

29.10.2018 року ОСОБА_11 , від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_9 .

Листом № 967/02-14 від 25.02.2019 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю.

З відповіді виконавчого комітету Херсонської міської ради № 8-12192-9/12 від 26.11.2018 року, адресованої державному нотаріусу Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимі О.Б. вбачається, що для отримання дубліката свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 необхідно надати: заяву на ім`я начальника Управління про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло, опубліковане в засобах масової інформації повідомлення про недійсність втраченого свідоцтва про право власності на житло, довідка комунального підприємства «ХБТІ» Херсонської обласної ради про підтвердження факту належності заявникам житла на праві приватної, спільної сумісної власності станом на 31.12.2012 року, копії паспортів та ідентифікаційних кодів членів сімї, які приймали участь у приватизації, а також згода всіх співвласників на отримання дубліката свідоцтва.

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріального - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення(визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Судова юрисдикція поширюється не загалом на всі суспільні відносини, а лише на такі, що врегульовані нормами права, тобто на правовідносини. У свою чергу, неодмінним елементом правовідносин є їх зміст, тобто суб`єктивне право особи та її юридичний обов`язок. Відтак, судовому захисту підлягає суб`єктивне право особи, яке порушується у конкретних правовідносинах.

Порушенням суб`єктивного права особи є створення будь-яких перепон у реалізації нею свого суб`єктивного права, що унеможливлюють одержання особою того, на що вона вправі розраховувати в разі належної поведінки зобов`язаної особи. Так само протиправним є покладення на особу додаткового обов`язку, який не випливає зі змісту конкретних правовідносин за участі цієї особи.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Вирішуючи спір, суд зобов`язаний надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Підставою звернення зазначалось відсутність у позивача оригінала свідоцтва про право власності на житло та неможливість його отримання.

При цьому доказів звернення до відповідача з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло не надано, як і доказів того, що відповідач відмовив у його видачі, що в свою чергу стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Натомість матеріали справи містять відповідь виконавчого комітету Херсонської міської ради № 8-12192-9/12 від 26.11.2018 року, якою роз`яснено процедуру отримання дублікату свідоцтва, а не відмову у його видачі отже, між сторонами відсутній спір, що виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Згідно до статті 2,5,13 ЦПК України завдання цивільного судочинства є захист порушених. невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим

Наведені положення не дозволяють скаржитися щодо законодавства або певних обставин абстрактно, лише тому, що заявники вважають начебто певні положення норм законодавства впливають на їх правове становище

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволення позовних вимог, оскільки позивачем невірно обраний спосіб захисту порушеного права та не надано доказів реального порушення прав позивача виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 11,15-16 ЦК України, керуючись ст. ст. 2-13, 178, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко