Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/581/13-ц
Провадження № 6/674/34/20
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Галицька фінансова компанія", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2014 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором.

15.07.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1

20.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс" укладено договір відступлення прав вимоги №20/07/2020, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Факторінгс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1

20.07.2020 між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія" укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020/1, відповідно до умов якого ТОВ "Галицька фінансова компанія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому звертається до суду.

Представник заявника "Галицька фінансова компанія" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від від 30.01.2014 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором задоволено.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1 від 15.07.2020, №20/07/2020 від 20.07.2020 та №20/07/2020/1 від 20.07.2020 перейшло до заявника ТОВ "Галицька фінансова компанія".

Оскільки заявник ОВ "Галицька фінансова компанія" на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити первісного кредитора ПАТ "КБ "Надра" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія"щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 30.01.2014 у справі №674/581/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук