Справа № 182/7805/19
Провадження № 2/0182/792/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

- земельну ділянку площею 2.810 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:008:0333, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 1У-ДП № 109688, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районного державної адміністрації № 283-р від 29 липня 2002 року.

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку площею 0.84 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:006:0252, яка належала їй на підставі Державного акту від 27 березня 2006 року ЯБ 878372.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном та 04 березня 2016 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною В.В., за умовами якого належну їй земельну ділянку розміром 2,810 га, яка розташована на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 , а житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 - відповідачу по справі.

У встановлений законом строк позивач подала до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Після чого, 23 вересня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак постановою від 23 вересня 2019 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Так в своїй постанові приватний нотаріус зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

В той же час, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як ОСОБА_3 , тобто згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1998 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області.

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями в імені та по-батькові померлої матері, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Щодо земельної ділянки площею 0,84 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:006:0252, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту від 27 березня 2006 року ЯБ 878372, вказана земельна ділянка не була охоплена заповітом, тому спадкується за законом на загальних підставах. Крім позивача спадкоємцем першої черги після смерті матері є її брат - відповідач ОСОБА_2 . Отже кожному належить по 1/2 частині земельної ділянки.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.810 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:008:0333, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,84 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:006:0252, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.93).

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.92).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 41).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Гульбандян Л.В. надати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.42).

Ухвалою суду від 22.01.2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань щодо процесуальних питань сторонами не заявлялось.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

- земельну ділянку площею 2.810 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:008:0333, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 1У-ДП № 109688, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районного державної адміністрації № 283-р від 29 липня 2002 року (а.с.10).

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

- земельну ділянку площею 0.84 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:006:0252, яка належала їй на підставі Державного акту від 27 березня 2006 року ЯБ 878372 (а.с.15-19).

За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном та 04 березня 2016 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною В.В., за умовами якого належну їй земельну ділянку розміром 2,810 га, яка розташована на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла позивачу ОСОБА_1 , а житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 - відповідачу по справі (а.с.8).

23 вересня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 23 вересня 2019 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 . В постанові приватний нотаріус зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.25-26).

В той же час, в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як ОСОБА_3 , тобто згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1998 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.31).

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 13.06.2019 року в графі мати записана « ОСОБА_5 », тобто замість правильного імені по батькові ОСОБА_6 ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.6,9).

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про смерть (а.с.5), заповітом (а.с. 8), державним актом (а.с.10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11), відомостями про право власності (а.с.16), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.31), копією картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.31 зворот).

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданого 13.06.2019 року допущена помилка і ОСОБА_3 насправді є матір`ю ОСОБА_1 , а тому позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, суд приходить до переконання, що у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, вимога про визнання права власності на спадщину є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.15, 16, 315, 386, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76,77,78-80, 258, 264-265, 267-268, 313-319, 354 ЦПК України суд,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити частково.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Вищі Верещаки, Олександрівського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 23.01.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова