Справа № 138/2398/19
Провадження №:2-др/138/1/20
16 січня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у цивільній справі за позовом адвоката Головенка В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до законного представника малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
До суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, мотивована тим, що 19.11.2019 суд розглянув вказану вище цивільну справу по суті та постановив у справі рішення. В задоволенні позову було відмовлено. Разом з тим, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.
Сторони спору в судове засідання не з`явились.
Представник відповідача в заяві просила судовий розгляд проводити без її участі.
Представник позивача, третя особа та представник Служби у справах дітей, сім`ї та молоді про час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 19.11.2019, зміст клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу вирішено не було під час ухвалення рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Так, згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору від 29.10.2019 укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом Королюк О.В., розмір гонорару визначається з рахунку 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня року в якому надається допомога за кожну годину роботи адвоката, як під час судового засідання, так і при збиранні доказів та складенні процесуальних документів, заяв по суті та заяв з процесуальних питань, в тому числі ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно квитанції № б/н від 19.11.2019 вартість послуг адвоката Королюк О.В., які було надано відповідачу, становить 3 000,00 грн., а саме: 1000,00 грн. - підготовка відзиву; 2000,00 грн. - представництво інтересів в суді першої інстанції (а.с.89).
Пунктом 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні позову адвоката Головенка В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до законного представника малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Разом з тим, з додатку № 1 до Договору про надання юридичних послуг від 29.10.2019 слідує, що підготовка відзиву на позов зайняла 2 години. Як слідує з протоколу судових засідань від 19.11.2019 представник відповідача Королюк О.В . брала участь в судовому засіданні з 14:49 до 15:24, тобто 35 хвилин.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. Тобто 40% вказаної суми становить 768,40 грн.

Зважаючи на викладене, розмір витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів відповідача становить 448,23 грн. (35 хв. * 768,40 / 60 хв. = 448,23 грн.). Розмір витрат за підготовку відзиву на позов становить 1536,80 грн.

Таким чином, загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 1985,03 грн.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу потрібно стягнути з позивача на користь відповідача в розмірі 1985,03 грн., а саме: 1536,80 грн. - витрати за написання відзиву на позов; 448,23 грн. - витрати за представництво інтересів відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у видівитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1985 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 19.11.2019 ухваленого у цивільній справі № 138/2398/19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.01.2020.

Суддя: Т.Б.Київська