Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/92/2020 Справа № 641/7968/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/7968/17 від 14.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 14.12.2017 року видано судовий наказ № 641/7968/17, провадження № 2-н/641/877/2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко,2 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, в загальному в розмірі 8 910 грн. 34 коп. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко,2 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що в жовтні 2020 року дізналась про винесення судового наказу, коли не змогла отримати заробітну плату у зв`язку з арештом коштів, накладених на банківську карту державним виконавцем, тому вважала строк звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущеним. Крім того, зазначила, що на час винесення судового наказу перебувала за межами України. Таким вважала, що строк звернення із вказаною заявою про скасування судового наказу пропущеним з поважних причин. З приводу винесеного судового наказу зазначила, що вказаний судовий наказ вважає незаконним та необґрунтованим оскільки стягувачем не надано на підтвердження виникнення договірних стосунків в рамках діючого законодавства, договір із КП «Хапківводоканал» не укладала, у період вказаний в судовому наказі, послуг від заявника не отримувала, оскільки в цей час проживала за іншою адресою, а знаходилась за межами території України. Таким чином, просила скасувати виданий судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що боржнику ОСОБА_1 перебувала за межами території України та не отримувала копію судового наказу, тому суд вважає, що строк звернення із вказаною заявою боржником не пропущений.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/7968/17 від 14.12.2017 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/7968/17 від 14 грудня 2017 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, в загальному в розмірі 8 910 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська