Справа № 633/511/20
Провадження № 2-о/633/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Цимбалістенко О.В.,

при секретарі - Панченко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

за участі представника заявника - адвоката Крициної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Артемівка, Печенізького району Харківської області, є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що метою встановлення вказаного факту є подальше звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Вимоги заяви вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є (рідним братом матері) заявниці ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження, матері заявниці ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Артемівка, Харківського округу, Печенізького району(актовий запис № 195. Складений 27.09.1926 року виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району Харківського округу). В графі «про батька» зазначено - ОСОБА_5 (38 років) , в графі «про матір» - ОСОБА_6 (27 років). (а.с.12). Так, 02.01.1952 року матір заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку з чим, змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (актовий запис №1 від 02.01.1952 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району Харківської області). (а.с.15). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька (заявниця) актовий запис про народження № 20 від 23.03.1959 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради Чугуївського району, Харківської області. (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_3 ( актовий запис про смерть №24, складений 10.10.1996 року Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області. (а.с.16). 22.12.1978 року заявниця уклала шлюб (актовий запис №368 від 22.12.1978 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області) та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.10). Даний шлюб було розірвано 14.03.1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по міст Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Далі, 26.04.2000 року між заявницею та ОСОБА_11 було укладено шлюб (актовий запис №02 від 26.04.2000 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області) та змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». За життя чоловік заявниці ОСОБА_11 , здійснював опіку за її рідним дядьком ОСОБА_2 чим на підтвердження близьких стосунків з ОСОБА_2 та наявних родинних відносин з родиною заявниці, останній за життя склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. від 25.05.2011 року №477 чим заповів все належне майно чоловіку заявниці ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть №03 від 14.01.2019 року, складений Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області (а.с.11) .

Після смерті дядька ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, проте 07.10.2020 року, приватний нотаріус, оглянувши подані документи, повідомив її про те, що видати свідоцтво про право на спадщину є не можливим, оскільки не підтверджується родинні відносини між матір`ю заявниці та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження дядька не збереглося, надавши письмове роз`яснення з пропозицією звернутись до суду, чим заявниця було змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком - спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13, складений 10.12.2019 року Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області, зазначивши, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника просив задовольнити заяву , мотивував свої вимоги обставинами , викладеними в заяві.

Заінтересова особа приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П подав до суду заяву щодо можливості розгляду справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 року, (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, 07.10.2020 року, отримала від приватного нотаріуса письмове роз`яснення, що підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості з пропозицією звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №195, складений 27.09.1926 року виконавчим комітетом Артемівської сільради Печенізького району, Харківської області), вбачається, що в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 , в графі «матір» зазначено - ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб укладений між матір`ю заявниці та її батьком зазначено, що матір заявниці уклала шлюб з ОСОБА_7 , (актовий запис №1 серії НОМЕР_2 від 02.01.1952 року, складений виконавчим комітетом Артемівської сільради, Печенізького району, Харківської області), у зв`язку з чим, змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 №20 від 23.03.1959 року , матір`ю останньої записана ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно відповіді на запит №01-29/3-891 від 26.05.2020 року з Державного архіву Харківської області, відповідно до якої в книгах реєстрації актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області про народження 1939 рік по Печенізькому РВ РАЦ Харківської області актового запису про народження ОСОБА_2 в 1939 році немає.

Згідно акту від 03.07.2020 року складеного депутатом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області Щеголяєвою В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , доглядала за своїм дядьком ОСОБА_2 , людиною похилого віку, який потребував догляду у період з червня 2017 року по 10 грудня 2019 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 31.07.2020 року з Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, відповідно до якої в погосподарській книзі відсутня інформація про батьків та взагалі дані про відношення членів сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , а заявниця є його рідною племінецею по лінії матері ОСОБА_3 , та те, що померлий був наймолодший брат померлої матері заявниці, проживав з матір`ю ОСОБА_6 , з померлою сестрою були дуже близькі стосунки. Після смерті матері заявниці, долею ОСОБА_2 , піклувалась родина ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона підтверджує факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що померлий ОСОБА_2 є рідним братом померлої матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Частиною 1ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому, з огляду на те, що згідно відповідей на адвокатські запити свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглось, заявниця позбавлена об`єктивної можливості встановити факт родинних відносин іншим чином а ніж в судовому порядку звернувшись до суду.

Про факт родинних стосунків між заявницею, померлою матір`ю заявниці та померлим дядьком свідчать, досліджені в судовому засіданні копії документів, а саме: копія свідоцтва про народженння матері заявниці, де є співпадіння прізвищ та по батькові з померлим ОСОБА_2 в графі про батьків, зазначені співпадіння, актом від 03.07.2020 року складеним депутатом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області Щеголяєвою В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , доглядала за своїм дядьком ОСОБА_2 , людиною похилого віку, який потребував догляду та підтвердженими поясненнями заявниці та представника заявниці, показами свідків. Враховуючи сукупність досліджених в ході розгляду справи доказів, як письмових документів, так і показів свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлений.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2020 року.

Суддя О.В. Цимбалістенко