Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/902/19
Провадження № 2/670/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 січня 2005 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Ластівською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились і з 03 січня 2018 року подружжя проживають окремо. Позивачка залишила сім`ю, його життям та життям дітей не цікавиться, зв`язок з ним не підтримує. В нього змінились плани на життя.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю не має.

Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, шлюб розірвати.

Відповідач також не з`явилась у судове засідання, була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог 211 ЦПК України подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, шлюб розірвати.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15 січня 2005 року у Ластівківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично сімейні відносини припинились через пасивне відношення до сімейних обов`язків дружини, яка пішла з сім`ї. Позивач повідомляє, що вона останній рік не приймає активної участі у житті їхньої сім`ї, перестала допомагати вести господарство, що відповідачем не оспорюється.

Шлюбне життя у сторін не склалось, подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 6, ст. 142 ч. 1 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та звільненням позивача від сплати судових витрат, 50 відсотків судового збору слід компенсувати за рахунок держави та стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, 141, 142, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2005 року Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн.судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов