Справа №443/1636/19
Провадження №2/443/162/20
09 грудня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тобто збільшити їх розмір і замість 500 грн. щомісячно стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року із відповідача на користь ОСОБА_6 вирішено стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, з часу присудження аліментів пройшло більше трьох років, а тому їх розмір також повинен збільшитися, у зв`язку із підвищенням цін на товари, рівнем інфляції. Стверджує, що у зв`язку зі міною розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку вона повинена отримувати аліменти в сумі не менше 1059 грн. щомісячно на одну дитину та 3177 грн. на трьох дітей.
На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №1097 від 01 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд яко вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2003 року народження та ОСОБА_10 , 2005 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_1 (а.с.2), Серія НОМЕР_2 (а.с.3) та Серія НОМЕР_3 (а.с.4).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2020 року у справі №443/1822/15-ц (Провадження №2/443/33/16) розірвано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20 жовтня 2001 року у Лівчицькій сільській раді Дидачівського району Львівської області, актовий запис № 7 (а.с.9).

Постановою державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шишлевського О.О. від 03.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №443/593/16-ц виданого 29.07.2016 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ч. 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Частиною першою ст. 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Однак, в порушення даної норми позивачем не надано суду доказів того, що відбулись зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін.

Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, про що також зазначено у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2020 №632/580/17та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 № 682/3112/18, в п.п. 37, 43 якої вказано, що аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Також в п. 44 Постанови визначено, що Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка