Номер справи 220/791/20
Номер провадження № 2-о/220/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвій С.П.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинопільська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинопільська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності документів.

Вимоги заявника мотивовано тим, що 05 серпня 2009 року він отримав державний акт серії ЯА № 984178 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. В даному акті було допущено помилку замість прізвища « ОСОБА_2 » потрібно було зазначити « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим просить суд заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта серії ЯА № 984178 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, на заявлених вимогах наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

При даних обставинах, розгляд справи здійснюється за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Селидове м. Гірник Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 червня 2011 року Виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області (а.с. 10).

Згідно паспортних даних заявника, його прізвище зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт виданий Великоновосілківським РВГУМВС України в Донецькій області 22.06.2011 року(а.с.3).

Згідно відповіді Державного кадастрового реєстратора у м. Донецьку міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Панишева А.М., ним було сформовано та надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.12.2019 р. НВ-019 на громадянина « ОСОБА_1 », з кадастровим № :02:001:0073. При виготовленні витягу у блоці «Прізвище, ім`я та по батькові» вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». На теперішній час виправити помилку у державному акті немає можливості оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України від 07.07.2011 року 3613 «Про державний земельний кадастр», відповідно до якого припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.5).

Згідно рішення Костянтинопільської сільської ради № 5/21-190 від 17.11.2008 року Про передачу громадянам земельних ділянок у власність було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Розлив. Відповідно списку громадян, яким передано у власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства « ОСОБА_1 » було передано земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (6-8).

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2011 року ВРЕР м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.9).

17 квітня 2006 року заявнику був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 984178, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, існують розбіжності в прізвищі заявника, зазначеного у свідоцтві про народження, паспорті, водійському посвідченні та у державному акті на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 984178, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Великоновосілківської райдержадміністрації № 110 від 16.03.06, дата видачі 17 квітня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01-06-149-100042, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0073.

У досліджених документах повністю співпадає ім`я, по батькові та дата народження власника акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 984178, місце проживання, зазначене у державному акті прізвище « ОСОБА_2 » може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 259, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 984178, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Великоновосілківської райдержадміністрації № 110 від 16.03.06, дата видачі 17 квітня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01-06-149-100042, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0073, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Яненко