РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2059/19

Провадження № 2/293/364/2020

23 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Заповіт мати не залишала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадкоємців попередніх черг відсутні. Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Вказаний строк позивач пропустила, в зв`язку із тим, що на момент смерті матері та аж до липня 2019 року перебувала за межами України, в Португалії. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк у два місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Згідно свідоцтва про народження позивачки (а.с.10) та свідоцтва про шлюб (а.с.13), ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини після смерті матері перебувала за межами України до липня 2019 року.

В нотаріальній конторі позивачці відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський