Справа № 706/900/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «А-1» вартістю 68090 грн., погріб з шийкою «Ж» вартістю 8463 грн., веранду «а» вартістю 11012 грн., літню кухню «Б» вартістю 19043 грн, сарай «В» вартістю 7401 грн, сарай «Г» вартістю 8044 грн., сарай «Д» вартістю 969 грн., убиральню «Е» вартістю 1991 грн., сарай «З» вартістю 3720 грн., гараж «И» вартістю11425 грн., огорожу №1 вартістю 2957 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 437 грн., загальною вартістю 143552 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2020 р.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 було збудовано в 1956-1975 р.р., не є самочинно збудованими.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Осітнянської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно з договором про поділ спадщини, укладеним 06.08.2020 р. між позивачем ОСОБА_1 та іншим спадкоємцем ОСОБА_4 , житловий будинок по АДРЕСА_1 перейшов у спадщину до позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

07.08.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , згідно з договором про поділ спадщини від 06.08.2020 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 перейшов до нього у спадщину, але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, буд. 129, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме, на: житловий будинок «А-1» вартістю 68090 грн., погріб з шийкою «Ж» вартістю 8463 грн., веранду «а» вартістю 11012 грн., літню кухню «Б» вартістю 19043 грн, сарай «В» вартістю 7401 грн, сарай «Г» вартістю 8044 грн., сарай «Д» вартістю 969 грн., убиральню «Е» вартістю 1991 грн., сарай «З» вартістю 3720 грн., гараж «И» вартістю11425 грн., огорожу №1 вартістю 2957 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 437 грн., загальною вартістю 143552 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник