КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/9883/13-ц

номер провадження: 22-ц/824/9333/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві Власенко Оксани Анатоліївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року у складі судді Орєхова О.І., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Києві Власенко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Власенко O.A. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо вчинення виконавчих дій з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року, яка полягає в неперерахуванні грошових коштів, виручених від галізації майна боржника в порядку, встановленому статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження», в рамках виконавчого провадження № 44023382.

Зобов`язано головного державного виконавця Власенко O.A. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Києві в рамках виконавчого провадження № 44023382 від 15 липня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/3163/13, шо виданий 19 травня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 , виручені від реалізації майна боржника в порядку, встановленому нормами статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 червня 2020 року головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві - Власенко О.А. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві Власенко О.А. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

03 липня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві Власенко О.А. направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення від 17 червня 2020 року №744 про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. (а.с.161-165).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року було складено в день його проголошення, тобто, 21 травня 2020 року (а.с. 86-94, т.1).

Тому відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року було 05 червня 2020 року.

Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 та до 31 липня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500

Системний аналіз вказаних вище правових норм вказує на те, що у даному випадку головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві Власенко О.А, подавши апеляційну скаргу 11 червня 2020 року, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, не пропустила передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21 травня 2020 року, оскільки цей строк продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361,п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв місті Києві Власенко Оксани Анатоліївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Верланов С.М.