УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених коштів в розмірі 3 512 грн. 50 коп.

17 грудня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради через канцелярію суду подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору. Крім того, просить попередні заяви управління не розглядати, а клопотання про закриття провадження у справі розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підставна, оскільки після пред`явлення позову відповідач сплатив розмір надміру виплаченої суми субсидії за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 3 512 грн. 50 коп., а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 391 від 21 вересня 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач сплатив розмір надміру виплаченої суми субсидії за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 3 512 грн. 50 коп., і з цих підстав позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 1 051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 50 % судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017002, МФО899998, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 391 від 21 вересня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Рівне, .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Першко