Справа № 442/1662/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1382/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою лікара-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алли Миколаївни про одержання рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_1 без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року заяву лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження, у примусовому порядку без її згоди задоволено.

Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка проживає у АДРЕСА_1 у примусовому порядку.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необгрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що оскаржуване рішення ґрунтується виключно на висновку лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А.М., яка її огляду не проводила. Твердження суду про її відмову від проведення психіатричного огляду не відповідає дійсним обставинам справи, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення нею дій, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та для оточуючих. При ухваленні оскаржуваного рішення судом не було враховано докази, які містяться у матеріалах справи та правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07 (провадження № 14-9свц18). Крім того, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та позбавлено можливості реалізувати її право на захист та представництво її законних інтересів в суді.

Просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення ОСОБА_1 права на безоплатну вторинну правову допомогу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Частиною 3 ст. 15 ЦПК України передбачено, що безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу; не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси; в засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, незважаючи на неодноразові повідомлення її судом про час та місце розгляду справи; для забезпечення представництва законних прав та інтересів ОСОБА_1 - особи щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, їй слід призначити адвоката в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу» .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити ОСОБА_1 право на безоплатну вторинну правову допомогу, шляхом призначення їй представника через відповідний суб`єкт надання безоплатної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (ст.ст. 1 6-1, 9, 10, 13-19) - Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

Ухвалу направити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги( м. Львів, вул. Винниченка 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Мікуш Ю. Р.