overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/332/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2020 м. Гребінка

16 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю представника позивача адвоката Садового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін на 23.06.2020 року. Сторонам надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Судове засідання 23.06.2020 року було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 16.07.2020 року.

16.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження йому строку для надання відзиву на позов. У клопотанні посилається на те, що згідно п. 3 Розділу Х «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначення статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки…, продовжуються на строк дії такого карантину, а отже, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з продовженням відповідачу строку для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 223, 240, 260, 278 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відкласти на 11-00 год. 17 вересня 2020 року.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовуну заяві терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 745/790/20
Провадження №2/745/313/2020
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача АТ КБ Приватбанк не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Окрім того, на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в додатках якого зазначені копія довіреності представника банку, підтвердження направлення копії відповіді відповідачу та накази банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідь на відзив, хоча це і зазначено в додатках до нього, не містить документального підтвердження направлення його відповідачу, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено відповідний акт № 6 від 14.12.2020 року.

Таким чином, відповідь на відзив не відповідає положенням ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, що унеможливлює подання відповідачем заперечень.

Однак суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції, статті 2 Цивільного процесуального кодексу одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та роз"яснити позивачу про необхідність надання до суду доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Керуючись ст. 12, 223 ,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 23.12.2020 року о 12-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 745/934/20
Провадження №2-о/745/54/2020
У х в а л а
"14" грудня 2020 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Він, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. для оформлення спадщини. Однак, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у паспорті заявника значиться прізвище « ОСОБА_4 », йому було відмовлено в оформленні спадкових прав. Розбіжності у прізвищі заявника та прізвищі спадкодавця, пов`язані з невірним перекладом одного й того ж прізвища з російської мови на українську мову. Зважаючи на те, що інші документи не збереглися, факт родинних відносин у судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення вимог даної статті, до заявник не зазначає причин неможливості одержання документів,що посвідчують цей факт ,а також до заяви не додано довідку про неможливість одержання документів, що підтверджують факт родинних відносин.
Ч.3 ст. 294 передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року Справа №370/3493/19

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андріївської сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивачів, адвокат Ганенко Р.А., подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримав.

Таким чином, учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Будь-яких інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 року в частині витребування доказів, від Макарівської районної державної нотаріальної контори 28.12.2019 року надійшли належним чином засвідчені копії спадкової справи №679 за 2005 рік та №152/2019, а від Першої київської державної нотаріальної контори 02.01.2020 року надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №1339/2011, які приєднані до матеріалів справи.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.02.2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

У судове засідання викликати позивачів (їх представника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/249/20
Провадження №2/477/334/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 жовтня 1987 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 45.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року о 09-30 годині.

20 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 08 липня 2020 року о 10-00 годині.

На вказану дату та час позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином. Крім цього, в судове засідання викликалася в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 158/2015/19
Провадження № 2/0158/13/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Овчарова А.В. до суду подано клопотання про витребування з ПАТ «Українська інноваційна компанія» оригінали усіх письмових доказів, які були долучені до позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні встановлено, що докази, про витребування яких просить представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Овчаров А.В. можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження, та подальшому вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» оригінали усіх письмових доказів, які були долучені до позовної заяви, в тому числі оригінал кредитної справи по кредитній угоді №055 від 19.02.2008 року укладеної між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 .

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 534/989/19
Провадження № 2/534/656/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 08.02.2014 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті.

Однак, всупереч договірним зобов`язанням ОСОБА_1 не погасив заборгованість за Договором про надання банківських послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 30399 грн. 15 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить стягнути згадану заборгованість, судові витрати та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеним ст.281 ЦПК України порядком проведення заочного розгляду, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/21/20 Номер провадження: 2-н/161/36/20
(Перший/Другий примірник)
20 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з газопостачання ,
На підставі положень ст.ст. 161-164 ЦПК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі - 15 626 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) 10 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України,
3. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4.Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________ 2020 р.
Судовий наказ видано "____" ____________2020 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________