УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16290/19

Провадження № 2-з/638/137/20

17.01.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", Акціонерного товариства "ВТБ Банк", уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації АТ "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсним договору,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Легіон Агро», АТ «ВТБ Банк», уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС м. Харків ГУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. про визнання недійсним договору.

Третьою особою ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити вчинення реєстраційних дій стосовно об`єкту нерухомості, квартири АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Легіон Агро».

Перевіривши подану заяву, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника ОСОБА_1 щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що подається фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви сплачено в неналежному розмірі.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя