Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1565/19
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1565/19,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позову - стягнення заборгованості,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Керницька І.Р. заявила клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання у економічній сфері, без яких встановити спірні обставини неможливо. Оплату за проведення експертизи просила покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Зазначив, що відповідач була не позбавлена можливості самостійно звернутись до експетної установи для отримання експертного висновку.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує відповідач ОСОБА_1 , проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Право відповідача про призначення експертизи судом передбачено ст. 103 ЦПК України, а тому суд відхиляє заперечення представника позивача щодо призначення у справі судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення в справі судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1565/19, за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

5) Чи відповідає наявний у матеріалах справи наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року, позичальник ОСОБА_1 станом на 05.08.2019 року (щодо сплати заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованості за відсотками, розрахованої пені) умовам укладеного між сторонами кредитного договору № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року, додаткам до кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6) Якою є реальна сума заборгованості за кредитним договором № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року з урахуванням усіх здійснених позичальником ОСОБА_1 , платежів у погашення такого кредитного договору?

7) Чи відповідають суми коштів, внесених позичальником ОСОБА_1 сумам погашення кредиту за кредитним договором № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року та чи вірно здійснено банком списання коштів з основного - транзитного рахунку на субрахунки у зарахування відсотків і тіла кредиту за кредитним договором № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року?

8) Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року у вигляді абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому та процентному виразі) згідно умов кредитування, викладених у кредитному договору № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року та повернення Кредиту та сплати відсотку в Додатку № 1 до кредитного договору № HCL-001/003/2006 від 20.03.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 677/1565/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали виготовлено 15.12.2020.

Суддя Р. В. Вознюк