Справа № 188/1782/19
Провадження № 2/188/112/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею приміщень 63,8 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м. та сіни «а», літню кухню «Б», сараї «В», «Г», «г», погріб «пд.Г», вбиральню «Д», гараж «Е», мансарду «мс», ворота з хвірткою №1, огорожу № 2,3, свердловину №4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 28 січня 2008 року, актовий запис №11.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач та її брат ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги немає.

На момент відкриття спадщини ( момент смерті спадкодавця ) ОСОБА_3 , належало, серед іншого, домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1970 по 1990 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі не збереглося правовстановлюючих документів.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_2 з будь-якими заявами щодо спадкування після смерті батька до нотаріуса не звертався.

04.12.2019 державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Підтвердженням того, що спадкодавець є належним власником зазначеного домоволодіння є довідка № 1217 від 10.10.2019 виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до якої житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 10, об`єкта погосподарського обліку № 0892-1 належить ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має.

Третя особа в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої КП Павлоградське міжміським бюро технічної інвентаризації від 06.11.2019 року встановлено, що право власності по АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.12)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 10.10.2019 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок належить померлому ОСОБА_3 згідно по господарської книги №10. (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 10.10.2019 року встановлено, що за померлим ОСОБА_3 по Миколаївській раді, згідно з по господарською книгою АДРЕСА_1 значаться земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства. (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 27.08.2019 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали в будинку за адресою АДРЕСА_1 та були зареєстровані донька ОСОБА_1 , 1968 року народження та онук ОСОБА_5 , 1989 року народження. (а.с.15)

Відповідно до технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 . (17-19).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019 року виданою державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті - ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлена позивачем позовна вимога щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею приміщень 63,8 кв.м., житлова площа 33,0 кв.м. та сіни «а», літню кухню «Б», сараї «В», «Г», «г», погріб «пд.Г», вбиральню «Д», гараж «Е», мансарду «мс», ворота з хвірткою №1, огорожу № 2,3, свердловину №4.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра