Справа № 578/1299/20>
провадження № 2/578/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Завгородньої С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис № 13743 від 23.07.2020 та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 13743 від 23.07.2020 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 .

Витребувані ухвалою суду докази сторони не надали.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про повторене витребування документів від приватного нотаріуса та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а також проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти з метою повторного витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис № 13743 від 23.07.2020 та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 13743 від 23.07.2020 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( адреса м. Житомир вул. Леха Качинського, буд.6 Житомирської області ) документи та матеріали на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис від № 13743 від 23.07.2020 про стягнення заборгованості на користь про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 .

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових стрільців, будинок 37- 41 ) належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 13743 від 23.07.2020 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали до 05.01.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 06 січня 2021 року .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В. І. Басова