ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/182/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке на яке 27 листопада 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

27 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява АТ «Укрсоцбанк» про продовження строків виконання ухвали суду від 09 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду продовжено АТ «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року на десять днів, який відраховується з моменту отримання ухвали суду.

14 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява АТ «Укрсоцбанк» про відкриття провадження у справі та платіжне доручення №1668821 від 13.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, тим самим недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року усунуто. Підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 359,360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова