Справа № 559/429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики від 05 січня 2019 року в розмірі 8000 доларів США та процентів від суми позики встановлені договором в розмірі 5880 доларів США, всього 13880 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 січня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., та зареєстрований в реєстрі за № 28. Відповідно до п.1.1. договору позики, позивач в порядку і на умовах, визначених цим договором, надав відповідачці безвідсоткову позику у сумі 221 675 грн. 20 коп., що в

еквіваленті по курсу НБУ на день укладення договору становить 8000 доларів США, а остання зобов`язується повернути позику в гривневому еквіваленті, що на день повернення позики становитиме 8000 доларів США, у визначений цим договором строк, але в будь якому разі не менше 221 675,20 грн. Пунктом 2.1 договору передбачено, що строк надання позики становить 9 місяців з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Факт реальної передачі позивачем всієї грошової суми в розмірі 8000 доларів США підтверджується відповідною розпискою від 05 січня 2019 року.

Станом на день звернення до суду, заборгованість згідно договору позики відповідачкою не повернута, в добровільному порядку вона відмовляється виконувати умови договору та повертати позивачу кошти.

Відповідно до п. 3.4. договору позики, повернення зазначеної в даному договорі суми позики відбуватиметься щомісячно різновеликими сумами за бажанням відповідачки, але не пізніше 05 жовтня 2019 року. Отже, строк виконання зобов`язання настав 05 жовтня 2019 року і починаючи з 06 жовтня 2019 року, виконання зобов`язання вважається простроченим. Відповідно до п. 3.7 договору у разі неповернення суми позики повністю або частково до 05 жовтня 2019 року, на залишок боргу, за домовленістю сторін, нараховуються відсотки у розмірі 0,5 % у день, починаючи з 06 жовтня 2019 року і до моменту повного розрахунку.

Станом на 01 березня 2020 року заборгованість складає 8000 доларів США, кількість днів прострочення на суму 8000 доларів США (з 06.10.2019 року - 01.03.2020 року) - 147 дні, що складатиме 5880 доларів США (8000 доларів США х 0,5 % х 147 = 5880 доларів США). Отже, заборгованість за договором позики становить: 8000 доларів США - основна сума боргу, 5880 доларів США - розмір процентів від суми позики, встановлений договором (0,5%).

Позивач в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_3 подана заява, згідно якої просить розгляд справи провести у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги позивача підтримує, позов поросить задовольнити повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику; тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству; суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

За змістом ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей, а його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника.

Судом встановлено, що 05 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений Матвієнко О.В. - приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 28. Згідно умов договору ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 безвідсоткову позику в сумі 221675,20 грн., що еквівалентно по курсу НБУ 8000 доларів США. Строк надання позики становить 9 місяців (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 було отримано грошові кошти в розмірі 8000 доларів США від ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 05.01.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1049, 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.7 договору у разі неповернення суми позики повністю або частково до 05 жовтня 2019 року, на залишок боргу, за домовленістю сторін, нараховуються відсотки у розмірі 0,5 % у день, починаючи з 06 жовтня 2019 року і до моменту повного розрахунку (а.с. 7).

Станом на 01 березня 2020 року заборгованість складає 8000 доларів США, кількість днів прострочення на суму 8000 доларів США (з 06.10.2019 року - 01.03.2020 року) - 147 дні, що складає 5880 доларів США (8000 доларів США х 0,5 % х 147 = 5880 доларів США).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що позивач надав належні та допустимі докази існування між ним та відповідачкою зобов`язальних правовідносин, невиконання зобов`язання відповідачкою, суд приходить до висновку що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму позики у розмірі 8000 доларів США та 0,5 % нарахованих процентів на залишок боргу в розмірі 5880 доларів США. згідно з п. 3.7. договору позики.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року, позивачу відстрочену сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Одже, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3413,09 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 січня 2019 року в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США та проценти від суми позики, встановлені договором (0,5%) в розмірі 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США, всього 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 09 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець