10.01.2020 Єдиний унікальний № 369/322/19
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/93/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче засідання не з`явились.
До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками.
Клопотання підлягає задоволенню.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на ті обставини, що представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Представником позивача подано клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано віддаленістю знаходження позивача від місця проведення судового засідання.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд постановити ухвалу, якою доручити Господарському суду Київської області організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи вказані правила, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 240 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 4 березня 2020 року.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Господарському суду Київської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук