Справа № 161/7990/19
Провадження № 2-др/161/50/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за зустрічним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного майна.

У заяві посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2020 року, яким первісний позов задоволено повністю, зустрічний задоволено частково, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат за зустрічним позовом, а саме судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, просить суд, вирішити питання розподілу судових витрат за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а саме судового збору в сумі 768,40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при постановленні судового рішення питання про судові витрати, повідомлені сторонами, судом було вирішено на підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, а саме із врахуванням об`єму задоволених позовних вимог обох позовів з врахуванням вартості майна в користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 901,91 грн. (1670,31 грн. (сплачений позивачем судовий збір, що підлягає стягненню за первісним позовом) 768,40 грн. (сплачений відповідачем судовий збір, що підлягає стягненню за зустрічним позовом).

Враховуючи, що питання судових витрат вирішено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2020 року, суд приходить до висновку, що підстав для додаткового їх розподілу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк