Справа № 286/1534/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком; внести зміни до актового запису №75 від 27.11.1958, складеного Хлуплянською сільською радою про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сирківщина Словечанського району, а також визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що його батьки проживали разом однією сім`єю в с. Сирківщина Овруцького району Житомирської області, вели спільне господарство та виховували спільну дитину з 1958 року по день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїх шлюбних стосунків до дня його народження батьки не оформляли, так як не придавали цьому значення, а тому в свідоцтві про його народження запис про батька значиться як « ОСОБА_5 ». Після його народження батьки продовжували проживати разом і вести спільне господарство. Батько утримував його та піклувався про нього. ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн. 99 коп., та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0135329.

Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) йому випадково стало відомо тільки у березні місяці 2020 року. Дізнавшись про сертифікат на право на земельну частку (пай), він звернувся в нотаріальну контору, однак отримав відмову, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим на день його смерті та по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, ним не доведено факт батьківства, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батько» запис про батька значиться як « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині внесення змін до актового запису №75 від 27.11.1958 року, складеного Хлуплянською сільською радою про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сирківщина Словечанського району, залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Овруцького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ м. Хмельницький в судове засідання не з`явилася, але надала лист в якому не заперечує проти встановлення факту батьківства. Щодо внесення змін до актового запису відносно ОСОБА_1 №75 від 27.11.1958 року, складеного Хлуплянською сільською радою Овруцького району Житомирської області та зазначення в ньому запису про батька ОСОБА_3 , 1930 року народження, уродженця с. Сирківщина Овруцького району, просять врахувати, що дату народження батька необхідно підтверджувати документами, зокрема актовими записами, а місце народження батька взагалі не вказується у актовому записі про народження дитини. Просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2020 та серії НОМЕР_2 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4209,99 грн., що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0135329 від 20.09.1997, який було видано на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації №152 від 05.05.1997, що підтверджується копією вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1958 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько значиться « ОСОБА_5 », матір`ю зазначена ОСОБА_6 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз`яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №237 від 04.03.2020 свідчить про те, що ОСОБА_2 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: с. Сирківщина Овруцького району до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , один (а.с. 7 ).

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №226 від 02.03.2020 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похоронив за свій рахунок свого батька ОСОБА_3 , 1930 року народження (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №330 від 04.06.2020 в свою чергу свідчить, що дійсно ОСОБА_2 , 1930 року народження, проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , 1930 року народження, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство і виховували спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджується також копією особового рахунку з погосподарської книги №416, з якого вбачається, що до складу членів сім`ї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_2 , 1930 року народження голова сім`ї, ОСОБА_4 , 1930 року народження - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син (а.с.11 ), та копією обліково-послужної картки військового квитка ОСОБА_1 , на 2-й сторінці якого мається запис про сімейний стан, де батьком значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10).

У суду не має підстав не довіряти зазначеним письмовим доказам, які свідчать про походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини та визнання свого батьківства покійним ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку, що позивач є сином останнього і відповідно слід встановити факт батьківства.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину.

Судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із повідомлення Овруцької ДНК №1039/01-16 від 22.06.2020.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), про наявність якого він дізнався лише у березні 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 20 березня 2005 року, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як йому не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя: А. Л. Гришковець