Справа № 188/1685/20
Провадження № 2/188/554/2020
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Представник заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

Третя особа: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Людмила Василівна

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Людмила Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування, яка відповідно до ухвали суду від 11.12.2020 року була залишена без руху.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Людмила Василівна про визнання права власності в порядку спадкування. 08.09.1989 року батько Позивача ( ОСОБА_3 ) набув право власності на будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ( ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 рідна сестра Позивача ( ОСОБА_4 ) склала заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.09.2020 року позивач отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом було прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що в Позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи він прохає витребувати у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В., місце знаходження вул.Миру буд.44 смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного прохає суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі до суду не викликались.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, представник заявник у заявленій вимозі про витребування доказів не зазначив вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не сплатив судовий збір, відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, та не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,116-117, 230, 258, 260-261,353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів повернути представнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна