Справа № 367/1812/19
Провадження №2-во/367/8/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22.11.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення по вищевказаній справі.

При постановленні рішення судом було допущено описку у даті народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/1812/19, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та внести виправлення в рішення суду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 22.11.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з із 05.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2500 грн.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, при постановленні рішення судом було допущено описку у даті народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2019 року по справі № 367/1812/19, а саме: дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно читати як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк