провадження № 6/243/134/2020
справа № 243/5697/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за період з липня 2014 по травень 2015 року включно в загальній сумі 30323 грн.49 коп.. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року змінено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 01 липня 2014 року по 25 листопада 2014 року в сумі 8930 грн. 02 коп.. Постановою Верховного суду від 17 грудня 2018 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року в незміненій під час апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року залишено без змін. Вказує на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, оскільки боржника, як юридичну особу було припинено шляхом приєднання до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення, яким замінити сторону боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 23 травня 2017 року Апеляційного суду Донецької області у цивільній справі № 243/5697/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, про стягнення невиплаченої одноразової допомоги та заборгованості по щомісячним страховим виплатам та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що заінтересовані особи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явились без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість розглянути справу у відсутності зазначених осіб, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за період з липня 2014 по травень 2015 року включно в загальній сумі 30323 грн. 49 коп..

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року змінено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 01 липня 2014 року по 25 листопада 2014 року в сумі 8930 грн. 02 коп..

Постановою Верховного суду від 17 грудня 2018 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року в незміненій під час апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року залишено без змін.

19 серпня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 5005711 про припинення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька () та про правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури ліквідації юридичної особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька її функції задля забезпечення реалізації державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб фактично здійснюються Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника стосовно заміни неналежної сторони виконавчого провадження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є юридичною особою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, про стягнення невиплаченої одноразової допомоги та заборгованості по щомісячним страховим виплатам та про відшкодування моральної шкоди.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року в незміненій під час апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у цивільній справі № 243/5697/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, Донецької області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області( ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич