Справа № 442/6491/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3566/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська іноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу від 22.06.2015 № 10-1358781, сума вкладу якого становить 8 622 Євро 83 Євроцента, що еквівалентно сумі 264 652 грн 53 коп., проценти за користування вкладом в період дії договору 915 Євро 31 Євроцент, що еквівалентно сумі 27 940 грн 52 коп., проценти за користування вкладом понад строк дії договору з 25.06.2016 по 03.09.2017 1 081 Євро 51 Євроцент, що еквівалентно сумі 33 193 грн 78 коп., суму 3% вартості послуги за кожен день прострочення з 25.06.2016 по 03.09.2017 у сумі 112 786 Євро 61 Євроцент, що еквівалентно сумі 3 461 654 грн 98 коп., суму 3% річних за період з 25.06.2017 по 31.08.2017 у сумі 308 Євро 97 Євроцентів, що еквівалентно сумі 9 482 грн 93 коп., 8 000 грн судового збору.

Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подавши 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. У клопотанні зазначив, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки, оскільки він є власником простих іменних акцій товариства та згідно ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» несе ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що він не був залучений до участі у справі, у судовому засіданні участі не приймав, копію судового рішення не отримував.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній справі, докази отримання ним копії оскаржуваного рішення в матеріалах справі відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.