У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 17.01.2020 року, знятий з реєстрації 31.01.2019 року по АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.01.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

15.01.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою, однак недоліки фактично не усунуті, зокрема позивач не вказав адресу фактичного місця перебування/проживання відповідача за кордоном, зокрема у Португалії, що позбавляє суд належним чином повідомити особу про слухання справи відносно неї, тим паче, що у заявленому позові позивач має намір встановити факт, який позбавляє відповідача можливості в подальшому реалізувати свої спадкові права. Перебування відповідача у Португалії підтверджується доданими до матеріалів позовної заяви письмовими документами. Згідно рішенння Черкаського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 року відповідач втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1 , а тому зареєстроване місце його проживання/перебування на території України невідоме.

Станом на сьогодні, позивач не повідомив суд про місце перебування/проживання відповідача у Португалії, а суд позбавлений можливості для самостійного розшуку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розяснюю позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк