Справа № 482/885/20
Номер провадження 2/482/369/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, підписаним та поданим його представником адвокатом Біленським А.Г., до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Позивач зазначив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 , які проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність зазначеного заповіту він не знав, довідався лише на початку березня 2020 року, і в цей же час позивач дізнався про його зміст.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття цієї спадщини, строком два місяці.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, та представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років у м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївська область (актовий запис № 183).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів позивачу ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться у м. Нова Одеса, Миколаївської області, провул. Новосільський , що підтверджено заповітом, посвідченим Волошиним В.В., приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області 16.09.2003 року за р. № 707.

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60541182, виданим 13.06.2020 р. завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори Магдою Г., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована.

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60541182, виданим 13.06.2020 р. завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори Магдою Г, знайдено інформацію за вказаними параметрами запиту щодо наявності заповіту, номер у спадковому реєстрі 8462784, стан: чинний; номер у реєстрі нотаріальних дій: 707; дата посвідчення: 16.09.2003 року; місце посвідчення Миколаївська обл., Єланецький районний, Приватний нотаріус Волошин В.В.; місце зберігання: приватний нотаріус Волошин В.В., АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 року завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори було надано роз`яснення за №394/01-16, згідно з яким ОСОБА_1 є особою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При цьому суд враховує наступні правові позиції вищих суддів:

- відсутність відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку і суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ВССУ від 01 лютого 2017 р. у справі № 306/27/15-ц) ;

- необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017)

Також, за правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017р. у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Відтак, позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном два місяці.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 840,80 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст.12,76,141, 259, 264,265,273, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , строком у два місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 210 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 210 грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 22.05.2020 року - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: