У Х В А Л А

Справа № 22-4000 Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук Т. В.

Унікальний № 370/1226/15-ц

23 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка Сергія Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и л а:

21 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка С. В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 18 грудня 2019 року.

Дані про направлення копії ухвали сторонам по справі у матеріалах справи відсутні.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 , адвокат Тітаренко А. С., ознайомився 15 січня 2020 року (а.с. 44)

Апеляційна скарга подана до суду 17 січня 2020 року (а.с. 46).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 420 грн 40 коп.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка С. В., містить посилання на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору у розмірі 150 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні заяви, однак за подання зави про заміну сторони заявник судовий збір не сплачувався, отже і за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Однак вказане посилання є помилковим, оскільки передбачені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги справляються за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а в даному випадку апеляційна скарга подана саме на ухвалу районного суду, розмір сплати судового збору якої передбачений п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічна позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

За таких обставин представнику ОСОБА_1 , адвоката Шепеляку С. В., необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка С. В., яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Шепеляку Сергію Володимировичу, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка Сергія Володимировича, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Шепеляку Сергію Володимировичу, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Шепеляка Сергія Володимировича, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль