Справа № 486/1962/19
Провадження № 2-о/486/8/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

без участі представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між малолітньою ОСОБА_2 та її дідом - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є рідним дідом малолітньої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 18.10.2019 р. вона від імені підопічної - ОСОБА_2 звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила та надала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від Южноукраїнської міської ради Миколаївської областінадійшло клопотання, в якому вказано, що остання проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 341 від 22.11.2017 р. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти. Мати дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Запис про батька дитини був внесений у книгу реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. № 7, 11).

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 342 від 22.11.2017 р. встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено її опікуном бабу ОСОБА_1 (а. с. № 6, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , залишивши спадщину.

18.10.2019 р. заявник від імені підопічної - ОСОБА_2 звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, про що винесла відповідну постанову від 18.10.2019 р., у якій вказала, що після проведення правової експертизи документів наданих для оформлення спадкових прав встановлено, що між ОСОБА_2 та померлим відсутні родинні відносини (а. с. № 14).

Встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення від імені підопічної спадщини, яка залишилася після смерті її діда.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії заповіту від 08.06.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок його смерті розпорядився, що належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідає онукі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а. с. № 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_4 був рідним дідом малолітньої ОСОБА_2 ..

На думку суду, в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін

Повне рішення складено 24 січня 2020 року.