Справа № 439/412/20
Провадження №2/439/286/20

У Х В А Л А

судового засідання

9 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача адвоката Онищука Т.Н., представника відповідача адвоката Лилика В.В., представника третьої особи адвоката Туркоцьо Н.І., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Лилика Василя Васильовича до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Лилика Василя Васильовича до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

09 грудня 2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката Туркоцьо Н.І. подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, однією з вимог якої є те, що для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи: 1) витребувати у Бродівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області (Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Гончарська, 15) оригінал заяви від 26 липня 2016 року про видачу паспорта ОСОБА_2 та оригінали інших документів на яких міститься особистий підпис та/або рукописний текст, виконаний ОСОБА_2 , та які були подані останньою для отримання паспорта громадянина України, виданого 20 серпня 2016 року Бродівським РСТУ ДМС України; 2) у територіального сервісного центру № 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області оригінал заяви ОСОБА_2 від 06 січня 2018 року (згідно наданої фото-копії).

В обгрунтування своєї вимоги адвокат покликається на те, що для підтвердження заявлених позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви копію розписки від 17.08.2017 року, начебто написаною особисто та підписаною відповідачкою ОСОБА_2 . Він вважає, що підпис ОСОБА_2 , який міститься в цій розписці та її підпис на інших документах (справжність підпису на частині з яких є засвідчено нотаріально), відрізняються. Тому є сумніви щодо достовірності та допустимості долученої до справи розписки від 17 серпня 2017 року. Йому відомо, що 20 серпня 2016 року ОСОБА_2 було отримано паспорт громадянина України, що свідчить про наявність у Бродівському РСТУ ДМС України оригіналу заяви про видачу паспорта, написаної особисто ОСОБА_2 і її фото-копія є у нього. Також йому відомо про те, що ОСОБА_2 зверталася до територіального сервісного центру № 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області і там є оригінал її заяви від 06 січня 2018 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лилик В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Із змісту ст. 84 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати такий доказ у встановленні строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Бродівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області (Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Гончарська, 15) оригінал заяви від 26 липня 2016 року про видачу паспорта ОСОБА_2 та оригінали інших документів на яких міститься особистий підпис та/або рукописний текст, виконаний ОСОБА_2 , та які були подані останньою для отримання паспорта громадянина України, виданого 20 серпня 2016 року Бродівським РСТУ ДМС України.

Витребувати у територіального сервісного центру № 5642 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області оригінал заяви ОСОБА_2 від 06 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Бородійчук