Провадження № 2/582/320/20
Справа № 582/1217/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким зняти арешт з усього нерухомого майна, що нележить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт усього майна боржника державним виконавцем Недригайлівського відділу державної виконавчої служби Грибоводом В.В., ВП № 22493279 від 10.11.2010, згідно виконавчого листа від 01.10.2010 № 2-1/10 виданого Недригайлівським районним судом Сумської області.

16 грудня 2020 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви про зняття арешту з нерухомого майна. Крім того, просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна, на момент подачі клопотання про відкликання позовної заяви не відкрито.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 840,80 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р UA0018258 код 37427397) сплачений за квитанцією № 25 від 11.12.2020 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко