Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1111/19

Провадження № 2/338/21/20

20 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2006 року Дзвиняцькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що стосунки між нею та відповідачем погіршились, через різні погляди на життя та на побутовому грунті тривалий час виникають непорозуміння й сварки. Фактично сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_1 ".

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем, подальше збереження шлюбу, на її думку, неможливе. Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 не бажає.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За його клопотанням ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року сторонам надавався строк для примирення, однак заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, не примирили подружжя. Інших заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від ОСОБА_2 не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати покладаються на позивачку, оскільки остання не бажає стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року в Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Я. Рибка