Справа № 647/3361/19
№ провадження 2/647/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пилипчука О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Померла за життя склала заповіт яким заповідала все належне їй майно позивачу та ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки про існування заповіту, так само як і про існування спадкового майна дізналася лише місяць тому. Вона звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю. щодо подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому запропонували звернутися до суду. На підставі чого, позивач просить визначити їй додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.12.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заявою від 20.01.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник Шляхівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 20.01.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно із копією державного акту на право власності на землю серії ХС №080375, виданого Томаринської сільською радою Бериславського району Херсонської області на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512/13.05.2004 року №392, титульним власником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить частка розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 62,10 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області Коган Л.П. за №14 від 07.02.2006 року, ОСОБА_3 заповіла в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 6,37 га, яка розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №10.

Згідно довідки Томаринського старостинського округу Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №140 від 18.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за цією адресою ніхто не проживав.

Відповідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю. №164/01-16 від 03.12.2019 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулася ОСОБА_1 , але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але в силу того, що вона не знала про існування заповіту на своє ім`я, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко