Справа № 185/4991/20
Провадження № 2/185/3014/20
10 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4991/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача адвокат Бобровницький В.І. надав до суду клопотання яке просить розглянути без його участі про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру завданої шкоди, внаслідок ДТП власнику автомобіля ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_1 без врахування коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткач Т.В. в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без сторони відповідача, щодо заявленого клопотання заперечень не мають. Просять провести обов`язковий огляд автомобіля експертом за участю відповідачів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторони не заперечували щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Різниченко Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст. 103, 104, п.12 ч.1 ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представник позивача адвоката Бобровницького В.І. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/4991/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП - задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/4991/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,судову авто-товарознавчу експертизу.
Провести обов`язковий огляд автомобіля ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_1 експертом за участю сторін.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка вартість матеріального збитку (з зазначенням ПДВ, зносу, ВТВ), завданого власнику автомобіля ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке відбулося 23.03.2020.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Різниченко Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 185/4991/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко