Провадження №2-с/243/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа»про стягнення заборгованості по оплаті спожитих послуг з ОСОБА_1 , яка утворилася за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2019 року, та станом на 01 серпня 2019 року становить 10268,85 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 715,67 грн., 3 % річних в сумі 279,59 грн., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 01 листопада 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг яка утворилася за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2019 року, та станом на 01 серпня 2019 року становить 10268,85 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 715,67 грн., 3 % річних в сумі 279,59 грн., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 грн. 20 коп.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суддею було видано судовий наказ 01 листопада 2019 року, який був надісланий йому рекомендованим листом з повідомленням та одержаний ним у відділенні «Укрпошти» 05 грудня 2019 року. 16 грудня 2019 року він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. 18 грудня 2019 року суддею було повернуто йому його заяву без розгляду з тих підстав, що ним було не сплачено судового збору та не надані докази на підтвердження дати отримання ним судового наказу. Зазначає, що вищезазначена ухвала від 18 грудня 2019 року одержана ним 04 січня 2020 року. Вважає що вказаний судовий наказ виданий суддею 01 листопада 2019 року треба скасувати, оскільки він не згодний вартістю комунальних тарифів, тому що вони були нараховані всупереч Конституції України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

01 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг яка утворилася за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2019 року, та станом на 01 серпня 2019 року становить 10268,85 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 715,67 грн., 3 % річних в сумі 279,59 грн., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 грн. 20 коп.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 05 грудня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення(а.с.21).

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого судом 01 листопада 2019 року(а.с.14-15).

18 грудня 2019 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було повернуто заявникові без розгляду його заяву від 16 грудня 2019 року(а.с.19).

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ був виданий 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 отримав його 05 грудня 2019 року, та вперше подав до суду заяву про скасування судового наказу 16 грудня 2019 року.

З огляду на викладене, з урахування того, що клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що за можливим скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/1442/2019 (Єдиний унікальний номер 243/11144/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 липня 2002 р. Слов`янським МВ УМВС, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_2 КБ «Приватбанк», код банку 335548, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», заборгованість по оплаті спожитих послуг, яка утворилась за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2019 року, та станом на 01 серпня 2019 року становить 10 268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 липня 2002 р. Слов`янським МВ УМВС, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», на р/р НОМЕР_3 , МФО 351629, АТ`Мегабанк» витрати від інфляційних процесів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич