Справа № 283/2342/19
Провадження №2/283/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити належний їм житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 наступним чином:

- Виділити ОСОБА_1 31/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: ганку «а2», коридору 2-1 площею 5,9 м2, кухні 2-2 площею 8,4 м2, житлової кімнати 2-3 площею 18,2 м2, житлової кімнати 2-4 площею 17,7 м2, коридору 2-5 площею 3,6 м2, санвузла 2-6 площею 1,6 м2, ванної кімнати 2-7 площею 6,8 м2, котельні 2-8 площею 3,8 м2, житлової кімнати 2-9 площею 8,9 м2 - загальною площею 74,9 м2, житловою площею 44,8 м2; сараю «Б», хвіртки-воріт «№ 2», Ѕ частки огорожі «№ 3».

- Виділити ОСОБА_2 69/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: прибудови «а», ганку «а1», веранди 1-1 площею 6,2 м2, кухні 1-2 площею 13,0 м2, житлової кімнати 1-3 площею 18,6 м2, житлової кімнати 1-4 площею 7,8 м2, житлової кімнати 1-5 площею 10,8 м2, комори 1-6 площею 3,5 м2 - загальною площею 59,9 м2, житловою площею 37,2 м2; сараю «В», погребу з шийкою «П», криниці «К», хвіртки-воріт «№ 1», Ѕ частки огорожі «№ 3».

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 наступним чином:

- Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 31/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: ганку «а2», коридору 2-1 площею 5,9 м2, кухні 2-2 площею 8,4 м2, житлової кімнати 2-3 площею 18,2 м2, житлової кімнати 2-4 площею 17,7 м2, коридору 2-5 площею 3,6 м2, санвузла 2-6 площею 1,6 м2, ванної кімнати 2-7 площею 6,8 м2, котельні 2-8 площею 3,8 м2, житлової кімнати 2-9 площею 8,9 м2 - загальною площею 74,9 м2, житловою площею 44,8 м2; сараю «Б», хвіртки-воріт «№ 2», Ѕ частки огорожі «№ 3».

- Виділити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 69/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: прибудови «а», ганку «а1», веранди 1-1 площею 6,2 м2, кухні 1-2 площею 13,0 м2, житлової кімнати 1-3 площею 18,6 м2, житлової кімнати 1-4 площею 7,8 м2, житлової кімнати 1-5 площею 10,8 м2, комори 1-6 площею 3,5 м2 - загальною площею 59,9 м2, житловою площею 37,2 м2; сараю «В», погребу з шийкою «П», криниці «К», хвіртки-воріт «№ 1», Ѕ частки огорожі «№ 3».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко