УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12090/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсною заяви, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати недійсною заяву до приватного нотаріуса Чуєвої О.Д. р№4707,4708 від 20.10.2018, якою відповідач ОСОБА_2 скасувала доручення, посвідчене приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Панченко О.В.р№325 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

20.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яку ухвалою суду від 21.08.2020 задоволено, в порядку забезпечення доказів у цивільній справі №953/12090/20 витребувано: у приватного нотаріуса ХМНО Панченко О.В. копію довіреності р№325 від 02.03.2017 та копії документів (письмові пояснення ОСОБА_2 ) щодо видачі довіреності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , та копію заяви про скасування довіреності р№4707, 4708 від 12.10.2018 з датою отримання приватним нотаріусом ХМНО Панченко О.В. заяви; у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої Олени Дмитрівни копію заяви р№4707, 4708 від 12.10.2018 про скасування довіреності р№325 від 02.03.2017, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Панченко О.В., виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , та копії доказів направлення повідомлення про скасування довіреності приватному нотаріусу ХМНО Панченко О.В. та ОСОБА_1 .

Вказані докази надані суду 31.08.2020 та 11.09.2020.

13.11.2020 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву з доказами направлення його 12.11.2020 позивачу.

У підготовче засідання позивач повторно не з`явився, про дату, час і місце підготовчого розгляду повідомлений (а.с.71), причин невяки у підготовче засідання суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про закінчення розгляду справи у підготовчому засіданні за її відсутності (а.с.72).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, повторну неявку позивача, не повідомлення про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Також суд враховує, що відзив на позовну заяву було направлено на адресу позивача ще 12.11.2020, станом на дату проведення підготовчого розгляду (14.12.2020) відповідь на відзив суду подано не було.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи, розглянуто та задоволено заяву про забезпечення доказів, отримано відповідні докази, які долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/12090/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 15 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.