справа №619/603/20
провадження №2/619/549/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянув у судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 05 березня 2020 року було відкрито у справі провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2020 року на 9.00 год.
05 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 05 травня 2020 року на 8.30 год.
05 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року на 8.30 год.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 15 червня 2020 року та 14 липня 2020 року не з`явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. SMS-повідомлення щодо документу Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 03.04.2020, 05.03.2020, 06.05.2020 одержувач ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлено з причини: некоректно вказано номер телефону, абонент тимчасово недоступний. З заявою про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не зверталася.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 15.06.2020. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.
Суд приходить у справі до наступного.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв`язку з чим наявні всі підстави для застосування до зазначеного позову п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог діючого законодавства суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко