ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду №2-во/381/44/19 від 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
20 січня 2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши вірно місцезнаходження спадщини: садовий будинок АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі №381/2154/17 2/381/1033/17 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 31 травня 2019 року була допущена описка, а саме помилково вказано: «спадщина на садовий будинок АДРЕСА_1 , а правильно було б вказати: спадщина на садовий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в її тексті не вірне місцезнаходження спадщини - садовий будинок АДРЕСА_1 , а правильно було б вказати: спадщина на садовий будинок АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою виданою Мотовилівською сільською радою про те, що на підставі рішення Київської обласної ради сьомого скликання №157-07-VІІ від 06.09.2016 «Про перейменування сільських рад Київської області, Червономотовилівська сільська рада Фастівського району перейменована на Мотовилівську сільську раду Фастівського району Київської області, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-во/381/44/19 від 31 травня 2019 року у цивільній справі №381/2154/17 за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірне місцезнаходження спадщини: садовий будинок АДРЕСА_1 .
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя Л.М.Ковалевська