Провадження №2/522/4008/20
Справа № 522/3587/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 08.12.2020 року постановлено ухвалу про прийняття призначення експертизи, повний текст якої складено 14.12.2020 року.

Втім, в ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково викладено резолютивну частину ухвали.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/3587/20 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі Ѕ частини об`єкту нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 ?

3. Чи можливо поділити в натурі об`єкт нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні Ѕ і Ѕ?

4. Чи можливо поділити об`єкт нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 , за варіантом передбаченим висновком ТОВ «Одеське регіональне БТІ» №190620 від 02.12.2019 року?

5. Які можливі варіанти поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальної частки у співвідношенні Ѕ і Ѕ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/3587/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 14.12.2020 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар