Справа № 669/1102/20
Провадження № 2-о/669/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 10 лютого 2020 року № 103 та архівної довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 10 лютого 2020 року № 104.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1982-2001 рр. працював в колгоспі імені Леніна та ТзОВ «Залужжя» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, а в 2001-2002 рр. працював в ТОВ ВКФ «Нива» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних довідках невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26 листопада 1996 року), свідоцтва про народження від 20 грудня 1960 року серії НОМЕР_2 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 30 листопада 2020 року № 640 слідує, що з 05 грудня 1996 року в АДРЕСА_1 зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 дійсно працював столяром в колгоспі імені Леніна та ТзОВ «Залужжя» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області в 1982-2001 рр., а в 2001-2002 рр. працював в ТОВ ВКФ «Нива» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17 грудня 2020 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 10 лютого 2020 року № 103 та архівна довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 10 лютого 2020 року № 104 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк