Справа № 530/1727/16-ц
Номер провадження 2/530/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків, Полтавської області, в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

08.12.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьний В.А., не з`явилися, належним чином повідомлені від позивача надійшла заява про відмову від позову, представник відповідача ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом з`явився, не заперечував стосовно закриття провадження по справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову, представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

08.12.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",ст.142,187-200, 255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Провадження по цивільній справі № 530/1727/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Зіньківському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції 0.0.665215690.1 від 07.12.2016 року в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Оригінал квитанції 0.0.665215690.1 від 07.12.2016 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 530/1727/16-ц ( т.1 а.с.1)

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -