Справа №718/460/20
Провадження №2-о/718/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

присяжних Пілата К.В., Полянека А.В.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/460/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Неполоковецька сільська рада (місцезнаходження: вул. Головна, 7 с. Неполоківці Кіцманський район Чернівецька область) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 12.03.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном останнього. Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану сина.

Зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01 квітня 2020 року (а.с.20).

01 квітня 2020 року судове засідання не відбулося та відкладено на 15 квітня 2020 року(а.с.23-24).

15 квітня 2020 року, ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с. 28).

12 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №389 від 03.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 , 1988 року народження (а.с. 36-38).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2020 поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 03.07.2020 до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінив заявлені раніше позовні вимоги, просив винести рішення, яким визнати його сина обмежено дієздатним та призначити його піклувальником останнього. Крім того, вказав на те, що дійсно здійснює за ним догляд, оскільки його син перебуває у стані розлучення із своєю дружиною, яка за ним не доглядає.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача (заявника) змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області,в судове засідання не прибув, 23.06.2020 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Вказує, що Неполоковецька селищна рада позов визнає та рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . Наслідки визнання їм відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 28 червня 1988 року (а.с.8).

Згідно даних Довідки про реєстрацію місця проживання особи №343 від 24.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.08.2018 року по теперішній час (а.с.10).

Відповідно до даних Довідки № 344, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 24.02.2020 року, ОСОБА_2 , 1988 року народження дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно даних Довідки про реєстрацію місця проживання особи №345 від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.1996 року по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до даних Довідки № 346, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 24.02.2020 року, ОСОБА_1 , 1957 року народження дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 (а.с.13).

Крім того, суду надано Довідку Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1023 від 25.02.2020, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 30.10.2019 по 11.11.2019 року (а.с.14).

Також даними Довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1024 від 25.02.2020 року, підтверджується і той факт, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 18.02.2020 по час видачі такої довідки (а.с.15).

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №389 від 03.06.2020, ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у формі затяжного депресивного епізоду у особи з паталогічною схильністю до азартних ігор. На даний час психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої дієздатності» (а.с.37-38).

Крім того, 23.06.2020 року на адресу суду Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області скеровано Подання органу опіки і піклування Неполоковецької селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Працює на ТДВ «Трембіта» в м. Чернівцях на посаді охоронця. Характеризується з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, алкогольних та тютюнових напоїв не вживає. Скарг до виконкому селищної ради з боку сусідів та мешканців громади на нього не надходило.

Таким чином рекомендують призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вважають, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 42-43).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (ч.1 ст. 37 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої дієздатності».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та відповідно призначення йому піклувальника.

На підставі викладеного та оскільки на даний час ОСОБА_2 , згідно даних висновку експерта, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, над ним необхідно встановити піклування.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є батьком ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути піклувальником для сина і орган опіки і піклування рекомендує призначити його піклувальником, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 піклувальником його сина ОСОБА_8 , повністю відповідає інтересам обмежено дієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Неполоковецька сільська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: К.В. Пілат

А.В. Полянек