Справа №: 398/4677/20
провадження №: 2-о/398/164/20
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 14 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І., зареєстрований в р.№1266, згідно якого ОСОБА_2 , купила квартиру АДРЕСА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175-177 ЦПК України відповідність заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наявність у заявника ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у цій справі, адже предмет позову не стосується прав учасника бойових дій, що визначені у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту». Такого висновку дійшла Велика Палата у Постанові у справі № 9901/311/19 від 09.10.2019 року та Постанові по справі №545/1149/175-ц від 12.02.2020 р.

Судом встановлена, що при зверненні до суду з даною заявою, заявник помилково дійшов висновку про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки захист його прав, за яким він звернувся до суду, не стосується порушення прав, як учасника бойових дій. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський