Справа № 590/672/20
Провадження № 2-о/590/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа Свеський психоневрологічний інтернат, кандитат в опікуни - ОСОБА_2 ,

про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою 03.06.2020 року, разом із заявою до суду, в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого зазначене наступне: підопічна ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ромни Сумської області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті з 23.05.2017 року, з дитинства відставала у розумовому розвитку. Знаходилась на диспансерному обліку у психіатра з дитинства., неодноразово лікувалась у Роменські СПЛ №1. Є інвалідом І групи з дитинства, рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування.

Рішенням місцевого суду Ковпаківського району м. Суми від 29.04.2003 року ОСОБА_6 визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 26.06.2005 року №166 призначено ОСОБА_7 , 1959 року народження, піклувальником доньки ОСОБА_5 , 1985 року народження.

ОСОБА_5 на даний час перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник просить суд звільнити ОСОБА_7 , у зв`язку із смертю, від обов`язків піклувальника ОСОБА_5 , бути опікуном недієздатної ОСОБА_5 виявив бажання директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , який подав про це заяву до органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заяв про призначення опікуном від родичів ОСОБА_5 не надходило.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити (а.с. 20).

У судове засідання кандидат в опікуни ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 3 ст. 63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняються у момент її смерті.

Рішенням Ковпаківського району м.Суми від 29.04.2003 року ОСОБА_6 визнана недієздатною /копія рішення а.с. 5/

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 26.06.2005 року №166 призначено ОСОБА_7 , 1959 року народження, піклувальником доньки ОСОБА_5 , 1985 року народження. / копія рішення а.с.6/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в місті Ромни Сумської області, актовий запис про смерть № 443 від 11.08.2015 року / а.с.8, копія свідоцтва про смерть/

ОСОБА_5 , 1985 року народження зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 довідка про реєстрацію місця проживання особи а.с.7/.

ОСОБА_2 19.05.2020 року звернувся з заявою до органу опіки та піклування Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_5 /а.с.8/.

Рішенням Сумської обласної ради від 25.10.2019 /а.с.11, копія рішення/ укладено контракт на новий термін з директором комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 терміном на 5 років з 24.12.2019 по 23.12.2024.

Рішенням Виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 28.05.2020 №8 пр.73 /а.с.12/ затверджено висновок /а.с.13/ щодо доцільності призначення ОСОБА_8 опікуном над недієздатними ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Поданням від 02.06.2020 /а.с.14/ орган опіки та піклування Свеської селищної ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном, не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для часткового задоволення заяви, оскільки обов`язки ОСОБА_7 , як піклувальника недієздатної ОСОБА_5 , припинились ІНФОРМАЦІЯ_3 в день її смерті, тому звільнення ОСОБА_7 від обов`язків піклувальника на підставі рішення суду є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 25, 58,60, 63ЦК України, ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа Свеський психоневрологічний інтернат, кандидат в опікуни - Киркач Сергій Михайлович про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.07.2020.

Суддя : О.В. Сатарова