Справа № 375/2322/19 Номер провадження 2/375/68/20
22.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання представника відповідача адвоката Іллінського Олександра Васильовича про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження,-
06.12.2019 в провадження судді Рокитнянського районного суду Литвина О.В. надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача ОСОБА_2 , звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" 123 108.69 грн в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди та судовий збір в сумі 1921.00 грн.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали право на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію вказаної ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідач отримала 10.01.2020 та у межах визначеного судом строку, а саме 22.01.2020, представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обгрунтування такої своєї вимоги посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з"ясування всіх обставин спору, зважаючи, що ціна позову є значною, а справа має суттєве значення для сторін спору. Зокрема, підлягає доведенню обставина того, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди окрім відповідача є водій пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_4 , якого необхідно залучити до участі у справі. Доведення його вини чи його грубої необережності при розгляді справи в порядку спрощеного провадження є неможливим.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши доводи щодо клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З огляду на доводи відповідача, матеріали справи, зважаючи на особливості предмета спору, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що з огляду на доводи представника відповідача останній має намір подати докази на заперечення проти позову, значення розгляду справи для сторін, суд доходить висновку про те, що викладені у заяві заперечення є обгрунтованими, а клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Здійснити розгляд цивільної справи № 375/2322/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 13-30 годину 13.02.2020 в залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область, смт. Рокитне вул. Заводська, 11).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин