Справа № 766/9783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імен7і та в інтересах,якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих суду, матеріалів справи ОСОБА_5 за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Драгневич Л.Ю., відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось заповіла в рівних частинах своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями майна померлої за заповітом є ОСОБА_4 (батько заявника) та ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб`єктивного права який пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Таким чином, з огляду на те, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи наявність іншого спадкоємця на спадкові права якого може вплинути встановлення факту про який просить заявник, суд приходить до висновку, що дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки за даних обставин вбачається спір про право, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження у справі.

Крім того, суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імен7і та в інтересах,якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко