У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/590/19

провадження № 22-ц/4809/270/20

14 січня 2020 року Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського господарства) «Наталка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №403/590/19 провадження номер 2/403/282/2019 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку (справа ЄУН 403/590/19).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року (ЄУН 403/590/19) та ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року (ЄУН 403/441/19).

Однак, у цивільній справі ЄУН 403/590/19 ухвала Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року не постановлялась.

Вказана ухвала постановлена у цивільній справі ЄУН 403/441/19, та не може бути оскаржена у поданій апеляційній скарзі на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі ЄУН 403/590/19.

У вступній частині апеляційної скарги помилково зазначено номер справи суду першої інстанції та номер провадження (403/441/19, 2/403/231/19), що не відповідає матеріалам цивільної справи №403/590/19.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. В порушення зазначених вимог в прохальній частині поданої апеляційної скарги ставиться питання про скасування двох ухвал суду першої інстанції постановлених у різних справах, що не відповідає процесуальному законодавству. Апеляційна скарга подається на одну ухвалу або рішення суду першої інстанції у одній цивільній справі.

Також при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги ставка судового збору за подачу апеляційної скарги поданою фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384,20 грн.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати:

- ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 384,20 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції);

- ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: вірно зазначити в апеляційній скарзі рішення або ухвалу, що підлягає оскарженню, прохальну частину апеляційної скарги та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко