УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1133/19

2/241/64/2020

21.01.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш

заяву представника відповідача адвоката Звонарьова В.В. про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.01.2020 року представником відповідача адвокатом Звонарьовим В.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що на час настання дорожньо-транспортної пригоди 05 вересня 2019 року цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 за завдання шкоди третім особам джерелом підвищеної небезпеки була застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», про що було укладено договір страхування. Позивачем ОСОБА_4 серед додатків до позовної заяви долучено копію звіту № 519 експертної оцінки колісного транспортного засобу від 25.10.2017 року, проте, нез`ясованою залишається питання чи саме цей звіт взятий до уваги страховиком під час виплати грошової суми позивачу. Крім того, зазначає, що рішення в даній справі може істотно вплинути на права та обов`язки ТДВ «СТ «Домінантна», а тому на розсуд представника відповідача ТДВ «СТ «Домінантна» слід залучити у якості третьої особи.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ідентифікаційний код 35265086, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко