ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2507/19 Номер провадження 22-ц/814/1532/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.

Представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

за апеляційною скаргою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, особи яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням вирішено питання про належній їй права та обов`язки, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З даним рішенням не погодилася Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду були вирішені питання про належні їй права та обов`язки.

01 липня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Рожнів Я.Я. звернувся з клопотанням, у якому просить провадження у справі зупинити до ухвалення Полтавським апеляційним судом рішення у справі №545/195/19 за заявою Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Підставами для цього вказує на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про визнання спадщини відумерлою.

Правові підстави зупинення провадження у справі визначені нормами ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 на час смерті зі спадкодавцем.

Оскільки спадкове майно (земельна ділянка) розташована на території Терешківської сільської ради, рішення за заявою ОСОБА_2 впливає на права та інтереси апелянта незалежно від результату розгляду справи за заявою про визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Рожніва Ярослава Ярославовича про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук