ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/347/20 Справа № 697/2628/18
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

20 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовомдо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Військова частина НОМЕР_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
16 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на вищезазначену ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року.
В апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин.
В обґрунтування вказаного клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що копія оскаржуваної ухвали нею отримана 23 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи Військової частини НОМЕР_1 в заявленому клопотанні про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме копії супровідного листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2019 року за № 697/2628/18/12825, вказану ухвалу Військовою частиною НОМЕР_1 дійсно було отримано 23 грудня 2019 року.
Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у самій апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з відсутністю на даний час у Військової частини НОМЕР_1 коштів на сплату судового збору на відповідних рахунках, відкритих в управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звертаючись з даним клопотанням, заявник не надав жодних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги дійсно відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору. Також, клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування.
Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
по ККДБ 22030101 «Судовий збір»
р/р UA0023002;
одержувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;
;
Банк: Казначейство України (ЕАП).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за Апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко