У Х В А Л А

іменем України

22.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ Надра (м.Київ, вул. Артема, 15, ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 41), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/838/15-ц (суддя Кондус Л.А.) задоволено позов ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1549-ПР від 07.06.2007 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 03.10.2016 року.

На даний час у Томаківському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 60524081 від 06.11.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА боргу в сумі 230 278,68 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог № 8/2007/840-К/1549-ПР від 03 липня 2019 року новим кредитором є ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного договору, до Нового кредитора переходять всі права, які належали ПАТ КБ НАДРА. Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-04-24-000083-b).

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Томаківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дійсно перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 60524081 від 06.11.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 2/195/871/15 виданого 03.10.2016 Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА заборгованості за кредитним договором в сумі 230 278,68 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019.

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимог № 8/2007/840-К/1549-ПР від 03 липня 2019 року новим кредитором є ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до вказаного договору, до Нового кредитора переходять всі права, які належали ПАТ КБ НАДРА. Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав (протокол № UA-EA-2019-04-24-000083-b від 14.06.2019), копію вказаного протоколу додано до матеріалів справи.

З акту приймання-передачі оригіналів документів від 03.07.2019 р. суд вбачає передачу Первісним Кредитором ПАТ КБ НАДРА Новому Кредитору ОСОБА_1 всіх наявних у первісного Кредитора документів кредитної справи № 8/2007/840-К/1549-ПР.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60524081 від 06.11.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 2/195/871/15, виданого 03.10.2016 Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1549-ПР від 07.06.2007 року в сумі 230 278,68 грн. (по справі № 195/838/15-ц), а саме: ПАТ КБ НАДРА на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

22.01.2020