ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1046/20
номер провадження 2/695/978/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Біліченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача - адвоката Міщенка С.В.,

представників третіх осіб - Медвідь, Каліберди

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення фактичного місця проживання дітей, відібрання дітей та повернення дітей матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача - адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 , про призначення судово-психологічної експертизи, надавши письмові запитання на вирішення експертизи.

Представник відповідача - адвокат Міщенко С.В. у підготовчому засіданні частково заперечував проти заявленого клопотання, надав свій перелік запитань та просив визначити іншу установу для проведення даної експертизи.

Представника третіх осіб у підготовчому засіданні клопотань не заявляли, запитань на експертизу не надали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а клопотання про призначення експертиз вирішуються лише у підготовчому засіданні, вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи спроможній малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2. Чи спроможня малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

3. Який психологічний вплив виявляє (та може- виявляти) поведінка батька, матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Який психологічний вплив виявляє (та може виявляти) поведінка батька, матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5. З ким (з батьком чи з матір`ю) бажає проживати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який ступінь прихильності дитини до обох із батьків?

6. З ким (з батьком чи з матір`ю) бажає проживати малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який ступінь прихильності дитини до обох із батьків?

7. Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвиту та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

8. Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвиту та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї виявляти прихильність до когось з батьків?

9. 3 ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків бажав би проживати ОСОБА_4 постійно?

10. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків бажала б проживати ОСОБА_5 постійно?

11. Як вплинула на емоційно-психологічний стан дітей зміна місця проживання дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яку самовільно допустив ОСОБА_1 , та зменшення у зв`язку з цим контактів з матір`ю, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

12. Чи є доцільним в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зменшення їх контактів з матір`ю та зміна їх місця проживання батьком, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.