2-258/11

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-258/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним клопотання мотивуючи її тим, що 21.03.2011 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 2-258/11 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль «Шевроле», державний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 .
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з будинковолодіння в АДРЕСА_1 та автомобіля «Шевроле», державний знак НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести у її відсутність та скасувати заходи забезпечення позову(а.с. 12).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про скасування арешту та матеріали цивільної справи № 2-258/11 приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача та відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21.03.2011 (а.с. 3) накладено арешт на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.03.2012 (а.с. 4-5) позов ОСОБА_1 задоволено та поділено спільне майно подружжя. Рішення набуло законної сили 11.05.2012 (а.с. 142 справи № 2-258/11, котра зберігається в архіві Літинського районного суду Вінницької області).
При цьому, суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Таким чином суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а наявність останніх перешкоджає законному володільцю майна в реалізації її суб`єктивних прав, а тому відповідну заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.158, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту:
-будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ;
-автомобіля «Шевроле Авео» держаний номерний знак, НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:П. В. Гопкін