Єдиний унікальний номер 448/199/20
Провадження № 2-о/448/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2020 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник заінтересованої особи Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

І. Обставини справи.

13.02.2020року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що у 2019 році вона зверталась до Мостиського відділу вслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, при призначенні їй пенсії не було враховано повністю стаж, так як виявлено збіжності у написанні її прізвища в свідоцтві № НОМЕР_5 від 15.07.1978 року, яке підтверджувало навчання в Львівській однорічній с/х рахунково-бухгалтерській школі, а саме: у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », проте справжнє її прізвище (дошлюбне) « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що виправити помилку в досудовому порядку не має можливості, оскільки установа, яка видала вказаний документ, на даний час не існує, а тому змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтва НОМЕР_5 від 15.07.1978 року.

ІІ. Позиція учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти заяви про встановлення факту належності документа.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.02.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 19.03.1997року, копія якого міститься в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Баличі Мостиського району Львівської області.

Як відомо із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.1978року, 26.08.1978року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу дружині (заявнику) присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1977року прізвище заявника було - « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2019 році заявник звернулася до Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (заінтересованої особи у справі) щодо призначення їй пенсії за віком.

Одна, як слідує із листа Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-0803-7/21970 від 09.04.2020року, згідно долученого свідоцтва НОМЕР_5 не підтверджується факт навчання ОСОБА_1 у Львівській однорічній с/х рахунково-бухгалтерській школі, оскільки свідоцтво видано « ОСОБА_1 ». Отже, зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію, час навчання у Львівській однорічній с/х рахунково-бухгалтерській школі немає підстав.

У зв`язку із наведеним заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності документа.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 ; копією пенсійного посвідчення заявника ОСОБА_1 ; копією свідоцтва НОМЕР_5 від 15.07.1978року; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.1978року; копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 24.03.1977року.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Висновки суду

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає підстави для зарахування вказаного періоду часу до стажу роботи, який дає право для призначення їй пенсії, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: с.Баличі Мостиського району Львівської області), свідоцтва № НОМЕР_5 від 15.07.1978року, виданого « ОСОБА_1 » про навчання у Львівській однорічній с/х рахунково-бухгалтерській школі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: с.Баличі Мостиського району Львівської області; РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1А, Львівської області; код ЄДРПОУ - 13814885.

Повний текст судового рішення складено 19.06.2020року.