Справа № 676/3816/20
Номер провадження 2/676/1767/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповдіно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 належить на праві власності квратира АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 та позивач. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем була зареєстрована позивач. Оскільки позивач належить до спадкоємців першої черги, прийняла спадщину після смерті батьків має право на отриманні свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив у видачі свдіоцва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 так як після смерті ОСОБА_4 спадщина не була оформлена і відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квратира АДРЕСА_1 .

Право власності зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 12.01.2005 р., реєстр №9526159.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.12.2010 р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 08.10.2019 р.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.10.1991 р. батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 16.09.1989 року.

Згідно запису про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , та записів в домовій книзі про зареєстрованих громадян в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеній квартирі з 14.11.2008 р. ОСОБА_5 з 26.06.2003 р. ОСОБА_3 знятий з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 10.12.2010 р.

За заявою позивача заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на частину квартири після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується листом № 459/02-31 від 20.07.2020 року.

Статями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу в строк шість місяців, заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 3 ст. 355 ЦК України передбачає, що право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 ЦК України).

Згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в осіб, які приватизували житло, виникає право спільної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

За ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі ж спільної сумісної власності, частки взагалі не визначаються (ч. 1 ст. 368 ЦК України), але при виділі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, кимсь із співвласників, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Отже, і в тому і в іншому варіанті співвласники житла опиняються в рівному становищі, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За наявності презумпції рівності часток у спільній власності, і в разі, коли свідоцтво видано співвласникам, які мають право спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, й один з яких помер, то при оформленні його спадкоємцями права на спадщину враховується рівність часток співвласників цієї приватизованої квартири.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Позивач належить до кола спадкоємців першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 355, 357, 370 ЦК України, керуючись ст.258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.