Єдиний унікальний номер 229/4688/19
Номер провадження 22-ц/804/541/20
Єдиний унікальний номер 229/4688/19 Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л. Номер провадження 22-ц/804/541/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 229/4688/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Дружківським міським судом Донецької області 15 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На зазначене рішення відповідачем АТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

20 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від АТ "Українська залізниця" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 109-111), в якому відповідач зазначає, що рішення суду ним було отримано 04 листопада 2019 року, на підтвердження зазначеного надає супровідний лист суду першої інстанції з відміткою про отримання (Вх. № Ц-39675/0/67-19 04.11.2019). Зазначає, що ст. 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому несвоєчасне одержання копії повного тексту рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року учасником справи є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року та прийняти апеляційну скаргу відповідача до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено відповідачу у день його складення 18 жовтня 2019 року, копію оскаржуваного рішення від 15 жовтня 2019 року відповідачем АТ "Українська залізниця" отримано 04 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 03 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2327763 від 19 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 100). Судовий збір згідно виписки від 20 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 104).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі АТ "Українська залізниця" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 38 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від АТ "Українська залізниця"до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Ясинувата Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 229/4688/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену ним в позовній заяві та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв