Дата документу 13.07.2020
Справа № 501/622/19
УХВАЛА

13 липня 202 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/622/19

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну правонаступника позивача та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Департамент державної реєстрації», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Чорноморська рів`єра» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від 22.04.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суд клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили по сапові №757/11492/20 (а.с.206).

Від 16.06.2020 року до суду звернувся представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоваров В.І. з заявою про заміну сторони позивача, мотивуючи тим, що у зв`язку з тим, що від 13.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» відповідно результату відкритих торгів (аукціону), уклали договір купівлі продажу прав вимоги №2244/К. Тому просить суд: - залучити до участі по справі замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (а.с. 223).

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну первісного позивача та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну правонаступника позивача по цивільній справі № 501/622/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Департамент державної реєстрації», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Чорноморська рів`єра» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів задовольнити.

Залучити до участі по справі замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», (, МФО 300528, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК». Місцезнаходження: 04073, Україна, м. Київ, проспект Степана Бандери,буд. 28А).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Департамент державної реєстрації», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Чорноморська рів`єра» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №501/622/19, провадження № 2/501/564/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Департамент державної реєстрації», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Чорноморська рів`єра» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів арешту до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/11492/20.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу, щодо зупинення провадження, може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов