КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4498/14-ц
Провадження № 6/488/87/20
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. по справі № 488/4498/14-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

15.05.2020 р. між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ "Спектрум Ессетс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 27.06.2007 року № 08/06/2007/840К-762 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 08/06/2007/840К-762 від 27.06.2007 року та Іпотечним договором від 27.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. за реєстровим № 920, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс" у справі № 488/4498/14-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Спектрум Ессетс" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс" по цивільній справі № 488/4498/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева