Справа № 456/4102/20
Провадження № 2/456/1326/2020
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 27 грудня 1993 року в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №13. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.12.1993 сторони зареєстрували шлюбв Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні. Подружне життя стало неможливим через те, що сторони мають різні погляди на життя та різні бачення на вирішення сімейних справ, виникають постійно непорозуміння, відповідач не живе інтересами сім`ї. Крім того, відповідач зраджував у подружній вірності, що позивач не може пробачити, після чого пішов проживати до своєї матері. Відповідач не цікавиться дітьми, їх життям та майбутнім. Життя стало нестерпним і позивач прийшла до твердого переконання, що міцної та здорової сім`ї у сторін немає та не буде, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.1993 Угерською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що сторони 27.12.1993 зареєстрували шлюб, актовий запис № 13.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. За час шлюбу у сторін є повнолітні діти. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільно не ведуть господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 грудня 1993 року в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас