Справа № 214/6138/20
6/214/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

В обґрунтування вищезазначеного подання, державний виконавець зазначає, що у Саксаганському відділі ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває ВП № 58316527 з примусового виконання судового наказу №2-н/211/1128/18, виданого 18.01.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з гр. ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 .

Боржник ОСОБА_1 місце роботи не повідомляє в добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця за викликом не з`являється.

Протягом строку перебування судового наказу на виконанні державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що вдома боржника немає, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає.

В ході вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, державним виконавцем направлялися виклики за адресою проживання боржника, проте на прийом до державного виконавця за даними викликами боржник не з`являвся. Згідно інформації Управління пенсійного фонду України, Державної фскальної служби України, МВС України боржник офіційних видів доходів не отримує, зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має.

Державним виконавцем 08.08.2019 року винесено постанову про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України, постанову про тимчасове обмеження у праві, постанову про тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом відповідно до п.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Заборгованість станом на 21.08.2020 року становить 63146,02 грн. Останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_1 .

Учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши подання державного виконавця, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №58316527 з примусового виконання судового наказу №2-н/211/1128/18, виданого 18.01.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з гр. ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, згідно судового наказу №2-н/211/1128/18 від 18.01.2009 року, заборгованість останнього станом на 20.08.2020 року складає 63 146,02 грн. (а.с.3).

Відповідно до акту державного виконавця Міщук А.Р. від 17.04.2020 року під час виходу за адресою АДРЕСА_1 двері до квартири ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик, перевірити майновий стан немає можливості. (а.с.14)

Відповідно до акту державного виконавця Синявської С.П. від 07.08.2020 року під час виходу за адресою АДРЕСА_1 двері до квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в поштовій скринці. ( а.с.15).

Однак, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, які б свідчили про вжиття будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_1 зокрема: не вжито заходів отримання інформації про можливі місця перебування боржника від інших учасників виконавчого провадження, у тому числі усно, із подальшою фіксацією отриманих відомостей в актах державного виконавця.

Посилання державного виконавця на те, що боржник на виклики не з`являється суд оцінює критично з огляду на відсутність доказів їх направлення на адресу боржника та отримання ним. Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надані державним виконавцем Синявською С.П. в підтвердження вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання судового наказу №2-н/211/1128/18 від 18.01.2009 року докази суд оцінює критично.

Доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , перевірку можливих інших адрес проживання, які б в сукупності свідчили б про обґрунтованість подання, суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 04.08.2020 року. Місцезнаходження гр. ОСОБА_1 було встановлено, 31.08.2020 року останній з`явився до уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Порушнику було видане до КП «Кривбасводоканал» відповідне направлення на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та отримання боржником виклику державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко