Справа № 713/1070/20
Провадження №2/713/325/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макаренко Олександр Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом виселення осіб, які втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макаренко О.М. звернулась в суд із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом виселення осіб, які втратили право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду просить усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, та їх виселення з житлового будинку.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

У визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

платіжні реквізити:

Отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0024007

Код класифікації доходів бюджету: 899998

Призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачкою ОСОБА_1 в якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Разом з цим, слід зазначити, що у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області такий орган відсутній. Органом, який здійснює нагляд за правами малолітніх та неповнолітніх осіб є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, місцезнаходження юридичної особи: 59200, м.Вижниця вул.Українська, 88-А, Чернівецької області.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу та її представнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макаренко Олександр Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом виселення осіб, які втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачкою та її представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич