Справа № 393/269/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

за участі представника позивача-адвоката Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцівської сільської громади в особі Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою та просить: встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном; визнати за нею, як за спадкоємцем, право на земельну частку (пай) за №243 на плані розпаювання, площею 7,99 га, яка розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що належала померлій ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась батьку позивача рідною сестрою. Після її смерті залишилося спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем після смерті його сестри ОСОБА_3 . Батько позивача у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не оформляв. Встановлення факту, про який вказано у даній заяві, позивачу необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила суд його задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, просила суд залишити за позивачем судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В клопотанні від 18.08.2020р., яке надійшло до суду 19.08.2020р., просить розглянути справу без його участі, позов визнає (а.с.42).

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона знала ОСОБА_3 із 1990р., так як проживали по сусідству в с.Ручайки, Новгородківського району. ОСОБА_3 померла у 1998р. Потім ОСОБА_2 за 300 грн. продав свідку будинок, який належав померлій. Свідку відомо, що ОСОБА_3 працювала різноробочою у колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''.

Свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що у ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_3 , яка проживала в с.Ручайки, Новгородківського району. ОСОБА_3 працювала різноробочою у колгоспі. Після смерті останньої, її брат - ОСОБА_2 продав її будинок гр. ОСОБА_6 . Свідку відомо, що ОСОБА_3 наділялася земельна ділянка в колгоспі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (батько позивача), що згідно архівного витягу від 19.03.2020р. (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що згідно копії архівної довідки від 28.04.2020р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 (позивач), що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно довідки від 01.04.2020р., яка видана виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.08.1997р. по 08.10.1997р. була зареєстрована в с.Ручайки Новгородківського району, але до цього проживала без реєстрації з братом ОСОБА_2 , 1912 р.н., та племінницею ОСОБА_1 , 1938р.н., за адресою с.Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с.18).

Відповідно до довідки від 13.03.2020р., яка видана виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, земельна ділянка (пай), загальною площею 7,99 га, за № НОМЕР_1 на плані розпаювання може бути надана спадкоємцям ОСОБА_3 згідно сертифікату КР 0243880 (а.с.8).

Із змісту листів відділу в Новгородківському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.11.2019р. та 29.01.2020р. слідує, що гр. ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0243880, площею 9,43 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований за № 378 від 05.08.1998р. по колишньому КСП ''ІІІ-Вирішальний'' на території Куцівської сільської ради Новгородківського району. Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куцівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 не видавався (а.с.9,10).

Як слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2020р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

20.01.1999р. ОСОБА_2 (батько позивача) продав ОСОБА_4 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та належав його сестрі ОСОБА_3 (а.с.20,21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2000р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 (а.с.50).

Із змісту роз`яснення завідувача Новгородківської районної державної нотаріальної контори від 16.03.2020р. слідує, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був її рідний брат ОСОБА_2 , згідно ст.530 ЦК УРСР від 1963р., але подані документи не відповідають чиному законодавству: спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 не заведена; відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року ''Про судову практику у справах про спадкування'' роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Батько позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець, у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема розписками від 20.01.1999р. про продаж будинку ОСОБА_3 (а.с.20,21) та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були допитанні в судовому засіданні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.15). Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивач (а.с.50).

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В усних поясненнях, які надані представником позивача у судовому засіданні 03.12.2020р., остання просить суд залишити за позивачем всі понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 293, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Куцівської сільської громади в особі Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження: с.Куцівка вул.Гагаріна 56, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28227, ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як за спадкоємцем, право на земельну частку (пай) за №243 на плані розпаювання, площею 7,99 га, яка розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Повний текст рішення складено 11.12.2020р.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК