Справа № 703/3876/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків,

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби по материнській лінії, однак під час оформлення документів було встановлено, що між матір`ю заявника та померлою документально не прослідковується родинний зв`язок, так як в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 по-батькові померлу ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити той факт, що померла доводиться її бабою по материній лінії.

Заявник зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Під час розгляду справи суд залучив до участі у розгляді справи заінтересовану особу Смілянську міську раду Черкаської області.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Смілянської державної нотаріальної контори на розгляд справи не з`явився, державний нотаріус надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі та розглянути справу відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02 березня 1956 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16 травня 2012 року, ОСОБА_10 , 23 травня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Як встановлено з повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2019 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини.

За клопотанням заявниці її мати - ОСОБА_2 була допитана у якості свідка. Вказала, що при оформленні паспорта на її ім`я було встановлено, що в ньому невірно зазначено її прізвище, в зв`язку з чим було видано повторне свідоцтво про її народження. Після смерті матері ОСОБА_3 вона побачила, що у свідоцтві про народження "по-батькові" її матір вказано невірно. Підтвердила, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті баби по материній лінії.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Смілянська державна нотаріальна контора (м. Сміла Черкаська область, пров. О.Бобринського, 2, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Смілянська міська рада (м. Сміла Черкаська область, вул. Незалежності, 37, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк