ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1193/20 Справа № 2-3804/09
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ВАТ Черкаської області ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовими витратами.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку Бережним В.І.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що про наявність вказаного рішення скаржник дізнався лише 15.06.2020, рішення отримав 18.06.2020, скаргу подав 22.06.2020.

З урахуванням викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення про стягнення заборгованості постановлено без участі ОСОБА_1 . При цьому, відсутні докази вручення йому копії судового рішення. 18.06.2020 рішення вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується її розпискою в матеріалах справи (а.с. 32).

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом ВАТ Черкаської області ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді