Справа № 2-4786/10
Провадження № 6/161/26/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-4786/10,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-4786/10 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, процентів та неустойки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», приватного підприємства «Ліон» про визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист по справі № 2-4786 Луцького міськрайонного суду від 16.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 2 628 224, 07 грн. кредитної заборгованості. На виконання вказаного виконавчого листа 14.03.2011 року відкрито виконавче провадження № 25077806. Зазначає, що 17.04.2018 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2018-02-21-000042 згідно з додатком № 1 до якого новий кредитор набув майнові права за кредитним договором № 2506/07-189 від 25.06.2007 року, а також, за договором іпотеки від 25.06.2007 року, договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.06.2007 року, договором поруки № 1107/08-2 від 11.07.2008 року, договором поруки № 1707/08 від 17.07.2008 року, а також майнові права, які ґрунтуються на рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2010 року, справа № 2-4786/10. Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року по справі № 2-4786/10 замінено первісного кредитора ПАТ «Західінкомбанк» на нового кредитора ОСОБА_4 .

30.08.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір прощення боргу. Відтак, зважаючи на припинення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, зазначає, що у неї відсутній обов`язок сплати грошових коштів на користь ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-4786/10, а відтак, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вказаним, просить суд визнати виконавчий лист № 2-4786/10, виданий 01.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-4786/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 628 224, 07 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 та представник ДВС в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист по справі № 2-4786 Луцького міськрайонного суду від 16.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 2 628 224, 07 грн. кредитної заборгованості (а.с.2-3).

На виконання вказаного виконавчого листа 14.03.2011 року відкрито виконавче провадження № 25077806.

17.04.2018 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2018-02-21-000042 згідно з додатком № 1 до якого новий кредитор набув майнові права за кредитним договором № 2506/07-189 від 25.06.2007 року, а також, за договором іпотеки від 25.06.2007 року, договором про задоволення вимог іпотеко держателя від 25.06.2007 року, договором поруки № 1107/08-2 від 11.07.2008 року, договором поруки № 1707/08 від 17.07.2008 року, а також майнові права, які ґрунтуються на рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2010 року, справа № 2-4786/10.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2019 року по справі № 2-4786/10 замінено первісного кредитора ПАТ «Західінкомбанк» на нового кредитора ОСОБА_4 (а.с.4-6).

10.05.2019 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Арсенюк О.В. винесено постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 25077806 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-4786/10 від 16.08.2010 року з ПАТ «Західінкомбанк» на нового стягувача ОСОБА_4 (а.с.7-8).

30.08.2019 року між ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_4 (кредитор) було укладено договір прощення боргу (а.с.9).

Відповідно до ст. 1.1. Договору прощення боргу кредитор підтверджує, а боржник не заперечує, що станом на дату укладення договору, зобов`язання, що виникли у боржника по відношенню до кредитора на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 2018-02-21-000042 від 17.04.2018 року, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 , які в свою чергу виникли з кредитного договору № 2506/07-189 від 25.06.2007 року та договору поруки № 1107/08-2 від 11.07.2008 року, та на підставі яких 11.02.2011 року було видано виконавчий лист по справі № 2-4786 від 16.08.2010 року, є не виконаними в повному обсязі.

За змістом п.1.3. Договору прощення боргу кредитор прощає, а боржник приймає прощення усієї заборгованості, що виникла в останнього із зобов`язань, вказаних в п.1. даного договору та, зокрема, на підставі виконавчого листа від 16.08.2010 року по справі № 2-4786, виданого 11.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Зважаючи на припинення зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором, у неї відсутній обов`язок сплати грошових коштів на користь ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-4786/10, відтак, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 598, 605 ЦК України, ст. 432, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-4786/10 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 01.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-4786/10 від 16.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 628 224, 07 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя Черняк В.В.