Справа № 310/9207/19
2/310/661/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «КК`КомЕнерго-Бердянськ» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «КК`КомЕнерго-Бердянськ» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням гуртожитку.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідача ОСОБА_1 помер. Також просить повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) не з`явилася.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якої припинилася в момент її смерті.

Із роз`яснень, що містяться в п.33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року у справі №6-20987ск15 викладена правова позиція, в якій зазначено, що, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позов до суду пред`явлено до вже померлої особи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «КК`КомЕнерго-Бердянськ» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням гуртожитку, - закрити.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Бердянській міській раді судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок, сплачений на р/р UA6008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;02140805;0 суд. збір за подан.позов.заяви до Бердянськ.міськр.суд , розп.міськ.гол№66-аг від 08.11.2019пер.до бюдж.повн.;;; , за платіжним дорученням № 68 від 14.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова