Справа № 209/219/20
Провадження № 2/209/419/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"22" січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами призначеними рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року по справі № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19, про стягнення з Позивача - ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 ОСОБА_7 в сумі - 12974,74 грн., станом на 17 грудня 2019 року.

- звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами призначеними рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року по справі № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19, про стягнення з Позивача - ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) на утримання дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відповідача-2 - ОСОБА_3 в сумі - 29491,01 грн., станом на 17 грудня 2019 року.

- звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами призначеними рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року по справі № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19, про стягнення з Позивача - ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) на утримання дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Відповгдача-3 - ОСОБА_4 , в сумі - 18425,10 грн., станом на 17 грудня 2019 року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру, він мав сплатити судових збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 840,80 грн. тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., тобто ще за дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. та долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник