Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/4132/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Попович С.М. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №572/4132/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2014 року Сарненським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №572/4132/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.02.2015 року згідно вказаного вище рішення були видані виконавчі листи.

Після отримання виконавчих документів вони були направлені в Сарненський районний відділ ДВС в Рівненській області для примусового виконання. 27.06.2018 року провадження по стягненню заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було повернуто без виконання, постанова про повернення та виконавчі листи були направлені стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене.

На сьогоднішній день виконавчі листи по вищевказаному рішенню Сарненського районного суду на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - втрачено, на виконанні в ВДВС не перебувають.

У відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України („Звернення судових рішень до виконання") виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, Стягувач в порядку ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження" має право на виконання судового рішення.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Попович С.М. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №572/4132/14 від 16.02.2015 р. виданого Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» 57 (п`ятдесят сім) грн. 63 (шістдесят три) коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.