У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Решетов В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області, ТОВ «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.09.209 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області, ТОВ «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно, відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.01.2020 року позивачем до суду подано письмову заяву, в якій вона заявляє про зміну підстав позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з цим 13.01.2020 року позивачем до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Процесуальна поведінка позивача свідчить, що він має намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки та спрямована на доведення суду обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім цього позивач ОСОБА_1 до суду подала письмову заяву, в якій просить про залучення до справи співвідповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської області, яка раніше була залучена в якості третьої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, тому Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської області слід залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2-4, 11, ч.1 ст. 51, 84, 189, 222, 196-198, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про зміну порядку розгляду цивільної справи та залучення співвідповідача задовольнити повністю.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області, ТОВ «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області, ТОВ «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської області.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 19.02.2020 року.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про зміну порядку розгляду цивільної справи залучення співвідповідачем, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити відповідачу Сиваській селищній раді Новотроїцького району Херсонської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

В призначене судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов