Справа № 138/2185/20
Провадження №:2-о/138/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та перебувала у її приватній власності, а також 1/2 частина вказаної квартири, яку вона прийняла в спадщину, однак не оформила після смерті свого сина ОСОБА_3 . Заявник здійснила поховання ОСОБА_2 , а також оплачувала протягом останніх двох років платежі за обслуговування вказаної квартири. Заявник прийняла спадщину після ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинних зв`язок з померлою. Враховуючи викладене, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання н е з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

19.11.1983 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

09.10.1960 ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 » (а.с.11).

Згідно експертного висновку № 056/1609-m від 01.09.2020 імена по батькові ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_16 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_17 ) та ИЛЬИЧНА (Свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_18 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.51).

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та належить померлій на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.10.2003. Дана обставина також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_8 від 17.10.2003 (а.с.16,17).

Згідно довідки № 232 від 07.08.2020 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Заявник вказує, що оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв`язок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як уже зазначалось вище, дошлюбне прізвище заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - « ОСОБА_19 ».

Крім того, згідно довідки № 166 від 07.08.2020 Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_1 сплачувала квартирну плату за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 протягом останніх двох років (а.с.19).

Як слідує з довідки № 20 від 06.08.2020 виданої міським комунальним підприємством ритуального обслуговування «Скорбота» ОСОБА_7 здійснив поховання ОСОБА_2 на міському цвинтарі м. Могилів-Подільського за власні кошти (а.с.20).

З наданих суду довідок № 07-899/7 від 27.05.2020 та № 07/7 від 27.05.2020 виданих Державним архівом Вінницької області книг актових записів про народження громадян по с. Вербіка (до 1946 с. Ротмістрівка) Липовецького району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_5 . Крім того, метричних книг записів про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Зозівка, до парафії якої відносилось с. Ротмістрівка Липовеьцкого повіту Київської губернії (з 1946 року с. Вербівка Липовецького району Вінницької області) за 1909 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_12 (а.с.22,23).

Крім того, з довідки № 957/20.9-38 від 27.05.2020 Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) слідує, що актові записи про народження ОСОБА_5 , 1930 року народження та ОСОБА_12 , 1909 року народження відсутні (а.с.24).

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також враховуючи ідентичність дошлюбних прізвищ заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та те, що сім`я заявника здійснювала поховання ОСОБА_2 , а заявник вступила в управління її майном, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав після смерті спадкодавця суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_20 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце розташування: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська