Справа № 539/4738/19
Провадження № 2/539/327/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові вказала, що вона є власником 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований її син - ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2 , яка фактично з 27.03.2018 року, розлучившись з ОСОБА_3 , добровільно залишила будинок і не проживає в ньому, витрати по його утриманню не несе, житлово-комунальні послуги не оплачує, її особисті речі в помешканні відсутні.

Вказані обставини перешкоджають позивачеві в повній мірі розпоряджатись будинком на власний розсуд та значно обмежують її законні права, зокрема, реалізувати право на оформлення субсидії.

Позивач прохає відповідно до ст.405 ЦК України визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач проти позову заперечила.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Власником 1/2 частини цього будинку є ОСОБА_3 .

Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради №1475 від 02.12.2019 року (а.с.8), у вищевказаному будинку зареєстрована також колишня дружина ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 , яка за даною адресою не проживає з 27.03.2018 року.

Як стверджує відповідач та не заперечує позивач, під час проживання в будинку у них неодноразово виникали сварки, за наслідками яких інколи викликалися працівники поліції.

Відповідач вказує на те, що саме такі обставини і стали причиною її виїзду з будинку разом зі своїми дітьми.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач залишила будинок внаслідок постійних сварок, що інколи супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень. Такий факт підтвердила позивач. Конфлікт між сторонами справи є очевидним.

За таких підстав, суд не може погодитися з доводами позивача відносно того, що відповідач не проживала в її будинку без поважних причин.

При цьому суд зазначає, що у випадку якщо внаслідок розлучення відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана право на користування чужим майном може бути припинено на підставі ч.2 ст.406 ЦК за позовом власників майна (постанова ВС від 14 серпня 2019 р. №702/101/18).

Проте такі вимоги суду не пред`явлені.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній через релігійні переконання, мешкає в АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першоїінстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко