Справа № 463/7495/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/4059/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/463/634/19 від 27 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/463/634/19 від 27 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надані у квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2019 року по 31 липня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1

Ухвалою судді-доповідача від 18.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

У встановлений ухвалою строк апелянт подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 15.11.2019 року, тому, подавши апеляційну скаргу26.11.2019 року, апелянт дотрималася встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2019 року у розмірі - 1921 грн.

В порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 384 грн. 20 коп., однак апелянт посилається на те, що вона звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Вказана норма Закону України «Про захист прав споживачів» стосується лише звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не за подання апеляційної скарги боржника на ухвалу суду. Статтею 5 «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, не передбачено пільг для апелянта щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в такій категорії справ. Наведені у Законі України «Про судовий збір» випадки звільнення від сплати судового збору є вичерпними.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.