Номер провадження: 22-з/813/213/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Таварткіладзе О.М.,

Черевка П.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року.

29 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15 травня 2019 року.

16 липня 2019 року цивільну справу було передано до канцелярії суду для відправлення справи до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи.

08 січня 2020 року справу повернуто до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року задоволено клопотання Київського міського центру судово - психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

У своїй заяві про виправлення описки заявник посилається на те, що в описовій частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року по справі призначено повторну посмертну судово - психіатричну експертизу, в той час заявник вказує, що по справі було призначено первинну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року по справі було призначено посмертну судову - психіатричну експертизу.

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надала Висновок №238 від 06 червня 2017 року.

09 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі повторної посмертної судової - психіатричної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судової - психіатричної експертизи задоволено частково, по справі призначено посмертну судову - психіатричну експертизу, у зв`язку із тим, що висновком №238 від 06.06.2017р. вказано про можливість надання висновку лише після надання додаткових матеріалів, тобто фактично не надано висновок на питання суду, а тому в даному випадку йдеться не про повторну експертизу, а про первинну експертизу.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, виключивши з шостого абзацу описової частини ухвали слово «повторну» та вважати вірним цей абзац такого змісту: «Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року вказане клопотання задоволено частково та по справі призначено посмертну судову - психіатричну експертизу.»

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

О.М.Таварткіладзе