Провадження №2/522/1716/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року прийнято самостійний позов ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_8 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвалою судді від 22.11.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі №522/11862/13-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про поділ сумісного майна подружжя.

21.06.2017 року апеляційним судом Одеської області ухвалу суду 1-ї інстанції від 17.09.2013 року, якою було визнано мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_10 та відповідачем ОСОБА_11 , які є сторонами по справі №522/11862/13-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про поділ сумісного майна та закриття провадження у справі скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду 1ї інстанції.

Листом від 03.08.2017 року в.о. керівника апарату суду Чуков Л.В. повідомив суд, що справа №522/11862/13-ц була передана на розгляд судді Погрібному С.О. та її розгляд було призначено на 26.09.2017 року.

На підставі Указу Президента України №417/2017 року від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

На запит суду від 29.03.2018 року помічник судді Кравчук Т.С. повідомила, що зазначена справа перебуває у провадженні судді Кравчук Т.С. та слухання призначене на 25.04.2018 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року суддю ОСОБА_12 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

11.10.2018 року від представника ОСОБА_13 надійшло до суду клопотання, згідно якого просила провадження у даній справі відновити. Надала до суду копію ухвали суду від 13.09.2018 року, по цивільній справі №522/11862/13-ц, якою позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про поділ сумісного майна подружжя було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи.

В судовому засіданні 05.11.2019 року суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив залучити ОСОБА_6 у якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог.

Також суд вважає за необхідне зазначити суб`єктний склад сторін по справі у зв`язку з тим що неповнолітні особи досягли повноліття в наступному вигляді: цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивачів ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 адвокатом Єрьоменко Л.В. 10.01.2020 року було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в грудні 2019 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_10 про скасування реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 29.01.2020 року.

Оскільки розгляд цивільної справи об`єктивно неможливо у повному обсязі без вирішення питання по справі №522/21473/19, необхідно зупинити провадження по справі.

Сторони по справі в судове засідання 23.01.2020 року не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 23.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи є квартира кв. АДРЕСА_1 , так само як і в справі №522/21473/19. Оскільки розгляд цивільної справи об`єктивно неможливо у повному обсязі без вирішення питання по справі №522/21473/19, суд вважає, що клопотання представника позивачів щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/21473/1 9 за ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_10 про скасування реєстрації права власності безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрьоменко Л.В. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/21473/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення по державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі