Номер провадження: 22-ц/813/4753/20
Номер справи місцевого суду: 509/6152/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника громадської організації «АВАНГАРД-2» - Савастикова В`ячеслава Володимировича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеського області від 21 листопада 2019 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до громадської організації «АВАНГАРД-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеського області від 21 листопада 2019 року заяву задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язати Громадську організацію «АВАНГАРД-2» (, адреса: 67820, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрська, 120), негайно відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, громадська організація «АВАНГАРД -2» , кадастровий номер :01:001:2396, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вважаючи заочне рішення суду незаконним 12 грудня 2019 року представник ГО «АВАНГАРД-2» - Савастиков В.В. подав апеляційну скаргу.

В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано лише 27 листопада 2019 року.

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику громадської організації «АВАНГАРД-2» - Савастикову В`ячеславу Володимировичу строк апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеського області від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадської організації «АВАНГАРД-2» - Савастикова В`ячеслава Володимировича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеського області від 21 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко