КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 липня 2020 року місто Київ

справа №760/12447/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту смерті від захворювання, одержаного під час забезпечення проведення антитерористичної операції,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті від захворювання, одержаного під час забезпечення проведення антитерористичної операції відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 09 червня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в реєстрі судових рішень 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за відсутності сторін.

Згідно супровідного листа від 15 травня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва заявнику було направлено копію рішення суду (а.с.90).

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання заявником оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень текст оскаржуваного рішення було зареєстровано в Реєстрі 18 травня 2020 року, оприлюднено - 19 травня 2020 року.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана до суду 09 червня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, одночасно з поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаних клопотань.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту смерті від захворювання, одержаного під час забезпечення проведення антитерористичної операції.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення судово-медичної експертизипротягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.