Справа № 195/1535/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

25.09.2019 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Розгляд справи призначався на 21.10.2019, 22.11.2019, 16.12.2019, 21.01.2020, але відкладався з різних причин: ненадходження відповіді з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, неявка позивача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на вищевказані дати до суду не з`явилася без поважної причини, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судові засідання відкладалися на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд повідомляв позивача належним чином про місце і час розгляду справи, що була призначена на 22.11.2019, 16.12.2019, 21.01.2020, відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Але відповідно до актів про повідомлення позивача на вказаний у позовній заяві номер телефону, позивач знаходився поза зоною досяжності. Як вбачається з довідки виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району від 28.12.2019 №1510 позивач ОСОБА_1 може перебувати за межами України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивач самоусунулася з розгляду даної цивільної справи за власним позовом.

Тобто позивач повторно втретє не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мирівської сільської об`єднаної територіальної громади (с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. А. Кондус