Справа № 753/9860/20
Провадження № 2/467/297/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 грудня 2020 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області з 21 жовтня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач також до суду не прибув, надав клопотання, якими просив зупинити провадження у справі через неможливість брати участь у справі у зв`язку із його тривалою хворобою.

Зокрема, відповідач на підтвердження обставин, які можуть зумовити зупинення провадження у справі, надав довідку КНП «Арбузинська центральна районна лікарня» від 12 листопада 2020 року, згідно якої він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 28 жовтня 2020 року по теперішній час.

Із довідки слідує, що стан відповідача важкий, він потребує стороннього догляду і довготривалого лікування.

На запит суду від КНП «Арбузинська центральна районна лікарня» отримано відповідь про те, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 жовтня 2020 року по 16 листопада 2020 року, стан середньої важкості, не має змоги брати участь в судових засіданнях (вих. №1472/01-10 від 17 листопада 2020 року).

Згідно довідки КНП «Арбузинська центральна районна лікарня» від 14 грудня 2020 року відповідач потребує довготривалого лікування, має обмежені функції пересування, пересувається в приміщенні.

Тому вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі з зв`язку із таким, суд вважає за доцільне вказати слідуюче.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи (до яких закон у справах позовного провадження відносить сторони та треті особи) мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України cуд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час хвороби учасника справи.

Застосовуючи положення про зупинення провадження у зв`язку, зокрема, із захворюванням сторони, суд повинен виходити з того, що у таких випадках провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Та у цій справі наявна інформація про діагноз відповідача, те, що за станом здоров`я він не може брати участь в судових засіданнях, а також має обмеженні функції пересування, зокрема, лише у межах приміщення.

Відтак, є дійсною і доведеною передбачена законом підстава (захворювання учасника справи), яка дає суду право зупинити провадження у цій справі.

При вирішенні питання щодо доцільності зупинення провадження у справі суд враховує, зокрема, бажання відповідача, який не має представника, приймати участь у справі, а тому суд зобов`язаний забезпечити йому таке право.

У той час, як сукупність відомостей про стан здоров`я відповідача дають підстави говорити, що у зв`язку із захворюванням та лікуванням він не має можливості брати участь у розгляді справи протягом тривалого часу (понад установлені законом строки).

А тому за установлених обставин, суд приходить до переконання про необхідність зупинити провадження у справі на час хвороби відповідача, що визначено п.7 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

При цьому, матеріалами справи не підтверджено, що відповідач має представника.

Суд вирішував питання про зупинення провадження у справі за відсутності її учасників з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, оскільки вони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належно.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 252, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити на час хвороби відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасниками справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Роз`яснити, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після поновлення провадження у с праві, її розгляд продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Явіца