УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/7302/19

Провадження№ 2/635/685/2020

23 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №EL-44896 від 22.09.2018 у розмірі 22 609,00 гривень, з яких: 1921, 00 гривень судовий збір, 1500,00 гривень тіло кредиту, 810,00 гривень відсотки за користування кредитом, 17388,00 гривень пеня за прострочення зобов`язання, 1000,00 гривень витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

11 жовтня 2019 року, після отримання, в порядку положень частини шостої статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване місце проживання у встановленому порядку відповідача, ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/128 від 21 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді Шинкарчука Я,А, вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Крім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью" адвокат Коротун В.І. надав до суду клопотання в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить суд:

витребувати інформацію у відповідача ОСОБА_1 щодо банку емітента карткового рахунку з реквізитами картки 5285 НОМЕР_1 ;

інформацію з банківської установи щодо виписки з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 в частині перерахунку кредитних коштів у сумі 1500, 00 код авторизації 257877.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання представником позивача доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію щодо банку емітента карткового рахунку з реквізитами картки 5285 НОМЕР_1 .

Між тим, в іншій частині клопотання про витребування доказів задоволення не підлягає, оскільки представником позивача не визначено у якої саме банківської установи необхідно витребувати інформацію з виписки по карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 в частині перерахунку кредитних коштів у сумі 1500, 00, код авторизації 257877.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью" адвокат Коротун Володимира Ілліча про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію щодо банку емітента (назва банка), який випустив банківську картку з реквізитами 5285 НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 24 лютого 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23 січня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук