____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5178/15-ц
Провадження № 4-с/947/46/20
УХВАЛА

24.01.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/5178/15-ц за скаргою голови Київської рай адміністрації Одеської міської ради Сушка В.М. про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича від 22.07.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №51358439, з примусового виконання виконавчого листа №520/5178/15-ц, виданого 12.04.2016 Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання привести квартиру до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини балкону.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга голови Київської рай адміністрації Одеської міської ради Сушка В.М. про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича від 22.07.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №51358439, з примусового виконання виконавчого листа №520/5178/15-ц, виданого 12.04.2016 Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести квартиру до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини балкону, в якій скаржник просить суд:

1.) Визнати дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича про закінчення виконавчого провадження ВП №51358439, з примусового виконання виконавчого листа №520/5178/15-ц, виданого 12.04.2016 Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести квартиру до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини балкону за рахунок коштів ( солідарно) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправомірними.

2.) Скасувати постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича про закінчення виконавчого провадження ВП №51358439, з примусового виконання виконавчого листа №520/5178/15-ц, виданого 12.04.2016 Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести квартиру до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини балкону.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Згідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу 520/5178/15-ц за скаргою голови Київської рай адміністрації Одеської міської ради Сушка ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кудряшова Павла Юрійовича від 22.07.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №51358439, з примусового виконання виконавчого листа №520/5178/15-ц, виданого 12.04.2016 Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання привести квартиру до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини балкону.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 19 лютого 2020 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваних постанов.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 19 лютого 2020 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.