Справа № 673/213/20
Провадження № 2-о/673/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_2 через представника адвоката Яремчука О.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що являється єдиним спадкоємцем першої черги та дочкою померлого ОСОБА_3 , на момент смерті якого заявниці було неповних 8 років. Вказує на те, що в силу свого віку заявниця не могла подати заяву про прийняття нею спадщини після смерті батька. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким є сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Червонське» розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 19.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №167. Вказаний сертифікат заявниця отримала після похорону ОСОБА_3 .. Однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, а тому представник просив задоволити заяву.

Згідно з ухвалою судді від 11.02.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, натомість представник ОСОБА_1 адвокат Яремчук О.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять просять її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Червоненської селищної раи Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.12.2019 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Червонське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012178, виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 19.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №167.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданим 02.11.1988 року, де в графі «батько» записаний ОСОБА_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30.01.2020 року, в якому зазначено про присвоєння заявниці прізвища « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу 25.09.2004 року .

З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О., проте останнім заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів, що свідчать про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Вищевказаним письмовим повідомленням підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Крім того, в ході розгляду справи судом витребовувалась інформації про осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, як вбачається з відповіді №675 від 10 червня 2020 року, наданої Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області, така інформація по селищній раді відсутня.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З положень ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно, якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

В цьому випадку таким документом, який підтверджує факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном є сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012178, виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 19.08.1996 року, який знаходиться у заявниці.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на недостатність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 26.10.2018 року органом 6818, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, Андрушівський район смт.Червоне вул.Миру, 28 код ЄДРПОУ - 04346793) про встановлення факту прийняття спадщини задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна