Справа № 648/2392/19
Провадження № 2/648/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання прав та обов`язків забудовників, визнання прав забудовника в порядку спадкування, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 просили суд залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що для виконання ОСОБА_3 обов`язків за оспорюваним позивачем договором купівлі-продажу житлового будинку, нею було укладено кредитний договір № 8188-к від 09.10.2017 року з вказаною установою. При цьому, в забезпечення виконання кредитного договору № 818-к, 27.10.2017 року між відповідачем-2 та Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі було укладено договір іпотеки, предметом якого став спірний житловий будинок.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв не подали.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, встановив наступне:

З кредитного договору № 8188-к від 09.10.2017 року вбачається, що для придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 було укладено кредитний договірз Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. При цьому, в забезпечення виконання кредитного договору № 818-к, 27.10.2017 року між відповідачем-2 та вказаним Фондом було укладено договір іпотеки, предметом якого став спірний житловий будинок.

Відповідно до ст. 53 ч.1, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення суду у вказаній справі, може вплинути на права та обов`язки Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації, який не є стороною у справі,суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залучення вказаної установи до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ч. 1, 5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації (, вул. Університетська, 136-А, м. Херсон, 73000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.