Справа № 399/404/20
Провадження № 2-др/399/2/20
10 грудня 2020 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
При винесенні даного рішення судом не вирішено питання про судові витрати по справі, а саме про розподіл судового збору та витрат про оплату правничої допомоги, так як в позовній заяві представником позивача було зазначено, що витратами, які позивач поніс і очікує понести є судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача адвокатом Кравчуком М.О. в судовому засіданні від 27.11.2020 у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України було заявлено, що докази про такі витрати будуть надані суду протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.
02.12.2020 представником позивача на електронну пошту суду було надіслано клопотання про надання доказів на підтвердження витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу з відповідними додатками.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Необхідності у виклику учасників процесу в судове засідання суд не вбачає, тому у відповідності до ст. 270 ЦПК України вважає розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Проте, при постановленні рішення не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах вказаної справи міститься договір про надання правової допомоги від 01.05.2020 року, укладений у м. Вінниця між адвокатом Кравчуком Михайлом Олексадровичем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Також, в матеріалах справи міститься ордер серії АВ № 1001794 на надання правової допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, виданим адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Якименко та партнери» /а.с. 21/.
Відповідно до пункту 3.1 зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 01.01.2021.
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг про надання правової допомоги від 02.12.2020 адвокатом надано, а клієнтом прийнято правничу допомогу на суму
Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити у цивільній справі № 399/404/20 додаткове рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто вирішити питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, 141 ЦПК України, суд -
Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 466 гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя М.М. Лях