Справа № 703/1007/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,43 га, яка розташована в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

В зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та не підтверджується факт прийняття спадщини то він немає можливості оформити спадщину.

Позивач просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на вище вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позов підтрима та просив задовольнити його з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що померлий ОСОБА_3 є дідом позивача. За життя він склав заповіт на онука ОСОБА_1 , яким все своє майно заповів йому. Однак, оскільки позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому необхідно встановити факт спільного проживання різом із спадкодавцем та оформити своє право власності на спадщину. Просив суд, позов задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,43 га, розташовану в адмінмежах Мельниківської сільської ради Смілянського району, встановивши відповідний факт, що має юридичне значення.

Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2009 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 170174 від 11 листопада 2004 року (а.с.9).

З копії заповіту від 26 грудня2007 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Смілянського району, зареєстрованим в реєстрі за № 7/2007 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1216, 1217 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним та не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавцем та в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому звернувся до суду з відповідною заявою.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили суду, що вони є сусідами померлого ОСОБА_6 . Вказали, що вони мали з ним дружні стосунки та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживав у с. Мельниківка Смілянського району разом із своїм онуком ОСОБА_1 . Останній доглядав за дідусем та вони мали теплі родинні стосунки, він здійснював і його поховання. Точного часу з якого онук почав проживати разом з дідом пригадати змогли, однак підтвердили, що вони проживали спільно більш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 .

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 більш як п`ять років до дня смерті, вели спільне господарство та він здійснював догляд за останнім.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 в період часу з січня 2003 року по 19 серпня 2009 року доведеним.

Окрім встановлення факту позивач просив визнати за ним паво власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району, Черкаської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2009 року (а.с.5) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки до дня смерті спадкодавця проживав з ним однією сім`єю, що підтверджується поясненнями свідків досліденими в судовому засідання та не звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 440/02-14 від 13 травня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 24-25).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, на момент смерті з ним не проживали, з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Зважаючи на це єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 позивач по справі.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом проживання з ним однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та не підтверджується факт спільного проживання, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на земельну ділянку, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 680/01-16 від 23 червня 2020 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 протягом останніх 5 ти років до дня смерті та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0187.

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,43 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ № 170174 від 11 листопада 2004 року, кадастровий номер :02:000:0187.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький