Провадження № 2/761/6745/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Заочним рішенням від 19.09.2018 р. позов задоволено.

Ухвалою від 12.06.2020 р. задоволено заяву про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.09.2020 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

08.12.2020 р. представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про передання справи за підсудністю на розгляд іншому суду, зокрема Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, посилаючись на те, що розглядувана справа не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки на момент відкриття провадження місце проживання ОСОБА_1 , як відповідача за первісним позовом, було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у вказаному клопотанні представник ОСОБА_1 просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, звертаючись з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності, представник АТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано саме у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , наданої його представником, місце проживання останнього з 05.03.2013 р. зареєстровано у АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи та враховуючи, що на момент відкриття провадження у справі місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано у місті Сміла Черкаської області, суд приходить до висновку, що розглядувана справа не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, а тому вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та передати справу за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про передання справи на розгляд іншому суду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: