Справа № 372/963/20
Провадження 2-1078/20
ухвала

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Тищенко І.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею вказаного будинку є позивачка, оскільки її діти відмовилися нотаріально від спадщини. Нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та їй рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання про слухання справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, направивши суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03 січня 20119 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.. 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначенні у заповіті.

За життя ОСОБА_4 заповіт на належне йому спадкове майно та в тому числі на належний йому житловий будинок складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після ОСОБА_4 із спадкоємців за законом першої черги залишилась лише дружина ОСОБА_1 . Також, із спадкоємців першої черги залишились діти дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після ОСОБА_4 не залишилось.

Відповідачі користуючись своїм правом передбаченим ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовились від своєї частки у спадщини свого батька ОСОБА_4 .

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не залишилось, Позивач як спадкоємець за законом першої черги успадковує всю спадщину чоловіка ОСОБА_4 , в тому числі і житловий будинок.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 . Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , що підтверджується листом нотаріальної контори.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до приватного нотаріуса, який попросив Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину вказаний житловий будинок.

Частиною 1 ст. 182 Цивільного кодексу України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки померлий ОСОБА_4 не оформив право власності на момент його смерті, можливість вирішення питання належності житлового будинку можливе лише після прийняття його до експлуатації та державної реєстрації

Згідно ст. 1177 Цивільного кодексу України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також іншу матеріальні і нематеріальні блага, крім того, положення ст. 190 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Частиною 1 ст. 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

З урахуванням викладеного, наявне у ОСОБА_4 право, як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлого ОСОБА_4 на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261,1274 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання прав на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 всі права забудовника, в тому числі, але не виключно, право добудови, здачі та введення об`єкта нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на житловий будинок (загальною площею 215,4 кв. м., житлова площа 30,5 кв. м., допоміжна площа 69,9 кв. м., площа приміщень, які не опалюються та загального користування) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під літ. В, веранда під літ. а, убиральня під літ. Б, ворота під №1, колодязь питаний під № НОМЕР_1 , септик під №3, огорожа під №4), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко