Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/802/261/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради задоволено про заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна,

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, від імені ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 , з відміткою «З повагою ОСОБА_2 представник потерпілих».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи ( ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.( ч. 3 ст.356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника ( ч.1,2 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як законного представника чи опікуна ОСОБА_1 , відповідно не є підтвердженням можливості підписання даної апеляційної скарги вказаною особою.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею353 цього Кодексу ( ч.1, 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 2, розділу ІІІ ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянти зазначивши, що ухвала оскаржується з підстав недотримання судом правил підсудності, жодним чином не обговорюють питання в чому таке недотримання виразилось. При цьому зміст апеляційної скарги є стилістично не зрозумілим, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження.

Таким чином подана апеляційна скарга не стосується питання підсудності даної цивільної справи.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно вимог частини першої та пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбчається, що ОСОБА_2 неодноразово оскаржувались ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року і дане питання вирішувалось суддями апеляційного суду. Дана цивільна справа неодноразово скеровувалась місцевим судом до апеляційного суду.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, вказані дії ОСОБА_2 , розцінюється апеляційним судом, як зловживання процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі подальшого зловживання процесуальними правами, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 5 частиною першою статті 144 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: