УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-о-71/2008

провадження № 22-ц/4809/1010/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину.

В апеляційній скарзі посилається на відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.358 ЦПК України. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 18.05.2020, а в окремій заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження з даних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді даної справи не брала та у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржуване рішення порушує її права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_4 отримав 18.05.2020 (а.с. 26), а з апеляційною скаргою звернулася 22.05.2020.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на підставі Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 20.07.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський