Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1131/20
Провадження №: 2/332/849/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача з моменту досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23-ти років.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 02.08.1997 по 02.04.2014 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Заочним рішенням суду від 10.03.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З 01.09.2015 ОСОБА_3 навчалася на денному відділенні Запорізького електротехнічного коледжу ЗНТУ, а з 01.09.2019 навчається на денному відділенні Запорізького національного університету. Донька досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, що стало підставою для звернення до суду із позовом.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Сторони, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач неодноразово повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання засобами поштового зв`язку. Проте, повторно в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позовну заяву.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 14 (а.с. 4).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини його заробітку (доходу) (а.с. 11).
Відповідно до довідки, виданої деканом факультету соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету №453 від 06.05.2020, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу вказаного факультету, форма навчання денна/контракт (а.с. 9).
Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина).
СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
Наявність у відповідача можливості надавати вказану допомогу не оспорювалась. Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що навчання ОСОБА_3 є платним.
Інших утриманців відповідач не має.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, як 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 191 та ст. 201 СК України, суд вважає за необхідне стягнути аліменти від дня пред`явлення позову - з 14.05.2020, щомісячно і до завершення ОСОБА_3 навчання, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із продовженням навчання у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.05.2020, до закінчення навчання ОСОБА_3 .
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Шалпегіна