справа № 462/5425/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Бардійовської І.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,-

встановив:

позивачка ОСОБА_1 07.09.2020 р. звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. (по 2500 гривень на кожну дитину) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи від дня позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 26.10.2020 року подала письмове клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме: інформацію (довідку) про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У сторони позивача наявна інформація про те, що відповідач систематично їздить за кордон на роботу та відповідно отримує доходи в іноземній валюті. На її думку, ці обставини можуть мати значення для встановлення фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали. Додатково зазначають, що відповідач із початком дії карантину в Україну вже не повертався. Вважають, що останній отримує доходи за кордоном, що підтвердить можливість сплати ним аліментів у розмірі, про який просить позивач.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказу повинно досягти мети доказування у процесі, а в даному випадку, на думку позивач, підтвердити факт наявності доходів відповідача, отриманих ним за кордоном.

Однак, надання інформації про перетинання кордону відповідачем саме по собі не може бути підтвердженням отримання ним доходу за межами країни, як однієї з підстав для задоволення позовних вимог, а відтак суд доходить переконання, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

у клопотанні ОСОБА_1 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації (довідки) про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць