Єдиний унікальний номер 341/1587/13-ц
Номер провадження 6/341/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.,

з участю секретарів судового засідання Гомерди Г.М.,Король І.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

державних виконавців Данилович А.Б.

Антонюк Н.М., Ворох Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі на стадії виконання рішення суду ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки, заяву представника ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить постановити ухвалу в порядку встановлення способу виконання рішення - зарахування зустрічних однорідних грошових вимог. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішеннями, ухваленими у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки ухвалено стягнути з КС «Галицька» на користь ОСОБА_3 36 421 грн., а з ОСОБА_3 на КС «Галицька» 5 344 грн. Окрім того просить зобовязати державного виконавця зняти арешт з майна. Враховуючи наявність зустрічних однорідних грошових вимог такі підлягають зарахуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник КС «Галицька» заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Державний виконавець Антонюк Н.М. та ОСОБА_4 заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Окрім того ОСОБА_5 зазначила,що вразі задоволення судом заяви ОСОБА_6 арешт на майно буде знято.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі ЄУН 341/1587/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки ухвалено стягнути з Кредитної спілки «Галицька» на користь ОСОБА_3 31 078 грн. 49 коп., з яких:

-15000 грн. депозитного вкладу та 1109 грн. 92 коп. процентів за договором № 150 Д від 21 грудня 2011 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеним між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_3

-18408 грн. 91 коп. інфляційного збільшення суми боргу;

-1904 грн. 06 коп. трьох процентів річних;

-за мінусом 5344 грн. 40 коп. понесених Кредитною спілкою «Галицька» судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року, рішення Галицького районного суду від 14 червня 2017 року в частині задоволення позову про стягнення 15000 грн. депозитного вкладу, 1109,92 грн. відсотків по вкладу, 18408,91 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1904,06 грн. трьох процентів річних за мінусом 5344,40 грн. понесених кредитною спілкою «Галицька» судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з КС «Галицька» на користь ОСОБА_3 16109,92 грн., з яких 15000 грн. депозитного вкладу та 1109, 92 грн. процентів за договором № 150 Д від 21 грудня 2011 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеним між КС «Галицька» та ОСОБА_3 . У задоволенні позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Галицька» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №150 Д від 21 грудня 2011 року відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Галицька» 5 344,40 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3 % річних за договором від 21 грудня 2011 року № 150Д скасоваго.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за договором від 21 грудня 2011 року № 150Д залишено в силі.

В іншій частині рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року залишено без змін.

Відтак, з КС «Галицька» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 36 422 грн. 89 коп., з яких:

-15 000 грн. депозитного вкладу та 1109 грн. 92 коп. процентів за договором № 150 Д від 21 грудня 2011 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеним між Кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_3

-18 408 грн. 91 коп. інфляційного збільшення суми боргу;

-1904 грн. 06 коп. трьох процентів річних;

З ОСОБА_3 на користь КС «Галицька» підлягає стягненню 5 344 грн. 40 коп. понесених Кредитною спілкою «Галицька» судових витрат.

07 червня 2019 року та 05 серпня 2019 року головним державним виконавцем Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Ворох В.П. відкрито виконавчі провадження про стягнення з КС «Галицька» на користь ОСОБА_3 сум: 16 109 грн. 92 коп. та 20 312 грн. 97 коп. відповідно.

27 листопада 2019 року головним державним виконавцем Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Антонюк Н.М. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Галицька» 5 344 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Сторони мають зустрічні грошові (однорідні) вимоги-зобов`язання, які можуть бути зараховані. Зарахування зустрічних вимог нівелює обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Щодо вимоги про зняття арешту з рахунків то така відноситься до повноваження виконавця і дії вчиняються за результатами задоволення вимоги про зарахування зустрічних вимог.

Керуючись статтею 601 ЦК України, частиною 1-3 статті 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_3 про встановлення способу виконання рішення суду, ухваленого у справі ЄУН 341/1587/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки, а саме - зарахування зустрічних однорідних грошових вимог - задовольнити частково.

Зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги ОСОБА_3 вимога про стягнення 36 422 (тридцяти шести тисяч чотириста двадцять дві) грн. 89 коп.,

та Кредитної спілки «Галицька» - вимога про стягнення 5 344 (п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 40 коп.

Констатувати припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог зобов`язання ОСОБА_3 за рішенням суду у справі ЄУН 341/1587/13-ц - виплатити Кредитній спілці «Галицька» 5 344 (п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 40 коп.

Констатувати зменшення до 31 078 (тридцять однієї тисячі сімдесят вісім) грн. 49 коп. зарахуванням зустрічних однорідних вимог зобов`язання Кредитної спілки «Галицька» за рішенням суду у справі ЄУН 341/1587/13-ц перед ОСОБА_3 .

У вимозі про зобовязання державного виконавця зняти арешт з майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Юсип