ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2883/19
номер провадження 2/695/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей, Золотоніської районної державної адміністрації, відділу культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Король О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів - Золотоніську центральну районну бібліотеку для дорослих та районну бібліотеку для дітей, Золотоніську районну державну адміністрацію на Золотоніську районну бібліотеку для дорослих та дітей, оскільки, як вбачається з матеріалів справи назву першого відповідача було змінено, щодо другого відповідача, то він не має відношення до даного спору.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача Золотоніської районної державної адміністрації у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача відділу культури та туризму Золотоніської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але під час судового засідання від представника надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв?язку з зайнятістю представника під час проведення слідчих дій в Чорнобаївському ВП.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідачів Золотоніську центральну районну бібліотеку для дорослих та районну бібліотеку для дітей, Золотоніську районну державну адміністрацію на Золотоніську районну бібліотеку для дорослих та дітей.

Разом з тим суд зазначає, що ухвалою від 16.10.2019р. було витребувано у відповідачів ряд доказів. Однак ухвала суду в цій частині не була виконана. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи, оскільки вони мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів по справі Золотоніську центральну районну бібліотеку для дорослих та районну бібліотеку для дітей, Золотоніську районну державну адміністрацію на належного - Золотоніську районну бібліотеку для дорослих та дітей.

Витребувати у відповідачів:

1)довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (з інформацією про розмір зарплати та кількість відпрацьованих днів за останні 2 місяці роботи);

2)наказ відділу культури та туризму Золотоніської РДА № 14 від 08.04.2019;

3)наказ Золотоніської центральної районної бібліотеки для дорослих та районної бібліотеки для дітей (надалі Бібліотека) № 8-к від 08.05.2019;

4)штатні розписи бібліотеки, які діяли у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019;

5)рішення та протокол засідання профспілкового органу, на якому вирішувалося питання щодо звільнення ОСОБА_1 ;

6)документи, які складалися під час процедури звільнення ОСОБА_1 ;

7)довідку про наявність у період часу з 01.04.2019 по 08.07.2019 вільних вакансій в Бібліотеці;

8)інформацію, чи пропонувалися вільні вакансії ОСОБА_1 .?

9)інформацію, чи виплачувалася ОСОБА_1 надбавка за особливі умови роботи згідно постанови КМУ №1073 від 30.09.2009 починаючи з 2009 року по день звільнення? Якщо так, то в якому розмірі?

У разі повторного невиконання ухвали суду в частині надання відповідних доказів судом буде вирішуватись питання про притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання судового рішення.

Оголосити по справі перерву до 07 серпня 2020 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко