ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 липня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/2717/17

номер провадження: 22-ц/819/1061/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,

встановив:

18 червня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою від 14 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 12 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище, вказала, що з моменту припинення виплати їй пенсії позбавлена єдиного джерела доходу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. Крім того, наведено роз`яснення щодо права звернення до суду з іншим клопотанням.

09 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник посилається на свій скрутний майновий стан. Так, вона зазначає, що з моменту припинення відповідачем виплати їй пенсії вона позбавлена єдиного джерела власного доходу та перебуває на утриманні сина. Окрім того вказує, на те, що до припинення виплати пенсії її розмір становив 964,31 грн., що навіть у разі її щомісячної виплати є надміру обтяжливим для неї, при розмірі судового збору за подання апеляційної скарги - 960,00 грн. У зв`язку з викладеним обґрунтуванням, просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2018 року по справі №664/2717/17 до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Умови за яких суд може звільнити від сплати судового, відстрочити або розстрочити сплату судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи викладені норми матеріального та процесуального права, зазначені позивачем обставини, суд вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.136, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 960,00 грн за подання апеляційної скарги на заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська