Справа № 635/6752/20
Провадження по справі № 2/635/2994/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел.Покотилівка, Харківського району Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

15 грудня 2020 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили питання про затвердження мирової угоди розглянути за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони дійшли до мирової угоди та просили суд її затвердити, а справу закрити. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що:

1.Сторони погодилися, що автомобіль Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (далі Автомобіль), придбаний під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя Позивачки та Відповідача та є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Сторони дійшли згоди стосовно вартості Автомобіля вони встановили, що вартість автомобіля Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 складає 112040,00 (сто дванадцять тисяч сорок гривень 00 копійок) гривень, що є еквівалентом 8000,00 (вісім тисяч) доларів США;

3. Сторони погодилися поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у зв`язку із поділом автомобіля грошову компенсацію в сумі 112 040,00 (сто дванадцять тисяч сорок гривень 00 копійок), що є еквівалентом 4000,00 (чотири тисячі доларів США) в день укладання зазначеної мирової угоди. Після цього ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_2 будь-яких майнових претензій з приводу цього майна.

Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує їх прав, свобод та інтересів, та прав, свобод та інтересів інших осіб. Вони розуміють умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Також сторони просять суд скасувати заходи забезпечення позову і повернути 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви сторін та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля марки Ford Focus, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13 травня 2020 року, який був накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2020 року.

На підставі п.1 ст.142 ЦПК України та згідно з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142, 158,207,208,255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін, укладену 15 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №635/6752/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

1.Сторони погодилися, що автомобіль Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (далі Автомобіль), придбаний під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя Позивачки та Відповідача, та є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Сторони дійшли згоди стосовно вартості Автомобіля вони встановили, що вартість автомобіля Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 складає 112 040,00 (сто дванадцять тисяч сорок гривень 00 копійок) гривень, що є еквівалентом 8000,00 (вісім тисяч) доларів США;

3. Сторони погодилися поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Ford Focus, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у зв`язку із поділом автомобіля грошову компенсацію в сумі 112 040,00 (сто дванадцять тисяч сорок гривень 00 копійок), що є еквівалентом 4000,00 (чотири тисячі доларів США) в день укладання зазначеної мирової угоди. Після цього ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_2 будь-яких майнових претензій з приводу цього майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки Ford Focus, 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13 травня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 50% сплаченої нею суми судового збору у розмірі 661,90 (шістсот шістдесят одна) грн. 90 коп., за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 15.10.2020 року на розрахунковий рахунок UA0020429, отримувач коштів: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко