Справа №647/3401/19
Провадження № 2-о/647/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Бериславського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване Херсонським бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1994 року, за реєстровим № 393.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 215/2000 за заявою від дружини та дітей померлого - заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В поточному році спадкоємцями було вирішено юридично оформити спадщину після смерті чоловіка та батька, тоді й з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, мала місце описка в написанні прізвища власників, замість « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_1 ».

Просять суд встановити факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину та реалізувати права як власника.

Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання від представника заявника ОСОБА_1 Ташкової А.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали.

У судове засідання від заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване Херсонським бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1994 року, за реєстровим № 393 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бериславським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 20 серпня 1996 року, актовий запис № 179 (а.с.13).

Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 215/2000, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою від дружини та дітей померлого - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 від 12.12.1996 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 16 серпня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 16-17).

Заявники не мають можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин