ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) щодо захисту прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач первинно звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд:

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 89020,00 доларів США, 3770,00 Євро та 100000,00 грн., з яких за договором банківського рахунку №0142 від 02.02.2012 року в сумі 14260,00 доларів США та 3770,00 Євро, за договором банківського рахунку №00223 від 02.02.2012 року в сумі 100000,00 грн. та за договором №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.2012 року в сумі 54371,00 доларів США та процентів у розмірі 20389,00 доларів США.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження. Позовні вимоги позивачем уточнені.

16.01.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги серії ПТ № 085403 від 18.12.2019 року адвоката Караченцева Юрія Леонідовича, який просив суд залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі № 622/260/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат Караченцев Ю.Л. зазначив, що враховуючи обставини справи, а саме факт начебто отримання ОСОБА_2 коштів від ОСОБА_1 за договором банківського вкладу «ПРАВЕКС-НОНСТОП»№ 1004825 від 22.10.2012 року для внесення їх на депозит, що є предметом розгляду вказаної справи, то рішеня у даній справі стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Циганенко О.П., які проти задоволення клопотання адвоката Караченцева Ю.Л. заперечували з тих підстав, що справа перебуває на розгляді у суді ще з березня 2017 року, а її предмет ніяким чином не стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а тому просили в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Кузнецов А.С., який був присутній у Голосіївському районному суді м. Києва, в режимі відео конференції повідомив суду, що він не заперечує проти задоволення клопотання адвоката Караченцева Ю.Л. про залучення колишнього директора Армійського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» Головко В.А., та вважав, що це сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду справи, а рішення справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Обгрунтовуючи свої вимоги та заперечення сторони посилаються на той факт, що саме ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора відділення, діяла від імені Армійського відділення Правекс Банку та була особою уповноваженою на підписання договорів від імені вказаної банківської установи.

Так, суд, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси колишнього директора Армійського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» Головко В.А., а розгляд справи ще не завершений, а сама справа перебуває на розгляді з 07.03.2017 року, тобто до відповідних змін у ЦПК України щодо встановлення підготовчого засідання та спрощеного провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання її представника про залучення її до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 13, 76, 81-83, 103-104, 258-260, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №622/260/17 позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» щодо захисту прав споживачів фінансових послуг - ОСОБА_2 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас