Справа № 189/1269/20
Рішення

Іменем України

14.12.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вона зазначила, що з жовтня 2019 року проживає спільно, фактично у шлюбних відносинах із ОСОБА_3 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки та вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Зареєструвати шлюб вони планували після досягнення нею шлюбного віку. Проте, на час подання заяви вона знаходиться на обліку у лікаря -гінеколога КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР з приводу вагітності, що є вагомою підставою для укладення шлюбу із ОСОБА_3 , який визнає себе батьком майбутньої дитини. Окрім того вона та ОСОБА_3 бажають, щоб їхня дитина була народжена в зареєстрованому шлюбі. Її батьки та батьки ОСОБА_3 не заперечують проти їхнього шлюбу. Матеріально - побутові умови для їхнього сімейного проживання цілком задовільні, на теперішній час вони проживають разом із батьками ОСОБА_3 . Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там було роз`яснено, що зареєструвати шлюб немає можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В зв`язку з вищевикладеним, вона просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на сьогодні досягла 17 років, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с. 4).

Особа, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є повнолітнім (а.с. 9).

Згідно копії обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні, заявниця перебуває на 20 тижні вагітності (а.с. 7).

Таким чином, на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, у зв`язку з чим вона не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що вбачається з її заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч.1 ст.24 СК України).

З викладених вище обставин та письмовими доказами, встановлено, що бажання зареєструвати шлюб у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є добровільним, ґрунтується на їх згоді, а надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці та інтересам особи, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб, оскільки заявниця знаходиться на обліку у лікаря -гінеколога КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР з приводу вагітності, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , що вбачається з заяви заявниці, мати заявниці підтримує заяву.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 273, 293, 354 ЦПК України, ст. 21, 22, 23, 27 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.10.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16.03.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова