Провадження № 2/752/2163/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики, а саме заборгованість в розмірі 519606,95 грн - основний борг, 2543559,94 грн нарахованої неустойки на суму основного боргу, 10452,99 грн 3% річних, 36778,31 грн інфляційних нарахувань, а всього 3110398,19 грн.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що 31.10.2018 між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 665356,95 грн, що на день укладення Договору за курсом Національного банку України становило 23624,00 доларів США 00 центів, які відповідач зобов`язався повернути позивачу до 01.12.2018. Однак станом на 19.06.2019 сума позики відповідачем на користь кредитора сплачена лише частково, а саме 06.05.2019 відповідачем на користь позивача сплачено 145750,00 грн. Тобто сума основного боргу відповідача станом на 19.06.2019 складає 519606,95 грн. Однак на день звернення до суду з даним позовом відповідач всю суму боргу за вказаним договором позики не повернув.

У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, свого представника не направив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті влади України в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не направив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 18.10.2018 року між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 665356,95 грн, що на день укладення Договору за курсом Національного банку України становило 23624,00 доларів США 00 центів.

Пунктом 3 Договору позики передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцю зазначений у п. 1 усього договору борг до 12 год. 00 хв. ранку 01.12.2018.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 грошові кошти, які отримав за договором розписки від 18.10.2018 не повернув, а відтак, права позивача підлягають захисту судовим рішенням.

Положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Крім того, згідно з умовами п. 4 договору у випадку прострочення термінів повернення позики, відповідач зобов`язався сплатити на рахунок позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також неустойку в розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення починаючи з першого дня.

Однак станом на 19.06.2019 сума позики відповідачем на користь кредитора сплачена лише частково, а саме 06.05.2019 відповідачем на користь позивача сплачено 145750,00 грн. Тобто сума основного боргу відповідача станом на 19.06.2019 складає 519606,95 грн.

При цьому, на день звернення до суду з даним позовом відповідач всю суму боргу за вказаним договором позики не повернув.

Нарахована на суму основного боргу неустойка складає 2543559,94 грн із розрахунку: за період з 01.12.2018 по 05.05.2019: 665356,95/100 х 2 х 156 днів =2075913,68 грн; за період з 06.05.2019 по 19.06.2019: 519606,95/100 х 2 х 45 днів = 467646,26 грн.

Всього неустойка складає: 2543559,94 грн (2075913,68 + 467646,26 = 2543559,94).

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних становить 10452,99 грн, інфляційні витрати в розмірі 36778,31 грн.

Станом на 19.06.2019 року відповідач винен позивачу кошти, а саме 519606,95 грн - основний борг, 2543559,94 грн нарахованої неустойки на суму основного боргу, 10452,99 грн 3% річних, 36778,31 грн інфляційних нарахувань, а всього 3110398,19 грн.

Наявність розписки у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено.

Враховуючи відсутність доказів про те, що станом на день розгляду справи у суді відповідач виконав умови укладеного з позивачем договору позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 31.10.2018 року, основний борг в розмірі 519606 (пятсот дев`ятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок, 2543559 (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 94 копійки нарахованої неустойки на суму основного боргу, 10452 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 99 копійок 3% річних, 36778 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 31 копійка інфляційних нарахувань, а всього 3110398 (три мільйона сто десять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ю.Ю. Мазур