Справа № 265/2001/20
Провадження № 2/265/998/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно із позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час донька навчається у Донецькому юридичному інституті МВС України за денною формою навчання, самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Від надання такої допомоги у добровільному порядку відповідач ухиляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання.

Відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження із викликом сторін в судове засідання.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/7 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання.

Будь-яких інших-заяв, що стосуються суті справи, станом на день судового розгляду сторонами не надано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені за змістом позову. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, пояснив, що має об`єктивну змогу надавати матеріальну допомогу донці у заявленому позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення сторін. дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 15.04.2000, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 303. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із інформацією. наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.07.2009, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спільно із позивачем ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою за № 03/20с, виданою Донецьким юридичним інститутом МВС України від 24.01.2020, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу даного освітнього закладу за денною контрактною формою навчання, строком навчання до 30 червня 2022 року.

З договору № 105/18КР/М від 13.08.2018 про надання освітніх послуг вбачається. що вартість навчання ОСОБА_4 у вищенаведеному освітньому закладі становить 14160,00 гривень на рік.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри у КНП ММР «Міський Стоматологічний Центр» та її сукупний дохід за період з 07.2019 по 12.2019 становить 22709,92 гривень.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 працює газорізальника 5 розрядку у ПрАТ «ММК ім.. Ілліча» та його сукупний дохід за період з 12.2019 по 05.2020 складає 107621,87 гривень, що підтверджено довідкою за № 02.03/1251 від 12.03.2020.

Крім того, встановлено, що з заробітку відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини щомісячно.

Будь-яких інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано.

Таким чином, дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/7 частини його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим задовольнивши пред`явлений позов у цій частині.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень..

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя А.М.Вайновського