Справа № 274/3421/20 Провадження № 2/0274/3421/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є Окунь О.М.,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 23.09.2020 р., яка ухвалою від 06.10.2020 р. була прийнята до розгляду, просить визнати за нею право власності на 1/4 та 3/4 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попередніх власників часток будинку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на частки будинку вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.

Бердичівської міської ради Житомирської області свої позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2000 р. (а. с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 364/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з урахуванням положень статей 524, 525, 527, 529 та 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент його смерті, вбачається, що його спадкоємцями за законом були дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_1 , які спадщину, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли у рівних частках - по 1/4 (а. с. 80 - 94).

Тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по 1/4 частці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривались, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертись, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується листом від 10.10.2020 р. Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 95).

На день смерті ОСОБА_5 з ним постійно проживали мати - ОСОБА_4 , та брат - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 13.09.2018 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 74, зворотній бік).

На день смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав син - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 13.09.2018 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 75).

Таким чином в силу положень статей 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частці належного ОСОБА_5 майна, зокрема, належну йому 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , успадковану від ОСОБА_2 , а у подальшому ОСОБА_3 успадкував від ОСОБА_4 усе належне їй майно, зокрема, належну їй частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , успадковану від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Тобто у цілому ОСОБА_3 успадкував, зокрема, 3/4 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину не отримували.

З матеріалів спадкової справи № 97/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину як спадкоємець за законом прийняла ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 67 - 78).

Таким чином в силу положень статей 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1269 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_3 усе належне йому майно, зокрема, належні йому 3/4 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що:в кінцевому рахунку до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_2 , у тому числі - щодо 1/4 часток права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , у тому числі - щодо 3/4 часток права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 постановами від 31.06.2019 р. приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашинського О.М. та від 19.09.2020 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на цей будинок (а. с. 77, 93 - 94).

З довідки від 28.09.2018 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а. с. 20).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 28.09.2018 р., цей будинок було побудовано у 1987 р., а господарські будівлі та споруди до нього - у 1976, 1978, 1987 та 1990 рр. (а. с. 15 - 18).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради депутатів трудящих Житомирської області від 15.05.1965 р. № 290 ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 , площею 600 кв. с. (а. с. 55).

З матеріалів інвентаризаційної справи № 8667 на будинок по АДРЕСА_1 , вбачається, що на підставі вказаного рішення між Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради депутатів трудящих Житомирської області та ОСОБА_2 09.10.1975 р. було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 600,00 кв. м, 20.10.1975 р. Відділом головного архітектора м. Бердичева надано дозвіл ОСОБА_2 на здійснення будівельних робіт з возведення індивідуального житлового будинку на ділянці АДРЕСА_2 , з акта від 11.09.1981 р. техніка техбюро при архітектурі м. Бердичева випливає, що ОСОБА_2 будує житловий будинок, станом на листопад 1981 р. домоволодіння мало адресу: АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_2 побудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у 1987 р., маючи необхідні для цього підстави (виділено під будівництво земельну ділянку та дозвіл на будівництво), тобто набув право власності на нього, проте будинок в експлуатацію не здав та права власності на нього не оформив.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності на будинок, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_2 та інших його спадкоємців, щодо будинку (до якого перейшли права та обов`язки щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/4 та 3/4 частку у майні - житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 , а відтак задовольняє позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 за право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 за право власності на 3/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут