справа № 439/1392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

16 січня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Безуєвський Ю.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 295047,03 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2950,47 грн.

Позовна заява мотивована тим, що йому на праві власності належить автомобіль «TOYOTA COROLLA» з номерним знаком НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 01.06.2019 о 22 год. 54 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи зазначеним автомобілем «TOYOTA COROLLA» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Каунаська - вул. Березняківська в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю «CHEVROLET AVEO» з номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого здійснив наїзд на перешкоду (кафе «Первомай»), що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2019 по справі №755/11401/19 водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. На замовлення представника позивача було проведено оцінку матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобілю «TOYOTA Corolla» з номерним знаком НОМЕР_1 . Згідно звіту № 663-19 від 03.08.2019 про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA Corolla» державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінюваних складових частин складає 293047,03 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати в сумі 2000,00 грн. на оплату за складання зазначеного звіту № 663-19 від 03.08.2019. Таким чином, загальний розмір шкоди, спричиненої позивачу ОСОБА_1 діями відповідача ОСОБА_2 , складає 295047,03 грн. Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України просить позов задоволити.

01.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

16.12.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Безуєвський Ю.М. подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 8 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.06.2019 о 22 год. 54 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи зазначеним автомобілем «TOYOTA COROLLA» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Каунаська - вул. Березняківська в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю «CHEVROLET AVEO» з номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого здійснив наїзд на перешкоду (кафе «Первомай»), що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2019 по справі №755/11401/19 водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.(а.с.6).

Автомобіль «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.03.2019 року (а.с.5).

Внаслідок ДТП належному позивачу транспортному засобу було завдано значних механічних ушкоджень.

Згідно звіту № 663-19 від 03.08.2019 про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA Corolla» державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінюваних складових частин складає 293047,03 грн.(а.с.8-15).

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати в сумі 2000,00 грн. на оплату за складання зазначеного звіту № 663-19 від 03.08.2019, що підтверджується квитанцією № 76 від 03.08.2019 (а.с.16).

Таким чином, загальний розмір шкоди, спричиненої позивачу ОСОБА_1 діями відповідача ОСОБА_2 , складає 295047,03 грн.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, розмір матеріальних збитків, понесених позивачем на відновлювальний ремонт пошкодженого відповідачем автомобіля, які підлягають стягненню з останнього становить 295047.03 грн.

На підставі ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 295047,03 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2950,47 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя:

А.О.Бунда

16 січня 2020 року