Справа № 428/5457/20
Провадження №2-о/428/394/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткачук Олена Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що представником заявника доданий до заяви ордер на надання правової допомоги серія АА № 058808 від 26.05.2020, який виданий адвокатом Ткачук Оленою Валеріївною для надання правової допомоги ОСОБА_1 . Однак у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено: «у Рубіжанському міському суді Луганської області», натомість представник заявника звернулась з цією заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, на що відповідно до виданого ордера не має повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 60, 62, 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов