ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи№497/670/19

Апеляційне провадження № 22-з/813/208/20

Одеський апеляційний суд у склад колегії суддіві:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд (т.1а.с.35).

27 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1536,80грн., в якій відкликає позовні вимоги в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20000грн. (т.1а.с.135-136).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року заяву позивача задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20000грн. залишено без розгляду.

В задоволенні заяви позивача в частині повернення помилково сплаченого судового збору відмовлено(т.1а.с.169-170).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року в позові відмовлено (т.1а.с.210-215).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 просив рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову.

При цьому просив скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року в частині відмови у повернені помилково сплаченого судового збору, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (т.1 а.с. 217-221).

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в частині скасування рішення суду першої інстанції, залишено без задоволення. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 вересня 2019 року залишено без змін(т.2 а.с.30-36).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року ухвала Болградського районного суду Одеської області від 03 вересня 2019 року в частині відмови у повернені сплаченого судового збору скасована.

Заяву ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 1536,80грн. задоволено.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 сплачену суму судового збору за квитанцією №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанцією №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536 грн. 80 коп.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що повернення судового збору за квитанцією №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанцією №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536грн. 80 коп. проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналами платіжного доручення, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.

Оригінали квитанції про сплату судового збору ( квитанції №19 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн. та за квитанції №20 від 30 квітня 2019 року в сумі 768,40 грн., а всього 1536 грн. 80 коп. повернути ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (т.2 а.с.27-29).

05 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року про повернення судового збору, оскільки в ухвалі колегії суддів від 25 лютого 2020 року зобов`язано повернути судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, проте в квитанціях і в ухвалі зазначено реквізити Управління Державної казначейської служби України Болградського району в Одеській області, що унеможливлює виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року щодо повернення судового збору.

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 07 липня 2020 року, не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та бажанням прийняти участь у її розгляді особисто не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду в резолютивній частині ухвали допущена описка, зобов`язано повернути судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, проте в квитанціях і в ухвалі від 25 лютого 2020 року зазначено реквізити Управління Державної казначейської служби України Болградського району в Одеській області(а.с.1-2).

Вказані обставини перешкоджають виконання ухвали про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 25 лютого 2020 року, зазначивши правильно Управління Державної казначейської служби України Болградського району в Одеській області, замість Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує судове рішення без його проголошення; датою ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.260,261 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду про повернення судового збору , постановленою 25 лютого 2020 року.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року про повернення судового збору зазначити правильно Управління Державної казначейської служби України Болградського району в Одеській області, замість Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня складання повного судового рішення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2020 року.

Головуючий

Судді: