Справа № 569/7030/18
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом приватного підприємства «Олекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва звернулось ПП «Олекс».

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування від ЦНАП у м.Рівному (м.Рівне, майдан Просвіти, 2 33028) реєстраційну справу (належним чином засвічдену сканокопію) щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна будівля кафе «Соборне», загальною площею 187,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, де було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39209037 від 16 січня 2018 року та вчинено два записи про право власності №24391142 та №24391066.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гладчук З.Я. не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Подала до суду письмову заяву у якій просила перенести розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання представник третьої особи Рівненської міської ради Рівненської області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від: ЦНАП у м.Рівному (м.Рівне, майдан Просвіти, 2 33028) реєстраційну справу (належним чином засвічдену сканокопію) щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна будівля кафе «Соборне», загальною площею 187,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, де було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39209037 від 16 січня 2018 року та вчинено два записи про право власності №24391142 та №24391066.

Витребувані матеріали у десятиденний термін направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов