справа № 489/2009/19
провадження №2/489/170/20
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У квітні 2019 року позивач за первісним позовом звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила здійснити реальний розподіл домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою. Крім того, в позовні заяві просив провести будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів реального поділу вказаного домоволодіння, проведення якої доручити експерту Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області Лесків С.А.

Ухвалою суду від 08.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2019 зустрічний ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, об`єднано в одне провадження, та залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.01.2020 провадження у справі за зустрічним позовом за зустрічним позовом ОСОБА_6 від зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Іншою ухвалою суду від 21.01.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судове засідання, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань не надавала.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Регіональної торгово-промислової палати за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи технічно можливо провести реальний поділ в натурі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарським будівлями і спорудами, відповідно до часток співвласників?

2)Чи зміняться після поділу частки співвласників?

3)Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток її співвласників?

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 489/2009/19 (провадження №2/489/170/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020.

Суддя І.В. Коваленко