ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2908/20 Справа № 188/706/18 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено (а.с.110-115).

Не погодившись із вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення її від сплати судового збору ( а.с.121-124).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору (а.с.127-128).

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надіслала уточнену редакцію апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є багатодітною матір`ю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому її єдиним доходом є допомога, яка сплачуються державою, у підтвердження чого надала копію посвідчення багатодітної сім`ї та довідку Управління соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації про те, що відповідач перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину (а.с.131-139).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору (а.с.140-141).

15 травня 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 повторно надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.147).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року визнана не поданою та повернута скаржнику (а.с.150).

Постановою Верховного суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В своїй постанові Верховний суд зазначив, що апеляційний суд без вирішення клопотання від 15.05.2019 року про звільнення від сплати судового збору дійшов передчасного висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги (а.с.204-208).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08.01.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Виходячи з наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року - визнати не поданою та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко