Справа № 640/9915/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Краснікова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Представником відповідача - адвокатом Красніковим П.І. заявлено клопотання про залучення до справи доказів 1000 договорів дарування грошових коштів, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05.01.2019 року, з посиланням на вимоги ст.ст. 76-80, 83,95 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Ольховський М.М. підтримав клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували щодо даного клопотання, вказуючи, що порушена процедура їх подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 11.06.2019 року з викликом сторін.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 11.06.2019 року судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Краснікова П.І. на 26.07.2019 року.

25.07.2019 року до суду поданий відзив, поданий адвокатом Красніковим П.І. з доказами в обґрунтування наданих заперечень, в тому числі і договір дарування грошових коштів на 500000 грн. від 05.01.2019 року. Також, ним подане клопотання про виклик свідків.

20.08.2019 року адвокатом Красніковим П.І. подано клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про витребування доказів.

Згідно ухвали суду від 20.08.2019 року вирішено питання про витребування доказів.

20.08.2019 року до суду подана відповідь на відзив позивача з доказами на підтвердження зазначеного.

Згідно матеріалів справи та протоколу судового засідання від 19.11.2019 року по даній справі вирішені клопотання сторін, які не були заявлені з клопотаннями про поновлення строку та розпочато судовий розгляд по суті позовних вимог, надані пояснення сторін в якості свідка.

В наступних судових засіданнях 18.12.2019, 22.01.2020 продовжено судовий розгляд з пояснень сторін, допитом заявлених свідків.

Заявляючи клопотання про залучення доказів на стадії судового розгляду представник відповідача посилається на вимоги ст.ст. 76-80, 83,95 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 126 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючі вищезазначені вимоги ЦПК України і ті обставини, що представником відповідача порушена процедура подачі доказів на стадії судового розгляду 18.12.2019 року та не було заявлено ним будь-яких інших клопотань, враховуючі ті обставини, що представником відповідача був поданий відзив разом з доказами в обґрунтування заперечень, який долучений до матеріалів справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про залучення доказів та повертає їх заявникові.

Керуючись ст. ст. 83, 120,126, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку її оскарження за підстав, передбачених ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Губська