У Х В А Л А

16 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2019 року об`єднана в одне провадження справа за позовом ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів.

15 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) надати оригінали заяви-договору банківського вкладу №270343/2005 від 13.11.2017р., заяви-договору банківського вкладу №270995/2005 від 14.11.2017р, заяви-договору банківського вкладу №270997/2005 від 14.11.2017р., заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №1683975 від 13.11.2017р.; заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №1684397 від 14.11.2017р. та інших супутніх документів, написаних та/або підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Багатопрофільний медичний центр (Університетська клініка №1) Одеського національного медичного університету (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 9) надати оригінали заяв про дозвіл на лікування в Першому хірургічному відділенні, поданих 27.11.2017р. та 21.12.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в медичних картках стаціонарного хворого №12185, заведеної 27.11.2017р., та №13531, заведеної 21.12.2017р.

Мотивує вимоги тим, 05.09.2018 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставлено питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 на заповіті №22, посвідченому 09.01.2018р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., особисто громадянкою ОСОБА_4 чи ці підпис та рукописний текст виконані іншою особою?

2) Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 на заповіті №21, посвідченому 09.01.2018р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., особисто громадянкою ОСОБА_4 чи ці підпис та рукописний текст виконані іншою особою?

3) Якщо підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_4 на заповітах № НОМЕР_1 та №22, посвідчених 09.01.2018р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., виконані особисто громадянкою ОСОБА_4 , то чи не перебувала вона у незвичайному стані?

Також, з метою забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, та оскільки позивач у своєму розпорядженні немає документів, підписи та рукописний текст на яких підлягають експертному дослідженню, представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. оригінали оскаржуваних заповітів, а у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. оригінал заповіту від 09.01.2018р. №22, що був наданий ГО «Юридична порада» до матеріалів спадкової справи.

У позивача в розпорядженні наявні лише деякі помітки та особисті записи ОСОБА_4 , виконувані нею епізодично, та час виконання яких достеменно встановити чи підтвердити неможливо. Разом з тим, позивачу відомо про наявність документів, що були написані та підписані власноруч ОСОБА_4 в період, наближений до дати посвідчення оскаржуваних заповітів, зокрема: 13.11.2017р. та 14.11.2017р. укладення договорів в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Південний»; заяв про дозвіл на лікування від 27.11.2017р. та від 21.12.2017р., поданих до Багатопрофільного медичного центру (Університетська клініка №1) Одеського національного медичного університету.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви про витребування доказів.

Представник Свято- ОСОБА_5 -Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви вимоги заяви визнала частково. Надала згоду на витребування банківських документів, в задоволені решти вимог просила відмовити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання даних доказів у позивача є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів від 15 травня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) надати оригінали заяви-договору банківського вкладу №270343/2005 від 13.11.2017р., заяви-договору банківського вкладу №270995/2005 від 14.11.2017р, заяви-договору банківського вкладу №270997/2005 від 14.11.2017р., заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №1683975 від 13.11.2017р.; заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №1684397 від 14.11.2017р. та інших супутніх документів, написаних та/або підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Багатопрофільний медичний центр (Університетська клініка №1) Одеського національного медичного університету (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 9) надати оригінали заяв про дозвіл на лікування в Першому хірургічному відділенні, поданих 27.11.2017р. та 21.12.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в медичних картках стаціонарного хворого №12185, заведеної 27.11.2017р., та №13531, заведеної 21.12.2017р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За мінуванням потреби оригінали документів будуть повернені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"16" січня 2020 р.