Справа № 361/1578/20
провадження № 2/361/2079/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря БасЯ.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Подласої Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

5березня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просила:

-позбавити відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання своєї доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав.

-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 04 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надалі стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня набрання даним рішенням законної сили.

07 квітня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи з метою отримання відповіді щодо наявності кровного споріднення між ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи м.Київ вул. Докучаївська буд. 4. На вирішення поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивач та її представник, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання та призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, поклавши на заяника витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, окрім цього слід проводити, судово-медичну експертизу за участю позивача ОСОБА_1 , яка на сьогодні здійснює догляд за дитиною ОСОБА_6 відповідно до наказу від 03 березня 2020 року за № 95/01-10 Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, оскільки мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а також за участю відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи строк проведення дослідження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 361/1578/20 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул. Докучаївська буд. 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проводити дослідження за участю позивача ОСОБА_1 , яка на сьогодні здійснює догляд за дитиною ОСОБА_6 відповідно до наказу від 03 березня 2020 року за № 95/01-10 Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, оскільки мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а також за участю відповідача ОСОБА_3 .

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 361/1578/20 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

Закрити підготовче провадження, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.