Справа № 168/926/19
Провадження № 6/168/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Назарука О.В.,

секретар судового засідання - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчука Сергія Федоровича про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчук С.Ф. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 57163791 щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду № 97/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину.

19 вересня 2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім цього, державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, якою останнього зобов`язано з`явитись 11 грудня 2019 року до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів.

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`явився за вимогою, вимоги виконавчого документа не виконує, державний виконавець просить застосувати примусовий привід до нього.

Представник Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в поданому до суду поданні, просить його розглянути без участі державного викоанвця.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2018 року по виконавчому провадженню ВП № 57163791 слідує, що боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З вимоги начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчука С.Ф. вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись 11 грудня 2019 року о 10.00 год. до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів.

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за вимогою державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області, до Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Старовижівському відділенню поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук