СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Київ

Святошинського районного суду м. Києва у складі:

судді: Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами про визнання недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений Авдієнко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04 лютого 2009 р.

29.09.2020 року надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово- психіатричної експертизи, яке вона просила суд розглянути у її відсутність.

29.09.2020р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

20.10.2020р. надійшов лист з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про повернення матеріалів зазначеної вище справи, без виконання, оскільки питання в ухвалі суду від 29.09.20 року виходять за межі компетенції судово-психіатричної експертизи.

23.10.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. (а.с. 233)

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 та з Комунального некомерційного підприємства "Центр пПервинної медико-санітарної допомоги № 2 " Дніпровського району м. Києва (м. Київ, вул. П. Тичини, 22) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання вказала, що дані докази необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизита з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, просила клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, клопотання про витребовування доказів підтримав. (а.с. 240)

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 - 2 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, у справі призначено посмертну судово психіатричну експертизи, матеріали справи містять клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центр пПервинної медико-санітарної допомоги № 2 " Дніпровського району м. Києва (м. Київ, вул. П. Тичини, 22) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів негайного направити заявнику та для виконання відповідному державному органу для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення доказів, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Шум