Справа № 496/2578/18
Провадження № 2/496/318/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» Кічук Олег Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Фірма «Транзит Ю.С.» про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 520/17943/18 за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Транзит Ю.С.» мале приватне підприємство про визнання договору поворотної фінансової допомоги дійсним, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

До суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Юніон стандард банк» про поновлення провадження у справі, оскільки 11.12.2019 року Публічне акціонерне товариство «Юніон стандард банк» припинено, номер запису: 3048023, що також підтверджується інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, пунктом 2 даної заяви представник просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 15.04.2019 року у цивільній справі № 520/17943/18 за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Транзит Ю.С.» мале приватне підприємство про визнання договору поворотної фінансової допомоги дійсним, Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою і ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заява про поновлення та закриття провадження у справі надійшла від позивача, а також те, що 11.12.2019 року ПАТ «Юніон стандард банк» дійсно припинено як юридичну особу, слід розглянути клопотання про закриття провадження у справі, тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 496/2578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» Кічук Олег Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Фірма «Транзит Ю.С.» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2020 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина