Провадження № 6/161/493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу 161/17713/20 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2017 року у справі № 161/17713/16-ц, з підстав, викладених в поданні.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд проводить розгляд подання у відсутності приватного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобов`язання.

Судом при розгляді подання встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 61648958 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів за договром позики в розмірі 55 200,00 гривень та судового збору в сумі 552,00 гривень на користь ОСОБА_2 .

Зокрема, 25 березня 2020 року приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 161/17713/16-ц від 09 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів за договром позики в розмірі 55 200,00 гривень та судового збору в сумі 552,00 гривень на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за рішеннями суду в виконавчому провадженні № 61648958 не виконав.

Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не зявляється та їх ігнорує. При цьому, суду доведений факт отримання боржником кореспонденції, якою приватний виконавець, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав виклики за належною адресою.

Жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за рішенням суду та його виконання, боржником ОСОБА_1 взагалі не вчиняється.

При цьому, суду доведено, що боржник ОСОБА_1 перетинає державний кордон України та виїзжає за межі України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень суду в виконавчому провадженні № 61648958.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є боржником за невиконаним ним рішенням суду. Рішення суду ним в добровільному порядку рішення суду не виконуються, факт ухилення боржника від виконання рішення суду приватним виконавцем суду доведений. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , право виїзду за кордон до повного виконання рішення суду в виконавчому провадженні № 61648958.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко