Дата документу 11.12.2020 Справа № 335/1007/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/1007/20 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження №22-ц/807/3979/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РЩ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку.

РішеннямОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку, задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ змінити дату звільнення. Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ з 27.12.2019.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ внести зміни до трудової книжки: внести запис про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ з 27.12.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ на користь ОСОБА_1 75 827,31 грн, з яких: 30 591,36 грн заборгованість по заробітній платі, 12791,07 грн - вихідна допомога, 32444,88 грн середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог про зміну формулювання звільнення, та стягнення заборгованості по заробітній платі у визначеному позивачем розмірі, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РЩ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 29 грудня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова