Справа № 242/3924/17
Провадження № 6/242/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в якій просить виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 09.12.2019 року та виконавчому листі, а саме зазначити вірно місце знаходження депозитного рахунку «територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

09.12.2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

У вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено місце знаходження депозитного рахунку «Держказначейської служби України територіального управління державної адміністрації України у Донецькій області», замість вірного «Держказначейської служби України територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області».

На підставі рішення суду 13.01.2020 року Селидівським міським судом Донецької області, ОСОБА_1 видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено місце знаходження депозитного рахунку «Держказначейської служби України територіального управління державної адміністрації України у Донецькій області», замість вірного «Держказначейської служби України територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 09.12.2019 року та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 242/3924/17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю, а саме:

абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 81 101 (вісімдесят одна тисяча сто одна) грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок рахунку Держказначейської служби України територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області, згідно квитанції № 0.0..1 від 30.08.2019 року.».

Виправити описку у виконавчому листі № 242/3924/17, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю, та викласти текст в наступній редакції:

«Визнати в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 81 101 (вісімдесят одна тисяча сто одна) грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок рахунку Держказначейської служби України територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області, згідно квитанції № 0.0..1 від 30.08.2019 року.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська