Провадження № 2/686/242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 04.05.2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання поранення в зоні АТО, дружина його покинула і вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично відсутні, їх шлюб носить формальний характер. Сім`я припинила існування, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, який позов підтримує.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснила, що спільне життя у них не склалось, разом вони не проживають з 2016 року, примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.05.2012 року виконавчим комітетом Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницькій області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, сторони разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач являється інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 , та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.05.2012 року виконавчим комітетом Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницькій області, актовий запис №02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: