Справа № 591/1482/20
Провадження № 2/591/1560/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1482/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Сумська обласна дирекція, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 49000,00 грн. з нарахованими відсотками, що знаходяться у ПАТ АБ «Укргазбанк» після померлої бабусі ОСОБА_2 за договором №007/03/17/0309 від 01.03.2017 року та просить зобов`язати відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 коштів у сумі 49 000,00 грн. з нарахованими відсотками, що знаходяться у ПАТ АБ «Укргазбанк» після померлої бабусі ОСОБА_2 за договором №007/03/17/0309 від 01.03.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після якої залишилася спадщина, зокрема грошові кошти на банківському рахунку в сумі 49 000,00 грн. Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 6 місячного строку. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити спадщину. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми визнано позивача спадкоємцем ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 не встиг оформити спадщину після померлої матері, позивач не може вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Подав заяву про розгляд справи в його відсутність ( а. с. 65).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 18 червня 2020 року у зв`язку з поданням уточненої позовної заяви.

Протокольною ухвалою головуючого від 18 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 9 липня 2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 1 березня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір №007/03/17/0309, за яким на депозитний рахунок розміщено 49 000,00 грн. за відсотковою ставкою 16,5% річних строком до 02 червня 2017 року (а.с.6).

Згідно довідки від 13/06/2017 року, строк зберігання коштів за договором №007/03/17/0309 продовжено до 03 вересня 2017 року зі сплатою процентів 15,20% річних (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10)..

Приватним нотаріусом Виносум М.Є. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6 місячного строку звернення з заявою (а.с.13).

З ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2019 року вбачається, що 11 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, однак провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю позивача (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 звор.).

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є син ОСОБА_1 (а.с. 54-60).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року, встановлено факт того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

За ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму, що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином судом встановлено, що позивач є онуко ОСОБА_2 та після смерті батька є єдиним спадкоємцем після померлої баби, а тому має право на спадкове майно, що залишилося після їх смерті.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 49 000,00 грн. з нарахованими відсотками, що знаходяться у ПАТ АБ «Укргазбанк» після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором №007/03/17/0309 (депозитний договір банківського вкладу) від 01.03.2017 року.

Зобов`язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» здійснити виплату ОСОБА_1 кошти в сумі 49 000,00 грн. з нарахованими відсотками, що знаходяться у ПАТ АБ «Укргазбанк» після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором №007/03/17/0309 (депозитний договір банківського вкладу) від 01.03.2017 року.

Стягнути з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 9 липня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4.

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни, адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/1.

Суддя Г.В. Шелєхова