16.01.2020
Справа № 642/2325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення учасників справи

16 січня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Пашнєв В.Г.

за участю:

секретаря Гнатенко Г.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі №642/2325/19 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на спадкове майно в рахунок погашення боргу ОСОБА_5 у сумі 1781974,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на те, що до нотаріальної контори вони звернулись для прийняття спадщини, а тому позивачем заявляються позовні вимоги солідарно до відповідачів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається представник позивача та диспозитивність в частині визначення кола осіб та стягнення з них боргу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити як співвідповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №642/2325/19 як співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Встановити співвідповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв