Дата документу 27.07.2020
ЄУ № 942/124/20
Провадження №2/942/276/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 3115,85 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року на 09 год. 30 хв.

23 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 21 квітня 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача.

21 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 14 травня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2020 року.

24 червня 2020 року та 07 липня 2020 року судові засідання відкладені за клопотанням представника позивача, наступне судове засідання призначено на 27 липня 2020 року.

27.07.2020 від позивача та її представника надійшли заяви про відмову від позову у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду у справі ЄУ № 942/97/20, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог у справі ЄУ № 942/124/20.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, наслідки відмови від позову позивачу відомі, а тому суд приходить до висновку, що заява є законною та підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко