Єдиний унікальний номер 728/2036/20
Номер провадження 2-о/728/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні померлого

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заява обґрунтована тим, що заявник весь час спільного проживання з ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, оскільки була непрацездатною, в зв`язку з досягненням 72 - річного віку, мала малу пенсію, в своєму віці вже не могла найнятися на роботу, додаткові кошти, які надавав ОСОБА_2 , були основним і постійним джерелом засобів для існування.

3. Встановлення даного факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

4. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

9. Відповідно до інформації з державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23 листопада 2020 року за № 5541/01-17 (а.с.19), Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 20 листопада 2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.17-18) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

10. Довідками Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернгівської області № 162 та № 163 від 27 серпня 2020 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Згідно погосподарських книг № 3 за 1996-2000 роки, № 4 за 2001-2005 роки за даною адресою з ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала та перебувала в нього на утриманні не менше одного року до його смерті ОСОБА_1

12. Довідкою Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернгівської області № 03-21/161 від 27 серпня 2020 року (а.с.7) підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину до шести місяців (обробляла земельну ділянку, розпорядилась особистими речами померлого, має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 .

13. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) № 752/02-14 від 28 серпня 2020 року (а.с.8).

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК).

16. А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Слід підкреслити, що в цілому національне законодавство чіткого визначення поняття «утриманство» не містить. Визначальною ознакою поняття «утриманство» має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму (пункти 5, 8 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 «Справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї»).

18. В даному конкретному випадку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли правовідносини, у межах яких померлий надавав заявнику матеріальну підтримку в грошовій та іншій формі, метою якої було створення умов для матеріального задоволення потреб заявника, оскільки її власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб.

19. Наведені обставини підтверджені відповідними доказами (див. пункти 10-12) та свідчать про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли відносини з утримання.

20. В свою чергу положеннями статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент виникнення відносин по утриманню між заявником та померлим, було встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

21. Проте, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого перебування на утриманні померлого, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

22. Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини заявником на підставі статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статті 1264 Цивільного кодексу України.

23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_2 неменше одного року до його смерті.

24. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні померлого підлягає задоволенню.

З цих підстав,

статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні померлого, заінтересована особа Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, задовольнити повністю.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) не менше одного року до його смерті.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Хітєєва, б. 4, с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16263, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко