Справа № 379/1111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з даними позовами.

Ухвалою суду від 11.09.2019 було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2019 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, в режимі відеоконференції, на 09 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати у територіального сервісного центру МВС відомості щодо того, хто зареєстрований власником автомобілів:

- ГАЗ-53, тип: паливоцестерна, синього кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4250 см3, номер кузова НОМЕР_2 ,

- УАЗ-31514, тип: універсал-В, зеленого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2450 см3, номер кузова НОМЕР_4 ,

- ЗАЗ LANOS, тип: седан-В, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1500 см3, номер кузова НОМЕР_6 .

Крім того, просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши організацію їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 та її представник адвокат Поліщук Р.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Манзар Т.В..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Суд вирішуючи клопотання представника позивача виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони самостійно подати такий доказ, на який вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання положень ч. 2 ст. 223, ч.1 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 04.03.2020.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено ч. 5 ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Отже, в зв`язку з віддаленістю знаходження суду від місця перебування позивача та його представника, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і провести наступне судове засідання у справі 04.03.2020 в режимі відеоконференції, доручивши організацію їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Керуючись ст.ст. 84, 95, 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до 09 год 00 хв 04 березня 2020 року.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС №3249 (Ставищенський район, с. Винарівка, вул. Лісова 39, пошт. інд. 09422) відомості щодо того, хто зареєстрований власником автомобілів:

- ГАЗ-53, тип: паливоцестерна, синього кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4250 см3, номер кузова НОМЕР_2 , дата держаної реєстрації - 08.07.2016,

- УАЗ-31514, тип: універсал-В, зеленого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2450 см3, номер кузова НОМЕР_4 , дата держаної реєстрації - 23.01.2016.

- ЗАЗ LANOS, тип: седан-В, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1500 см3, номер кузова НОМЕР_6 .

Витребувані документи подати до суду в строк до 15.02.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання 04 березня 2020 року о 09 год 00 хв провести в режимі відеоконференції за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Манзар Тетяни Володимирівни.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Манзар Тетяни Володимирівни доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 04 березня 2020 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін