Справа № 740/5404/19
Провадження № 2/740/276/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перемозької сільської ради Ніжинського району про встановлення факту, відповідно до якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є батьком позивача і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гармащина Ніжинського району, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 тривалістю два місяці. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача, яка є спадкоємцем до її спадщини за правом представлення згідно ч.3 ст.1266 ЦК України. Документи щодо родинних відносин, а саме свідоцтв про народження, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися, що унеможливлює оформлення спадщини після ОСОБА_2 і є причиною пропуску строку для прийняття її спадщини. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину ОСОБА_2 відсутній.

Згідно заяви від 15 листопада 2019 року сільський голова Перемозької сільської ради Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання представника відповідача станом на час розгляду справи відсутні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ОСОБА_2 проживала сама, не одружена, дітей не мала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ОСОБА_2 проживала сама, не одружена, дітей не мала.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно письмової заяви до суду сільський голова Перемозької сільської ради Багмут С.С., як представник відповідача, проти позову не заперечує.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гармащина Ніжинського району.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району.

Згідно копії довідки Перемозької сільської ради від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала і була зареєстрована у буд. АДРЕСА_1 , інші особи не проживали і не зареєстровані.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 листопада 2019 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-відсутня.

Згідно копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 квітня 2018 року надання відомостей про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можливе.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту, відповідно до якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гармащина Ніжинського району, про що заперечення сторін відсутні. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, позивач позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею своєї рідної тітки ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до копії повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 24 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про пропуск строку прийняття спадщини ОСОБА_2 ..

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною племінницею ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через відсутність документів на підтвердження народження свого батька ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2 не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-відсутні, спадщина останньої-земельна ділянка,-відумерлою не визнана, представник відповідача Перемозької сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 03 липня 2020 року.