У Х В А Л А
"17" грудня 2020 р. м. Шаргород
Справа №152/1419/20
Провадження №2/152/518/20
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
16.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Шаргородської міської ради як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року. Відтак, цивільна справа підсудна Шаргородському районному суду.
В Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи 04326253 міститься юридична особа з найменуванням Шаргородська міська рада, дані про перебування юридичної особи Шаргородської міської ради в процесі припинення відсутні (а.с.15).
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та з огляду на клопотання позивача, зазначене в п. 3 прохальної частини позовної заяви (а.с.3).
При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 28.12.2020 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
Запропонувати відповідачу Шаргородській міській раді як представницькому органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.
Роз`яснити відповідачу Шаргородській міській раді як представницькому органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача Шаргородську міську раду як представницький орган Шаргородської об`єднаної територіальної громади про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Шаргородській міській раді як представницькому органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу Шаргородській міській раді як представницькому органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Суддя: