Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/887/20
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Перше судове засідання призначено на 09.30 годину 23 вересня 2020 року.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області у поданих заявах по суті заявляє про залучення до участі у справі як належного відповідача Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд, дослідивши підстави вищезазначених вимог відображених у заявах по суті, матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, положення чч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України щодо права заявлення клопотання про залучення співвідповідача та про заміну неналежного відповідача на належного, визначають право заявляти таке клопотання виключно позивачем. Саме позивач на своє власне переконання вирішує до кого пред`являти позовні вимоги. Тобто вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області є необґрунтованими.

Окремо слід зазначити, що пред`явлення вимог до неналежного відповідача має наслідком відмову у позові, незалежно від наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області про залучення належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський