Справа № 209/378/18
Провадження № 2/209/82/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Турбаза» про компенсацію моральної шкоди, скоєної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Турбаза» про компенсацію моральної шкоди, скоєної злочином.

В підготовче засідання не з`явилися представники відповідачів ТОВ «Юнік», ТДВ «Турбаза», відповідач ОСОБА_5 , про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідачів.

В підготовчому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти позову.

Під час підготовчого засідання 23 вересня 2019 року, за заявою позивачки залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта».

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року, за заявою позивачки про збільшення позовних вимог, залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача замість третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта» - Товариство з додатковою відповідальність "Турбаза".

У збільшених позовних вимогах позивачка просить стягнути з ТДВ "Турбаза" на користь ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та стягнути з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНІК» моральну шкоду, по 100000 грн. з кожного, а з ТОВ «ЮНІК» також 700 грн. витрат на правову допомогу.

Під час підготовчого засідання від представників відповідачів ТОВ «Юнік та ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву з доданими документами, від позивачки - відповідь на відзив, від представника ОСОБА_2 заперечення на відповідь на відзив з доданими документами.

Під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача ТДВ «Турбаза» до суду та позивачці не надходив.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Судом, за клопотанням представника позивачки, витребувалися документи від ТОВ «Юнік» та МТСБУ, у тому числі відносно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпечення транспортного засобу БАЗ А079, державний знак НОМЕР_1 .

Інші клопотання сторонами не заявлялися.

Позивачка та представник відповідача ОСОБА_3 пояснили, що ними повідомлено про всі обставини, які їм відомо, а також надані всі наявні у них докази.

Судом узгоджено порядок з`ясування обставин, порядок дослідження доказів у справі, з`ясовано розмір заявлених сторонами витрат, узгоджено дату, час і місце розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.00 годину 27 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.