ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

м. Харків

справа № 638/18970/18-ц

провадження № 22ц/818/4052/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року в складі судді Грищенка І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 08 травня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаємо, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» підлягає поверненню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження заочного рішення Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин вважаємо за необхідне повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» його апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», що йому необхідно звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, і тільки після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.287 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», а справу направити до суду першої інстанції.

У разі повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року в складі судді Грищенка І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», а справу направити до суду першої інстанції.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» 1263,00 грн, сплачених 15 квітня 2020 року за платіжним дорученням № 3977 відділення № 976 АТ «Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок UA0020011, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» оригінал вказаного платіжного доручення та апеляційної скарги (а.с. 109-118), долучити до матеріалів справи їхні копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина