Справа№639/4467/18
Провадження №2-п/639/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №639/4467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №639/4467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, ОСОБА_1 просив суд, поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.11.2019 року, посилаючись на те, що про існування судового рішення йому стало відомо лише 26 червня 2020 року коли його представник ознайомлювався із матеріалами справи. Окрім того, як самого рішення суду, так і судових повідомлень ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року не була отримана відповідачем ОСОБА_1 , а про існування рішення він дізнався від свого представника, коли той ознайомлювався з матеріалами справи 26 червня 2020 року, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №639/4467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №639/4467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №639/4467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30.07.2020 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний