Справа № 473/4088/20
РІШЕННЯ

іменем України

"17" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики шляхом стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виконання умов договору позики шляхом стягнення коштів у сумі 16150,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що 02.10.2020 року позивач надала позику відповідачу ОСОБА_2 в сумі 15880 грн., які вона зобов`язувалась повернути в строк до 13.10.2020 року, що підтверджується письмовою розпискою відповідача.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов зобов`язання не повертаючи на вимогу позивача кошти та сплив строку виконання зобов`язання, представник позивача просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача суму боргу з урахуванням процентів за користування грошовими коштами (на рівні облікової ставки НБУ) за період з 02.10.2020 року по 13.12.2020 року - 190,04 грн. та три проценти річних за прострочення зобов`язання за період з 13.10.2020 року по 13.12.2020 року - 80,7 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що вона працювала у відповідача в магазині продовольчих товарів продавцем, брала кошти з каси в рахунок заробітної плати, через що виникла заборгованість в сумі 15880 грн., яка в подальшому була оформлена за взаємною згодою шляхом написання розписки про повернення коштів взятих нею в касі магазину, але згодом за взаємною усною домовленістю сума боргу була визначена - 9000 грн. і 700 грн. вона повернула позивачу, передавши їх через продавця магазину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладений договір позики 02.10.2020 року на суму 15880 грн. з умовою повернення до 18.10.2020 року, що підтверджується розпискою. Факт її написання власноручно відповідач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови укладеного договору позики не повертаючи грошові кошти на вимогу позивача ОСОБА_1 , а тому згідно ст. 625 ЦК України має сплатити за гривневою позикою суму боргу, 3% річних від простроченої суми за період з 13.10.2020 року по 13.12.2020 року - 80,7 грн.

У відповідності зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку розмір процентів за користування грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ за період з 02.10.2020 року по 13.12.2020 року становить 190,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Доводи відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтверджені належними та допустимими доказами.

Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 840,8 грн., та витрат на оплату правничої допомоги в сумі 1200 грн., а всього 2040,8 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідент номер НОМЕР_2 заборгованість в сумі 16150,74 грн., судові витрати в сумі 2040,8 грн., а всього 18191,54 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одна гривня п`ятдесят чотири коп).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська