Справа № 604/526/20
Провадження № 6/604/15/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Підволочиським районним судом Тернопільської області 27 квітня 2000 року прийнято рішення у справі № 2-203/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Підволочиський маслозавод» про поновлення на попередньому місці роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування причиненої моральної шкоди, яким позов задоволено.

Представник заявника адвокат Колцуняк Ю.В., звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-203/2000 від 27.04.2000р. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до стягнення, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження органами виконавчої служби.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.

Суд дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2000 року ухвалено рішення у справі № 2-203/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Підволочиський маслозавод» про поновлення на попередньому місці роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування причиненої моральної шкоди, яким позов задоволено.

Згідно з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №2-203-2000 форми №6, є відмітка про звернення рішення до виконання 10.05.2000 року 2 виконавчих листа передані ДВС. Однак, відповідно до листів-відповідей Управління юстиції у Тернопільській області від 11.01.2008 року, 20.06.2013 року, 05.04.2019 року та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області від 01.04.2020 року, у Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби виконавчі листи щодо стягнення заборгованості за заробітною платою з ТОВ «Підволочиський маслозавод» на користь ОСОБА_1 не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з вимогами ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, а строк пред`явлення його до виконання минув з незалежних від стягувача причин, а тому підстав, які унеможливлюють, чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання не встановлено.

Слід також відзначити, що відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-203/2000 від 27 квітня 2000 року про стягнення з ВАТ «Підволочиський маслозавод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 4223 гривні 16 копійок та 20 гривень судових витрат по проведенню експертизи.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-203/2000 від 27 квітня 2000 року про стягнення з ВАТ «Підволочиський маслозавод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 4223 гривні 16 копійок та 20 гривень судових витрат по проведенню експертизи.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 63,06 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак