Справа № 640/374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В. О.,

при секретарі - Томіної І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позивом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в позовній заяві просять поновити їх порушене право на користування сумісною земельною ділянкою та виходу до двору через ворота, замість яких побудований гараж, шляхом зобов`язання відповідача знести паркан та гараж, та привести земельну ділянку в стан придатний для використання відповідно до її цільового призначення, що полягає у вільному проході на подвір`я, користуванні воротами та земельною ділянкою.

До суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду з посиланням на п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки на думку представника відповідачки провадження у справі відкрито без додержанням вимог, викладених у стаття 175-177 ЦПК України. Представник позивачів заперечувала проти задоволення заяви представника відповідачки, вважаючи її необґрунтованою.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави про залишення позову без розгляду встановлені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто позов може бути залишеним без розгляду в разі, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду та відкрито позовне провадження по справі, оскільки судом як на час відкриття провадження у справі та і на теперішній час не вбачається підстав для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідачки про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_5 О ОСОБА_6 про залишення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ