ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/239/19
Провадження № 2/516/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження №288-Р від 30.08.2006р., - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме 594/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_1 , інших спадкоємців, крім неї, після його смерті немає. Після смерті брата залишилась спадщина у вигляді 594/1000 квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області від 30.08.2006р. на підставі розпорядження №288-Р від 30.08.2006р., в якому помилково зазначено прізвище брата, а саме, що вказане житло належить ОСОБА_1 , крім того, має місце помилка в квартирі: замість номера квартири АДРЕСА_3 . Також вказала, що вказане нерухоме майно не зареєстроване за спадкоємцем згідно повідомлення Теплодарського МБТІ, однак, за своє життя брат почав процедуру реєстрації вказаного житла, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, однак не встиг довести реєстрацію до кінця по своїй хворобі, оскільки страждав на цукровий діабет, мав хворобу очей та інші захворювання, при цьому, користувався вказаною квартирою, сплачував комунальні послуги. З заявою про прийняття спадщини після смерті брата вона у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив їй про вказані недоліки щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим вона просить задовольнити позов.

Позивач та її представник в судове засідання 02.12.2020р. не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи. Від представника позивача адвоката Кравцової Н.М. надійшла письмова заява про розгляд справи за їхньої відсутності з підтвердженням заявлених вимог. Раніше в судовому засіданні представник позивача підтримала позов, підтвердивши фактичні обставини, зазначені в ньому.

Відповідач Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмові пояснення, в яких вказали, що на теперішній час виконавчі органи місцевого самоврядування не видають свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виправляння помилок, зазначених у таких свідоцтвах, можливе лише в судовому порядку. Також вказали, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що просить задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Паланка Суворовського району Молдови, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Паланка Штефан-Водського району Республіки Молдова, їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 23.05.2019р. службою цивільного стану Штефан-Воде, та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 05.09.1978р. Суворовським р/о ЗАГС, відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.07.2018р. Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2006р., виданого Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, 594/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; 594/1000 квартири №94 становить 28,9м2 від загальної площі; загальна площа квартири становить 48,6м2; свідоцтво видане згідно з розпорядженням №288-Р від 30.08.2006р. За розпорядженням №288-Р від 30.08.2006р. прохання наймача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити та передати вказану квартиру в приватну власність ОСОБА_1 , який мешкає в 1-й кімнаті двохкімнатної квартири загальною площею 28,9м2.

Згідно довідки №41-18 від 26.06.2018р., виданої ОСОБА_1 Теплодарським МБТІ та РОН, згідно даних реєстрових книг Теплодарського МБТІ та РОН станом на 01.01.2013р., 594/1000 квартири АДРЕСА_1 , не зареєстрована за ОСОБА_1 .

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що він виготовлений 27.06.2006р. Теплодарським МБТІ та РОН на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено також, що кВ. ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає 594/1000 квартири АДРЕСА_5 ; крім того, зазначено, що решта ідеальної долі кВ. ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складає 406/1000 квартири АДРЕСА_5 , зареєстрована по праву приватної власності.

За довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.11.2018р. за вих№16-11/1179, виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , був зареєстрований ОСОБА_1 по 04.10.2018р., знятий з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю.

З наданих до позовної заяви квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг по вищезазначеній квартирі АДРЕСА_6 , вбачається про сплату ОСОБА_1 грошових коштів як квартплати, за опалення.

З консультативного висновку спеціаліста, виданого Одеською обласною клінічною лікарнею від 26.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, проходив обстеження у нефролога, невролога, ендокринолога, уролога, окуліста, йому встановлений діагноз: ХБП 111-1У ст., діабетична нефропатія 1У ст., кіста правої нирки, гіперплазія передміхурової залози, солевий діатез. За виписним епікризом №632852 Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова НАМН України від 02.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 15.09.2017р. по 02.10.2017р. з приводу начальної катаракти, діабетичної ретинопатії, проліферативна стадія, розриву макули, периферичної дегенерації сітчатки, ін.

За пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , 1958 року народження, отримував пенсію по інвалідності по 2 гр. загального захворювання.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.08.2019р. за вих№К-27-ІНФ щодо внесення зміни до свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що в розпорядженні міського голови від 30.08.2006р. №288-Р про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , вказаний номер квартири «94-А». В свідоцтві про право власності від 30.08.2006р. допущена технічна помилка. Отже, в зв`язку з тим, що на теперішній час виконавчі органи місцевого самоврядування не видають свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виправлення вказаної помилки можливе лише в судовому порядку.

З листа роз`яснення щодо спадкової справи від 05.06.2019р. за вих№168т/02-14, виданого державним нотаріусом на адресу ОСОБА_1 вбачається, що 30.11.2018р. Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу №48/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 . Розглянувши документи, надані ОСОБА_1 , спадкоємцем другої черги (сестра) померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо оформлення спадкових прав, було з`ясовано розбіжності в написанні прізвищ в формі виданого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, відсутності реєстрації прав.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.11.2019р. постановлено витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 .

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 28.01.2020р. провадження у даній справі було зупинено на час звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду Республіки Молдова щодо направлення до Теплодарського міського суду Одеської області належним чином засвідченої копії спадкової справи №615277/306, відкритої нотаріусом Сирбу Світланою м. Штефан Воде Республіки Молдова після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 01.10.2020р. провадження у даній справі було відновлено.

З наявної в матеріалах спадкової справи №48/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , вбачається нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 , згідно якої остання приймає спадщину, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_1 , в якій також зазначено, що інших спадкоємців немає.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2018р. за параметрами пошуку ОСОБА_1 , інформація у вказаному реєстрі відсутня.

Згідно повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 20.06.2019р. за вих№185т/02-14 на адресу ОСОБА_1 , остання є спадкоємцем другої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

З направленої на адресу суду належним чином засвідченої копії спадкової справи №615277/306, відкритої нотаріусом Сирбу Світланою м. Штефан Воде Республіки Молдова після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , вбачається про наявність свідоцтва про спадкування за законом від 18.11.2019р., виданого нотаріусом Світланою Сирбу, про те, що спадкоємицею майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його сестра ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає в АДРЕСА_7 . Спадкове майно, на яке було видано справжнє свідоцтво складається з: земельної ділянки під будівництво, площею 0,1269га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , з складовими частинами: - будівля, яка використовується як індивідуальний житловий будинок, загальною площею 81,6м2, з верандою, з зареєстрованим витягом з кадастровим номером 8526203.189.01; - будівля, яка використовується як допоміжна, загальною площею 20,5м2, з зареєстрованим витягом з кадастровим номером 8526203.189.02; - будівля, яка використовується як допоміжна, загальною площею 14,4м2, з зареєстрованим витягом з кадастровим номером 8526203.189.03.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на 594/1000 квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 , виданого 30.08.2006р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області на підставі розпорядження №288-Р від 30.08.2006р., належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд також визнає за ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 , ІН НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме на 594/1000 квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як її вимоги в цій частині також основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців першої черги та другої черги за законом судом не встановлено. При цьому, суд також виходить з того, що відповідач та третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти даного позову, а також з того, що ОСОБА_5 за життя за станом свого здоров`я не встиг належним чином зареєструвати право власності на вищезазначену квартиру в м.Теплодарі, однак вчиняв дії, пов`язані з необхідністю реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується виготовленням технічного паспорту на квартиру.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на 594/1000 квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 , виданого 30.08.2006р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області на підставі розпорядження №288-Р від 30.08.2006р., належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 , ІН НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме на 594/1000 квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/239/19.

Повне рішення складено 11.12.2020р.

Суддя