Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про призначення (заміну) опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2010 року у справі № 2-О-106/2010 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над ним ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявник вказав, що він є дядьком недієздатного ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 була його сестрою. ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад, перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час племінник проживає разом із ним та своєю бабою (матір`ю заявника). У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а представник заінтересованої особи у заяві зазначив про підтримання вимог заяви.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що у справі № 2-О-106/2010 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2010 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2019 року, видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, у зв`язку з чим її недієздатний син залишився без опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 29 від 15.01.2020 року затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним племінником ОСОБА_2 .

Із змісту подання слідує, що ОСОБА_1 є дядьком недієздатного ОСОБА_2 та проживає разом із ним та своєю матір`ю ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності останній. Заявник є пенсіонером, має позитивну характеристику з місця проживання та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, оскільки заявник є рідним дядьком недієздатного племінника ОСОБА_2 та виявив бажання здійснювати над ним опіку, а також враховуючи рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 55).

Суддя Л.М. Семенцова