Справа № 585/4752/19
Номер провадження 2/585/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

до

відповідач: Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника за договором про надання правової допомоги від 20.12.2019 року, звернувся до суду з позовом до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин .

2. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,196 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з довідкою Сулимівської сільської ради від 02.07.2019 року № 278 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 . Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої, а саме у травні 2001 року. Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітні та непрацездатні відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчено 17.01.1995 року. Заповіт складено на користь позивача ОСОБА_1 ( але його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_4 »). Також виникають труднощі для успадкування майна померлої матері позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, через не підтвердження факту родинних відносин між ними. Так у свідоцтві про народження позивача зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 , та зазначено дані про матір, як ОСОБА_3 , а в паспорті позивача його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 . Крім того позивач не може нотаріально оформити спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ( а.с.10).

8. Заповітом посвідченим виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району 17.01.1995 року підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ( а.с.11).

9. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація заповіту за № 44324169 посвідченого 17.01.1995 року після заповідача ОСОБА_3 .( а.с.12).

10. Довідкою, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав підтверджується, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так, як розпорядився особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті, а саме в травні 2001 року. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконачим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 17.01.1995 року за реєстровим № 09.( його не змінено і не відмінено). На момент смерті померла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна. Інших зареєстрованих та проживаючих не було. ( а.с.13).

11. Державним актом на право приватної власності на землю серії III-СМ № 040265 підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,196 га яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано 25 січня 2002 рокує. ( а.с.14).

12. Листом за № 69/140-19 від 11.12.2019 року Відділу у Роменському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області стверджується, що рішенням Сулимівської сільської ради від 05.05.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю виданий 30 червня 1995 року. До державного акту додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку(пай). ОСОБА_3 занесена до зазначеного списку. Таким чином набула права на земельну частку (пай). ( а.с.15).

13. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:004:0140 площею 4,039 га належить ОСОБА_3 на підставі державного акту від 25.01.2002 III-СМ № 040265.( а.с.16)

14. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0268 площею 0,1591 га належить ОСОБА_3 на підставі державного акту від 25.01.2002 III-СМ № 040265.( а.с.16)

V. Норми права.

15. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

VI. Оцінка суду.

16. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

17. З встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_1 ( позивач) прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті ОСОБА_3 та його прізвище записано в паспорті як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 » .

18. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ,а у зв`язку з помилкою, допущеною п написанні прізвища позивача, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин документально.

19. Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0369 га ( кадастровий номер :02:004:0140), що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1591 га ( кадастровий номер :02:003:0268), що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 . індекс 423000. РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня,32, с.Сулими, Роменського району, Сумської області, індекс 42030, Код .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах