ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/282/20 Справа № 705/1190/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

20 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив його, подавши апеляційну скаргу 24 грудня 2019 року.

Просить скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року та задовольнити вимоги банку.

Стягнути з відповідача судові витрати.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що оскаржуване рішення суду отримане банком 25 листопада 2019 року на підтвердження чого надав копію поштового конверту та копію оскаржуваного рішення із вхідним номером та датою.

Вивченням матеріалів цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлено 18 листопада 2019 року (а.с. 86).

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 25 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано 24 грудня 2019 року.

Однак, враховуючи, що скаржником не порушене питання про поновлення строку на оскарження апеляційна скарга, у відповідності до положень ст. 357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для подачі вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із наведенням поважності причин їх пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко