УХВАЛА

11 грудня 2020

м.Харків

Справа № 642/1534/16-ц

провадження 2/639/1091/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3 особа- Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду 22.03.2016 з позовом до ОСОБА_1 , 3 особа- Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова в редакції позивача, за якою відповідач має перерахувати дл міського бюджету 979 129,07 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2016р. в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016р. рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27 листопада 2019р. рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2016 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.09.2016 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.12.2019 позовна заяваДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради прийнята до провадження, призначено підготовче засідання.

30.03.2020 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова позовна заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним передано на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не поступало.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, 3 особою-Харківською міською радою направлені письмові пояснення на підтримку позовних вимог.

Представником позивача надано відповідь на відзив.

Інших клопотань та заяв від сторін , у тому числі про уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3 особа- Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.01.21 о 10:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -