Справа № 463/9109/19
Провадження № 2-о/463/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 21 квітня 2003 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради.

Заяву мотивує тим, що документом, який посвідчує її, ОСОБА_1 , особу є паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , в той час як у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 помилково вказано по батькові ОСОБА_3 . Для виправлення вказаної помилки заявник звернулася до Територіального підрозділу ЦНАП м.Львова, однак в наданні такої послуги їй було відмовлено, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 29.10.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.11.2019.

Ухвалою від 27.11.2019 постановлено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру виданого 21 квітня 2003 року згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 21.04.2003 №355, у такому зазначено, що воно посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 правильно по батькові заявника ОСОБА_4 .

Крім цього, як вбачається з копії витягу з рішення №104 Виконавчого комітету Червоноарміської районної ради народних депутатів від 21.02.1991 наймачами квартири АДРЕСА_2 було визнано ОСОБА_2 та члена її сім`ї - ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 21 квітня 2003 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене та підписане суддею 21.01.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий