УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5795/14-ц

Провадження № 4-с/638/151/20

10.12.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкської К.С., про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 51726232 за виконавчим листом № 638/5795/14-ц від 27 жовтня 2015 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Заявник, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкської К.С. та вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 51726232 винесена з порушенням вимог діючого законодавства та порушує права та законні інтереси АБ «Укргазбанк». Свою скаргу обґрунтовує тим, що державний виконавець безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51726232 та направив виконавчий лист № 638/5795/14-ц від 27.10.2015 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з фізичної особи, ОСОБА_1 , на користь АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 035, доларів США 26 центів, пені у розмірі 130 628 грн. 96 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 804 грн. 15 коп. Вказує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року постанову про закриття виконавчого провадження від 26.08.2016 року було скасовано. 18.10.2019 року виконавче провадження №517263232 з виконання виконавчого листа №638/5795/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості було відновлено. Але 06.02.2020 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкська К.С., винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №51726232, підставою вказано непредявлення Господарським судом Харківської області виконавчого листа №638/5795/14-ц.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки в судове засідання суду не сповістили.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши матеріали провадження - приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. по справі № 638/5795/14-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 113 від 26.04.2015 р. в розмірі 14035 доларів США 26 центів, пені 130628, 96 грн. та суми понесених судових витрат у розмірі 2804, 15 грн.

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 113 від 26.04.2015 р. в розмірі 14035 доларів США 26 центів, пені 130628, 96 грн. та суми понесених судових витрат у розмірі 2804, 15 грн.

20.07.2016р. заступником начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бажиновою К.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51726232 з примусового виконання виконавчого листа № 638/5795/14-ц виданого 27.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» грошових коштів в розмірі 14 035 доларів США 26 центів, пені 130 628, 96 грн. та суми понесених судових витрат у розмірі 2 804, 15 грн.

Постановою від 26.08.2016р. було закінчено виконавче провадження № 51726232 з примусового виконання виконавчого листа № 638/5795/14-ц, виданого 27.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року, скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - задоволено. Визнано неправомірними дії заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бажинової К.С. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 51726232 від 26.08.2016 р., надіслання виконавчого листа до Господарського суду Харківської області. Зобов`язано Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області скасувати постанову заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бажинової К.С., від 26 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51726232 за виконавчим листом № 638/5795/14-ц від 27 жовтня 2015 року. Зобов`язано Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 638/5795/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 035 доларів США 26 центів, пені у розмірі 130 628 грн. 96 коп. та понесених судових витрат у розмірі 2 804 грн. 15 коп.

06.02.2020 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкська К.С., винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №51726232, підставою вказано непред`явлення Господарським судом Харківської області виконавчого листа №638/5795/14-ц.

Виконавчий лист по справі №638/5795/14-ц направлено до Господарського районного суду Харківської області на підставі постанови заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Бажинової К.С. від 26.08.2016 року, якою закінчено виконавче провадження №51726232, також вказано, що постанова державного виконавця може бути оскаржена в 10-ти денний строк у порядку встановленому законом.

В порушення вимог закону, не надавши сторонам виконавчого провадження реалізувати свої права в частині оскарження в той же день 26.08.2016 року вих. №13937/14.1-39/841/23 заступник начальника Дзержинського відділу ДВС м. Харків Бажинова К.С. направила постанову та виконавчий документ до Господарського районного суду Харківської області.

Враховуючи той факт, що направлення виконавчого документа здійснено на підставі постанови державного виконавця, яку скасовано судом, суд вважає обґрунтованою скаргу.

Викладені обставини підтверджують, що заступником начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкською К.С., не виконані обов`язки покладені на неї Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду, а винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51726232 від 06.02.2020 р. за виконавчим листом № 638/5795/14-ц є незаконним.

Відповідно до ч. ст. 11 Закону України Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року закріплено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

При цьому суд зазначає на відсутність перешкод для виконання рішення суду,при цьому державний виконавець у разі відсутності виконавчого листа повинен діяти у межах повноважень, наданих законом та повідомити суд який видав документ про неможливість продовження виконання судового рішення через відсутність виконавчого листа з застосуванням порядку, передбаченого п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу XIII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на території України.

Враховуючи зазначене, керуючись вимогами ст. ст. 447-453 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкської К.С. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 51726232 від 06.02.2020 р.

Зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати постанову заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Доренкської К.С. від 06.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження №51726232.

Зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавче провадження за виконавчим листом №638/5795/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 035 доларів США 26 центів, пені у розмірі 130 628 грн. 96 коп. та понесених судових витрат у розмірі 2 804 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя