Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/448/20
Провадження №2/554/841/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви покласти на відповідача. Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивує тим, що працює, але має на утриманні двох дітей, в неї тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір.

При розгляді матеріалів даної позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд враховує наступні правові положення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Порядок відстрочення сплати судового збору урегульовано положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір» визначено виключений перелік підстав для звільнення, відстрочення та зменшення особи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, позивач в своїй позовній заяві про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду не надав доказів на підтвердження того факту, що розмір судового збору у даній справі перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а також не надано доказів того, що позивач є одинокою матір`ю.

Враховуючи зазначені правові положення, суд вважає, що позивач не надав належного обґрунтування, підтвердженого доказами, про наявність підстав для відстрочення його від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якого до заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім того, до позовної заяви подаються копії документів, що підтверджують позовні вимоги, засвідчені в порядку, встановленим чинним законодавством. Проте позивачем надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник