№ провадження 6/646/201/2020
Справа № 2-1446/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., за участю секретаря Літвякової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-1446/11, який було видано на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/804 від 08.10.2007 року у розмірі 35072 грн. 83 коп.

05.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/804 від 08.10.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/804 від 08.10.2007 року у розмірі 35072 грн. 83 коп.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 від 18.09.2012 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Білінська