КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/94/20
провадження № 22-вк/824/112/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Голуб С.А., розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 11 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Київського апеляційного суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер провадження, так судом було зазначено «провадження №22-вк/824/112/2019», замість вірного «провадження №22-вк/824/112/2020».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 11 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 11 березня 2020 року під головуванням третейського судді Логош Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18258 грн. 59 коп., що складається з:

- несплаченого тіла кредиту в розмірі 8679 грн. 79 коп.;

- нарахованих процентів станом на 06 березня 2020 року в розмірі 6344 грн. 80 коп.;

- третейського збору в розмірі 2000 грн.;

- витрат на правову допомогу у розмірі 1234 грн.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у розмірі 1051 грн.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 22 червня 2020 року було помилково зазначено номер провадження «22-вк/824/112/2019» замість вірного номеру провадження «22-вк/824/112/2020».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд доходить висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що зазначаючи номер провадження в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження «22-вк/824/112/2019» замість вірного номеру провадження «22-вк/824/112/2020».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 11 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, зазначивши вірний номер провадження «22-вк/824/112/2020» замість помилкового номеру провадження «22-вк/824/112/2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб