Справа № 686/6970/20
Провадження № 2/686/2870/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав та просить повернути їй малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування свого позову вказала, що 15.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення №686/24259/18 про відібрання дитини у матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час умови її життя радикально змінилися, вона веде добропорядний спосіб життя та може повністю забезпечувати свою дитину матеріально так і шляхом належного виховання. Має можливість та бажання приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотики не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі, що підтверджується характеристиками. Має хороші відносини із сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. За останній рік провідує доньку не рідше ніж два рази на тиждень. Надає їй матеріальну підтримку. Донька визнає її як матір. Має постійне місце проживання, працює в ДП «Новатор».

Зважає, що з моменту відібрання малолітньої доньки ОСОБА_4 2009 року народження, без позбавлення батьківських прав, змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила висновки, а також з огляду на те, що відпали підстави, які були причиною відібрання доньки без позбавлення батьківських прав, вважає, що існують всі підстави постановити рішення про повернення її малолітньої доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - дитячого будинку Хмельницької обласної ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню, надав до суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини внесено на підставі ст.135 СК України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відібрано у ОСОБА_1 , малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування виконавчому комітету Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки по вихованню дитини, не цікавилась про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, перебувала на профілактичному обліку з діагнозом епізодичне вживання алкоголю, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно довідки наркологічного диспансеру Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.02.2020 року ОСОБА_1 , на обліку в лікаря нарколога не знаходиться. На даний час працює в ДП «Новатор» на посаді слюсаря випробовувача, що підтверджується довідкою №6 від 20.02.2020 року. За місцем проживання характеризується посередньо. За місцем роботи ДП «Новатор» характеризується, як сумлінний працівник, порушень регламенту роботи не має, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №1571/01-31 від 25.06.2020 року - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень в судовому засіданні представника дитячого будинку Хмельницької обласної ради, судом встановлено, що ОСОБА_1 приходить в дитячий будинок до доньки ОСОБА_4 , приносить їй солодощі, одяг, сплачує аліменти. Дитина спілкується і бажає спілкування з матір`ю. По місцю проживання ОСОБА_1 зроблено косметичний ремонт, у квартирі облаштоване спальне місце для дитини, є чиста постільна білизна, об лаштоване місце для виконання домашніх завдань, дитячий одяг є у достатній кількості.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, ставлення до дитини, що дає підстави для повернення їй малолітньої доньки ОСОБА_4 2009 року народження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..170 СК України, ст.. ст.. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: дитячий будинок Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 43/2а;

- орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, м. Хмельницький вул. Грушевського, 88.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2020 року.

Суддя: