Справа №: 398/2574/20
провадження №: 2/398/1425/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника відповідача адвоката Лотиша А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків за невиконання договору про надання туристичних послуг

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «Аккорд-Тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків за невиконання договору про надання туристичних послуг в розмірі 21 178,55 грн.

11 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Слободянюка П.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача адвокат Лотиш А.М. в судовому засідання не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Від представника позивача адвоката Слободянюка П.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 до ТОВ «Аккорд-Тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків за невиконання договору про надання туристичних послуг, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування збитків за невиконання договору про надання туристичних послуг, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Авраменко