КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №381/4529/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9584/2020
У Х В А Л А

3 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року (суддя Соловей Г.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

23 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане заочне рішення суду.

24 червня 2020 року справа витребувана з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2020 року ОСОБА_1 також направила апеляційну скаргу до Фастівського міськрайонного суду Київської області, яка є ідентичною за змістом тій, яка направлена до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2 частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідачем надані копії апеляційної скарги для інших учасників справи, до яких не додані копії письмових матеріалів, доданих нею до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно направити на адресу апеляційного суду копії додатків до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, судовий збір за подання

якої підлягав оплаті у сумі 768грн 40коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 152грн 60коп. (768,4?150%).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 152грн 60коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя