Справа № 539/835/20
Провадження № 2/539/629/2020
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», третя особа Лубенське відділення Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», третя особа Лубенське відділення Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, прохала суд стягнути з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Лубенської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на її користь завдану моральну шкоду, спричинену загибеллю на виробництві 19.11.2018 року її чоловіка ОСОБА_2 у сумі 550 000,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 03.07.2020 року надав суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи на предмет встановлення чи спричинена позивачу моральна шкода та визначення розміру грошової компенсації за завдані страждання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від відповідача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

П. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової психологічної експертизи для оцінки моральних страждань (моральної шкоди), яку слід доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», третя особа Лубенське відділення Управління виконавчої Дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди судово психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має підекспертна особа- ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, викликаних загибеллю її чоловіка ОСОБА_2 ?

3. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу №539/835/20.

Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю.А.