ЄУН cправи 678/606/20
Провадження № 2-о-678-42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , предсатвник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, де вона є спадкоємцем за законом інші спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

ОСОБА_1 для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено оскільки не збереглися свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про одруження тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює встановлення родинних відносин, тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 , жителька с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , жителька с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 року де ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 де ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом приватного нотаріуса № 401/01-16 від 17.12.2019 року яким ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, випискою з по господарських книг Летичівської селищної ради (колишньої Ялинівської сільської ради) с. Вербка за 1974-1995 роки ОСОБА_6 голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 дружина, за 1996-2010 року ОСОБА_4 голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; випискою з погоспрдарських книг Летичівської селищної ради с. Вербка за 1958-1966 роки ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_8 зять, ОСОБА_1 внука, тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_5 , жителька с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , жителька с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко