УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Медведєвій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) Хаблова В.М., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) Хаблов В.М. звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №953/18648/19, виданого Київським районним судом м.Харкова 09.07.2020 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2019.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) знаходився виконавчий лист виданий 09.07.2020 року Київським районним судом м.Харкова виконавчий лист у справі №953/18648/19, згідно якого було відкрито виконавче провадження №62723483, після чого оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим стягувач просить суд видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви стосовно розгляду справи, в якиї просили розглядати заяву за їх відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року Київським районним судом по справі № 953/18648/19 постановлено рішення, яким визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виселити ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» без надання іншого постійного житлового приміщення. та стягнуто судовий збір.(а.с.108-113)

09.07.2020 Київським районним судом м.Харкова було направлено виконавчі листи позивачу.

05.08.2020 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/18648/19.

13.07.2020 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) надано довідку про втрату виконавчого документу в якій зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/18648/19 виданого 09.07.2020. Київським районним судом м.Харкова про про виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення, зроблено висновок про втрату даного виконавчого документу.

З наведеного вбачається, що виконавчий лист № 953/18648/19 виданий 09.07.2020 Київським районним судом м.Харкова було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості забезпечити належне виконання рішення суду та отримати призначені судовим рішенням кошти, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) Хаблова В.М., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі № 953/18648/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням припиненням та виселення, яким виселено ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» без надання іншого постійного житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -