Номер провадження: 22-ц/813/730/20
Номер справи місцевого суду: 522/1821/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про призначення оціночно-будівельної експертизи)

09.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря Ющак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заявник заявив клопотання в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Гончар Наталії Віктровні (свідоцтва № 1762 від 24.12.2015 р. № 1767 від 19.02.2016 р., № 1783 від 27.05.2016 р. видані рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при МЮ України, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12, оф. 26)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задоволено частково. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення. Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідома.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 03.12.2020 року, на 11.45 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 09.12.2020 року.

03.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи, доступу до об`єкта та №19-8614(52) дослідження №19-7453 та рахунок за оплату експертизи на суму 11 304,00 грн, (а.с.168-169).

04.05.2020 року справа повернута до Одеського апеляційного суду без виконання ухвали від 31.10.2019 року про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, так не сплачено рахунок.

03.12.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка оціночна вартість об`єкта нерухомого майна - гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Вимоги обгрунтовує тим, що з поважних причин не сплатив рахунок за проведння експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання в частині призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню.

Призначення будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі пред`явлених вимог.

Для об`єктивного та неупередженого виконання експертизи судова колегія вважає за необхідне доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/813/730/00 (522/1821/18) направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106, 222, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертиу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка оціночна вартість об`єкта нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/1821/18 (провадження 22-ц/813/730/20).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту оцінки, а саме гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра