Справа №345/5538/19
Провадження № 2/345/229/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту посвідченого секретарем Копанківської сільської ради М.Кінельською 04.02.2011 року за реєстровим номером №11, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак, реалізувати право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ . При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, а тому змушена звернутися до суду та просить визнати за нею права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник адвокат Жовнір М.Й в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі, а також вирішити питання про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, згідної якої вона просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Ще за життя , дід позивача ОСОБА_3 , а саме:04.02.2011 року, на випадок своєї смерті зробив заповіт , яким заповів ОСОБА_1 усе своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт був посвідчений секретарем Копанківської сільської ради М. Кінельською та зареєстрований у реєстрі за №11 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом. Проте, листом нотаріуса № 494/02-14 від 18.11.2019 р. їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно не можливо, так як відсутній правовстановючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.29).

11.05.2012 року баба позивача ОСОБА_4 та мама позивача ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги , які в порядку ст. 1241 Ц України мають право на обов`язкову частку у спадковому майні , звернулися до приватного нотаріуса із письмовою заявою про відмову від права на обов`язкову частку , що підтверджується копіями заяв від 11.05.20112 р. №48, №49 (а.с.25,26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба позивача ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 24.09.2019 року (а.с.27).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району від 07.05.2012 року №447 (а.с.12), згідно із записом в по -господарській книзі №6 виконкому Копанківської сільської ради, за гр.. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 , значиться одноповерховий цегляний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на не приватизованій земельній дялянці , що знаходиться на території виконкому Копанківської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Копанківської сільської ради посвідчувався 04.02.2011 року , зареєстрований у реєстрі за № 11, не змінювався і не відмінявся. (а.с.12).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 25.06.2001 року, яке видане виконкомом Копанківської сільської ради та яке зареєстроване в реєстрі за № 438, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.17)

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-22) та довідки від 28.11.2019 р. , виданої ТОВ «Земюрконсалтинг» , вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 466 645 грн..

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є внучка та позивач по справі ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті діда, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інших спадкоємців , які б протягом встановленого законом строку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині , передбачену ст. 1241 ЦК України , а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу немає, але позивач юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки в неї відсутній правовстановлюючого документу на житловий будинок , який би підтверджував право власності померлого на дане нерухоме майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4666,45грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2019 року(а.с.1).

Враховуючи, що відповідач визнав позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті , тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 2333,22 грн. (4666,45:2=2333,22).

Керуючись ст. ст. 328, 392,1217,1220-1221, 1223,1235, 1268 -1270 ЦК України , ст. ст.4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області (77301, м. Калуш, вул. Січинського,1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 (жителька АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 23.12.2019 року в сумі 2333,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя