Справа № 140/544/19
Провадження №2/140/412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі :

головуючого - судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Євтодієвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в особі Брацлавської селищної ради, третя особа Немирівська районна державна адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 08.05.2019 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в особі Брацлавської селищної ради, третя особа Немирівська районна державна адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Однак, в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 допущено описку, а саме: перший абзац вступної частини рішення прописано за первісним позовом не врахувавши позовної заяви з усуненими недоліками по справі, крім того в дев`ятому абзаці помилково не зазначено даних щодо третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Судом встановлено, що дійсно має місце зазначена вище вказана помилка, а саме перший абзац вступної частини рішення зазначено як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування», замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в особі Брацлавської селищної ради, третя особа Немирівська районна державна адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку».

Крім того в десятому абзаці не зазначеного того, що Представник третьої особи Немирівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, а тому дев`ятий абзац описової частини рішення зазначено як « Представник відповідача Брацлавської селищної ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність

представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову» замість « Представник відповідача Брацлавської селищної ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Представник третьої особи Немирівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином».

Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення, а саме перший абзац вступної частини рішення зазначити наступним текстом: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в особі Брацлавської селищної ради, третя особа Немирівська районна державна адміністрації про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку».

Дев`ятий абзац описової частині рішення зазначити наступним текстом «Представник відповідача Брацлавської селищної ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Представник третьої особи Немирівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Головуючий: О.П.Царапора