Справа № 2/325/247/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

На підставі Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 № 32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області», що набрала законної сили 17.12.2014 (зі змінами в редакції Постанови ВР №457-VIII від 20.05.2015 року, ВВР, 2015, № 26, ст. 232), відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Винограденської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське), збільшена територія м. Маріуполь Донецької області.

Виходячи з вищевикладеного, зазначена позовна заява не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вважаю за необхідне справу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь ( 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь ( 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) для розгляду по суті.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова