Справа № 466/3639/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

01 червня 2020 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 52 926,06 грн, а також 210 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 08 липня 2020 року просить скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що не погоджується із сумою боргу та причиною його виникнення. Пояснює, що до січня 2020 року у неї не було заборгованості, а навпаки була передоплата за надані послуги, однак з січня 2020 року утворився борг у розмірі 49 698,63 грн.

11 червня 2020 року заявниця звернулась з письмовою заявою до стягувана (не знаючи про його звернення в суд) з метою роз`яснення їй розшифровки заборгованих сум у квитанції за оплату комунальних послу. Станом на 08.07.2020 року ОСОБА_1 відповіді так і не отримала, та не погоджується із правильністю нарахованих штрафних санкцій.

Заявниця стверджує, що подані заявником до заяви копії документів не можуть вважатися достовірними і достатніми, згідно ЦПК України для прийняття судового наказу про стягнення з Боржника нарахованих сум.

До заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між Стягувачем та Боржником.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/3639/20, приходжу до переконання, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до січня 2020 року у неї не було заборгованості, а навпаки була передоплата за надані послуги, однак з січня 2020 року утворився борг у розмірі 49 698,63 грн., що на думку заявниці є недостовірним

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01 червня 2020 року №466/3639/20, 2-н/466/437/20, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення боргу у сумі 52 926 грн. 06 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Б. Білінська