Справа №498/809/19
Провадження по справі №2-др/498/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Іванову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Велика Михайлівка Одеська область заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи (а.с.46-47).

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 59-61).

24 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі, відповідач позов визнав, однак у рішенні судом не вирішено питання повернення 50% сплаченого судового збору позивачу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно достатті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, абомайно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.01.2011 року, станом на 16.09.2019 року в розмірі 18385 (вісімнадцять тисяч тридцять вісімдесят п`ять) гривень 83 копійки, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 8302,30 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту- 1730,15 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання 6801,67 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 200,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 851,71 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Встановлено, що в судовому рішенні від 04 грудня 2019 року вирішено питання про судові витрати. Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

Оскільки питання розподілу судових витрат судом при ухваленні рішення вирішено, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук