Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6267/19
іменем України
23.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6267/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,
Позивачі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області 14.11.2019 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Позовна заява обґрунтована тим, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Суворовій Г.І. відповідно до поданої нею15.09.2016 заяви на підставі рішення від 26.09.2016 було призначено з вересня 2016 року щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивачі вказували, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідач була відсутня за місцем проживання в період з 16.09.2016 понад 60 днів, а також в період після 26.09.2017, але про цю обставину не повідомила управління, чим порушила взяті на себе зобов`язання та норми ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Сума неправомірно отриманих відповідачем та не повернутих коштів складає 2382,05 грн, які позивачі в поданій до суду заяві просили стягнути з ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 14.09.2016 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (надалі в тексті рішення - Порядок) за її заявою від 14.09.2016 (а.с. 9) рішенням від 26.09.2016 (а.с. 16) призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі.
В подальшому за зверненнями відповідача виплата допомоги неодноразово призначалася.
Згідно з рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 09.10.2017 року № 41 (а.с. 30) ОСОБА_2 припинено виплату відповідної допомоги.
При цьому за період з вересня 2016 року розмір надмірно отриманих відповідачем коштів складає 2382,05 грн.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з того, що Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затверджено постановою Кабінету міністрів України від 1 жовтня 2014 р. N 505.
У відповідності з п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.
Виплата вказаних коштів адресної допомоги відповідачу здійснена Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, тому суд вважає за необхідне суму надмірно сплаченої допомоги з відповідача стягнути на користь зазначеного Центру.
Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2382 грн 05 коп. на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.
У зв`язку з задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачена сума судового збору у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 13, код 03195240;

-позивач Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, місцезнаходження 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, код 02770127;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.01.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко