Справа №:755/6516/19
Провадження №: 2/755/1768/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участь третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про поділ спільного сумісного майна подружжя, звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участь третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про поділ спільного сумісного майна подружжя, звільнення майна з-під арешту та просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки «OPEL АМPERA», 2012 року випуску, кузов № 1 НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , в порядку поділу майна подружжя визнати право власності на Ѕ частину автомобіля марки «OPEL АМPERA», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , зняти арешт з автомобіля марки «OPEL АМPERA», 2012 року випуску, кузов № 1 НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем в рамках виконавчого провадження № 57163102.

Під час розгляду справи по суті до суду, а саме, 05 грудня 2019 року надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з метою захисту його прав, як потерпілого у кримінальному провадженні та подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 19 липня 2019 року.

Отже, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору після початку першого судового засідання.

Оскільки особою не дотримано строків подання заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд приходить висновку про повернення заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 52, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна