Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/799/20
У Х В А Л А

14.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року від позивача надійшла вказана позовна заява, подана представником адвокатом Пантелеєм В.В. в якій вона просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) ВАТ "Конгресівське" розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.08.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи участю сторін.

В підготовче засідання 14.12.2020 року позивач не з`явився, під представника позивача адвоката Пантелея В.В. через канцелярію суду 26.11.2020 надійшла заява в якій він просить суд витребувати додаткові докази по справі, а саме із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом із списком громадян членів товариства серії І-ХР №000159 та Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом зі списком громадян-членів товариства серії НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у Золочівському відділі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Додатково надав інформацію надану начальником Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на запит адвоката Пантелея В.В. з якого вбачається, що Державний акт на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом із списком громадян членів товариства серії НОМЕР_3 та Державний акт на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом зі списком громадян-членів товариства серії НОМЕР_2 у Відділі наявні. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача- Золочівської селищної ради Харківської області, в підготовче засідання не з`явився, 02.09.2020 подав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В., вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.01.2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом із списком громадян членів товариства серії І-ХР №000159 та Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області разом зі списком громадян-членів товариства серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх) для виконання.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.