печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про визнання правовідносин за договором кредиту припиненим,

встановив :

12.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», просить визнати припиненими правовідношення за кредитними договорами: № SADN6989 від 26.07.2005 р., № КТ 346Д від 17.09.2008 р., № DNHPBL00000085 від 16.02.2009 р., укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПД НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ().

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2019 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин за договором кредиту припиненим передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; означена ухвала в апеляційному поряду оскаржена не була, матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва 13.12.2019 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 р. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин за договором кредиту припиненим та ухвалено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

17.01.2020 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Каракоця О.Р. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», документи, що додані до неї, враховуючи, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 175/4316/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому позивач просить визнати припиненими правовідношення за кредитними договорами: № SADN6989 від 26.07.2005 р., № КТ 346Д від 17.09.2008 р., № DNHPBL00000085 від 16.02.2009 р., укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПД НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (), провадження у справі відкрито 01.11.2019 р., тобто у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовну заяву ОСОБА_1 про визнання правовідносин за договором кредиту припиненим слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 148, 257-260, 353, 354, ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про визнання правовідносин за договором кредиту припиненим залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.