Справа № 504/526/19
Провадження №2/523/3609/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 08.11.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні перевірки було виявлено та зафіксовано факт відсутності пломби держповірки на водолічильнику ЛК-15х №5633844. 16.11.2018р. технічною комісією визначено розмір витрат води, необлікованої внаслідок порушення, в сумі 11732,01грн. У зв`язку з тим, що відповідач не здійснює оплату зазначених витрат в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього зазначені кошти, а також судовий збір в розмірі 1921грн.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2003р. між КП «Одесводоканал»(правонаступником якого є позивач по справі) та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №2850/3 за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому 15.10.2013р. до даного договору укладена додаткова угода.

08.11.2018р. за вказаною адресою при проведенні перевірки персоналом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», було виявлено та зафіксовано факт відсутності пломби держповірки на водолічильнику ЛК-15х №5633844, чим порушено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжилокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, а саме п.5.18, згідно якого ОСОБА_1 відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

На підставі акта про порушення відповідачу технічною комісією визначено розмір витрат води, необлікованої внаслідок порушення, в сумі 11732,01грн. на підставі п.3.3, 3.4 вищевказаних Правил №190.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано лист №6976 ВК15 від 21.11.2018р. з даним розрахунком та вимогою сплатити зазначену вище суму, однак на теперішній час борг не погашено.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми, суд доходить висновку, що відповідач порушує права позивача як постачальника послуг, а тому з нього слід стягнути розмір витрат води, необлікованої внаслідок порушення, в сумі 11732,01грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921грн.

Керуючись ст.ст.141,264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(, м. Одеса, вул. Басейна, буд.5) розмір витрат води, необлікованої внаслідок порушення, в сумі 11732,01грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір в розмірі 1921грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 30.11.2020р.

Суддя