УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

встановив:

16.06.2020 року до суду надійшла вище вказана заява про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 640/10624/19, н/п 2/640/2195/19.

В обґрунтування посилається на те, що 04.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова видав виконавчі документи № 640/10624/19 по справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У виконавчому листі зазначив: «збільшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката з 5000 грн. до 39.450 грн.». Оскільки, збільшення розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу не належить до заходів примусового виконання судових рішень на думку представника заявника суд повинен виправити помилку у виконавчому документі, шляхом викладення резолютивної Постанови Харківського апеляційного суду від 02.04.20 р. в інший редакції. Тобто вказати: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витра на правничу допомогу адвоката у розмірі 39 450 грн.». Після цього, виправити помилку у виконавчому документі.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувач або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Чи визнати виконавчий документ таким що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчій документ по цивільній справі № 640/10624/19, н/п 2/640/2195/19 видано на підставі Постанови Харківського апеляційного суду від 02.04.20 р. З його змісту, судом помилки не вибачається. У виконавчому листі все викладено саме так, як зазначено в резолютивній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 02.04.20 р., а саме : "збільшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката з 5000 грн. до 39.450 грн.».

Інших доказів, які б свідчили про наявність помилки у виконавчому документі, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документу.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя Божко В.В.