Справа № 161/3065/20
номер провадження 2/558/82/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна.

Підставою позову є те, що відповідач не несе витрат на утримання майна, що перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна передано на розгляд за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна та відкрито, на підставі такої заяви, провадження у цивільній справі № 161/3065/20.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій просив повернути його позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, посилаючись на те, що у розгляді його позовних вимог немає необхідності.

В судове засідання 3 липня 2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, на які посилається позивач у своїй заяві, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 1 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна, а тому підстав для повернення позивачеві позовної заяви, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості уточнити вимоги заяви позивача.

Проте, на переконання суду позивач ОСОБА_1 , подавши заяву про повернення позовної заяви, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його позовом в такий спосіб, висловивши своє небажання продовжувати розгляд справи в подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна, підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача ОСОБА_1 , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.