Провадження № 2/337/310/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунення їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.04.2019 року вона набула право власності на вказану квартиру. В квартирі продовжує безпідставно проживати ОСОБА_2 , який не є членом її сім`ї. Добровільно знятись з реєстрації та звільнити квартиру він відмовляється, у зв`язку із чим вона звернулась до суду.

Ухвалою судді від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2019 року задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року скасовано заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника адвоката Кущ Є.Є. надійшла заява з письмовими поясненнями, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

26.04.2019 року ОСОБА_1 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

В квартирі зареєстрований з 08.12.2005 року та проживає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача ОСОБА_1 .

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.

Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 припинилось у зв`язку із переходом права власності на квартиру до нового власника ОСОБА_1 . Відповідач не є членом сім`ї ОСОБА_1 , а тому втратив право користування квартирою і підлягає виселенню з житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 178, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр