Справа №303/5829/13-ц 2/303/2/20 ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/5829/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий Міст» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 13 697 грн. 74 коп. за кредитним договором №19/08 від 15 жовтня 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань виникла сума боргу в розмірі 13 697грн. 74 коп.. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору 15 жовтня 2008 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №19 згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед Закарпатською обласною кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. 16 жовтня 2013 року по даній справі було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 10 грудня 2019 року було скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду відзив в якому зазначає, що кредитна спілка нараховувала проценти за користування кредитом після спливу строку кредитування, а саме 15 жовтня 2010 року. До матеріалів справи позивачем не додано графік розрахунків, який передбачений кредитним договором та розрахунок заборгованості є незрозумілим. В поданому відзиві відзиві просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив в якому зазначає, що на її адресу жодної вимоги надісланої кредитором не надходило, що є порушенням умов договороу поруки. Протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання кредитна спілка вимоги до поручителя не предявляла.Кредитна спілка нараховувала проценти за користування кредитом після спливу строку кредитування, а саме 15 жовтня 2010 року. В поданому відзиві відзиві просить у задоволенні позову відмовити. Представник позивача подала до заяву про відкладення розгляду справи, однак, суд не приймає до уваги дану заяву, так як, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 15 жовтня 2008 року отримала у Закарпатській обласній кредитній спілці кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з оплатою 36 % річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 13 697грн. 74 коп., заборгованість по тілу кредиту 3 477 грн. 75 коп., заборгованість по процентам 10 219 грн. 99 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-5), графіком розрахунків (а.с.6), видатковим касовим ордером (а.с.7). В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 15 жовтня 2008 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Калиновий Міст» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №19 згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язалася перед Закарпатською обласною кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Клопотання про застосування строків позовної давності до суду не подано. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, у х в а л и в :

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст», м.Мукачево, площа Миру, 26/9, Код , р/р НОМЕР_3 в УкрсибБанк м.Харків, МФО 351005 суму заборгованості в розмірі 13 697 (тринадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 74 коп. за кредитним договором №19/08 від 15 жовтня 2008 року та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий Міст», , м.Мукачево, площа Миру, 26/9, поштовий індекс 89000;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_4 .

Головуючий В.О.Монич