Справа№592/6482/20
Провадження №2-о/592/103/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що є донькою ОСОБА_2 . Прізвище заявниці при народженні було « ОСОБА_3 », а після укладення шлюбу змінилося на « ОСОБА_4 ». 12.07.1979 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. В подальшому, 19.08.1979 року заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_6 , і, відповідно, прізвище було змінено на нинішнє « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , якою за життя складено заповіт, на користь заявниці. Однак, 26.02.2020 року постановою Сумської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в заповіті вказано прізвище заповідача « ОСОБА_8 », в час як, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище заповідача « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району 16.02.1999р., зареєстрованого у реєстрі за № 30, в котрому прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 ».

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження, свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с. 8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району 16 лютого 1999 року № 30, на користь ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

26.02.2020 року постановою Сумської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці, оскільки в заповіті вказано прізвище заповідача « ОСОБА_8 », в час як, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище заповідача « ОСОБА_3 ». В зазначеному вище правовстановлюючому документі, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні прізвища заповідача, що сталася внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у заповіті перешкоджає заявниці в реалізації права на прийняття спадщини, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області 16 лютого 1999 року, зареєстрованого у реєстрі за № 30, в котрому прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич