УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/428/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1073/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Мурашка С.І., Карпенка О.Л.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, суддя Іващенко В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є Власівська селищна рада, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про поділ майна подружжя.

25.12.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 затверджено судом мирову угоду між сторонами. Провадження у справі закрито.

ОСОБА_4 , який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2020 по справі відкрито апеляційне провадження.

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 . Справу призначено до розгляду.

14.09.2020 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №401/979/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, ДП «Сетам», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину. Зазначила, що дані справи є пов`язаними між собою, рішення прийняте по справі № 401/979/20 матиме важливе значення для вирішення справи № 401/428/16-ц, оскільки не можна безпідставно втручатись у приватну власність іншої особи.

Перевіривши доводи викладені в заяві, думку іншої сторони по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 22-ц/4809/1073/20, підставою для зупинення провадження є наявність іншої цивільної справи, у якій розглядається спір щодо визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

ОСОБА_1 посилається на те, що наявність цього спору, впливає на вирішення даного спору по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини на які посилається позивач у клопотанні не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, суддя Іващенко В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є Власівська селищна рада, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №401/979/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, ДП «Сетам», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: