Провадження № 2-о/161/3/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке за життя нею було складено заповіт.

Підставою для встановлення факту родинних відносин послужило те, що у виданому 31.07.1957 свідоцтві про народження позивача в графі «мати» записано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові записано - ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала з наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 24.04.2019 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 роки (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 її матір зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , які є сестрами заявниці, вбачається, що матір записана як ОСОБА_4 (а.с. 12,15).

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт в користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем виконкому Городищенської сільської ради Луцького району Шадловською Н.Ю., та зареєстровано в реєстрі за №18.

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем спорідненості як донька та матір відповідно.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення її цивільних прав. Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук