Справа № 279/1394/20
Провадження № 4-с/279/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал" на дії та рішення державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал" звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) .

Скарга мотивована тим, що 25 січня 2019 року заступником начальника відділу Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Волківською О.П. за відкритим виконавчим провадженням №58055758 згідно виконавчого листа №279/1419/17 виданого 11.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (рішення №279/1419/17 від 20.07.2018) було винесено постанову про арешт коштів боржника від 25.01.2019 року, якою було накладено арешт на грошові кошти в межах зведеного виконавчого провадження №58195963, що містяться на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 91358,63 гривень. 06 лютого 2019 року було зупинено вчинення виконавчих дій до завершення розгляду касаційної скарги (ухвала Верховного суду №279/1419/17 провадження №61 -1402ск 19 від 01.02.2019 року. 06.11.2019 року поновлено виконавче провадження за виконавчим листом №279/1419/17 виданого 11.01.2019 про стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 92 840,48 грн та 15000,00 моральної шкоди. Згідно виписки Житомирського обласного АТ Ощадбанку м. Житомир від 16.01.2020 року на рахунок Коростенського МРВДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) було списано на підставі виконавчого листа №279/1419/17 від 20.07.2018 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області дві суми 91 358,63 грн. та 10267,22 грн. за одним виконавчим листом. При стягненні сум моральної шкоди державним виконавцем не приділено достатньої уваги вимогам Податкового Кодексу України. На підставі постанови про арешт коштів боржника було надлишково стягнено 5297,55 гри вень. Серед яких 1971,33 гривні виконавчого збору; 2700 - прибутковий податок у розмірі 18% на 15000 моральної шкоди; 225 гривень - військовий збір на суму моральної шкоди та 135,87 гривень витрат.

Скаржник вважає дії державного виконавця неправомірними , просить поновити строк для оскарження , визнати незаконними дії державного виконавця в частині накладення арешту на кошти у сумі 10267,22 грн., скасувати вказаний арешт та зобов"язати державного виконавця повернути ПрАТ " Коростенський завод залізобетонних шпал" кошти у сумі 5297,55 грн.. Про існування вказаної постанови дізнався лише в березні 2020 року.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує та просить задоволити.Державний виконавець у судове засідання не з"явився. Представник Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , надав відзив на скаргу , в якому просив скаргу ПрАТ " Коростенський завод залізобетонних шпал" залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 статті 450 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника,державного виконавцяабо іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2018 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 92840 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок) гривень 48 копійок, без урахування прибуткового податку та інших обов`язкових платежів та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

На виконання рішення суду скаржником добровільно сплачено грошові кошти в сумі 5581,03 грн., як середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно виписки Житомирського обласного АТ ОЩадбанку м. Житомир від 16.01.2020 року 15.01.2020 на рахунок Коростенського відділу ДВС на підставі виконавчого листа від 20.07.2018 року списано дві суми : 91358,63 гривні та 10267,22 гривні. 09 січня 2020 року скаржник отримав вимогу державного виконавця про здійснення нарахування податків і зборів із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 928430,48 гривень та надати довідку з усіма розрахунками. Разом з тим. 27.12.2019 року товариством надавався розрахунок середнього заробітку, де вказано, що сума 92840,48 частково виконана, 5581,03 гривні сплачено як середній заробіток за один місяць і відраховано обов"язкові платежі у сумі 910 гривень . Крім того, у звязку з нарахуванням обовязкових платежів на іншу суму (92840,48-5581,03= 87259,45), податок складає 17015,61 гривня.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було заведено виконавче провадження № 58195963, до складу якого входило виконавче провадження № 58055758 про стягнення з ПрАТ " Коростенський завод залізобетонних шпал" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 92840,48 грн, без урахування прибуткового податку та інших обов"язкових платежів, та 15000,00 грн. моральної шкоди та виконавче провадження № 58127042 про стягнення судового збору.

За виконавчим провадженням № 58055758 , стягнено 15000,00 грн. моральної шкоди, 70243,86 грн.-перераховано стягувачу як середній заробіток за час вимушеного прогулу, 10225,95 гривень виконавчого збору та 265,35 гривень витрат на проведення виконавчих дій.

31.01.2020 року обидва виконавчі провадження були завершені у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.З метою ефективної реалізації покладених на виконавця завдань щодо здійснення заходів примусового виконання рішень закон наділяє його широкими повноваженнями (правами), зокрема, правом накладати арешт на майно боржника.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, при стягненні моральної шкоди виконавцем не враховано , що відповідно до п.п.14.1.54 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.

Згідно з п.п. «а» п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім відшкодування збитків унаслідок заподіяння матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров"ю.

Обов"язок із нарахування й утримання податку із суми такого доходу покладається на податкового агента, яким є особа, що відшкодовує моральну шкоду. У випадку з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної вимушеним прогулом, податковим агентом стає роботодавець. Тобто, сума моральної шкоди, що стягується з роботодавця на користь працівника на підставі судового рішення, підлягає оподаткуванню. Утримувати податок з такої призначеної судом суми відшкодування повинен роботодавець як податковий агент.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду чітко визначено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПрАТ " Коростенський завод залізобетонних шпал" на користь ОСОБА_1 в сумі 15000,00 гривень. Обов`язок сплати податків і зборів у цьому випадку покладається на скаржника , роботодавця.

За таких обставин, суд вважає вимоги скарги частково обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки постанова про накладення арешту втратила свою дію, накладений арешт в межах даного виконавчого провадження було знято в з"язку з фактичним завершенням виконавчого провадження, то підстав для скасування цієї постанови суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод залізобетонних шпал" строк для оскарження дій державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стаднік Я.В.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стаднік Я.В. щодо винесення постанови від 11.01.2020 ВП №58055758 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

Зобов"язати старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стаднік Я.В. повернути Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод залізобетонних шпал" кошти в сумі 5297,55 гривень.

Ухвала може бути оскаржено протягом 15 днів.

Суддя В.П. Коваленко