Справа № 524/1463/19
Провадження № 2/524/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Приватної стоматологічної амбулаторії «Стомалюкс» інформації про причини відторгнення імплантів, що були встановлені ОСОБА_1 та встановлення нових імплантів в березні 2018 року.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

З метою встановлення фактичних обстави, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Приватної стоматологічної амбулаторії «Стомалюкс» інформації про причини відторгнення імплантів, що були встановлені ОСОБА_1 та встановлення нових імплантів в березні 2018 року.

Також представником позивача заявлено клопотання про виклик, як спеціаліста лікаря ОСОБА_4 з метою підтвердження обставин відторгнення встановлених позивачу імплантів.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що лікар ОСОБА_4 13 березня 2018 року та 19 березня 2018 року займався лікуванням ОСОБА_1 , з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе викликати лікаря ОСОБА_4 , останнє відоме місце роботи Приватна стоматологічна амбулаторія «Стомалюкс» для надання пояснень щодо обставин лікування ОСОБА_1 (дати відвідування 09.12.2016, 21.01.2017, 26.01.2017, 13.03.2018 та 19.03.2018, 22.08.2018 та 31.08.2018, 07.09.2018)

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Приватної стоматологічної амбулаторії «Стомалюкс» інформацію про причини відторгнення імплантів, що були встановлені ОСОБА_1 та встановлення нових імплантів в березні 2018 року.

В судове засідання викликати лікаря ОСОБА_4 , останнє відоме місце роботи Приватна стоматологічна амбулаторія «Стомалюкс», м.Кременчук, вул.Халаменюка, 6.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1463/19 до 01.03.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць