ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8546/19 Номер провадження 22-ц/814/2282/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -рівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О. залишено без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Недоліки усунуто в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення районного суду відповідачем отримано 02 жовтня 2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами .

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 листопада2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомлелнням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Таранковій Олені Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.