УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 В.Е. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року справу №766/22343/17 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року прийнято до свого провадження, поновлено провадження у цивільній справі № 766/22343/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, справа розглядається за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2018 року помер.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановлений законом порядку, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала просила відмовити в задоволенні позовних вимог, при розгляді питання правонаступництва покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №1374.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Правовідносини, що склалися між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , на даний час суду не надано відомостей щодо прийняття спадщини та вказана земельна ділянка на даний час належить Херсонській міській раді, тому порушені права особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна