Справа № 509/5017/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

8 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.08.2002 року Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 11), в якому у сторін народилися діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких після розірвання шлюбу, він просив залишити собі на виховання, посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут та виховання дітей, втрату з відповідачкою один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, сторони фактично припинили шлюбні відносини 2 року тому назад, на протязі яких не підтримують шлюбних відносин, хоча проживають разом, але кожний своїм життям, а тому шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї неможливо.

16.12.2020 р. до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України просив суд, залишити без розгляду свій позов в частині залишення дітей собі на виховання після розірвання шлюбу (а.с. 17).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій повністю підтримав свій позов в частині розірвання шлюбу і слухати справу без його участі (а.с. 17).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій повністю визнала позов в частині розірвання шлюбу та проханням про слухання справи без її участі (а.с. 18).

Пунктом 5 частини 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити вищевказаний позов ОСОБА_1 в частині залишення дітей собі на виховання після розірвання шлюбу - без розгляду, враховуючи, що вказана заява надійшла до суду до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині залишення дітей собі на виховання після розірвання шлюбу - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову в цій частині без розгляду, він має право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.