Справа № 714/1074/14-ц
№ 6/714/11/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», первісний стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Посилаючись на те, що Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.12.2014 року по цивільній справі № 2/714/378/14, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року, в розмірі 73101.66 грн., а також судових витрат у сумі 731,02 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду задоволено. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512. 514. 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 2/714/378/14 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2/714/378/14, відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконаним рішення суду у цивільній справі № 2/714/378/14.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте просив суд розглянути заяву у його відсутності та задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №2/714/378/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року. 10 грудня 2014 року судом винесено заочне рішення яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 кредитний борг у розмірі 73101,66 грн., а також судові витрати у сумі 731,02 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір № 126 про відступлення прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року з ОСОБА_1 . Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних договорів про відступлення права вимоги, актом прийому-передачі прав вимоги, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного суду України, сформованої у постанові № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. При цьому з системного аналізу вище наведеного вбачається наявність підстав для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, стало новим кредитором за Кредитним договором за договором про надання кредиту № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року, тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 442ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2/714/378/14, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року в розмірі 73101,66 грн., а також судових витрат у сумі 731,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Герцаївський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: