№ 207/2398/20
№ 2/207/1301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що 21 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 932. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної особистої власності на підставі свідоцтва про право власності від 09 квітня 2003 року.

Він є сином померлого, а отже є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

23 червня 2020 року він звернувся до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку, для прийняття спадщини.

В обґрунтування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом було зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори після спливу 6 (шести) місяців з дня смерті спадкодавця, а саме: 23.06.2020 року.

У позивача 18.04.2015 року був останній день для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а він звернувся 23.06.2020 року.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини у позивача поважні, це народження ІНФОРМАЦІЯ_2 другої дитини, немовля потребувало постійного піклування та догляду, як з боку матері так і батька; крім того, 14 жовтня 2014 року його рідний брат - ОСОБА_3 , отримав на підприємстві, на якому працював, термічний опік полум`ям обох нижніх кінцівок до 12%. З цього часу він був змушений піклуватися окрім своєї сім`ї, ще й сім`єю брата, його здоров`ям, наглядом під час реабілітації. Витрати на придбання харчування та ліків, також, вимушений був взяти на себе. Він підробляв на додаткових, окрім основного, місцях роботи.

Отже, відстань між місцем проживання та місцем відкриття спадщини, складні умови праці, хвороба брата, домашня атмосфера та піклування за родинами є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ніхто не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а ОСОБА_1 спадкоємець першої черги за законом, пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі зазначеного, позивач в позовній заяві просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, та за відсутністю позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області (ар.с.11);

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 у графі «батько» зазначений - ОСОБА_2 , у графі «мати» - ОСОБА_4 (ар.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 червня 2020 року, державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (ар.с.19).

Відповідно до відповіді Завідуючої Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.10.2020 року №2813/0116 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), в Другій кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 23.06.2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалися.

Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини оскільки він зареєстрований, проживав та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ар. с. 5), у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга дитина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (ар.с.9), брат позивача - ОСОБА_3 , 14 жовтня 2014 року отримав на підприємстві, в якому працював, термічний опік полум`ям обох нижніх кінцівок до 12% (а.с. 17-18) та потребував постійного догляду та допомоги, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.11), а отже можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Кам`янської міської ради, , знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий тримісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2020 року

Суддя І.М. Юрченко