Провадження № 2/359/1088/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Іващенка Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року позивач ОСОБА_2 в особі представника-адвоката Іващенка Р.В. звернувся до суду з даним позовом, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені, та відповідно просив суд: - визначити додатковий строк в два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що помер в с.Любарці ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінницею ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2, 37).

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 4,033 га. Вказує, що батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли до відкриття спадщини. Батько позивача, ОСОБА_6 , який був рідним братом померлого ОСОБА_3 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідний брат позивача ОСОБА_5 , племінник спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці за законом відсутні. Зазначила, що заяви до нотаріальної контори після смерті дядька не подавала через юридичну необізнаність, так як отримала невірну консультацію щодо відсутності в неї будь-якого права щодо спадкування майна дядька. Вважає, що з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому має право на визначення додаткового строку для її подання. Крім того, зазначила, що по-батькові діда позивача та батька спадкодавця записано по різному. Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження спадкодавця його батько зазначений як « ОСОБА_5 », а згідно витягу ДРАЦС про державну реєстрацію батька позивача, ОСОБА_6 , його батько зазначений як ОСОБА_5 , внаслідок чого неможливо прослідкувати родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.17).

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи( № 284), відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( а.с.29,30)

Ухвалою судді від 12лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60).

У судовому засіданні представник позивача- адвокат Іващенко Р.В., позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача- Любарецької сільської ради, у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на електронну пошту суду надійшла заява, за підписом сільського голови В.В. Сидоренко, згідно якої просили проводити судові засідання без участі Любарецької сільради, заперечують проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач у порушення вимог закону після відкриття спадщини не подав заяви про прийняття спадщини, а причина, на яку посилається як на підставу для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення таких дій, та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК не може бути визнана поважною. Тому, вважають, підстав для задоволення позову не вбачається (а.с.25,26, 62).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_8 , дослідивши заяви та письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Любарецької сільради Київської області 12 травня 2011 року( а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,033 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любарецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 427717, виданим 24 лютого 2003 року (а.с.5).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58605102 виданого 05.12.2019 року, за вказаними параметрами запиту, здійсненого щодо померлого ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня( а.с.21).

Як вбачається, при усному зверненні до Бориспільської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , державний нотаріус надав інформацію про неможливість у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив позивачу право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.13).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З дослідженої у судовому засіданні довідки № 500 виданої 03.09.2019 р. Любарецькою сільрадою( а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 , 1927 р.н., проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі по господарського обліку за № 145 зроблено відповідний запис. На день смерті ОСОБА_3 у цьому будинку незареєстрованих та проживаючих не було.

Відповідач -Любарецька сільська рада, щодо визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини заперечує.

Проте, в порушення вимог, передбачених ст. ст.77,81 ЦПК України належних, допустимих, переконливих доказів, які б підтверджували, що наявна причина, на яку посилається позивач як на підставу для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення таких дій, відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка його пропустила з поважних причин, підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк у два місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу( а.с.9), позивач уклала 12.05.1979 р. шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , виданого 10.09.2019 р. за № 0 ( а.с.6), у графі батько вказано « ОСОБА_5 », а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , батька позивача, у графі батько зазначено « ОСОБА_5 » ( а.с.7).

Той факт, що позивач ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько позивача, ОСОБА_6 , та спадкодавець ОСОБА_3 були рідними братами, повністю підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любарці Бориспільського району Київської області, є рідною племінницею ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Любарці Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер в с.Любарці Бориспільського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів