ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5282/17
провадження № 6/753/120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявоюДержавного підприємства „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка"про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Представник заявника Галич А.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року було визнано право ОСОБА_2 на укладення строкового трудового договору з ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на умовах, визначених законодавством України, стягнуто з відповідача на користь позивача 147 207 грн. 78 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільнені, 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 149 207 грн. 78 коп., стягнуто з відповідача на користь позивача 1 920 грн. судового збору. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2017 року було виправлено арифметичну помилку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року, вказавши, що стягненню підлягає з ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_2 40 523 грн. 49 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільнені, а не 147 207 грн. 78 коп. Таким чином, ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 2.02.2018 року та 25.04.2018 року сплатило ОСОБА_2 49 207 грн. 78 коп.; сплатило на користь держави 1920 грн. судового збору, 4 920 грн. 78 коп. та 150 грн. виконавчого збору. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року було скасоване і винесено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 року Постанову Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року було залишено без змін. Таким чином, просить вирішити питання про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року шляхом повернення ОСОБА_2 на користь ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" 49 207 грн. 78 коп.; 1920 грн. судового збору, 4 920 грн. 78 коп. та 150 грн. виконавчого збору, оскільки вказане рішення суду ґрунтувалось на неправдивих відомостях, повідомлених позивачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог заяви, пояснивши, що заробітна плата отримана в ході виконання судового рішення, не підлягає поверненню стягувачем боржнику, оскільки він не повідомляв суду ніяких неправдивих відомостей та/або не надавав підроблених документів.

Заслухавши позивача, представника заявника (відповідача), вивчивши матеріали заяви та цивільну справу, суд вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч.9, ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року було визнано право ОСОБА_2 на укладення строкового трудового договору з ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на умовах, визначених законодавством України, стягнуто з відповідача на користь позивача 147 207 грн. 78 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільнені, 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 149 207 грн. 78 коп., стягнуто з відповідача на користь позивача 1 920 грн. судового збору (т.2, а.с.143-149). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2017 року було виправлено арифметичну помилку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року, вказавши, що стягненню підлягає з ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_2 40 523 грн. 49 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільнені, а не 147 207 грн. 78 коп. (т.2, а.с.153-154). Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року було скасоване і винесено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено (т.3, а.с.103-106). Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 року Постанову Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року було залишено без змін (т.3, а.с.151-154).

Згідно наданих копій платіжних доручень №307 від 3.03.2018 року, №308 від 3.03.2018 року, №833 від 23.05.2018 року та №834 від 23.05.2018 року ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 2.02.2018 року та 25.04.2018 року (т.3, а.с.166-167; 169-170) сплатило ОСОБА_2 49 207 грн. 78 коп.; сплатило на користь держави 1920 грн. судового збору, 4 920 грн. 78 коп. та 150 грн. виконавчого збору (т.3, а.с.161-162; 164-165).

За правилами ч.5, ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Зі змісту диспозиції ч.5, ст.444 ЦПК України, яка є спеціальною нормою права на стадії виконання рішення суду, саме сторони цивільного провадження, а це згідно ч.1, ст.48 ЦПК України є позивач і відповідач, мають право звернутись до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

23.04.2019 року ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року (т.3, а.с.156-160).

Як регламентує ч.2, ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача наполягала у судовому засіданні, що поворот виконання підлягає здійсненню, оскільки скасоване рішення суду першої інстанції ґрунтувалось на неправдивих відомостях позивача, при цьому які саме неправдиві відомості повідомив ОСОБА_2 суду і які із них були покладені в основу рішення, вона не конкретизувала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2017 року, прийшов до висновку, що вказана позиція представника відповідача не ґрунтується на матеріалах цивільної справи і не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, оскільки позивач отримав від відповідача грошові кошти в розмірі 49 207 грн. 78 коп., з яких 47 207 грн. 78 коп. сплачені в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, що конкретно відноситься до заробітної плати позивача, які випливають з трудових правовідносин між сторонами по справі, а 2 000 грн. є моральною шкодою, тому 2 000 грн. підлягають повороту виконання рішення суду, інша сума 47 207 грн. 78 коп. повороту не підлягає на підставі ч.2, ст.445 ЦПК України.

Що стосується вимоги представника відповідача про повернення позивачем 1920 грн. судового збору, 4 920 грн. 78 коп. та 150 грн. виконавчого збору, сплачених ДП „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" на користь держави, то діюче цивільно-процесуальне законодавство не передбачає такого повороту позивачем на користь відповідача.

Керуючись ст.2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 83; 89; 258-260 ЦПК України, на підставі ст.12; 81; 444-445 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити поворот виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 13.11.2018 року шляхом повернення ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка" 2 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог заявиДержавного підприємства „Національний академічний театр опери і балету України імені Т.Г. Шевченка"про поворот виконання рішення Дарницького районного судум. Києва від 13.11.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :