У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Одночасно з позовними вимогами позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його розумових вад і встановлення ймовірності відсутності належної та повної його цивільної дієздатності в момент укладення ним договору дарування нерухомого майна 31.03.2008 р. на користь свого дядька.

23.06.2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судову-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК Укрїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 298, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 758/14904/15-ц судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 за його особистою участю, а також на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 758/14904/15-ц (у тому числі з дослідженням технічного звукозапису судового засідання по справі від 29.11.2016 р.) на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ОСОБА_1 під час укладення з ОСОБА_3 договору дарування 51/100 частини будинку АДРЕСА_1 від 19 листопада 2002 року, посвідченого державним нотаріусом 14-ї Київської державної нотаріальної контори Пуртовою І.В. за № 1-2963?

2. Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ОСОБА_1 під час укладення з ОСОБА_2 договору дарування 51/100 частини будинку АДРЕСА_1 від 31 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Карабань І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №388?

3. Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ОСОБА_1 під час подання ним 21 грудня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31.03.2008 року?

4. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_1 на момент проведення судово-психіатричної експертизи по справі? Якщо ні, то з якого саме періоду часу ОСОБА_1 не розуміє своїх дій та не може керувати ними та з чим це пов`язано?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська), 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експертам матеріали справи № 758/14904/15-ц.

Оплату експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко