Єдиний унікальний номер 725/1043/20
Номер провадження 6/725/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 582034,41 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».

31.01.2018 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №ML-L00/014/2008DD21.05 від 21.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вищезазначеного, просив суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання про заміну стягувача у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 582034,41 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 17-18).

31.01.2018 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №ML-L00/014/2008DD21.05 від 21.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 2-3).

Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №2-1/30/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало