Справа № 128/2029/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просили визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2020 року до участі у справі в якості відповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позовну заяву позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район Сосонська сільська рада, площею 1,4352 га, кадастровий номер :05:002:0075 та належала померлій на паві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 779746.

За життя, 16.01.1991 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповіла позивачам по справі.

Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-ти місячного терміну з моменту відкриття спадщини - з 12.08.2016 року не прийняли спадщину, оскільки про існування заповіту дізналися тільки 20.07.2020 року від секретаря сільської ради. Після цього, позивачі отримали дублікат заповіту і ознайомившись з ним дізналися, що все майно їм заповіла померла ОСОБА_5 .

Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори 31.07.2020 року з приводу прийняття спадщини, їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений.

За наведених обставин позивачі звертаються до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Парпальос В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своїх довірителів підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, надавши при цьому витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення

Відзив на позовну заяву позивачів відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 та витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Сосонської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.01.1991 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по 1/2 частці кожному (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 - ми років в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 14).

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася дочка - відповідач ОСОБА_3 , зазначивши при цьому, що крім неї є ще спадкоємці: сини померлої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_4 (а.с. 56 - 62).

Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 31.07.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ними пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 16).

У своїй позовній заяві позивачі зазначають, що про існування заповіту від 16.01.1991 року їм стало відомо лише 20.07.2020 року від секретаря сільської ради, після чого вони отримали дублікат вказаного заповіту.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивачів на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко