СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли.

Окрім того, зазначив, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був ще один син, його рідний брат - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, заявник стверджував, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про його смерть не збереглось. На його запит до Державного архіву Вінницької області за місцем народження брата та Державного архіву м. Києва надійшли відповіді, що Свідоцтво про народження ОСОБА_2 1928 р .н. не збереглось.

Водночас , зауважив, що паспорт громадянина СССР ОСОБА_2 не мав, оскільки він був військовослужбовцем Радянської армії, а саме - курсантом Одеського артилерійського училища. Особу ОСОБА_2 посвідчувала « Служебная книжка военнослужащего срочной службы вооруженных сил СССР» ( складене на російській мові) з фотографією серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився у грудні 1928 року у м. Немирів Вінницької обл, мати - ОСОБА_4 .

Таким чином, продовжував заявник, зібрати документальні докази, які однозначно підтверджують родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 не вдалося за можливе по незалежним від його волі причинам.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання дозволу на його спільне поховання разом з раніше померлим рідним братом.

У зв`язку з викладеним вище, просив суд про задоволення заяви.

18.09.2020 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

09.11.2020 від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримав.

Від представника зацікавленої особи 01.12.2020 надійшли письмові пояснення . Представник зазначила, що просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли.(а.с.11)

Як вбачається з відповідей Державного архіву Вінницької області та Державного архіву м. Києва на запити заявника про надання архівної довідки про народження ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження ОСОБА_2 1928 р .н. не збереглось.(а.с.16-17)

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., був військовослужбовцем Радянської армії, а саме - курсантом Одеського артилерійського училища. Як вбачається з «Служебнои книжки военнослужащего срочной службы вооруженных сил СССР» з фотографією серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився у грудні 1928 року ( без точної дати) у м. Немирів Вінницької обл, мати - ОСОБА_4 . Крім того, в даному документі мається відмітка « Умер 3/Х - 49 Зав. гор. ЗАГС».(а.с.18-19)

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів , які підверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , 1928 р.н., а саме те, щоОСОБА_2 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Жовноватюк