ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11654/19

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/20

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду у складі

головуючого судді: Бечка Є.М.

суддів: Євстафіїва О.К., Іванової Г.П.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, визначеному ст.356 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема. Заслухавши доповідь судді-доповідача Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2020 року запропоновано АТ КБ «ПриватБанк» надати апеляційному суду оригінал Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року на отримання кредитних коштів в ЗАТ КБ «ПриватБанк».

З метою виконання вимог ухвали суду представником позивача надано письмові пояснення по справі та копію Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року.

Враховуючи предмет спору та малозначність справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Також, враховуючи, що представником позивача надано копію Заяви ОСОБА_1 , хоча судом було запропоновано надати її оригінал, колегія суддів вважає, що для встановлення обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід повторно запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» надати апеляційному суду саме оригінал Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року на отримання кредитних коштів, який буде повернуто судом за минуванням потреби

Крім того, вбачається, що ОСОБА_1 не отримує судові повідомлення про розгляд даної справи, тому слід повідомити відповідачку про відкриття провадження у даній справі та призначення справи до розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Повторно запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати апеляційному суду оригінал Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року на отримання кредитних коштів в Закритому акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», яка буде повернута судом за минуванням потреби

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 , що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та даною ухвалою призначено справу до розгляду. Та повідомити, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М.Бечко

Судді: О.К.Євстафіїв

Г.П.Іванової