Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/304/20
У Х В А Л А
01.07.2020 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участі секретаря Дмитренко А.О.,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з даним позовом в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 10.06.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження №56485934, яке винесене приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем. Визнати незаконним та скасувати акт від 10.06.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження №56485934, який винесений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , на житловий будинок загальною площею 169,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 35543522, підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер:102, виданий 18.02.2020, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Харківської області.
Ухвалою судді від 23.04.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.
В підготовче засідання 01.07.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивача та її представника.
Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в підготовче засідання не з`явився, подав засобами електронної пошти відзив на позовну заяву з підтвердженням про направлення іншим учасникам процесу, та клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Локтіонов Е.В. в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки, відзиву на позовну заяву не надано, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Кравцов С.О. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Кравцова С.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №56485934 які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.
Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача адвоката кравцова С.О. щодо витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Кравцова С.О. про витребування доказів.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування реєстрації права власності, відкласти на 13.07.2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №56485934.
Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Чернова О. В.