Справа № 577/5881/19
Провадження № 2/577/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,7699 га ріллі кадастровий №:02:003:0228 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710029 виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 р. та земельної ділянки площею 0,4740 га сіножатей кадастровий №:02:001:0169 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710434 виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 р., що розташовані на території Михайло-Ганнівської сільської ради; визнати за ним право власності на ці земельні ділянки. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на вищевказані земельні ділянки. Син померлої ОСОБА_3 , помер раніше. Спадкоємцем за законом є він. Спадщину прийняв. При оформленні документів у нотаріуса на вищезазначені земельні ділянки, було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Михайло-Ганнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 3,7699 га ріллі кадастровий №:02:003:0228 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710029, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 право приватної власності на земельну ділянку, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 3,7699 га ріллі кадастровий №:02:003:0228 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710029, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 0,4740 га сіножатей кадастровий №:02:001:0169 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710434, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57а.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 право приватної власності на земельну ділянку, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 0,4740 га сіножатей кадастровий №:02:001:0169 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №710434, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57а в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Михайло-Ганнівська сільська рада, юридична адреса с. Михайло-Ганнівка Конотопського району.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Ч.Калини, 10.

Повне рішення суду складено 23 січня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.