Справа № 137/689/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Багриновецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, оскільки в свідоцтві про народження заявника ї мати записана, як " ОСОБА_2 ". Оскільки ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Представник заявника - адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.Одночасно просив долучити до справи заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_2 , а також заяву брата заявника - сина спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі (а.с. 20).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що від народження живе в с. Багринівці Літинського району Вінницької області по сусідству із заявником ОСОБА_1 впевнено ствердила про те, що заявник протягом 11 років доглядала свою хвору матір ОСОБА_2 , котра померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що являється чоловіком заявника у справі та підтвердив, що ОСОБА_2 була його тещею. У свою чергу заявник ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_2 . Причини зазначення спадкодавця у документах, як « ОСОБА_2 », свідку не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Виписками з погосподарської книги (а.с. 8-10) підтверджується наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як між донькою та матір`ю. Відповідно до довідки Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 278 від 11.06.2020 (а.с. 11) заявник зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Заповітом від 13.01.2000 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на вона мати право за законом - заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с. 25). Заявою від 23.06.2020 ОСОБА_9 відмовляється від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с. 26).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною мамою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.