Справа № 301/2866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 11 листопада 1989 року вона взяла шлюб з ОСОБА_2 , відповідно після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Та Іршавським РВУМВС України їй було видано паспорт, в якому вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Таким чином, у деяких документах, що посвідчують її право власності на майно, її прізвище зазначено помилково - « ОСОБА_1 », а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032981 та заповіті, залишеному її батьком ОСОБА_5 від 26 травня 2005 року, посвідченим секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М. Вона зверталась до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. з метою відкриття спадщини за батьком, де їй було відмовлено в прийнятті заяви, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі у правовстановлюючих документах, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032981, та заповіту залишеного її батьком ОСОБА_5 від 26 травня 2005 року, посвідченого секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з мотивів викладених у заяві та просила такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 1989 року заявниця взяла шлюб з ОСОБА_2 , відповідно після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10). та Іршавським РВУМВС України заявниці було видано паспорт, в якому вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 » (а.с.6-7). Таким чином, у деяких документах, що посвідчують право власності заявниці ОСОБА_1 на майно, її прізвище зазначено помилково - « ОСОБА_1 », а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032981 (а.с.11), та заповіті, залишеному батьком заявниці ОСОБА_5 від 26 травня 2005 року, посвідченим секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М. (а.с.12). Заявниця ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. з метою відкриття спадщини за батьком, де заявниці було відмовлено в прийнятті заяви, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі у правовстановлюючих документах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032981, та заповіту залишеного ОСОБА_5 від 26 травня 2005 року, посвідченого секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда