Справа № 519/1174/20
2/519/772/20
У Х В А Л А

17.12.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/1174/20 за позовом представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16.12.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 21.12.2020 об 11:00 год., у режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву відповідача, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник позивача не надав доказів того, що він відправив дане клопотання іншим учасниким справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Приморського районного суду м. Одеси заброньований іншим судом на 21.12.2020 об 11:00 год., тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України та враховуючи швидкість інтернету, яка не взмозі забезпечити режим відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/1174/20 за позовом представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ