Справа № 761/8617/18
Провадження № 2/761/381/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2018 року про визначення підсудності.

В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 148307,25 доларів США, що еквівалентно 4022033,30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, був укладений Кредитний договір №2636-006/06Р, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 52250 доларів США строком до 21.12.2031 року, зі сплатою 12,00 відсотків річних.

В якості забезпечення зазначеного кредитного договору, 21.12.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Правекс Банк» було укладено Договір поруки №2636-006/06Р, за умовами якого, поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність за виконання умов Кредитного договору, в повному обсязі.

Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти Позичальнику, які він отримав. Але відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором порушили та кошти згідно умов договору не повернули.

А тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилась станом на 27.12.2017 року по кредитному договору в розмірі: 49640,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 98667,25 доларів США - відсотки по кредиту, а всього заборгованість становить 148307,25 доларів США, що еквівалентно 4022033,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність, просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст.223, 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника позивача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правес-Банк» (далі - Банк), був укладений Кредитний договір №2636-006/06Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 52250 доларів США строком до 21.12.2031 року, зі сплатою 12,00 відсотків річних.

В якості забезпечення зазначеного кредитного договору, 21.12.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Правекс Банк» було укладено Договір поруки №2636-006/06Р, за умовами якого, поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність за виконання умов Кредитного договору, в повному обсязі.

Даний кредитний договір та Договір поруки, підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджує те, що вони погодилися на умови надання кредиту та умови, за яких відбувається забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором та ознайомлені з ними.

Крім того, згідно п. 2.1 даного Кредитного договору, кредит надається готівкою через касу Банку.

Як вбачається, в матеріалах справи міститься заява Позичальника щодо видачі йому кредитних коштів у сумі 52250 доларів США через касу Сімферопольського відділення банку.

Так, надання зазначених кредитних коштів Позичальнику у сумі 52250 доларів США, згідно кредитного договору від 25.12.2006 року підтверджується відповідним розпорядженням Банку від 25.12.2006 року.

Так, згідно 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 21.12.2031 року зі сплатою 12,00 відсотків річних.

Крім того відповідно до п. 4.4 Кредитного договору проценти за користуванням кредитом, що нараховуються згідно вказаного договору підлягають сплаті Позичальнику щомісячно (за час фактичного користування) грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

При цьому, п. 1.3 Договору поруки встановлено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов`язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.

Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав Позичальнику кредитні кошти. В той же час, відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів, про що свідчить розрахунок суми боргу за кредитним договором, яка станом на 27.12.2017 року становить: 49640,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 98667,25 доларів США - відсотки по кредиту, а всього заборгованість становить 148307,25 доларів США, що еквівалентно 4022033,30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надали суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідачі належним чином не виконували зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості в розмірі 148307,25 доларів США, що еквівалентно 4022033,30 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.4, 77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (місцезнаходження: Кудрявський узвіз, 9/2, м. Київ, ) заборгованість за Кредитним договором №2636-006/06Р від 21.12.2006 року, станом на 27.12.2017 року в загальній сумі 148307 (сто сорок вісім тисяч триста сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 4022033 (чотири мільйони двадцять дві тисячі тридцять три) гривни 30 копійок та 60330 (шістдесят тисяч триста тридцять) гривень 50 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула