Справа № 939/2242/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя, 26 липня 2013 року, склав заповіт, заповівши належну йому земельну ділянку, площею 0,8177 га, кадастровий номер :05:001:0089, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, їй ( ОСОБА_1 ).

При складанні заповіту між нею та ОСОБА_3 була укладена усна домовленість про те, що позивачка буде використовувати зазначену земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивачка продовжує використовувати дану земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти вона ( ОСОБА_1 ) передавала ОСОБА_3 через довірену особу ОСОБА_4 , але остання ошукала її: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши її (позивачку) про те, що ОСОБА_3 помер. Про смерть спадкодавця вона дізналась лише у 2017 році, коли звернулась до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки.

15 листопада 2017 року позивачка, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріуса, але останній повідомив їй, що вона пропустила визначений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, порадив звернутись з відповідним позовом до суду.

Тому просила визначити їй додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Шаленко П.М. просила справу розглядати без її та позивачки участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважала, що підстав для надання позивачці додаткового строку немає, оскільки ОСОБА_3 в 2014 році було складено інший заповіт, яким він все своє майно заповів їй (відповідачці), скасувавши таким чином попередній заповіт, а тому позивачка на даний час вже не є спадкоємцем майна померлого.

Третя особа - Бородянська райдержнотконтора Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя, а саме 26 липня 2013 року склав заповіт, заповівши належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 253353 земельну ділянку, площею 0,8177 га, кадастровий номер :05:001:0089, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, позивачці ОСОБА_1 (а.с. 9-10,26).

3 грудня 2014 року ОСОБА_3 склав новий заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів відповідачці ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Відповідачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши 27 лютого 2015 року відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, та 15 березня 2019 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцю майно, крім вказаної земельної ділянки, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи (а.с.26-71).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26-71) та що визнається самою позивачкою, вона ( ОСОБА_1 ) у визначений законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки, як вона стверджує, не знала, що він помер, а дізналась про смерть останнього лише у 2017 році.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1-3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Оскільки ОСОБА_3 після заповіту від 26 липня 2013 року, складеного ним на користь позивачки, 3 грудня 2014 року склав новий заповіт, яким все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну ділянку, заповів відповідачці, то цим, пізнішим заповітом, він скасував свій попередній заповіт, а тому позивачка не входить до кола спадкоємців майна померлого.

Враховуючи викладене, оскільки заповіт на користь позивачки спадкодавцем скасовано шляхом складення нового заповіту і ОСОБА_1 не має права на спадкування його майна, то підстав для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини не вбачається, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.1217,1223,1233,1235,1254,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено протягом 22 січня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч