Справа № 143/555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення родинних відносин, -

Встановив:

27.05.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, вказуючи, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області. За місцем її народження, Гопчицькою сільською радою був зроблений відповідний актовий запис за номером 13 та видане свідоцтво про її народження, серії НОМЕР_1 . Запис прізвища матері в свідоцтві про її народження був зроблений як, « ОСОБА_6 », відповідно запис її прізвища також був зроблений за її прізвищем як, « ОСОБА_6 », тоді як небхідно було внести правильний запис прізвища як, « ОСОБА_2 », за прізвищем її матері, ОСОБА_6 .

Крім того, вона, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області. За місцем її народження, Гопчицькою сільською радою був зроблений відповідний актовий запис за номером 8 та видане свідоцтво про її народження, серії НОМЕР_2 . 07 серпня 1976 року нею було укладено шлюб та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Запис її прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу був зроблений як, « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було внести правильний запис прізвища як, « ОСОБА_2 », за прізвищем її матері, ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня мати померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6.

У зв`язку з невідповідністю прізвища їхньої матері, яке зазначене в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, з прізвищем їхньої матері, зазначеним в свідоцтві про її смерть, вони не мають можливості реалізувати своє спадкове право, оформити після її смерті земельні ділянки, а тому вимушені звернутися до суду про встановлення родинних відносин.

Просили встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є їхньою рідною матір`ю.

Заявниці в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. (а. с. 24-25)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте начальник відділу ДРАЦС Лучук Л.Й. подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечувала проти вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с. 26).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно єрідними дочками ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження (а.с. 6), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 10), копією заповіту (а.с. 11), копією паспорта ОСОБА_6 (а.с. 12), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 13), копією державного акта на право приватної власності на земелю (а.с. 14), копією довідки Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 19.03.2020, № 302 (а.с. 15), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя