ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 619/104/15-ц

провадження № 22ц/818/5908/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ містобудування, архітектури та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, запису про його реєстрацію та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року у задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 23 жовтня 2020 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3496,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали апелянт надіслав платіжне доручення про сплату судового збору від 04 листопада 2020 року № 2680 на суму 12 705,00 грн.

11 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі зайво сплаченої суми за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи вважаємо за необхідне вказане клопотання Харківської обласної прокуратури задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Ураховуючи викладене, частина сплаченого Харківською обласною прокуратурою судового збору за платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року № 2680, а саме в сумі 9 208,80 грн підлягає поверненню апелянту як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ч.2 ст.133, ст.389 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Клопотання Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі частину сплаченого за платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року № 2680 на рахунок UA0020011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101судового збору, а саме у розмірі 9208,80 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина