Справа № 740/459/20
Провадження № 2/740/586/20
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У січні 2020 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу). Позов обгрунтований тим, що відповідач, яка є матір`ю даної дитини, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина-не бере участі у його вихованні, часто залишає дитину без нагляду у нічний час, на момент обстеження комісією хлопчик був голодний, відповідач план соціального супроводу не виконує, не відвідує занять з психологом для оволодіння навичками відповідального батьківства. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 15 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності, при цьому ухвалою суду від 15 травня 2020 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті з метою з`ясування обставин справи.

Відповідно до заяви від 19 червня 2020 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Аналогічна заява подана також 19 червня 2020 року представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвою Л.Г..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про судовий розгляд сповіщена, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 21 травня 2020 року про вручення судової повістки, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради згідно висновку від 26 грудня 2019 року вважає за доцільне позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1 з підстав систематичного ухилення від участі в утриманні та вихованні дитини. Докази на спростування даного висновку суду не подані.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні ОСОБА_2 позов визнала, при цьому судом справу призначено до судового розгляду, в яке відповідач не з`явилась без поважних причин, поведінка відповідача під час судового розгляду не змінилася, вона своїми діями не засвідчила те, що не втратила інтерес до дитини та бажає утримувати і виховувати її, також остання не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї малолітньої дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову в даній частині та позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідача до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, у зв`язку з чим до призначення опікуна опіку над малолітнім ОСОБА_1 здійснює орган опіки та піклування Ніжинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України встановлено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснює матеріального утримання свого сина ОСОБА_4 , при цьому батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, останньою не подані докази щодо неможливості утримання дитини.

Позивачем заявлений позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 06 років до 18 років з 1 січня 2020 року 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня 2395 грн..

Як зазначено вище мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, що є підставою для задоволення позову в даній частині.

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача 1681 грн. 60 коп (840,80*2=1681,60) судового збору в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює орган опіки та піклування Ніжинської міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини- ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язати орган опіки та піклування Ніжинської міської радивідкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 03 липня 2020 року.