Справа № 367/8258/19
Провадження № 2-с/367/7/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вітошко Віктора Анатолійовича про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року по цивільній справі № 367/8258/19 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за електропостачання в сумі 21604,04 грн. (двадцять одна тисяча шістсот чотири гривні 04 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

До суду надійшла письмова заява від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вітошко Віктора Анатолійовича про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ по цивільній справі № 367/8258/19 від 28.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за електропостачання в сумі 21604,04 грн. (двадцять одна тисяча шістсот чотири гривні 04 коп.); про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза