Справа № 129/1083/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1794/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 129/1083/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів Шемети Т.М., Медвецького С.К.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Копаничук С.Г. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року, за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Головотюка Сергія Григоровича та державного виконавця Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Боровика О.С.,

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 03 березня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Головотюка С.Г. та державного виконавця Боровика О.С. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила суд ухвалу Гайсинського районного суду від 03 березня 2020 року скасувати та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у державного виконавця належить витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, колегія суддів вважає, що для перевірки правомірності виконавчих дій посадовими особами Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби під час здійснення виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа № 2/129/286/2013 року від 24.10.2013року, виданого Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 74607,84 грн., прошу надати копії матеріалів такого виконавчого провадження, для їх долучення до матеріалів справи

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 24 грудня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 367 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, повідомивши учасників справи.

Витребувати з Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа № 2/129/286/2013 року від 24.10.2013року, виданого Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 74607,84 грн.

Ухвалу для виконання направити до Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Копію виконавчого провадження надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,6) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Копаничук

Судді: Т.М. Шемета

С.К. Медвецький