Справа № 209/2951/17
Провадження № 2-с/209/1/20
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 209/2951/17 за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - заборгованості по сплаті комунальних послуг в період з 01.08.2009 року по 30.09.2017 рік.

В обгрунтування заяви зазначив, що17 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено судовий наказ по цивільній справі № 209/2951/17 за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - заборгованості по сплаті комунальних послуг в період з 01.08.2009 року по 30.09.2017 рік. Про існування судового наказу йому стало відомо в січні 2020 року, коли із заробітної

плати за місцем роботи в ПрАТ «Оріль-Лідер» були стягнуті грошові кошти в рахунок

погашення заборгованості за комунальні послуги. В бухгалтерії підприємства йому роз`яснили, що згідно постанови державного виконавця відкрито виконавче провадження про стягнення із заробітної плати заборгованості по сплаті комунальних платежів. В установленому порядку в канцелярії Дніпровського суду, 14.01.2020 року ним був отриманий судовий наказ від 17.11.2017 року по цивільній справі № 209/2951/17, який просить скасувати. Йому не було відомо про винесення судового наказу, так як з 09.08.2016 року по 11.05.2019 рік він знаходився за межами України і не міг надати докази, які спростовують його причетність до утворення заборгованості. Взагалі в квартирі, яка є комунальною власністю, він не мешкає з 01.06.2005 року. Між ним та іншими членами сім`ї відбулась домовленість, що на час його непроживання в квартирі, вони самі будуть сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, з урахуванням того, що він тільки за власні кошти повністю оплатив ремонтні роботи в квартирі, не проживаючи в ній багато років. 01 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ОСОБА_6 і з цього часу вони постійно мешкають разом сім`єю з двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , і в той час він вкладав кошти в утримання квартири, де проживають троє дорослих та працездатних людей, сподіваючись на їх порядність та обов`язковість по сплаті комунальних послуг по квартирі, не контролюючи ці платежі, перебуваючи за межами країни, в теперішній час не має змоги одноособово виплачувати заборгованість, яка утворилась з їх вини і які будують своє благополуччя із доходів його сім`ї. Вважає, що при розгляді справи в позовному провадженні, якщо після скасування судового наказу буде заявлений позов, він зможе надати докази своєї непричетності до накопичення боргу по сплаті комунальних платежів і стягнення боргу буде стосуватись не тільки його особисто.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 17 листопада 2017 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 209/2951/17 за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - заборгованості по сплаті комунальних послуг в період з 01.08.2009 року по 30.09.2017 рік.

Роз`яснити КВП КМР «Міськводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук