Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/7182/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 02.08.2008 року банк, назва якого змінена на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», надав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач взяв на себе зобов`язання відповідно умов договору у визначені строки повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Договором та Умовами та правилами надання банківських послуг. У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 15.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 14 846, 29 грн., з яких заборгованість за кредитом 3565,04 грн., нарахованої пені за прострочення зобов`язання- 8736,19 грн; пеня за несвоєчасність сплати бргу на суму від 100 грн- 1600 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штрафу (фіксованої частини); 695,06 грн. штрафу (процентної складової), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, просив застосувати вимоги Закону України № 1669-VII від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього пені та штрафів.

Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Як встановлено судом, 02.08.2008 року відповідач приєднався до Умов і правил надання банківських послуг, що надавав позивач, ознайомившись з ними та підписавши відповідну заяву.( а.с.5)

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» з відповідачем були узгоджені умови кредитування, а саме внесення платежів до 25 числа місяця наступного за звітним. Базова ставка за користування кредитом 3 % на місяць або 36 % на рік. Обов`язковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості (але не менш ніж 50 грн. та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить: пеня 1- базова процентна ставка за договором/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня 2 - 1% від заборгованості , але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникнення прострочення від 50 грн. та більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань становить 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ознайомлений із зазначеними умовами кредитування під підпис 02.08.2008 року (а с. 6).

Таким чином, між сторонами був укладений кредитний договір без номеру від 02.08.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою процентною ставкою - 3 % на місяць, яка нараховується на суму кредитного ліміту із розрахунку 360 днів на рік, або 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов`язання по виконанню умов договору не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого станом на 15.08.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 14 846, 29 грн., з яких заборгованість за кредитом 3565,04 грн., нарахованої пені за прострочення зобов`язання- 8736,19 грн; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн- 1600 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штрафу (фіксованої частини); 695,06 грн. штрафу (процентної складової), що підтверджено розрахунком заборгованості. (а.с. 7-8,9-11).

Наявність між сторонами договірних відносин із вказаними позивачем умовами договору та розмір заборгованості підтверджені, також, заявою відповідача про часткове визнання позову, якою він визнав позовні вимоги за виключенням вимог про стягнення штрафів та пені.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, у суду немає сумнівів ( і це не оспорюється сторонами) щодо наявності між сторонами кредитних відносин за укладеним кредитним договором, за яким виникла заборгованість в розмірі, вказаному позивачем. При цьому, розмір заборгованості в частині простроченого тіла заборгованості відповідач не оспорює.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем пені та штрафів суд зазначає, що Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

15 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в преамбулі якого зазначено, що цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання ч. 6 ст. 14-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національний банк України з метою забезпечення реалізації ст. 2 цього Закону листом від 5 листопада 2014 року № 18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договором кредиту під час АТО» повідомив всі банки про необхідність неухильно дотримуватися вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та про відповідальність керівників банків за їх невиконання.

На виконання вимог ч.5 ст.14-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, де смт.Донське Волноваського району Днецької області визнано населеним пунктом, у якому проводилася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р визнано таким, що втратило чинність розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 року за № 1053-р та затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, де також смт.Донське Волноваського району Донецької області визнано населеним пунктом, у якому проводилася антитерористична операція. Тобто, з часу нарахування позивачем пені та штрафів за договором кредиту (з 31.05.2015 р.), відповідач проживав та залишається проживати на території, де банкам заборонено нараховувати громадянам пеню та штрафи на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами, тому ці позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

З урахуванням висновків про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що позивачу, на підставі ст.141 ЦПК України, слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам- в розмірі 461,29 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 353,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № б/н від 02.08.2008 року, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн.. 04 коп.

У задоволенні решти позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 461 (чотириста шістдесят одна) грн.. 29 коп.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 03.09.2008 р., РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.В. Безрук