Справа № 401/2296/19
Провадження № 2-п/401/6/20
УХВАЛА

про повернення заяви

15 січня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом трьох днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме:

1) надати до суду нову редакцію заяви, в кількості відповідно до учасників справи, в якій повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

2) надати докази про сплату судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримано копію вищезазначеної ухвали суду.

Станом на 15 січня 2020 року вимоги ухвали суду заявником не виконано.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, то подана нею заява із додатками підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись: ч. 9 ст.10, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути із додатками заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова