СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/832/20
Провадження № 2-о/306/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації(89300 м.Свалява, вул.Визволення, буд.21, Закарпатської області, ЄДРПОУ 3192945, e-mail: ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління соціального захисту населення Свалявської РДА про продовження строку дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року (справа № 306/319/18). В обгрунтування доводів вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (її доньку) визнано недієздатною строком на 2 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її опікуном. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. ОСОБА_2 довічно встановлена ІІ група інвалідності, протипоказана робота з психофізичним навантаженням, потребує "Д" нагляд та лікування у психіатра. Відповідно до довідки, наданої комунальною установою "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради від 30.06.2020 року, ОСОБА_2 перебуває в установі на повному державному утриманні з 28.09.2018 року з діагнозом параноїдальна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом F 20.0. Просить суд продовжити строк дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2020 прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

27.08.2020 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (КУ "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради).

Ухвалу направив спеціалістам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області (адреса: 90202 м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41 Закарпатської області) для виконання.

22.10.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 145, складений експертами-спеціалістами КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР від 08 жовтня 2020 року (вх. № 6859).

Свалявський районний суд Закарпатської області своєю ухвалою від 26.10.2020 поновив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: УСЗН Свалявської РДАпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та продовжив розгляд справи зі стадії підготовчого засідання та 19.11.2020 закрив підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі доручення від 24.06.2020) подала до суду заяву (вх. № 7110) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 4341) про розгляд справи у відсутності представника Управління соціального захисту населення Свалявської РДА, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги, до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд дослідив наявні докази у справі, доводи заяви, вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відпоідно до ч.1 ст.40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом установлено, що за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року (справа №306/319/18) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2018 року.

Відповідно до повідомлення комунальної установи "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в установі на повному державному утриманні з 28.09.2018 з діагнозом параноїдальна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом F 20.0.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 є опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово - психіатричної експерта № 145, складеного експертами-спеціалістами КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради від 08 жовтня 2020 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, що підтверджено даними неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричних закладах, перебуванням на обліку у психіатра, наявністю 2 групи інвалідності, а також характерними клінічними ознаками: паралогічне мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна неадекватність, що позбавляє ОСОБА_2 здатності в повній мірі правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує хворіти психічним захворюванням, участь її в судовому засіданні недоцільна.

Отже, встановлений раніше ОСОБА_2 діагноз не змінився, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

При вирішенні продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, суд ураховує, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною ЦПК передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, бере до уваги, що відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки (суд ураховує принципи, визначені у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)).

З огляду на вищезазначене, враховуючи встановлені обставини та перевірені докази при розгляді справи, суд зважає на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи та доходить висновку, що вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, продовжити строк дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною строком на два роки.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 3, 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації(89300 м.Свалява, вул.Визволення, буд. 21, Закарпатської області, ЄДРПОУ 3192945, e-mail: ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною строком на 2 (два) роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Свалявської РДА, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 11.12.2020 в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

11.12.2020 року