Провадження №2/523/1398/20
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Косова О.В.

представника відповідача адвоката Яковлєва І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання результатів відкритих електронних торгів (аукціону) недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа» про визнання результатів відкритих електронних торгів (аукціону) недійсними.

В позовних вимогах позивач просить визнати недійсним результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 18.07.2019р. з продажу активу ПАТ «Дельта-Банк», який перебуває в процесі ліквідації, а саме права вимоги за кредитним договором № 52/ПС-05/06 від 10.05.2006 року, укладеним ПАТ «Дельта Банк» з фізичною особою, згідно яких перемогла фізична особа - ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), та які оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-05-29-000223-b.

09.04.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» надійшла заява щодо об`єднання вищевказаної справи з матеріалами цивільної справи №523/4511/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору. У вищевказаному позову, позивачем заявлені позовні вимоги в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги №1660к від 07.08.2019р., який був укладений між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 614.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Косов О.В. наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача адвокат Яковлєв І.О просив відмовити у задоволення клопотання посилаючись на те, що в даному випадку позивач навмисно затягує розгляду справи. Окрім того, кола відповідачів по справі не збігається з даною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання вищевказаних позовних вимог.

Так суд вважає, що неможливо вважати, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги №1660к від 07.08.2019р., який був укладений між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 614 є похідною вимогою від позовних про визнання недійсним результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 18.07.2019р. з продажу активу ПАТ «Дельта-Банк», який перебуває в процесі ліквідації, а саме права вимоги за кредитним договором № 52/ПС-05/06 від 10.05.2006 року, укладеним ПАТ «Дельта Банк» з фізичною особою, згідно яких перемогла фізична особа - ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), та які оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-05-29-000223-b.

Так, можливим наслідком задоволення первісних позовних вимог позивача є анулювання результатів електронного аукціону, а не автоматичне визнання переможцем торгів позивача. В той же час, для вирішення питання щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги №1660к від 07.08.2019р., який був укладений між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 614 необхідно встановити наявність прав позивача щодо подання вищевказаних вимог, а також встановлення додаткових обставин справи, які не є предметом розгляд справи, яка розглядається судом.

Керуючись ч. 1 ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», яке подано адвокатом Косовим О.В. щодо об`єднання справи в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 02.07.2020р,