Справа №266/4034/19
Провадження№ 2/266/124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.09.2004 року з ОСОБА_1 в розмірі 5807,21 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення судово-будівельної ескпертизи для визначення ринкової вартості спадкового майна. Проведення експертизи просила доручити експерту Новікову В.С. На дослідження експерту просила поставити наступне питання:

-визначити ринкову вартість спадкового майна, а саме 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просила зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати експерту доступ для проведення експертизи, а саме оцінки майна.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

З огляду на викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та призначити по даній цивільній справі судово-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості спадкового майна, проведення якої доручити судовому експерту Новікову В.С., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд АДРЕСА_3 а та поставити експерту передбачені клопотанням питання.

Керуючись, ст.ст.103,104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Лапшової Євгенії Федорівни про призначення експертної оцінки спадкового майна задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-будівельну експертизу для визначення вартості спадкового майна.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Визначити ринкову вартість спадкового майна, а саме 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Володимиру ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати експерту доступ для проведення експертизи, а саме оцінки майна.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду у справі може бути подано апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Федотова В. М.