Справа № 709/564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), третя особа - Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2020 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Іншою ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 липня

2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшло клопотання про залученнятретьої особи у якості співвідповідача, оскільки спірна земельна ділянка розташована на території ОТГ Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 85), причини неявки суду невідомі. Відповідач також про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак явку свого представника до суду не забезпечив з невідомих причин. Третя особа у своїх письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 41).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин з метою досягнення завдання цивільного судочинства, виходячи з його основних засад (принципів), таких як верховенство права, змагальність сторін і диспозитивність (п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), суд вважає за можливе залучити третю особу до участі у справі у якості співвідповідача з огляду на наявність позовних вимог про скасування її права комунальної власності на спірну земельну ділянку та визнання права власності на неї за позивачем, оскільки саме третя особа має відповідати за цим позовом. Така процесуальна дія сприятиме повному і об`єктивному розгляду справи та не призведе до порушення прав і законних інтересів учасників справи, а навпаки сприятиме їх захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити третю особу - Іркліївську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до

ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання права власності відкласти на 03 лютого 2021 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай