_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6748/17
Провадження № 2/947/1048/20
УХВАЛА

14.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР Д», ОСОБА_4 , Компанія з обмеженою відповідальністю «КАЛРОСЕНА ХОЛДIНГС ЛТД» (KALROSENA HOLDINGS LTD), про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР Д», Компанія з обмеженою відповідальністю «КАЛРОСЕНА ХОЛДIНГС ЛТД» (KALROSENA HOLDINGS LTD), про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання в якій призначено на 17.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

11.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного по справі на 17.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з підстав того, що представник позивача не має змоги прибути до судового засідання у м. Одеса, через тимчасове знаходження в день судового засідання в місті Києві. У клопотанні зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник є Печерський районний суд міста Києва.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представників сторін по справі, суд вважає необхідним призначити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва, як такому, яким неодноразово належним чином було забезпечено проведення відеоконференції судових засідань в цій справі.

Вказану ухвалу для організації її виконання надіслати до Печерського районного суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі №520/6748/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР Д», ОСОБА_4 , Компанія з обмеженою відповідальністю «КАЛРОСЕНА ХОЛДIНГС ЛТД» (KALROSENA HOLDINGS LTD), про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР Д», Компанія з обмеженою відповідальністю «КАЛРОСЕНА ХОЛДIНГС ЛТД» (KALROSENA HOLDINGS LTD), про визнання недійсним договору дарування, яке призначене на 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Одеси.

Представнику позивача з`явитись до Печерського районного суду міста Києва, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси довірителя в судових засіданнях - для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.