УХВАЛА
22.01.2020 року Провадження №2/425/212/20
Справа №425/206/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача: адвокатом Шурхно Крилом Анатолійовичем до Первомайської міської ради Луганської області визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Первомайської міської ради Луганської області про визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).
Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником позивача: адвокатом Шурхно Кирилом Анатолійовичем подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:
- обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, серед іншого, є наступне: на час смерті, ОСОБА_3 мешкала в місті Первомайськ Луганської області; ОСОБА_3 заповіт не склала; єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців немає; після смерті ОСОБА_3 ніхто не успадкував її майно. Але позивачем та/або його представником не зазначено та не додано доказів, що підтверджують саме ці вказані обставини (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).
Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_4 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.
Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача: адвокатом Шурхно Крилом Анатолійовичем слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач або його представник має право усунути недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами чи їх копіями у тому числі й для відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі пункту 3 та 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, з метою сприяння в реалізації позивачем своїх прав, роз`яснити йому наступне.
Відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. А згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом (на що і посилався позивач) відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У позові, таким місцем позивач вважає є місто Первомайськ Луганської області, яке є в Україні тимчасово окупованим, оскільки спадкодавець померла саме там.
Але, положеннями частини 1 статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
А тут суд враховує, що з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що місцем подання заяви позивачем є місто Кремінна Луганської області, оскільки справу заведено саме Кремінською державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача.
Отже, є ознаки подання позову до неналежного відповідача. Але у позивача, якщо він дійде до висновку що це дійсно так, на підставі статті 51 ЦПК України є можливість змінюючи позов для усунення недоліків змінити й відповідача у справі.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача: адвокатом Шурхно Крилом Анатолійовичем до Первомайської міської ради Луганської області визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, а також їх копіями для відповідача.
Роз`яснити позивачу, що він має право при виправленні недоліків позовної заяви, замінити відповідача.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко