Справа № 645/5453/19
Провадження № 2-во/645/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.

секретар судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою у розмірі 1 334 977 грн. 26 коп., з яких: 56 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2019 року становить 1 304 308 грн. 60 коп., 3 % річних 11 695 грн. 89 коп., сума за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ 18 972 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 4 605 грн. 59 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок у вказаному рішенні суду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у абз. 34 судового рішення вказано: «Таким чином розрахунок 3% річних за період з 02.09.2016 31.07.2019 року, суд стягує на користь позивача відсотки виходячи з наступного розрахунку (тобто 1 304 308,60 грн. * 3%:365*1091 днів = 11 695,89 грн.), що становить 11 695,89 грн.». Проте, результат арифметичного підрахунку становить 116 958,96 грн. Зазначена арифметична помилка призвела до подальшого помилкового розрахунку суми боргу та суми судового збору у абз. 40, 42, 43 мотивувальної частини рішення суду та, відповідно, у резолютивній частині рішення.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

З абзацу 35 мотивувальної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року вбачається, що розрахунок 3% річних за період з 02.09.2016 року по 31.07.2019 року здійснювався за формулою: 1304308,60 грн.*3%:365*1091 днів = 11695,89 грн. Разом із тим, за вказаною формулою результат арифметичного підрахунку суми 3% річних становить 116 958,96 грн., а не 11 695,89 грн.

При цьому суд визначає суму 116 958,96 грн. за наявних у заочному рішенні суду від 23 грудня 2019 року даних щодо порядку та механізму обрахування 3% річних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом була допущена арифметична помилка при здійсненні зазначеного вище розрахунку. Вказана арифметична помилка призвела до подальшого помилкового розрахунку сум боргу та судового збору.

Так, в абзаці 41 мотивувальної частини судового рішення зазначено: «За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 01.08.20016 р. у загальному розмірі 134977,26 грн. (1304308,60 грн. + 11 695,89 грн. + 18972,68 грн.)», замість правильного: «За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 01.08.20016 р. у загальному розмірі 1 440 240,24 грн. (1304308,60 грн. + 116 958,96 грн.+18972,68 грн.)».

В абз. 43 судового рішення вказано: «Заявлені у позові вимоги на суму 2784068,42 грн., суд задовольняє на суму 1 334 977,26 грн. (1 304 308,60 грн. + 11695,89 грн. + 18972,68 грн.), тобто частково 1 334 977,26 грн./2 784 068 грн = 47,95%)», замість правильного: «Заявлені у позові вимоги на суму 2784068,42 грн., суд задовольняє на суму 1 440 240,24 грн. (1 304 308,60 грн. + 116 958,96 грн. + 18 972,68 грн.), тобто частково 1 440 240,24 грн./2 784 068 грн. = 51,73%)».

В абз. 44 судового рішення зазначено: «Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача суд покладає судовий збір 4605,59 грн. (47,95%*9605,00 грн. : 100%)», замість правильного: «Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача суд покладає судовий збір 4 968,67 грн. (51,73%*9605,00 грн. : 100%)».

У резолютивній частині судового рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу за розпискою у розмірі 1 334 977 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 26 коп., з яких 56 000 (п`ятдесят шість тисяч ) доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2019 року становить 1 304 308 (один мільйон триста чотири тисячі триста вісім) грн. 60 коп, 3% річних у розмірі 11 695 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 89 коп., сума за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ 18972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмір 4605 (чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 59 коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу за розпискою у розмірі 1 440 240 (один мільйон чотириста сорок тисяч двісті сорок) грн. 24 коп., з яких 56 000 (п`ятдесять шість тисяч ) доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2019 року становить 1 304 308 (один мільйон триста чотири тисячі триста вісім) грн. 60 коп, 3% річних у розмірі 116 958 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 96 коп., сума за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ 18972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4 968,67 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 67 коп.».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у цивільній справі № 645/5453/19, провадження № 2/645/1946/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вважати правильним написання:

- абзацу 35 мотивувальної частини рішення: «Таким чином, розрахунок 3% річних за період з 02.09.2016 - 31.07.2019 року, суд стягує на користь позивача відсотки виходячи з наступного розрахунку (тобто 1 304 308,60 грн. * 3% : 365*1091 днів = 116 958,96 грн.);

- абзацу 41 мотивувальної частини рішення: «За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 01.08.20016 р. у загальному розмірі 1 440 240,24 грн. (1304308,60 грн. + 116 958,96 грн. + 18972,68 грн.)»;

- абзацу 43 мотивувальної частини рішення: «Заявлені у позові вимоги на суму 2784068,42 грн., суд задовольняє на суму 1 440 240,24 грн. (1 304 308,60 грн. + 116 958,96 грн. + 18 972,68 грн.), тобто частково 1 440 240,24 грн./2 784 068 грн. = 51,73%)»;

- абзацу 44 мотивувальної частини рішення: «Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача суд покладає судовий збір 4 968,67 грн. (51,73%*9605,00 грн. : 100%)»;

- абзацу 2 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу за розпискою у розмірі 1 440 240 (один мільйон чотириста сорок тисяч двісті сорок) грн. 24 коп., з яких 56 000 (п`ятдесять шість тисяч ) доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2019 року становить 1 304 308 (один мільйон триста чотири тисячі триста вісім) грн. 60 коп, 3% річних у розмірі 116 958 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 96 коп., сума за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ 18972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп.»;

- абзацу 3 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4 968,67 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 67 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. С. Шевченко