гСправа № 358/14/20 Провадження № 2/358/235/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 та пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 січня 2020 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та підтримала своє клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке було подано разом із позовною заявою.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просить суд витребувати у державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. спадкову справу №61/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивачки зазначає, що позивачка не може самостійно витребувати докази, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копія спадкової справи може бути видана на вимогу суду.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивачки, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивачів про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богуславській районній державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи №61/2019, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Богуславській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов