Справа № 676/7834/19
Номер провадження 2/676/565/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/7834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2018 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 243.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.12.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в травні 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність поваги та взаєморозуміння. У зв`язку з чим припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Примирення не можливе, так як кожен з них живе своїм життям.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача на підставі ордера серії ХМ № 042127 від 17.12.2019 року в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно створити сім`ю не змогли, так як мають різні погляди на сімейне життя. Відсутнє взаєморозуміння щодо лікування дочки, яка має вроджену хворобу. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Сім`я існує формально. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі ордера серії ХМ № 045989 від 16.12.2019 року, в судовому засіданні, пояснила, що почуття взаєморозуміння та поваги між подружжям ОСОБА_6 себе вичерпали, тому їх шлюб зберегти не можливо. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2018 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що подружні відносини припинили у зв`язку з тим, що жити разом не можуть, так як не розуміють один одного.

Відповідачка не заперечує проти розлучення, так як створити сім`ю не вдалося. Мають різні характери та різні погляди на життя. Дитина проживає з матір`ю. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 28 квітня 2018 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 243 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс складено 16 січня 2020 року.

Суддя Л. М. Шевцова