Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2520/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2520/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2 червня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави в 2012 році позивач була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дітей призначено ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказувала, що на даний час змінила умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язку, має ще двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначала, що регулярно спілкується з синами, залишає на ночівлю на вихідні за місцем свого проживання, надає матеріальну допомогу. Сини визнають її як матір та бажають жити з нею.

Просила відновити їй, ОСОБА_1 , батьківські права щодо синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2 червня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 2 липня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2 липня 2020 закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам дітей.

Орган опіки та піклування надав суду висновок з приводу розв`язання спору, в якому вважає за доцільне відновлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року в справі № 1609/2406/12, яке вступило в законну силу, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 березня 2020 року № 83 припинено опіку/піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна/піклувальника ОСОБА_6 . Влаштовано дітей тимчасово у сім`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо наявності змін в поведінці позивачів з метою доцільності поновлення їм батьківських прав суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем проживання, зокрема, відповідно до характеристики сільського голови Мучухівської сільської ради Полтавського району за останній час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг ввід жителів сільської ради на її поведінку не надходило.

Позивач ОСОБА_1 має також двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно яких належним чином виконує батьківські обов`язки.

Позивач регулярно спілкується з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цікавиться станом здоров`я.

В судовому засіданні знайшла свого підтвердження та обставина, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають прихильність до матері, бажать проживати з нею.

За нормами ст. 169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав суд бере до уваги думку того, з ким проживає дитина.

Відповідач по справі ОСОБА_3 , в сім`ю якої тимчасово влаштовані діти, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_3 вважає доцільним поновлення відповідача в батьківських правах саме в інтересах дітей.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 23.06.2020 № 142, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення в батьківських правах позивача ОСОБА_1 .

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце зміна поведінки позивача ОСОБА_1 , остання усвідомлено бажає самостійно виховувати дітей, надавати їй родинне тепло та батьківську турботу.

Тому, приймаючи до уваги інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, необхідно поновити позивача в батьківських правах відносно синів.

Частиною 6 ст. 169 СК України передбачено, що рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, .

Повне судове рішення складено 10.07.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко