Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 652/248/20

провадження № 61-14987ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Високопільська дитяча музична школа», третя особа - Високопільська селищна рада, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року подала із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року; вищевказану касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати касаційну скаргу в новій редакції, в якій викласти підстави касаційного оскарження у відповідності до вимог статті 389 ЦПК України, надати докази сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн. Встановлено строк для усунення недоліків до 20 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу указану в касаційній скарзі.

31 жовтня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана членом сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 листопада 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслала нову редакцію касаційної скарги, докази сплати судового збору до матеріалів не долучено.

Отже, в частині вимоги сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником ухвалу Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року не виконано.

Крім того, подаючи матеріали на усунення недоліків касаційної скарги з пропуском десятиденного строку, ОСОБА_1 не зазначає клопотання про такого строку із належним обґрунтуванням.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Високопільська дитяча музична школа», третя особа - Високопільська селищна рада, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков