Провадження №2/523/1568/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки №КЗ-191315-ф/л від 14.11.2019р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку в квартири АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.01.2002р ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 24.04.2002р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 07.05.2015 року.

Позивачі стверджуються, що починаючи з травня 2015 року по теперішній час громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає в квартири АДРЕСА_1 , тому як що з 20 травня 2015 року він виїхав в Турцію. З цього часу він ніколи не повертався в Україну, що підтверджується його відмітками у закордонному паспорті, яку він сам надіслав, тому як він із-за занятості не може приїхати в України, щоб знятися з реєстраційного обліку.

Факт відсутністю відповідача за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 підтверджується актом, який був складений головою правління ОСББ «ДОБРИНЯ».

Відповідач не проживає в даній квартири, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

На підставі викладеного, позивачі просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (картка платника податків НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення на сайті суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Згідно довідки №КЗ-191315-ф/л від 14.11.2019р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку в квартири АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.01.2002р ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 24.04.2002р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 07.05.2015 року. (а.с. 32)

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з травня 2015 року по теперішній час, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Факт відсутністю відповідача за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 підтверджується актом, який був складений головою правління ОСББ «ДОБРИНЯ», а також він підтверджується копіями паспорту відповідача. (а.с.11- 31)

Відповідач не проживає в даній квартири, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Згідно положень ч. 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причини понад один рік, то він втратив право користування квартирою.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (картка платника податків НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку по квартирі.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (картка платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст складено та підписано 06.07.2020