Провадження № 2/521/3018/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.07.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої порушенням правил безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 огли та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою порушенням правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 71 236 гривень 79 копійок (сімдесят одну тисячу двісті тридцять шість гривень79 копійок) та моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень 00 копійок (триста тисяч гривень).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 06.07.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 07.07.2020 року.

07.07.2020 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

10.07.2020 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в Малиновському районі м. Одеси.

Від позивача 13.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№28384) про залишення позовної заяви без розгляду, також 13.07.2020 року від позивача надійшла заява (вхід.№28507) пров ідмову позивача від позову.

З огляду на наведене суд приходитиь до наступного висновку. Враховуючи те, що від позивача по справі, надійшла заява про залишення відповідного позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання заяви, проте питання про відкриття провадження по справі не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, оскільки згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, судом на момент подання заяви позивачем провадження не відкрито, суд вважає можливим задовольнити подану заяву і повернути заяву з додатками заявнику.

Керуючись статтями10,13,185,258,259,260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої порушенням правил безпеки дорожнього руху, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Леонов