Провадження № 2/761/9286/2020
УХВАЛА

19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клименко Роман Станіславович про визнання договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області ГорайО.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клименко Р.С. про визнання договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити у своїй позовній заяві повну назву відповідача та третьої особи, а саме до якої організаційно правову форму належить відповідач та до якого виконавчого округу відноситься виконавець.

Відповідно до положень до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Виходячи з викладеного, у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., не викладено обставин, якими вони обґрунтовуються, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, варто вказати, що пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року зазначено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Також, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати договір № GL6N016600 від 06.05.2020 р. недійсним, при цьому не вказує між ким цей договір був укладений. Крім того, у разі зазначення сторін цього договору, їх статус у справі необхідно визначити у відповідності вимог Цивільно процесуального кодексу України.

При цьому, у позовних вимогах позивач просить суд зупинити дії приватного виконавця.

Проте, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про зупинення виконавчих дій є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до положення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Водночас згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто, по 840 грн. 80 коп. за кожну, а разом 1 681,60 грн.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клименко Роман Станіславович про визнання договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: