Справа №2-705/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Хільчевського С.О. на дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. неправомірними в частині не повідомлення про результати визначення вартості майна сторін виконавчого провадження та зобов`язати приватного виконавця надати інформацію про результати визначення вартості майна ДП «СЕТАМ».

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення із скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не долучено докази, які підтверджують направлення її копії відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявником надано до скарги копії поштових квитанцій про відправлення листів приватному виконавцю та ОСОБА_1 , хоча особа з таким прізвищем не є учасником справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги на дії приватного виконавця не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Хільчевського С.О. на дії та бездіяльність державного виконавця, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: