У х в а л а

15 січня 2020 року

м. Київ

справа № 638/8104/19

провадження № 61-21482 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав,

В с т а н о в и в:

1. Харківська міська рада звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

2. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову в даній справ задоволено.

3. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

4. Постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

5. 24 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, в якій просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

7. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.

8. Як убачається із змісту касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

9. Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

10. Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

11. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

12. Враховуючи, що касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на вказані судовірішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко