Провадження № 6/243/280/2020
Справа № 2-2763/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2008 року Микитівським районним судом м. Горлівки ухвалено рішення по справі № 2-2763/08, яким її позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 серпня 2008 року, довічно.

22 жовтня 2008 року заявник отримала виконавчий лист та подала його для виконання до Микитівського відділу виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

У зв`язку з бойовими діями, виконавчий лист, виданий на підставі наведеного рішення суду від 24 вересня 2008 року залишився у м. Горлівка Донецької області. На теперішній час у неї виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа для звернення судового рішення до виконання.

З Микитівського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці, яка тимчасового розташована в м. Дружківка Донецької області отримано відповідь про наявність інформації у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень виконавчого провадження № 9616366 з виконання виконавчого листа № 2-2763 від 24 вересня 2008 року, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки. У зв`язку з перебуванням виконавчого провадження на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, доступ до інформації, що стосується виконавчого провадження, відсутній, виконання рішення не здійснюється.

Тому, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа № 2-2763, виданого 24 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-2763/08 Микитівським районним судом м. Горлівки про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про в своїй заяві зазначила прохання щодо розгляду справи за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2763/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання дружини після розірвання шлюбу, в частині рішення суду.

Вказаним рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 вересня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання дружини після розірвання шлюбу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 серпня 2008 року, довічно.

Адвокат Рогов О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Микитівського відділу державної виконавчої служби у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) із адвокатським запитом про стан виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю управління Микитівського ВДВС у м. Горлівці, перевіркою у автоматизованій системі виконавчих провадження (АСВП) встановлено, що станом на 17 вересня 2020 року у відділі зареєстроване виконавче провадження № 9616366 з виконання виконавчого листа № 2-2763 від 24 вересня 2008 року, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 . Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, доступ до інформації, що стосується виконавчого провадження, відсутній, виконання рішення не здійснюється.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і громадян та підлягаю виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплює, що права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області по цивільній справі № 2-2763 у заявника відсутній у зв`язку зі відсутністю виконавчого провадження, перебування виконавчого документу на тимчасово непідконтрольній Україні території, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним. У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікатів вказаних виконавчих листів.

На підставі наведеного,керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділуХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі № 2-2763/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання дружини після розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко