У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Гаврихів В.В., Самойленко М.М., Бабійчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, Головного Управління Держпраці України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання про витребування у Донецького окружного адміністративного суду із матеріалів адміністративної справи № 805/1329/18-а оригінал комісійної судово-медичної експертизи від 05.07.2019 року за № 08-226/2018 пп наданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Представники відповідачів в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування цього доказу, мотивуючи свою позицію його необґрунтованістю.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, виходячи з прямих приписів ст.ст.83,84 ЦПК України, приходить до висновку, що позивачем та його представником не надано доказів вжиття ними заходів для отримання цього доказу самостійно, та в поданому суду клопотанні чітко не визначені обставини, які може підтвердити цей доказ, а відтак клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з недодержанням вимог пунктів 2 та 4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Окрім того, як вбачається з ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі №805/1329/18-а призначено судове засідання на 21 січня 2020 року, у зв`язку з чим витребування оригіналу висновку комісійної судово-медичної експертизи від 05.07.2019 року за № 08-226/2018 із матеріалів справи, розгляд якої наразі триває, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ст. 259 ч.6, 258-268, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, Головного Управління Держпраці України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправним та скасування індивідуального акту, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, перше з яких відбудеться 07 лютого 2020 року об 11:30 годині, друге засідання відбудеться 18 лютого 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судових засідань повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача та його представника про витребування оригіналу доказу - висновку комісійної судово-медичної експертизи від 05.07.2019р. за №08-266/2018 з матеріалів адміністративної справи №805/1329/18-а з Донецького окружного адміністративного суду відмовити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені та проголошені учасникам справи в судовому засіданні 15 січня 2020 року. Повний текст цієї ухвали складено 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін