Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9946/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси їй на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 4/5 частини квартири належать заінтересованим особам по справі її батьку ОСОБА_2 2/5 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2001 року; її матері ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02. 1999 року по 1/5 частині. З метою державної реєстрації свого права власності на нерухоме майно, а саме, своєї частки в квартирі, вона звернулася до державного реєстратора та 20.08.2019 року отримала відмову в державній реєстрації. Причина відмови полягає в тому, що в свідоцтві про право власності на житло від 18.02.1999 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси її ім`я вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті записано « ОСОБА_1 ».

Вказує, що той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1999 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на ім`я « ОСОБА_1 » фактично належить їй стверджується наступним. Відповідно до її свідоцтва про народження, виданого на російській мові, вона « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент приватизації квартири її імя « ОСОБА_1 » так і було записано в свідоцтві про право власності, але вже на українській мові. Так само її ім`я « ОСОБА_1 » було записано на українській мові в довідці про склад сім`ї. При реєстрації шлюбу її ім`я в свідоцтві про шлюб записано га українській мові вже « ОСОБА_1 » і так само в її паспорті. В зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Її сестра при реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для підтвердження свого права власності на свою частку в квартирі та її державної реєстрації.

Просить суд постановити рішення, яким установити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на ім`я « ОСОБА_1 » фактично належить їй ОСОБА_1

03 січня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - адвокат Хомік С. Г надав заяву про слухання справи за його відсутності. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи за їх відсутності. Також вказали, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 22107 від 18.02.1999 року - квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 - 09 серпня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Також, відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 , виданого Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, зазначено ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 лютого 1999 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 було допущено помилку у частині написання «імені» заявниці, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб