Номер провадження 22-ц/804/2599/20

Головуючий I інстанції Сидоренко І.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року (суддя Сидоренко І.О.) у цивільній справі №243/13285/19 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року провадження у справі за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Слов`янська місцева прокуратура Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області подала апеляційну скаргу, яка засобами поштового зв`язку надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене клопотання не може бути задоволено з огляду на те, що підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг, зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, так як заявником за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 9 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на ухвалу суду поданою юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 2102 гривень.

Виходячи з наведеного, Слов`янській місцевій прокуратурі Донецької області пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2102 грн.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи №243/13285/19.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року (суддя Сидоренко І.О.) у цивільній справі №243/13285/19 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан залишити без руху.

Надати Слов`янській місцевій прокуратурі Донецької області десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/13285/19 за позовною заявою Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна