Справа № 576/2399/19
Провадження № 2 /576/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року. У зв`язку з неявкою у підготовче засідання сторін, які були належним чином повідомлені, підготовче судове засідання відкладено на 12 грудня 2019 року. 12 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 23 грудня 2019 року. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представником позивача електронною поштою надіслано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та про вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

У підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому у поданому 26.11.2019 відзиві на позовну заяву, представник позивача, крім іншого, просив здійснювати судове засідання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору (квитанція «Приватбанку» від 06.11.2019).

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Отже сплачений позивачем судовий збір у сумі 768, 40 грн. за подання позову до суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, п.і. 04050, ), третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що внесений за квитанцією від 06.11.2019.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур