Справа № 524/3795/20
Провадження №2/524/1969/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В червні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зазначив, що на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення повноліття дитини.
Просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину, оскільки в даний час в нього змінився сімейний та матеріальний стан, він одружився і його згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Він не має можливості сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини.
Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (про стягнення аліментів).
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Ухвалою судді від 19.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2015 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення повноліття дитини.
Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.02.2020, яке 10.03.2020 року набрало законної сили, ОСОБА_3 визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.181,192СКУкраїни розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька та зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Суд вказує, що відповідач, так само як і позивач, зобов`язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Судом установлено, що теперішнє матеріальне становище позивача, з часу постановлення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2015 про стягнення з позивача аліментів суттєво змінилось. Також змінилося сімейне становище позивача, який одружився та його визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_4 та він сплачує аліменти на його утримання. У свою чергу відповідачем не надано докази погіршення майнового становища дитини чи її стану здоров`я, свого майнового становища, що у контексті ст.180 СК України не звільняє від зобов`язання матері також утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Суд наголошує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1січня 2020року -2102гривні; дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.
Враховуючи вказані розміри прожиткового мінімуму та мінімальний розмір аліментів встановлений на законодавчому рівні, беручи до уваги матеріальні потреби на утримання неповнолітніх дітей позивача, з урахуванням викладеного, застосовуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожну дитини відповідного віку на дитину. Саме таке рішення буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх неповнолітніх дітей позивача.
Одночасно суд вказує, що за правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки він є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ). На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому суд у порядкуст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.
Керуючись ст. 180-182, 192 СК України, ст. 12, 141, 265-268 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2015 року по справі №524/3154/15-ц на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у новому розмірі проводити щомісячно з часу набрання даним рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
Раніше виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2015 року по справі №524/3154/15-ц виконавчий лист - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )на корить держави судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка