233 Справа № 233/2648/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 жовтня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 2358447 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу був відкритий рахунок у банку. В 2015 році між позивачем та ОСОБА_1 було підписано додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до умов якого відповідачеві було встановлено кредитний ліміт в сумі 5800 грн. на відповідний період дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28% річних. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 17 жовтня 2014 року виникла заборгованість, яка станом на 25 травня 2020 року складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 5686 грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6562 грн. 96 коп., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 9 грн. 90 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 93 грн. 01 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 488 грн. 88 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 1218 грн. 37 коп., а всього 14058 грн. 50 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь разом із витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором 02 червня 2020 року. Провадження у даній справі відкрито 19 червня 2020 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1460 від 16 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 37).

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення АТ «Державний Ощадний банк України» до суду з даним позовом.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, та позов пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя відповідач не набув процесуальних прав і обовязків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому АТ «Державний Ощадний банк України» не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя