РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що з лютого 2014 року до квітня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі. Від даного цивільного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення цивільного шлюбу сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 будучи батьком дитини, жодної участі у житті доньки не приймає, не переймається її фізичним, духовним та моральним розвитком. Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою у належній ОСОБА_2 квартирі, де створені всі умови для виховання та проживання дитини. Відповідач ОСОБА_1 має стабільний дохід, оскільки працює таксистом. З огляду на вищевикладене, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 , визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні відповідача ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 4000грн. від дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача всі понесені судові витрати, з яких 768,40грн. сплаченого судового збору та 7000грн. витрат на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги. А саме представник позивача в поданій вказував про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 врегульовано в позасудовому порядку спір щодо визначення місця проживання дитини та способу участі у її вихованні. Окрім того, представник позивача уточнив позовну вимогу стосовно аліментів та витрат на правову допомогу. А саме, просив суд винести рішення, яким стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 2500грн. від дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу відповідно до частини задоволених вимог.

Окрім того, представник позивача просив суд провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Суд констатує, що відповідачем ОСОБА_1 24.06.2020 року було надано суду заяву, в якій він уточнені позовні вимоги визнав. А саме не заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 2500грн. щомісячно на утриманні доньки ОСОБА_3 , витрати на правову допомогу просив суд задовольнити в розмірі 2000грн.

Окрім того, відповідачем до вказаної заяви додано копію нотаріально засвідченої заяви з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 надає згоду та проживання та реєстрацію місця проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 за місцем реєстрації її матері ОСОБА_2 в межах території міста Ужгорода та Ужгородського району.

Однак, в останньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти поданої ним заяви в частині визнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 2500грн. Пояснив, що він утримує малолітню доньку ОСОБА_3 , постійного місця роботи немає. А тому просив суд стягнути аліменти, визначені законом.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надав суду заяву, в якій розгляд даної справи просить суд провести за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено по справі, у період з лютого 2014 року до квітня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 року народження).

Судом встановлено, що з моменту припинення цивільного шлюбу сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 183 СК України, в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року (рік звернення до суду з даним позовом).

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 6, 10, 12, 76 81, 102, 228 230, 247, 263 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 2500/дві тисячі п`ятсот/грн. щомісячно починаючи з 11 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 768/сімсот шістдесят/грн. 40коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000/дві тисячі/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768/сімсот шістдесят/грн. 40коп.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко