Справа № 333/6703/19
Провадження № 6/333/11/20
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Шкабури ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

В обґрунтування зазначеної вимоги ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №58140080 від 23.01.2019 року з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Салтан В.В. 02.08.2013 року №1208 про задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-16/7860-11 від 26.05.2008 року.

На підставі договору від 30.10.2019 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-16/7860-11, того ж дня АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за вищезазначеним договором, крім того, в той же день ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» і ОСОБА_2 уклали договір відступлення права вимоги №30-10/19/2 від 30.10.2019 року за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило, а ОСОБА_2 набула право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-16/7860-11. Таким чином ОСОБА_2 є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_3 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, стягувачем у виконавчому провадженні №58140080 є АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке з 30.10.2019 року не є належною стороною виконавчого провадження. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №58140080 від 23.01.2019 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Салтан В.В. №1208 вчиненого 02.08.2013 року.

Завник ОСОБА_2 та її представник адвокат Шкабуро О.В. до суду не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву в якій ОСОБА_4 просив розглядати справу без їх участі, на заявлених вимогах наполягають, просили замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_2 ..

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до судового засідання не з`явилась, про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу без участі уповноваженого представника Відділу, вирішення питання по суті справи просили залишити на розсуд суду (а.с.22).

Розглянувши заяву адвоката Шкабуро О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Салтан В.В. 02.08.2013 року №1208 задоволено вимогу АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-16/7860-11 від 26.05.2008 року. (а.с.4)

Постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 12.03.2019 року за виконавчим провадженням №58140080 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, стягувачем у виконавчому провадженні №58140080 є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.6)

Згідно повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.10.2019 року всі права вимоги Банку до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/17-16/7860-11 від 26.05.2008 року відступлені АТ «Оксі Банк», що також підтверджується й відповіддю на запит суду (а.с.7, 60).

Аналогічним повідомленням від 30.10.2019 року АТ «Оксі Банк» довело до відома ОСОБА_3 про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що також підтверджується й відповіддю на запит суду (а.с.8, 55).

За умовами договору відступлення права вимоги №30-10/19/2 від 30.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило, а ОСОБА_2 набула право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-16/7860-11, що підтверджується й повідомленням про відступлення права вимоги, та відповіддю на запит суду (а.с.9-12, 13, 33).

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що потягло заміну суб`єкта у відповідних правовідносинах: попередній кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув, а ОСОБА_2 стала правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як останній з 30.10.2019 року право вимоги за кредитним договором № 014/17-16/7860-11 від 26.05.2008 року передано на підставі договору відступлення права вимоги №30-10/19/2, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні № 58140080 від 23.01.2019 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Салтан В.В. №1208, вчиненого 02.08.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод