Справа № 525/1318/20
Провадження №2-сз/525/1/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 27.11.2020 (яка надійшла до суду 11.12.2020) про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

23.10.2020 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79542 грн. 92 коп.

Згідно ухвали суду від 23.11.2020 у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено. Копію ухвали направлено позивачу засобами поштового та електронного зв`язку.

27.11.2020 позивач АТ КБ ПриватБанк подав заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви в сумі 2102 грн. (яка надійшла до суду 11.12.2020).

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення АТ КБ ПриватБанк, платіжне доручення №PROM1B26R8 від 01.10.2020 (одержувач УДКСУ у Великобагачанському районі, 22, код 36744050, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код банку 899998).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк в заяві просило суд повернути судовий збір в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення АТ КБ ПриватБанк.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, сплачена сума судового збору в сумі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 27.11.2020 (яка надійшла до суду 11.12.2020) про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір сплачений 01.10.2020 в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. по платіжному дорученню №PROM1B26R8 на рахунок UA0016013, МФО 899998, одержувач платежу УДКC України у Великобагачанському районі Полтавської області.

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол