ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року

м. Харків

справа № 644/8887/19-ц

провадження № 22ц/818/1199/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року в складі судді Сітало А.К. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Драгу Юлія Георгіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права користування

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернуто позивачам.

На вказану ухвалу судді 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року витребувано із суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 15 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали вимоги ухвали виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 23 січня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали ухвалу постановлено 05 листопада 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закінчився 20 листопада 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу лише 24 грудня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали копії оскаржуваної ухвали (а.с.52, 53).

При цьому, апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року в складі судді Сітало А.К. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Косе Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Драгу Юлія Георгіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права користування- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака