Справа № 351/2871/19
Провадження № 22-ц/4808/895/20
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Сегіним І.Р. 01 червня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 01 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 12 960,90 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір. Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням установи. Однак, дане клопотання не підлягає до задоволення на підставі такого.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки представником апелянта не наведено достатніх підстав, які б свідчили про його фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, то клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який в даному випадку складає 2 881,50 грн (1 921 грн х 1,5).

Зазначений розмір судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна

судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на рішення Снятинського районного суду від 01 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський