"17" січня 2020 р. Справа № 363/4925/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4925/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що позивачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання складених депутатом Вишгородської міської ради Київської області від 11.06.2019 року та 29.10.2019 року у вищевказаній квартирі проживає: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_6 (онук) та ОСОБА_7 (онука). На час здійснення запису реєстрації відповідачів у квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі. В 2014-2015 роках відповідачі виїхали з квартири. Отже, колишні члени сім`ї позивачів втратили право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного позивачі просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від реєстраційного відділу комунального підприємства Вишгородської міської ради Київської області Довідку по формі №3 із зазначенням кількості осіб, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_4 , їх надходження та дату реєстрації.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду Довідку по формі №3 не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годин 20 хвилин 02 квітня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від реєстраційного відділу комунального підприємства Вишгородської міської ради Київської області Довідку по формі №3 із зазначенням кількості осіб, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_4 , їх надходження та дату реєстрації.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк