Справа №0707/5344/2012
6/303/283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №0707/5344/2012 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0389/08/26 Nmv від 11 липня 2008 року.

Заяву мотивує тим, що 06 вересня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2012 року.

31.10.2019 року постановою приватного виконавця Лукеча О.В. по даному виконавчому листу відкрито виконавче провадження ВП № 60464958. Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_3 , а стягувачем ТзОВ «Фінансова компанія «1НВЕНТ».

10 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 015/20 по кредитному договору № 0389/08/26 Nmv від 11.07.2008 року.

ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № КПФ-007/20 від 10.09.2020 року, укладеному між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», код 41361814 та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д».

Таким чином ОСОБА_1 став новим кредитором та отримав право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи 10 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 015/20 по кредитному договору № 0389/08/26 Nmv від 11.07.2008 року. ТзОВ «ЕСПІВІ-Д» в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № КПФ-007/20 від 10.09.2020 року, укладеному між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», код 41361814 та ТзОВ «ЕСПІВІ-Д».

Таким чином ОСОБА_1 став новим кредитором та отримав право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 02 липня 2012 року, яке набуло законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №60464958, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого 06.09.2012 року Мукачівським міськрайонним судом на виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2012 року по цивільній справі №0707/5344/2012 з ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 11.01.2000 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич