20.01.2020
Справа 642/8060/19
Провадження № 2/642/362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Попова Вячеслава Євгеновича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регрессу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2134 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1769 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

У січні 2020 року представник позивача адвокат Попов В.Є. надав суду заяву про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив визначити суд, який має забезпечити її проведення. В обгрунтування заяви зазначив, що через завантаженість справами та територіальну віддаленість суду, він не має можливості з`явитися до Ленінського районного суду м. Харкова, проте зацікавлений в наданні особистих пояснень з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, і готовий їх надати в режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, суддя зазначає, що справа надійшла до суду у листопаді 2019 року, провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного провадження, у грудні 2019 року відповідач надав відзив на позов, у січні 2020 року представник позивача надав відповідь на відзив разом з копіями документів.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя вважає, що проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Крім того, представник позивача у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить об`єктивних причин його неприбуття в судове засідання, а отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Суддя зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 23.01.2020 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Попова Вячеслава Євгеновича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регрессу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов