Справа № 198/441/13-ц
Номер провадження 2/0198/163/20 10.07.2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (раніше - Публічного акціонерного товариства) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

10.07.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маньковського В.П. надійшло клопотання про витребування з Павлоградської філії Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву копії договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.06.2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3375 (ас.125,126,243).

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання, приймаючи до уваги, що вирішення останнього не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, те, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Павлоградської філії Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження - 51400, вул. Дніпровська, буд. 338 м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

-належно завірену копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 26 червня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3375.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.08.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 липня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич