Справа № 361/3989/19
провадження № 2/361/463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Оряп В.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку поділу спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи: оціночно - будівельної експертизи та автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість 1/3 частки нежитлової будівлі А загальною площею 363,3 кв.м, з будівлями та спорудами вбиральня Б, огорожа N по АДРЕСА_1 ;

-визначити дійсну ринкову вартість автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску станом на серпень 2012 року.

Проведення експертизи просила доручити ТОВ Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, тел. (044) 392- 14-48). Оплата експертизи буде здійснювати позивач.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що поділ майна повинен проводитись станом на час розгляду справи, звіт про оцінку автомобіля вже наданий. Посилання позивача на те, що автомобіль можливо був в ДТП або якимось чином був пошкоджений за час перебування його у відповідача заперечував. Крім того зазначив, що оскільки позивач просить визначити їй частку із спірної будівлі, тому для вирішення цього питання проведення експертизи не потрібно.

Третя особа ОСОБА_5 частково погодився із заявленим клопотанням. Вважає, що необхідності в проведенні оцінки автомобіля немає, оскільки звіт наданий, а щодо проведення експертизи по будівлі не заперечував.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, третіх осіб, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Суд враховуючи спірні правовідносини які виникли між сторонами, та необхідністю встановлення певних обставин у справі, вважає необхідним призначити у справі комплексну судову експертизу та направити для її проведення матеріали цивільної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку поділу спільного сумісного майна, комплексну судову експертизу: будівельно-технічну та автотоварознавчу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість 1/3 частки нежитлової будівлі А загальною площею 363,3 кв.м, з будівлями та спорудами вбиральня Б, огорожа N по АДРЕСА_1 ;

-визначити дійсну ринкову вартість автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2008 року випуску станом на серпень 2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України, щознаходиться за адресою: (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, тел. (044) 392- 14-48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл