Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2373/19

Номер провадження: 2-о/511/11/20

16 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Шкарпицької В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

13.12.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,9485 га., розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0151. Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НАВ №241294, виданого 19.08.2014 року, державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Ворсуляк А.М. 26.03.2012 року, а саме після фактичного прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і до отримання вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку спадкодавець заповідав синові - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області - Курако К.Л. заведено спадкову справу №64/2019. 29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на Спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом від 29.11.2019 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті від імені ОСОБА_2 майно заповідалось сину заповідача ОСОБА_4 , однак прізвище заявника « ОСОБА_5 ». У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Управління юстиції в Одеській області Курако К.Л. витребувано спадкову справу №64/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - для огляду в судовому засіданні. (а.с.25-26)

15.01.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу надійшла спадкова справа №64/2019, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.34-57)

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої заперечень на заявлені вимоги не має, заявлені вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.32)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №367. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.2006 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №6. (а.с.10)

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,95 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №277357, виданого 28.03.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0151, розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16)

26.03.2012 року, а саме після фактичного прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патрамансьою Л.М., зареєстровано в реєстрі за №553, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку спадкодавець заповідав «синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.553)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 3,9485 га., розташованої на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0151, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НАВ №241294, виданого державним нотаріусом Роздільнянської районної нотаріальної контори Одеської області 19.08.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1185. (а.с.15)

Вищевказане також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2014 року №25761948, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39. (а.с.17)

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою від 18.10.2019 року, про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , 1944 р.н. (а.с.36)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області від 29.11.2019 року №420/02-14 встановлено, що заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом, з огляду на те, що у заповіті від імені ОСОБА_2 , майно заповідалось синові - ОСОБА_4 , однак відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 17.04.1998 року, прізвище заявника « ОСОБА_5 ». (а.с.14-15)

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчених секретарем виконавчого комітету Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Крикун І.М. за №31, №32 встановлено, що заявник ОСОБА_1 з дитинства жив у с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, проживав в будинку батька до свого одруження. Також свідки зазначили, що заявник ОСОБА_1 звертався до померлого ОСОБА_2 як до батька, в них були теплі та доброзичливі стосунки. (а.с.18,22)

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами, письмовими поясненнями свідків та розбіжності у прізвищі заявника та померлого батька виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська