ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/353/20
Єдиний унікальний номер справи: 667/2549/13-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали (здали на пошту) апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (частина 3 статті 297 ЦПК України).

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України.

Крім того, частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи, у тому числі з протоколу судового засідання, вбачається, що оскаржуване рішення суду прийнято в судовому засіданні 10 червня 2013 року за участю ОСОБА_3 (а.с.36).

20 червня 2013 року ОСОБА_1 на оскаржуване рішення суду подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року повернена заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 26 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, однак, жодних причин пропуску ним строку не зазначає, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з`ясувати наявність підстав, визначених законом, для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне фінансове становище.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки є пенсіонером та отримує пенсійні виплати у розмірі 4072,08грн.

Згідно з ч.1. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи зазначене, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Звернувшись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище, зазначивши, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у розмірі визначеному законом, проте, до свого клопотання будь-яких відомостей щодо розміру річного доходу апелянтом не надано.

Зазначені в додатку до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки на підтвердження матеріального стану ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом № 16 складеним відповідальними працівниками суду. У зв`язку із чим вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не можливо.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява майнового характеру з ціною позову 286249,40 грн. подана юридичною особою у квітні 2013 року.

Враховуючи зазначене, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5161,50грн., що відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання вмотивованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та надання оригіналів документів що підтверджують сплату судового збору або надання документів підтверджуючих матеріальне становище заявника.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору у розмірі 5161,50 грн. або надання доказів на підтвердження майнового стану протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору або докази на підтвердження майнового стану слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/353/20 .

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько