Справа №639/6245/19
Провадження №6/639/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6245/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6245/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., в якій просив суд зазначити у виконавчому листі вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6245/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 19 серпня 2016 року у сумі 30 143, 70 грн. (тридцять тисяч сто сорок три гривні 70 копійок), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 450, 00 грн., сума заборгованості за відсотками 2 906, 72 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом 8 561, 98 грн., сума заборгованості за пенею - 6 225, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок). (а.с. 56-59)

23 грудян 2019 року представником позивача було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/6245/19, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 17.12.2019 року, в ньому було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 » . (а.с. 68)

Як вбачається з Картки фізичної особи платника податків, виданої 17.04.2008 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено, як « НОМЕР_2 » (а.с. 10)

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі було зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначення у виконавчому листі невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/6245/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/6245/19, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Кредитним договором № від 19 серпня 2016 року у сумі 30 143, 70 грн. (тридцять тисяч сто сорок три гривні 70 копійок), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 450, 00 грн., сума заборгованості за відсотками 2 906, 72 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом 8 561, 98 грн., сума заборгованості за пенею - 6 225, 00 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя В.В. Труханович