Справа № 291/1374/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 січня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ющука І.А., про витребування доказів, та виклик свідків по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок злочину, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В резолютивній частині позовної заяви про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок злочину, представник позивача адвокат Ющук І.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 вказав про те, що він просить суд :
-Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області та оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження (справа №291/839/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125, 128 КК України;
-Витребувати з Ружинської ЦРЛ інформацію щодо діагнозу і рекомендованого лікування за зверненням ОСОБА_1 по медичну допомогу в звязку із отриманням ушкодження і скаргами на стан здоровя за період з 8 травня по 1 жовтня 2019 року;
-Викликати та допитати в якості свідків спричинення шкоди та моральних страждань: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали своє клопотання про витребування доказів , та виклик свідків, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача відносно задоволення вказаних клопотань просив відмовити, посилаючись на те, що вони не відповідають нормам ЦПК України.
Суд, вислухавши думки учасників справи, встановив наступне.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак клопотання представника позивача, про витребування доказів, яке викладено ним в позовній заяві, не відповідає вищевказаним вимогам ст.84 ЦПК України, а тому повинно бути залишено без задоволення.
Відповідно ч.1,2, 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У зв`язку з викладеним, так як позивачем та її представником не було подано до суду письмову заяву про виклик свідків відповідно ст.91 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст.81,84, 91, 182-183, 258-260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотань представника позивача -адвоката Ющука І.А., про витребування доказів, та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок злочину - відмовити.
Відмова не позбавляє звернутись з клопотаннями після усунення обставин які перешкоджали задоволенню клопотань.
Повний текст ухвали проголошено 14.01.2020 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.