Єдиний унікальний номер 718/1778/19
Номер провадження 2-п/725/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Галичанського О.І.,

при секретарі: Симик І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вищевказаній заяві посилається на те, що ухвалене судом заочне рішення не відповідає вимогам права та підлягає скасуванню, оскільки позивач отримав подвійне стягнення коштів на свою користь за вказаним договором позики.

Зазначила, що судом помилково ухвалено заочне рішення, оскыльки вона особисто отримала в суді повістку з датою судового засідання. Їй було відомо про розгляд справи, але вона не мала бажання зустрічатись із позивачем і тому не приходила на судові засідання.

Просила скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2019 року по цивільній справі № 718/1778/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Позивач по справі у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слухати без його присутності. Крім того, викладені твердження та вимоги у даній заяві не підтримав та просив їх не задовольняти, оскільки, на його думку, вони не ґрунтуються на нормах закону.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін по справі, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у процесі судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 09.12.2019року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно цього ж рішення, справа слухалась у відсутності відповідачки, яка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про слухання справи.

Факт повідомлення відповідачки про слухання справи підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення письмового відправлення (а.с. 49) та особистим підписом у розписці (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, заявниця стверджує, що не була присутня на судових засіданнях у результаті того, що вона не мала бажання зустрічатись із позивачем, що у даному випадку не може бути визнано судом поважною причиною.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2019 року відсутні будь-які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду від 09.12.2019 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України . Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський