Провадження № 2/344/1617/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 від 27/01/2020,-

В С Т А Н О В И В:

03/01/2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олени Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

24/01/2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відмолено в відкритті провадження за заявою.

27/01/2020 ОСОБА_1 подано до суду заяву про недовіру заявника з підстав постановлення ухвали від 03/01/2020.

Таким чином заяву подано 27/01/2020, після того як 24/01/2020 матеріали заяви повернуто заявнику.

Заявнику відмовлено в відкритті провадження з підстав порушення нею її обов?язків за змістом процесуального закону. Поза межами судового провадження не може бути внесено будь-яких заяв на розгляд суду.

Заява від 27/01/2020 є частиною матеріалів, які ухвалено повернути заявнику 24/01/2020.

Також, відповідно до п. 4-6 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

З заяви від 27/01/2020 вбачається, що воно по формі та змісту не відповідає вимогам визначених процесуальним законодавством, оскільки не містить питання, яке має бути розглянуто судом, відповідного прохання заявника, не вказано матеріально-правову підставу звернення до суду, не додано жодних письмових доказів в обґрунтування заяви.

Крім цього заявник зобов`язана враховувати зміст ч. 4 ст. 36 ЦПК України, в якій вказано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В ст. 44 ЦПК України вказано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 с. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином заявником подано заяву від 27/01/2020 поза межами судового розгляду, який завершено із постановлення ухвали про повернення матеріалів заявнику з підстав не виконання нею її процесуальних обов`язків.

По-друге, заяву від 27/01/2020 прямо суперечить встановленій процесуальним законом забороні за ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 від 27/1/01/2020 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя головуючий Бородовський С.О.