Справа № 132/4510/19
Ухвала

Іменем України

02 липня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Служба у справах дітей Калинівської РДА, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 2 липня 2020 року з`явилась ОСОБА_2 та її представник-адвокат Петрук І.Л. Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

В ході підготовчого засідання представник ОСОБА_2 -адвокат Петрук І.Л. заявила клопотання щодо відкладення підготовчого засідання з метою вирішення питання щодо повторного витребування доказів згідно письмового клопотання від 23.01.2020 року за вх.743/20.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів, необхідних для розгляду даної цивільної справи відповідно письмового клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката Петрук Л.І. за вх.743/20 від 23.01.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою повторного витребування доказів, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати ЦОП Калинівської ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (22400, Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Вадима Нестерчука, будинок №32) надати Калинівському районному суду Вінницької області в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, інформацію про доходи, отримані ОСОБА_1 за 2019 рік в результаті підприємницької діяльності, зареєстрованої 07.06.2019 року.

Роз`яснити начальнику ЦОП Калинівської ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Підготовче засідання відкласти.

Виклик сторін в наступне підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити начальнику ЦОП Калинівської ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: