Справа № 663/2747/20
Провадження № 2/663/808/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що 26 вересня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні.

Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини.

З 2015 року між ними повністю припинено шлюбні стосунки, позивачка з відповідачем припинили вести спільне сумісне господарство, шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду від 08 листопада 2018 року.

05 жовтня 2019 року позивачка одружилася з ОСОБА_4 , який допомагає їй матеріально утримувати та виховувати доньку, має намір її удочерити та стати їй батьком.

Вказує, що народження їхньої дитини, ОСОБА_3 і по цей час її батько ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю під батьківським вихованням позивачки, відповідач ніколи не брав участі у батьківських зборах, не цікавився навчанням дитини, не відвідував навчального закладку. На відміну від відповідача для розвитку дитини позивачка докладає всі зусилля та можливості.

На даний час жодних виплат по аліментах стягнути з відповідача на дитину позивачка не отримує, ніякої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, жодним чином не піклується про життя їхньої спільної дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, оскільки, його не цікавить подальше життя дитини, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує з дитинства необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням доньки, що негативно впливає на її розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для розвитку дитини, не забезпечує доньку доступом до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створив жодних умов для отримання дитиною освіти.

З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 24-25).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59-60).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи на 15 жовтня 2020 року, 29 жовтня 2020 року та 23 листопада 2020 року шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Міським головою Скадовської міської ради Херсонської області подано клопотання, в якому висловлено позицію про підтримання позовних вимог.

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 28 вересня 2016 року серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року, яке набрало чинності 11 грудня 2018 року, розірвано шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 83 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року, яке набрало чинності 16 травня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття .

З копії свідоцтва про шлюб виданого 05 жовтня 2019 року серії НОМЕР_2 , вбачається що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 05 жовтня 2019 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 86. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 (а.с. 16).

З копії розрахунку, виданого державним виконавцем Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) борг по аліментам за виконавчим листом № 663/316/19 від 20 травня 2019 року за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області станом на 01 липня 2020 року становить 38 108,79 грн. (а.с. 13)

З копії характеристики учениці 2-Б класу ОСОБА_3 , 2011 року народження, виданої директором Скадовської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Академія творчості з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу вбачається, що мама та бабуся цікавляться навчанням дитини та з відповідальністю ставляться до її виховання в сім`ї. Надають допомогу класному керівнику. Регулярно відвідують школу. Батько протягом двох років не цікавиться навчанням дитини, з вчителями та класним керівником не спілкується, шкільним життям ОСОБА_8 не цікавиться (а.с. 14).

З копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 10 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, внутрішньо переміщена особа, проживає в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_4 , 1997 року народження, донькою ОСОБА_3 , 2011 року народження та матір`ю ОСОБА_9 , 1965 року народження в найманому житлі. Даний будинок складається із трьох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні розташованої окремо на подвір`ї. Опалення в будинку газове, є гаряча вода.

ОСОБА_8 проживає в окремій прохідній кімнаті, в якій є шафа для речей, письмовий стіл, диван, особисті речі, книжки. ОСОБА_3 є ученицею Скадовської Академії творчості.

ОСОБА_1 на даний час перебуває в декретній відпустці. ОСОБА_4 працює охоронцем в АТБ-маркет.

В даному будинку для ОСОБА_3 , 2011 року народження створені необхідні житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку (а.с. 15).

З рішення позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 16 грудня 2020 року № 4 вбачається, що враховуючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав, громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

Вимогами частини 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою за подання до суду позовної заяви сплачено 840,40 грн. судового збору (а.с. 1), сума якого підлягає стягненню на її користь з відповідача.

На підставі статей 164-166СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,40 грн. (вісімсот сорок гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Пухальський С. В.