Справа № 222/1132/19
Провадження № 4-с/222/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни відносно розрахунку заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Новикової Л.О. у рамках виконавчого провадження № 58627991 відносно розрахунку заборгованості у розмірі заборгованості станом на 07.06.2019 року 60248,74 грн., оскільки при розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем не було враховано довідку про його місце мешкання на Б.Косі з 15.12.2016 року, яку було надано державному виконавцю з заявою від 06.05.2019 року та яка міститься у матеріалах виконавчого провадження, в зв`язку з чим розрахунок заборгованості є невірним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Представник Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області - Сахов Є. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив скаргу розглянути без участі представника відділу.

Стягувач Комарова М.І. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву заявника про залишення скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву заявника, письмову заяву представника Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни відносно розрахунку заборгованості по аліментам без розгляду - задовольнити.

Залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни відносно розрахунку заборгованості по аліментам - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець