Справа № 401/2626/20
2-о/401/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що його прізвище в паспорті зазначено " ОСОБА_2 ", дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", а в трудовій книжці та архівних довідках прізвище зазначене " ОСОБА_4 ", що є перешкодою для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані заявником докази приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13 листопада 2009 року вбачається, що прізвище ОСОБА_5 зазначене як " ОСОБА_2 " (а.с.3).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці(а.с.4-5).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 01 квітня 1991 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Архівні довідки від 25.02.2020 року, 20.02.2020 року, 25.02.2020 року, 20.02.2020 року видані виконавчим комітетом Світловодської міської ради про те, що ОСОБА_10 , 1960 року народження працював у "Виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства" міста Світловодськ, "Меблевій фабриці" міста Світловодська, Орендному підприємстві "Зоря" міста Світловодська(а.с.8,9,10,11).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_11 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність йому трудової книжки НОМЕР_2 та архівних довідок від 25.02.2020 року, 20.02.2020 року, 25.02.2020 року, 20.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 256, 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 , що заповнена 25.09.1985 року та архівних довідок від 20.02.2020 року №а/с-61/20 та від 25.02.2020 року № а/с-74/20 за період роботи з 1987 по 1989 роки в "Виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства" міста Світловодська, Кіровоградської області та від 20.02.2020 року №а/с-60/20 і від 25.02.2020 року № а/с 73/20 за період роботи з 1989 по 1993 роки на Меблевій фабриці" міста Світловодська, Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.12.2020