Провадження №4-с/748/4/20
Єдиний унікальний № 748/1401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР» на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 25110102,

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 25110102, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, яка полягає у ненаданні відповіді на запит Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» № 1/21-05-20 від 21.05.2020; 2) зобов`язати головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесю Іванівну надати відповідь на запит Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» № 1/21-05-20 від 21.05.2020; 3) визнати протиправну бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із нездійсненням належних, повних, своєчасних та об`єктивних виконавчих дій у рамках виконавчого провадження № 25110102; 4) зобов`язати головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесю Іванівну усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 25110102; 5) судові витрати покласти на зацікавлену особу. Скарга вмотивована тим, що державна виконавча служба ігнорує запити НВ ТОВ «АГРО-ІНТЕР», державний виконавець за період з 01.01.2018 року по дату даної скарги не надав жодних відомостей, не вчиняє жодних дій з метою примусового виконання рішення, жодного разу не звернувся до суду з метою проникнення до житла та з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_1 в порядку ЦПК України, а тому така бездіяльність підлягає визнанню протиправною в судовому порядку. Дані факти підтверджуються витягом з АСВП та витягом з Єдиного реєстру боржників.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від НВ ТОВ «АГРО-ІНТЕР» надійшла заява про розгляд скарги без участі її представника. Від начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куліківському та Чернігівському районах надійшло клопотання, з якого слідує, що скаргу розглянути без представника відділу, дії якої оскаржуються ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням її з 01.07.2020 року на лікарняному, а скаргу повернути без розгляду, оскільки вона подана з порушенням ст. 183 ЦПК України.

Як слідує з положень ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чміль В.Г. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 25110102 з виконання виконавчого листа № 2-873 виданого 25.11.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь НВТ з ОВ «Агро-інтер» боргу в розмірі 46580,00 грн. В п.5 даної постанови сторонам роз`яснене їх право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо місця роботи, отримання останнім доходів, пенсії або наявності у неї рахунків відсутня.

З інформаційної довідки № 105838244 від 01.12.2017 року, вбачається, що відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_1 відсутні.

За повідомленням Регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 16.02.2018 року зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 , не виявлено.

З заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.12.2017 року та з відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що останні є співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та їх мати ОСОБА_1 зареєстрована в їх будинку, але з 2015 року за місцем реєстрації не проживає, її речей в будинку немає.

Згідно акту державного виконавця Чміль В.Г. від 21.12.2017 року, вбачається, що боржнику надіслано листом від 12.12.2017 року повідомлення про вчинення дій по перевірці майнового стану за вищезазначеною адресою 21.12.2017 року о 10 годині. При виїзді виконавця на вказану дату та час, двері господарства ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, в будинку постійно ніхто не проживає, з`являються тільки на святкові та інколи вихідні дні.

11.10.2019 року начальником відділу Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чміль В.Г. винесено постанову про передачу зазначеного виконавчого листа в зв`язку з реорганізацією відділу.

26.11.2019 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархомець Алесею Іванівною прийнято до свого провадження виконавче провадження № 25110102 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

14.01.2020 року головним державним виконавцем Пархомець А.І. винесено постанову про передачу зазначеного виконавчого листа в зв`язку з реорганізацією відділу.

14.01.2020 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Півнично-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) Пархомець А.І. прийнято до свого провадження виконавче провадження № 25110102 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

21.02.2020 ОСОБА_1 викликалась до головного державного виконавця Пархомець А.І.. Виклик направлявся за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Ковчин, вул. Франка,1. Також головним державним виконавцем Пархомець А.І. в цей же день направлено запит до Куликіської селищної ради щодо надання інформації чи зареєстрована та проживає ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме иа йно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що 30.03.2018 державним виконавцем винесена постанови про арешт майна боржника, а 02.04.2018 року заборона на відчуження всього нерухомого майна боржника внесена до реєстру. 16.06.2020 року здійснені запити: до ДПСУ щодо перетину боржником державного кордону України; до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; запит до ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а 30.06.2020 накладено арешт на грошові кошти боржника.

У силу ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частино 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

02.05.2020 року та 21.05.2020 року НВ ТОВ «АГРО-ІНТЕР» направило запити начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Півнично-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) щодо надання інформації по ВП№25110102 /а.с.8,9,13,14/, які згідно роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень /а.с. 10-12,15-16/ не вручені з підстав: інші причини. Отже, стягувачем у передбаченому ст. ст. 12, 81 ЦПК України порядку не надано доказів на підтвердження доводів про те, що головний державний виконавець Пархомець А.І. отримала запит № 1/21-05-20 від 21.05.2020 року, тому підстав для визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Пархомець А.І., яка полягає у ненаданні відповіді на зазначений запит та зобов`язання надати відповідь на цей запит, немає.

НВ ТОВ «АГРО-ІНТЕР» заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Пархомець А.І., яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у ВП №25110102, та зобов`язання її усунути порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій по зазначеному виконавчому провадженні, однак, скаржником не конкретизовано в скарзі, які саме виконавчі дії були здійсненні з порушенням строків та порядку відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР», що державним виконавцем з 01.01.2018 року по дату подання скарги 22.06.2020року не вживались заходи щодо виконання судового рішення, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР» та не знаходить підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353-354, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 25110102 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта