ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/781/20
У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

15.06.2020 року до суду звернувся представник позивача адвокат Солодовник С.О. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору дарування від 25.04.1997 року та на Ѕ частини земельної ділянки розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору дарування від 13.05.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що у зв`язку із тяжкою хворобою його дружини та з несприятливими сімейними обставинами пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено.

За наведеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року було відкрито провадження у справі, яке 04.11.2020 року було продовжено на 1 місяць.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 позов підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кузяков О.В. у підготовче судове засідання надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 (а.с. 130).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання» (а.с. 133).

Третя особа Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. у підготовче судове засідання надала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 126).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко