Справа № 724/2063/19
Провадження № 2-о/724/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр); Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії трудової книжки від 05.06.1964р.;

- виписки з наказу №63 по Клішковецькій д/установі від 20.09.1989р.;

- довідки (рос. справка) виданої відділом народної освіти;

- довідки про заробіток за 1984-1989рр. від 26.09.1994р.;

- довідки про заробіток за 1987-1988рр. від 26.09.1994р.;

- свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.05.l964p.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. У квітні 2019 року їй ГУ ПФУ в Чернівецькій обл. Хотинським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) було повідомлено, що буде припинено виплату пенсії у зв`язку із розбіжностями у документах, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, що не відповідають її паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 , а на обліку як одержувач пенсії по віку перебує ОСОБА_1 та в матеріалах пенсійної справи знаходяться вищезазначені документи на ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1 .

Пояснює, що вона працювала у Клішковецьких яслях, Клішковецькій дитячій установі з 1964р. по 1998р. З 2018 р. Клішковецька д/у(дошкільний начальний заклад) знаходиться у підпорядкуванні Клішковецького опорного закладу освіти Чернівецької області - Клішковецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади ім. Леоніда Каденюка. Звернувшись до Клішковецького опорного закладу щодо виправлення даних помилок у довідках їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що в підпорядкуванні закладу Клішковецький НВК як філія, з 1999 року.

Також пояснює, що звернувшись до Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо виправлення у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 24.05.1964р., а саме зміни прізвища до одруження та присвоєного після одруження з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану в частині внесення змін у графу виправити прізвище чоловіка до та після та нареченої державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Вказує, що у документах, які вона подавала для оформлення пенсії, вона була вказана як ОСОБА_1 (ОСОБА_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_1 , однак по якій причині виникла така помилка в написанні прізвища та по-батькові у документах їй невідомо.

У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_8 до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи:

представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області - С.В.Кушнір в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності;

представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - М.В.Скрипник в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки У квітні 2019 року їй ГУ ПФУ в Чернівецькій обл. Хотинським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) було повідомлено, що буде припинено виплату пенсії у зв`язку із розбіжностями у документах, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, що не відповідають її паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 , а на обліку як одержувач пенсії по віку перебує ОСОБА_1 (а.с.6).

Також судом встановлено, що звернувшись до Клішковецького опорного закладу щодо виправлення даних помилок у довідках їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що в підпорядкуванні закладу Клішковецький НВК як філія, з 1999 року (а.с.18). .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.5).

Судом досліджено копію документів, а саме:- копії трудової книжки від 05.06.1964р.;

- виписки з наказу №63 по Клішковецькій д/установі від 20.09.1989р.;

- довідки (рос. справка) виданої відділом народної освіти;

- довідки про заробіток за 1984-1989рр. від 26.09.1994р.;

- довідки про заробіток за 1987-1988рр. від 26.09.1994р.;

- свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.05.l964p. (а.с.7-11, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.10.2019 року вбачається неможливим виправити прізвище чоловіка до та після та нареченої після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 878 від 17.04.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа та одна така особа зареєстрована та проживає в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, тому правильно - ОСОБА_1 (а.с.17).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), , вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці, Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, вул.Свято-Покровська, 60, м.Хотин, Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії трудової книжки від 05.06.1964р.;

- виписки з наказу №63 по Клішковецькій д/установі від 20.09.1989р.;

- довідки (рос. справка) виданої відділом народної освіти;

- довідки про заробіток за 1984-1989рр. від 26.09.1994р.;

- довідки про заробіток за 1987-1988рр. від 26.09.1994р.;

- свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24.05.l964p.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.01.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль