Справа №746/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №17 від 04 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 2013 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, погіршення сімейних стосунків призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинено. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за №17 від 04 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 2013 року.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач- погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за №17 від 04 липня 2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя