ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/393/20 Номер провадження 22-ц/814/1732/20Головуючий у 1-й інстанції Попова М.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Прасолова Ігора Вадимовича, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01 червня 2020 року, постановлене суддею Поповим М.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01 червня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 02 червня 2020 року про виправлення описки, частково задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ОСОБА_3 .

В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, заявник, в особі представника адвоката Прасолова І.В., 24 червня 2020 року оскаржив його в апеляційному порядку через суд першої інстанції. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу подану в інтересах заявника адвокатом Прасоловим І.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору та доказів, які підтверджують повноваження адвоката Прасолова І.В. у суді апеляційної інстанції та право підпису від імені заявника апеляційної скарги.

07 липня 2020 року адвокатом Прасоловим І.В. надано апеляційному суду заяву про відкликання апеляційної скарги поданої ним в інтересах заявника ОСОБА_1 . Наслідки відкликання апеляційної скарги йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини шостої наведено норми, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, зокрема, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми процесуального права, а також відсутність доказів, які підтверджують повноваження адвоката Прасолова І.В. на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції з правом вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, що має вчинити ця особа, суд не приймає заяву адвоката Прасолова І.В. про відкликання апеляційної скарги та продовжує строк усунення недоліків згідно ухвали судді від 02 липня 2020 року упродовж п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст.ст.356,357,364 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволення заяви адвоката Прасолова Ігора Вадимовича про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 02 липня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - п`ять днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук