Справа № 329/1051/19
Провадження № 2/329/41/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Сивак В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном над малолітніми дітьми та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позбавлення їх батьківських прав не заперечували.

Представник третьої особи Житарюк Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідачі позов визнали та не заперечували проти позбавлення батьківських прав відносно їх дітей, однак, враховуючи категорію справи, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом у органу опіки та піклування Чернігівської РДА висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та призначення опікита призначити її до судового розгляду по сутіоб 11 год. 30 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391).

Витребувати у органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко