Справа № 286/2916/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 23.09.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі також - АТ «Житомиргаз»), в якому просив: (1) визнати незаконними дії працівників відповідача щодо незаконного припинення та не відновлення газопостачання до домогосподарства позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; (2) визнати недійсним та незаконним акт від 08.09.2020 про відключення від газопостачання домогосподарства позивача за вказаною адресою; (3) зобов`язати відповідача відновити газопостачання до домогосподарства позивача за вказаною адресою, допустивши рішення в цій частині до негайного виконання; (4) стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду станом на 23.09.2020 в сумі 269 грн. 16 коп.; (5) стягнути з АТ «Житомиргаз» на користь позивача моральну шкоду у сумі 15 600 грн.

1.2. 28.09.2020 ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області цивільну справу №286/2916/20 передано до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю.

1.3. 26.10.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, для розгляду справи №286/2916/20 визначено суддю Шалоту К.В.

1.4. 02.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

1.5. 07.11.2020 позивач отримав копію ухвали суду від 02.11.2020, що стверджується відомостями про вручення рекомендованого листа №435 з сайту АТ "Укрпошта".

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув 13.11.2020, однак вимоги ухвали суду від 02.11.2020, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк, з урахуванням часу на поштовообіг, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира-

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота