Справа № 584/184/20
Провадження № 2/584/253/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача - Радіна Ю.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

13 лютого 2020 року Путивльська районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей перебуває відповідач, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не здійснює належного догляду за ними, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька яких до актового запису про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6-11).

Відповідно до довідок Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №36 та 27/02-13 від 22 січня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_6 , сином - ОСОБА_3 та дочками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але більше 7 років за вказаною адресою не проживає (а.с.12,13).

ОСОБА_3 навчається в 7 класі КЗСОР - Путивльська спеціалізована мистецька школа - інтернат, характеризується як тиха, спокійна, емоційно врівноважена дитина (а.с.14, 17).

Відповідно до висновку психолога №05-21/184 від 9 грудня 2019 року ОСОБА_3 прив`язаний до матері, але його не влаштовує часта зміна місця проживання, він остерігається нових членів родини, яких мати приводить в сім`ю. ОСОБА_3 ставиться з осудом за її безвідповідальність, взаємовідносини мати-син досить нестабільні (а.с.19).

ОСОБА_4 навчається в 3 класі КЗСОР - Путивльська спеціалізована мистецька школа - інтернат, характеризується як тиха, спокійна, емоційно врівноважена дитина (а.с.15, 18).

Згідно з висновком психолога №05-21/189 від 9 грудня 2019 року ОСОБА_4 прив`язана до матері, але її не влаштовує часта зміна місця проживання, вона остерігається нових членів родини, яких мати приводить в сім`ю. Взаємовідносини мати-дочка міцні (а.с.20).

Відповідно до листа Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 від 23 січня 2020 року №10 протягом 2019 року ОСОБА_5 не відвідувала дошкільний навчальний заклад, не зважаючи на неодноразове звернення до матері (а.с.16).

Згідно з висновком оцінки потреб дитини та її сім`ї від 29 травня 2018 року встановлено, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні проблеми та обставини певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дитини, однак несуттєво впливають на стан дитини та задоволення її потреб. Відносно ОСОБА_5 негативно впливають на стан дитини, потреби дитини задовольняються частково (а.с.45,46).

Згідно з листом Путивльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №283 від 3 грудня 2019 року повідомлено Службу у справах дітей про те, що з ОСОБА_2 проведено ряд профілактичних бесід щодо ведення здорового способу життя, негативного впливу зловживання алкоголем, формування навичок відповідального батьківства (а.с.47).

Листом КЗСОР «Путивльська спеціалізована мистецька школа - інтернат» №05-21/155 від 28 листопада 2019 року повідомлено Службу у справах дітей про випадок насилля в родині з боку дорослих (а.с.48).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 грудня 2004 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно ОСОБА_7 , однак рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30 січня 2006 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.22).

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 5 квітня 2019 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням (а.с.23).

Також, постановами Путивльського районного суду Сумської області від 2 травня 2019 року, 21 травня 2019 року та 19 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнана винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП, та на неї накладено стягнення у виді попередження та штрафів в розмірі 1700 грн. (а.с.24-26).

Крім того, ОСОБА_2 також притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст.183 КУпАП (а.с.27).

Листами-попередженнями від 2 травня 2018 року, 4 грудня 2018 року, 22 квітня 2019 року та 28 листопада 2019 року ОСОБА_2 попереджалася про відповідальність за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей (а.с.33-36).

Відповідач на обліку як безробітна в Путивльській районній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, отримує допомогу на 3 дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.28-32).

На обліку у лікаря нарколога відповідач не перебуває (а.с.49)

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 2 травня 2018 року та 5 травня 2018 в квартирі по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2 встановлено, що для життя, розвитку та навчання дітей створені належні умови, однак з ОСОБА_2 проведено бесіди щодо здорового способу життя та належного виховання та утримання дітей (а.с.43,44).

Крім того, згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 23 квітня 2019 року, 12 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року в будинку по АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_2 чутно голоси людей, однак провести обстеження неможливо оскільки двері комісії ніхто не відкрив (а.с.60-62).

Згідно з висновком Путивльської районної державної адміністрації №01-21/360 від 7 лютого 2020 року, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.58-59).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є директором Путивльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків. З ОСОБА_2 проводилась соціальна робота, однак остання ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є вихователем Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1. ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років відвідували дитячий садок, однак у 2019 році у садок не ходили, незважаючи на неодноразові бесіди з матір`ю дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є колишнім співмешканцем ОСОБА_2 та біологічним батьком дітей. ОСОБА_2 перебувала на його утриманні з 2002 року по 2017 рік.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

З досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей.

Отже, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, проте, беручи до уваги відношення до відповідачки її дітей, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти її батьківських прав. При цьому відповідачку слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області обов`язок вести контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наведеним у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 84, м.путивль Сумська область, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх батьківських обов`язків відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 3 липня 2020 року.

Суддя Я.І.Данік