Провадження №2/523/986/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" листопада 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року (справа № 523/10423/18) позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , 2005 року народження, починаючи з дня подання позову до суду, а саме: 31.07.2018 року i до набуття сином повноліття. На теперішній час майновий стан позивача погіршився, на його утриманні знаходиться ще одна дитина і дружина, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Заявою від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.43-48).

В матеріалах справи міститься дві заяви відповідача про відкладення слухання справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву (а.с.31,39).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, про причини не явки суд не повідомила, з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась (а.с.57).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження обставин, на які посилались позивач по справі, інших суду доказів не представлено.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року (справа № 523/10423/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі: 2 000 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову до суду, а саме: 31.07.2018 року і до набуття сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження неможливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року позивачем надані наступні документи.

Судом досліджено копію свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 01.08.2015 року уклали шлюб, актовий запис № 02, свідоцтво про шлюб видане Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 05.03.2019 р. № 20-ок ОСОБА_7 працевлаштований у ТОВ «Успех», займає посаду підсобного працівника та його заробітна плата складає: 11 400 карбованців (а.с.8).

Крім іншого, позивачем надано довідку № 106 від 04.02.2020 р., згідно якої ОСОБА_6 перебуває на обліку у жіночій консультації з вагітністю тринадцять тижнів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку позивачем доведено наявність підстав, які мають значення для визначення розміру аліментів, передбачених у пункті 3 та пункті 4 частини 1 статті 182 СК України (а саме: погіршення майнового стану).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач довів підстави для зменшення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягують на користь відповідачки на його утримання, що поставить дітей позивача у рівні між собою умови, та вирівняє грошові зобов`язання батька по відношенню до власних дітей; суд враховує, що таке зменшення аліментів не порушить вимог закону, зокрема, вимог ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для визначення вказаного позивачем зменшеного розміру аліментів з дня подачі позову до суду, а саме з 31.07.2018 року. При цьому суд виходить з того, що позивач на власний розсуд вирішує питання щодо здійснення та реалізації його права, в тому числі і права на зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною його сімейного та майнового становища (народження другої дитини та стягнення аліментів на утримання другої дитини), і таким правом позивач вчасно не скористався.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.23 - відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 191 СК України передбачає стягнення аліментів з дня подання позову до суду. Разом з тим, дана норма закону не поширюється на випадки перегляду розміру аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Крім іншого, відповідно до положення ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одесі від 30.07.2019 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі: 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, але відповідач є особою працездатного віку, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення, утримання та виховання власних дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.184, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 247, 263, 264, 274, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у твердій грошовій сумі 1 500 гривень, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.11.2020 р.

Суддя: