Дата документу 03.12.2020
Справа № 937/5659/20
Провадження № 2/937/2607/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський районний суд Запорізької області
у складі головуючої судді - Колодіної Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3605,61 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання. На обґрунтування позову зазначила, що 17.09.1999 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 22.04.2019 шлюб між сторонами розірвано. 14.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. 24.04.2019 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1300, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. Даної частини коштів вкрай недостатньо для забезпечення дитини, належного рівня розвитку та лікування. Внаслідок двох перенесених операцій по видаленню аденоїдів, дитина має хронічне захворювання алергічний реніт і потребує постійного лікування. Оскільки, на момент звернення до суду з вказаним позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу та не дійшли домовленості з ОСОБА_2 його обов`язку утримувати повнолітнього сина, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3605,61 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача адвоката Савлука О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 /а.с.15/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку/а.с.12-14/.

Згідно виписки з історії хвороби № 4519, ОСОБА_3 має діагноз алергічний реніт/а.с.27,28/.

Згідно довідки директора Комунального закладу «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є студентом третього курсу відділення «Лікувальна справа» Комунального закладу «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, денної форми навчання. Дата вступу 01.09.2017. Дата закінчення 01.07.2021/а.с.18/.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України (в ред. від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч. 3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, погіршення стану здоров`я дитини, яка страждає на алергічний реніт, потребує відповідних обстежень та постійного вживання лікарських препаратів, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.

У зв`язку із тим, що позивач за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково:

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/9545/19 від 02 червня 2020 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В решті позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.

Повний текст рішення суду складено 08 грудня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повні дані учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Колодіна