Справа № 558/490/20
номер провадження 2/558/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю прокурора Кужекіної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Млинівське лісове господарство», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Млинівське лісове господарство», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 30047,02 гривень.

В позовній заяві зазначається про те, що 8 лютого 2020 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 з метою вчинення незаконної порубки дерев породи дуб, керуючись корисливим мотивом, прибув на територію лісового масиву урочища "Кандзиволя" Дублянського лісництва Державного підприємства "Млинівський лісгосп" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 в супереч вимогам Правил вирубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року № 559, Правил відпуску деревини та пнів в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 року № 1378, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, за допомогою бензопили, умисно, незаконно, без передбаченого законодавством дозволу в кварталі 26, виділі НОМЕР_1 та в кварталі 28, виділі НОМЕР_2 вищевказаного лісового масиву, зрізав 4 (чотири) сухостійних дерева породи дуб та 1 (одне) сухостійне дерево породи ясен, які в подальшому порізав, завантажив на автомобіль марки "УАЗ", невстановленого власника, та незаконно перевіз до господарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених постановою КМУ "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" № 665 від 23.07.2008 року, заподіяв матеріальну шкоду державі, в особі Державного підприємства "Млинівський лісгосп", на загальну суму 30047,02 гривень.

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 за даним фактом визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням - незаконною порубкою дерев, в розмірі 30047,02 гривень.

В судовому засіданні прокурор Кужекіна І.І. позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила їх задовільнити. Зазначила також, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року заявив клопотання про відкладенення судового розгляду справи на інший день, оскільки він бажає в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду та врегулювати спір.

В судове засідання 8 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку (а.с. 58).

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства «Млинівське лісове господарство» в судове засідання не з`явився. Від Державного підприємства «Млинівське лісове господарство» надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 44).

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із змісту вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року встановлено, що 8 лютого 2020 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 з метою вчинення незаконної порубки лісодеревини породи дуб, керуючись корисливим мотивом, прибув на територію лісового масиву урочища "Кандзиволя" Дублянського лісництва Державного підприємства "Млинівський лісгосп" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , всупереч вимогам Правил вирубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року № 559, Правил відпуску деревини та пнів в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 року № 1378, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, за допомогою бензопили, умисно, самовільно, незаконно, без передбаченого законодавством дозволу в кварталі 26, виділі НОМЕР_1 та в кварталі 28, виділі НОМЕР_2 вищевказаного лісового масиву, зрізав 4 (чотири) сухостійних дерева породи дуб та 1 (одне) сухостійне дерево породи ясен, які в подальшому порізав, завантажив на автомобіль марки "УАЗ", невстановленого власника, та незаконно перевіз до господарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених постановою КМУ "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" № 665 від 23.07.2008 року, ним заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі Державного підприємства "Млинівський лісгосп", на загальну суму 30047,02 гривень.

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 за даним фактом визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Вказаний вирок суду набрав законної сили, змінений чи скасований не був (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч. 1 ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дії відповідача ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (вчинення незаконної порубки дерев), перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди державі, в особі Державного підприємства "Млинівське лісове господарство" на загальну суму 30047,02 гривень.

Незаконна порубка дерев була вчинена на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

З урахуванням встановлених (досліджених та перевірених) обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 до фонду охорони навколишнього природного середовища Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, на території якої було вчинено незаконну порубку дерев, матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев) в розмірі 30047,02 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 840,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення позивач був звільнений від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), до фонду охорони навколишнього середовища Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в розмірі 30047,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2020 року.