Справа №173/1217/19
Провадження №2/173/32/2020
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю : представника позивача - адвоката Галюка Р.М

Представника відповідача - адвоката Серебрякова Е.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності і за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно.

Представником позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування із сервісного центру 1244 МВС України інформацію про укладення договору купівлі - продажу транспортного засобу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , і копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіля АУДІ А6 універсал держ. номер НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні докази на думку суду відноситься до предмету спору та має суттєве значення для розгляду та вирішення справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно - задовольнити

Витребувати із територіального сервісного центру № 1244 МВС України (51840 Дніпропетровська область, Петриківський район, сел. Курилівка, вул. Дружби, 30) інформацію про укладення договору купівлі - продажу транспортного засобу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 і копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіля АУДІ А6 універсал держ. номер НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2

Вказану інформацію і документи надати суду протягом двох тижнів з часу отримання зазначеної ухвали.

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 1244 МВС України (51840 Дніпропетровська область, Петриківський район, сел. Курилівка, вул.. Дружби, 30) у випадку неможливості надати суду документ , зазначений в ухвалі, або неможливості надати його в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до територіального сервісного центру № 1244 МВС України (51840 Дніпропетровська область, петриківський район, сел. Курилівка, вул. Дружби, 30)

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 09.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М