РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3185/19

15.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 13 червня 1995 року він постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Крім нього, у вказані квартирі зареєстровані та постійно проживають його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Також у вказаній квартирі зареєстрована, проте з 1995 року не проживає колишня мешканка цієї квартири - ОСОБА_2 .

В свій час, рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради №121 від 05.05.1995 року ОСОБА_8 , яка проживала по АДРЕСА_1 був наданий дозвіл на обмін житлової площі на житлову площу ОСОБА_9 , яка проживала по АДРЕСА_3 .

На дату обміну в квартирі АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_8 , були зареєстровані та проживали члени її сім`ї: дочка ОСОБА_2 , (в теперішній час її прізвище ОСОБА_2 ), дочка ОСОБА_10 , онук ОСОБА_12 , онука ОСОБА_13 , які в подальшому з вказаної квартири виселились та вселились в квартиру АДРЕСА_5 .

В свою чергу на дату обміну в квартирі АДРЕСА_5 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_9 (бабуся його дружини), її онука, а його дружина - ОСОБА_3 , позивач та їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в подальшому з вказаної квартири виселились та вселились в квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з того часу відповідальним квартиронаймачем є позивач.

Колишні мешканці ОСОБА_8 , її дочка ОСОБА_10 та онуки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 знялись.

Відповідач ОСОБА_2 з невідомих йому причин з реєстрації у вказаній квартирі не знялась і перебуває зареєстрованою до цього часу.

В теперішній час він та члени його сім`ї мають намір приватизувати вказану квартиру в рівних частках на всіх членів сім`ї, які зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 не являється членом їхньої сім`ї та у вказаній квартирі не проживає з 1995 року, проте її реєстрація унеможливлює приватизацію зазначеної квартири.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради №121 від 05.05.1995 року ОСОБА_8 , яка проживала по АДРЕСА_1 , був наданий дозвіл на обмін житлової площі на житлову площу ОСОБА_9 , яка проживала по АДРЕСА_3 , згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на обмін житловими площами (а.с.15, 11, 13).

Згідно довідки від 03.05.1995 року (а.с.14) в квартирі АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_8 , 1928 р.н., були зареєстровані та проживали члени її сім`ї: дочка та відповідач по справі - ОСОБА_2 , 1967 р.н., дочка ОСОБА_10 , 1974 р.н., онук ОСОБА_12 , 1986 р.н., онука ОСОБА_13 , 1992 р.н..

Згідно довідки від 03.05.1995 року (зворот а.с.12)в квартирі АДРЕСА_5 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_9 , 1918 р.н., її онука, а дружина позивача - ОСОБА_3 , 1961 р.н., позивач ОСОБА_1 , 1960 р.н.,та їхні діти ОСОБА_4 , 1985 р.н., ОСОБА_6 , 1992 р.н., та ОСОБА_7 , 1992 р.н..

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно акту по факту проживання (а.с.10) комісією управління ЖКГ встановлено, що позивач та його дружина ОСОБА_3 з 1995 року постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ЦНАП (а.с.8) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач, його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Згідно акту по факту проживання (а.с.10) комісією управління ЖКГ встановлено, що з 1995 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , проте згідно довідки ЦНАП (а.с.8) зареєстрована.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Реєстрація проживання відповідача у будинку перешкоджає позивачеві у здійсненні його права приватизації вказаної квартири.

Права на жилу площу в житловому приміщенні за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей охороняються законом. Приписами ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Питання визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в силу ст.72 ЖК України вирішується виключно в судовому порядку.

Оскільки, відповідач з 1995 року не проживає в квартирі понад шість місяців, не сплачує комунальних послуг, її особисте майно в квартирі відсутнє, не бере участі в її утриманні, має інше постійне місце проживання, а також надала суду заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1967 року народження, такою, що втратила право на користування житлом, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складене 15.01.2020.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

Дата документу 15.01.20