Справа № 504/3568/19
Провадження № 2/648/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
при секретарі Кравченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
До Білозерського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа №504/3268/19 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів.
Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів направлено до Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки відповідач згідно відомостей, наданих Чорнобаївською сільською радою Білозерського районного суду Херсонської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим справа належить до територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 22.01.2020 року з викликом сторін у судове засідання.
В судове засідання 22.01.2020 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі щодо можливості розгляду справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, не надав.
Відповідач, отримавши копію позовної заяви з додатками та будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання, призначене на 22.01.2020 року не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі щодо поважності причин своєї неявки у судове засідання, суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони, а також роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи №504/3568/19 за позовом представника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 10 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас