Справа № 265/9035/19
Провадження № 2-о/265/53/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, вказуючи, що він постійно мешкав без реєстрації разом із своєю бабусею на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту за відсутності інших спадкоємців заявнику необхідно для вступу у спадкові прав на 65/200 частки кв. АДРЕСА_2 .

Натомість в ході розгляду справи представником Маріупольської міської ради Донецької області, Каргіним Є ОСОБА_3 С., було заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду через заперечення представником заінтересованої особи юридичного факту, який просив суд встановити ОСОБА_1 , тобто постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином суд, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість зі змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК вбачається, що суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 було встановлено, що заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проти якого заперечує представник зацікавленої особи, то в судовому засіданні фактично був виявлений спір про право ОСОБА_1 на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_2 .

Таким чином на підставі викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення такого факту повинно вирішуватись у позовному проваджені.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя