Справа № 689/2315/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Паращин О.В., Тимчук Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника психіатричного

закладу Степанова В.А.,

представника ОСОБА_1 -адвоката Дем`янова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області, -

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад і лікування та обстеження ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 , яка є недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою за направленням районного психіатра.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 13.10.2020 року ОСОБА_1 було госпіталізовано у КНП "ХОЗЗНПД" ХОР терміном до 2 місяців.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 08.12.2020 року повторно оглянула хвору підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, що обумовлює безпорадність і неможливість задовольняти основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворого можливе лише в стаціонарних умовах.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дем`янов Ю.М. не заперечв щодо задоволення заяви про продовження примусової госпіталізації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла висловити власну думку відносно своєї госпіталізації.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є недієздатною згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької областівід 02.10.2018 року, 10.10.2020 року доставлено в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги за направленням районного психіатра.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 08.12.2020 року повторно оглянула хворого підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Красилівського районного суду Хмельницької областівід 02.10.2018 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над нею; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 08.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, являється недієздатною, не здатна критично оцінювати свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 5448 від 10.10.2020 року; рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.10.2020 року .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та продовження госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар.

На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію вКомунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області, терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Паращин О.В.

Тимчук Л.І.