Справа № 352/1358/14-ц
Провадження № 2/352/2/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Тисменицької РДА в особі відділу державної реєстрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. об`єднано в одне провадження цивільну справу № 352/474/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та цивільну справу № 352/1358/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у даній об`єднаній справі призначено підготовче засідання.

Позивач за третім позовом ОСОБА_2 19.04.2018 р. подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке підтримав у підготовчому засіданні, оскільки він ставить під сумнів дійсність підпису начальника відділу Держземагенства в Тисменицькому районі ОСОБА_4 В. на одному з основних документів, що містяться у технічній документації ОСОБА_1 за 2013 р. Просив призначити почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи у вказаному документі підпис біля прізвища В.Прокопів вчинено В.Прокопівим чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Вислухавши думку сторони позивача за первісним позовом, яка заперечувала щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про доцільність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем за третім позовом і відредаговане судом запитання.

У розпорядження експерта слід надати оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за 2013 р. та вільні взірці підпису начальника відділу Держземагенства в Тисменицькому районі ОСОБА_5 на оригіналах чотирнадцяти документів за 2013 р., наданих відділом Держгеокадастру у Тисменицькому районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Чи у наявному в технічній документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 кадастровому плані земельної ділянки, який погоджено сільським головою Назаруком В., начальником відділу Держземагенства в Тисменицькому районі Прокопівим В., інженером-землевпорядником ОСОБА_6 , землекористувачем ОСОБА_7 , біля прізвища В.Прокопів наявний підпис ОСОБА_8 чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за другим і третім позовами ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта надати оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та файл з вільними взірцями підпису ОСОБА_8 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 24.01.2020 р.