СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4532/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Підприємства об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення описки у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Величко Т.О. від 18.11.2019 провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Підприємства об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення описки у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрито (а.с. 125, 126 т. 2).

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2019 залишено без змін (а.с. 180-183 т. 2).

Постановою Верховного суду від 10.06.200 задоволено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Лещенка О.В., ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 04.02.2020 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 215-218 т. 2).

02.07.2020 зазначена цивільна справа повернулася із Верховного суду до Святошинського районного суду м. Києва, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу справу між суддями від 03.07.2020 передано судді для прийняття у своє провадження 07.07.2020.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2020 справу прийнято до свого провадження та розпочато підготовче провадження по справі (т. 3 а.с. 3).

05.10.2020 представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування доказів у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Соборна, 15) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Підприємства об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» (ідентифікаційний код 37242521) (т. 3 а.с. 11-13).

Ухвалою суду від 05.10.2020 заяву про витребування доказів у Печерській районній у м. Києві державної адміністрації задоволено (т. 3, а.с. 18).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 30.11.2020 від неї надійшла заява про заміну належним відповідачем, а саме замінити відповідача Підприємство об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Київська міська організація інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» (ідентифікаційний код юридичної особи 21693711, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19), оскільки Підприємство об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» припинено (ліквідовано) за рішенням її власника без правонаступників, а власником указаної юридичної особи є Київська міська організація інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» (т. 3, а.с. 120-124).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (т. 3, а.с. 117, 118).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Підприємства об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення описки у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Підприємство об`єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Київська міська організація інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» (ідентифікаційний код юридичної особи 21693711, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19).

Продовжити судове засідання 14 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал №33.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі належного відповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Зобов`язати позивача по справі (або її представника) направити відповідачу Київській міській організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» копію ухвали про заміну належного відповідача та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська