Провадження №2-о/748/7/20
Єдиний унікальний № 748/3061/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Висоцького П.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Смичин Городнянського району Чернігівської області в особі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, територіальна громада села Количівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, оскільки перебували у зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після його смерті всю спадщину, як спадкоємець за законом, фактично прийняла його дружина, мати заявника по справі ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним за однією адресою, проте не оформила за життя спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті щодо її майна та майна, яке померла успадкувала після смерті чоловіка. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки документами достеменно не підтверджується перебування між собою у сімейних відносинах як дружини та чоловіка, перебування їх у зареєстрованому шлюбі та постійного проживання разом померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим що в довідці про шлюб батьків заявника, вказано що шлюб зареєстровано між « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », в той час як в актовому записі про смерть матері та в повторно виданому свідоцтві про народження заявника, ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 ». А також не надано правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засідання представник заявника адвокат Кравченко В.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб територіальної громади села Смичин Городнянського району Чернігівської області в особі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, територіальної громади села Количівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, зазначили, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис за № 18 (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Добробут».

Згідно довідки в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради від 11 листопада 2019 року ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним за однією адресою, але за життя не оформила спадкових прав. Спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 79 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, площею 2.75 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 па підставі Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯГ № 264049 від 10 серпня 2006 року та на земельну частку (пай) площею 3.37 в умовах кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Добробут»на території с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, яке вона в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка, що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193560 (а.с.16-17).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 » разом зі своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Количівського старостинського округу Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.15).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 683 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа та розбіжностями імені спадкодавця йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки відділу РАЦСу Головного управління юстиції в чернігівській області від 05 серпня 2008 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області11 жовтня 1949 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 08, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої та нареченого вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 22).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.21).

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною з 1949 року.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною все спільне життя проживали разом,тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко