Провадження № 2/161/4154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 16.07.2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.07.2014 року рішенням Горохівського районного суду було розірвано шлюб між сторонами.

В шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачував аліменти з 2013 р. по 2014 р. по 1 тисячі гривень на місяць. Однак в подальшому добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, проживає та працює в Києві, його місце роботи не відомо, за станом здоров`я здатен сплачувати аліменти, і тому позивач, покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дитини,в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача заборгованість у сплаті аліментів по усному договору в сумі 36000 гривень.

Позивач подала суду заяву про розгляд її справи за наявними матеріалами, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 16.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.07.2014 року рішенням Горохівського районного суду було розірвано шлюб між сторонами, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 3).

В шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 4).

Встановлено, що позивач разом з дитиною проживають в Луцьку, н/л ОСОБА_3 навчається в Луцькій гімназії № 4, що підтверджується копією довідки (а.с. 9). Позивач перебуває в Луцькому міському центрі зайнятості на обліку як безробітна та отримує нарахування в середньому 8788 гривень на місяць (а.с. 7, 8).

Відповідач ОСОБА_2 на утриманні інших осіб не має, проживає та неофіційно працює в Києві, за станом здоров`я здатен сплачувати аліменти.Згідно довідки з акту МСЕК від 12.03.20 р. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання (показання: може працювати вдома).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви з 28.10.20 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Також суд приходить до висновку, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280, 289ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви, з 28.10.20 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк