Справа № 755/4837/16-ц
Провадження № 2-во/755/132/20
У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Ахмад Н.І. про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за заявою ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Ахмад Н.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить суду: внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2016 у справі № 755/4837/16, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер та дату народження боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, представник заявника зазначає, що через відсутність у судовому наказі дати народження та ідентифікаційного номеру боржника, він не відповідає вимогам до виконавчого документа, що викликає необхідність для виправлення помилки шляхом зазначення таких відомостей.

Суд, вивчивши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/4837/16-ц, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

30 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 4 343,58 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 804,83 грн та 3 % річних у розмірі 88,08 грн. Також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 689 грн.

За приписами ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 роз`яснюється про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

При цьому, за змістом заяви про виправлення помилки та доданих до неї документів убачається, що представник заявника не зазначила дату народження та ідентифікаційний номер щодо боржника ОСОБА_1 . Крім того, такі відомості відсутні і в матеріалах цивільної справи за заявою ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості внести виправлення до судового наказу від 30.06.2016, та є підставою для відмови у задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Ахмад Н.І. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Ахмад Н.І. про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: