Провадження № 22-ц/4806/2115/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Інвікта» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 січня 2020 року у складі судді Іванова А.П. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Війського-будівельна Індустрія» про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

07.02.2020 року (згідно штемпелю на конверті) Консорціум «Військово-будівельна індустрія» оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 січня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 03 січня 2020 року, копію ухвали Консорціум «Військово-будівельна індустрія» отримав 23.01.2020 року, про що свідчить копія конверту та відомості з офіційного сайту "Укрпошта" відстеження поштового відправлення за трекінг номером.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Інвікта» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Інвікта».

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга