Провадження №2/748/68/20
Єдиний унікальний № 748/2791/19
У Х В А Л А

02 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

секретар Сидор А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Мошко М.М., представника відповідача адвоката Коваленко-Зеленої О.М., третьої особи ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2008 року по серпень 2018 року; 2) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роботи та матеріали, використані при проведенні ремонтно-будівельних робіт у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; трактор М-40 вартістю 20000грн.; картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/Органік вартістю 565,83грн., пилосос Philips вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн., прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн, просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн; 3) провести поділ спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі, визначеній згідно висновку експерта, трактор М-40, спальний гарнітур, полівуд 160*200 каркас до ліжка, матрац Мокко 160*200 Матролюкс, наматрацник 160*200/Органік на суму 39633,33грн; 4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 вартості матеріалів та робіт, використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі, згідно висновку експерта. 5) виділити ОСОБА_1 картофелесажалку Польща, культиватор, пилосос Philips , телевізор LG плоско панельний 32", прилад для копання картоплі, цифрову кімнатну антену, прасувальну дошку, праску, просапник, плуг, бетонозмішувач на суму 42586,91грн.

Представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій сформулювала позовні вимоги наступним чином. Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2008 року по серпень 2018 року. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трактор М-40 вартістю 20000грн.; картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн., прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн, просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. Провести поділ спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на трактор М-40 вартістю 20 000грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн., на суму 39633,33грн. Виділити ОСОБА_1 картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн.. прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. на суму 42586,91 грн. У рахунок компенсації різниці у вартості майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2953,58 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги, а іншу частину позовних вимог просили залишити без розгляду.

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти залишення частини позовних вимог без розгляду, а уточненні позовні вимоги не визнали.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити розгляд в частині позовних вимог: встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2008 року по серпень 2018 року. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трактор М-40 вартістю 20000грн.; картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн., прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн, просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. Провести поділ спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на трактор М-40 вартістю 20 000грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн., на суму 39633,33грн. Виділити ОСОБА_1 картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн.. прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. на суму 42586,91 грн. У рахунок компенсації різниці у вартості майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2953,58 грн.

Інші позовні вимоги - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О.Кухта