Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1897/19
Провадження № 2-о/433/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа Білокуракинське об`єднань Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з проведенням операції об`єднаних сил (раніше антитерористичної операції), заявник з чоловіком були вимушені з м. Сорокине Луганської області виїхати на підконтрольну українській владі територію у селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, де мешкали по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що пенсія її чоловіка щомісячно становила 10604 грн. 23 коп., а страхові виплати щомісячно становили 3601 грн. 35 грн., загальний дохід чоловіка заявника щомісяця становив 14205 грн. 58 коп. При цьому, пенсія заявника становила 2100 гривень 82 коп., інших джерел доходу вона не має. Таким чином, пенсія чоловіка заявника значно перевищувала її пенсію, у зв`язку з чим вона фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка. На даний час заявник має на меті отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника у відповідності до пенсійного законодавства, однак їй для цього необхідно встановити у судовому порядку факт перебування її на утриманні у свого чоловіка на час його смерті, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Білокуракинське об`єднань Управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Матеріалами справи підтверджується факт перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Заявник зі своїм чоловіком були зареєстровані на непідконтрольній українській владі території у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, взяті на облік як внутрішньо переміщені особи у селищі Троїцьке Троїцького району Луганської області (а.с. 4-7). Заявник та її чоловік обоє мають право на пенсійні виплати за віком.

Пенсійні виплати чоловіка заявника щомісячно становили 10604 грн. 23 коп., а страхові виплати щомісячно становили 3601 грн. 35 грн., загальний дохід чоловіка заявника щомісяця становив 14205 грн. 58 коп. При цьому, пенсія заявника становила 2100 гривень 82 коп., інших джерел доходу заявника судом не встановлено.

Таким чином, саме дохід чоловіка заявника був єдиним основним і постійним джерелом засобів до існування, у зв`язку з чим заявник перебувала на утриманні свого чоловіка.

При прийнятті рішення суд врахував, що заявник та її чоловік знаходились в зареєстрованому шлюбі, мали фактичне місце проживання за однією адресою. Даних, які б свідчили про те, що заявник не перебувала на утриманні у чоловіка в суді не встановлено.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за життя свого чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті перебувала на його утриманні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа Білокуракинське об`єднань Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

13.01.20