Справа №: 398/3967/20
провадження №: 2/398/1902/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горобець Олена Леонідівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку на підставі договору дарування будинку від 10.03.1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Звенигородської сільської ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідач є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_3 ,зареєстрований в будинку, однак з 2018 року в ньому не проживає без поважних причин, тому відповідно до ст.405 ЦК України втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позов та просять його задоволити.

Відповідач позов визнав, зазначивши, що він дійсно не проживає в зазначеному будинку більше 2 років та втратив право користування ним.Зазначив, що він не погоджується в добровільному порядку знятися з реєстрації, так як в даному будинку залишилися речі , які йому не віддали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями: договору дарування будинку від 10.03.1984 року, посвідченого секретарем виконкому Звенигородської сільської Ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №13, довідки Олександрійського МБТІ від 23.12.1987 року №788, технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.10.2020 року №1132, виданої Звенигородською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: власник будинку - ОСОБА_1 , дочка власника - ОСОБА_3 , онуки власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зять власника ОСОБА_2 . При цьому в довідці зазначено, що ОСОБА_6 з лютого 2018 року за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки Звенигородської сільської ради м.Олександрія Кіровоградської області від 09.11.2020 року № 172 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Звенигородської сільської ради м.Олександрія Кіровоградської області від 09.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про непроживання від 05.10.2020 року, складеного та підписаного головою вуличного комітету Козельською С.О. та підписаного сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не проживає з лютого 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідач не проживає в будинку понад один рік без поважних причин. Реєстрація відповідача в будинку, який належить позивачу створює для останньої перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Позивач позбавлена оформити субсидію.Позивач повинна сплачувати комунальні послуги за відповідача, який зареєстрований в будинку, але фактично не проживає .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горобець Олена Леонідівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2020 року

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя