Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/292/20
№ 2/733/225/20
У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних втрат. В обґрунтування своїх вимог зазначила, щопостановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року, яка набрала законної сили 30 грудня 2014 року, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА нарахувати та виплатити на її користь щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік як особі віднесеній до 2 категорії постраждалих на ЧАЕС, відповідно до ст. 48 Закону України ««Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, за виключенням вже виплачених сум за вказаний період. На підставі вказаної вище постанови 12 грудня 2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист. Згідно інформації Державної казначейської служби судове рішення по вказаній справі виконано 21.12.2018 року. Листом Державна казначейська служба України від 27.02.2010 № 5/11/37/18 повідомила, що казначейством компенсація за прострочення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2013 року нарахована у розмірі 252,31 грн. Строк несвоєчасного виконання судового рішення становить 1 460 днів. У зв`язку із невиконанням рішення суду у строки, передбачені статтями 46, 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 625 Цивільного Кодексу України вона була позбавлена можливості отримати належну їй суму боргу, а відтак вважає, що має право на отримання компенсації і інфляційних втрат за порушення встановленого законом строку перерахування коштів, а тому просить стягнути з державного бюджету України на її користь суму у розмірі 3 625,52 грн, яка складається з 3 % річних 252,31 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 373,21 грн.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) іншого суду.

Враховуючи, що справа була прийнята Ічнянським районним судом Чернігівської області до свого провадження з порушенням правил підсудності, так як відповідачі знаходяться межами Ічнянського району, тому її необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача - Державної казначейської служби.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик