Справа № 766/5453/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись нате, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2006р. по справі №22-2267/06, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2008р. залишено без змін. Під час оформлення спадщини після чоловіка позивач дізналася у нотаріуса про наявність накладеного арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав на нерухомість та отримання ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину. Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було з`ясовано, що 01.08.2006 р. реєстратором: Друга Херсонська державна нотаріальна контора на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2006 р. б/н накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Позивач має право на захист своїх інтересів, проте не має можливості належним чином здійснити своє право на спадкове майно, у зв`язку з наявною забороною. У зв`язку з цим, позивач просить зняти з-під арешту спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Джованні, а саме квартиру АДРЕСА_1 , який накладено згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2006року, суддя Головко О.В., зареєстровано 01.08.2006року за №3538943 реєстратором Друга Херсонська державна нотаріальна контора, 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21, реєстраційний номер обтяжень: 3538943.

Ухвалою від 15.05.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.10.2019 року витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2006р. по справі №22-2267/06, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Данило ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 11.11.02р., посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І. та реєстрованим у реєстрі за №5304, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2008 р. залишено без змін.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.08.2007р. Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, 06.05.2005року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №124.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 01.10.2007 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Другої державної нотаріальної контори № 2213/02-31 від 13.11.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_8 Джованні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було вбачається, що 01.08.2006 р. реєстратором - Друга Херсонська державна нотаріальна контора на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2006р. б/н накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_3 , а саме квартира: АДРЕСА_1 .

Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на квартиру, також не має можливості вільно розпоряджатися нею, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно спадкодавця, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, є необхідність захисту прав позивача шляхом скасування такого арешту та виключити запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру обтяжень. Крім того, зняття арешту зі спірної квартири не порушує прав третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1268, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати арешт з спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Джованні, а саме квартири АДРЕСА_1 , який накладено згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2006року, суддя Головко О.В., зареєстровано 01.08.2006року за №3538943 реєстратором Друга Херсонська державна нотаріальна контора, 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21, реєстраційний номер обтяжень: 3538943.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин