Провадження № 2-р/638/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заяву, обґрунтовуючи її незрозумілим застосуванням законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно частини першої та другої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За нормою вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Таким чином, зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

За наведених обставин, з урахуванням положень частини першої статті ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, роз`ясненню підлягає лише рішення суду, що набрало законної сили та підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», разом з тим рішення Дзержинського районного суду м.Харкова ухвалене 30 червня 2020 року на дату звернення відповідача із заявою про роз`яснення судового рішення не набрало законної сили, а відтак в силу положень цивільного процесуального законодавства відсутні підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, що не позбавляє відповідача процесуального права оскаржити судове рішення в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий