Справа № 642/6330/19
Провадження № 2/642/257/20
20 січня 2020 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря - Гнатенко Г.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідач ОСОБА_1 користується житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вищевказаною адресою обладнана газовими приладами.
04.04.2019 р. представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки втручання в роботу ПЛГGallus-2000 G-4 зав. № НОМЕР_1 . Механічне пошкодження скла суматора. Отвір в склі, про що відповідно до п.1 глави 5 розподілу XI Кодексу було складено акт про порушення від 24.03.2019 року № 4872. Який підписаний представником позивача та представником відповідача ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від 12.04.2019 року без зауважень.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Просила задовольнити позов, та не заперечує прои заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 є власником та користується житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнаний газовими приладами.
04.04.2019 р. представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки втручання в роботу ПЛГGallus-2000 G-4 зав. № НОМЕР_1 . Механічне пошкодження скла суматора. Отвір в склі, про що відповідно до п.1 глави 5 розподілу XI Кодексу було складено акт про порушення від 24.03.2019 року № 4872. Який підписаний представником позивача та представником відповідача ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від 12.04.2019 року без зауважень.
На підставі виявлених порушень, представниками позивача лічильник газу в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку АТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №4872 від 24.05.2019 року, який підписаний представником позивача та представником відповідача.
Зі підсумками проведення експертизи виявлено наступне: наскрізн7ий отвір між корпусом та склом відлікового пристрою в місці з`єднання навпроти відлікового колеса найменшого розряду. Механічні пошкодження відлікового колеса найменшого розряду. Згідно висновку встановлено6 втручання в газовий лічильник. Вказані висновки підтверджені актом експертизи лічильника газу № 1080 Е від 30.05.2019 року.
Також, згідно Довідки ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» № 39-1-4/9624 ЦСБ 1080Е з наступних підстав: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування.
21.06.2019 року керуючись вимогами п. 8.9. глави 5 розділу XI Кодексу на відповідній комісії підприємства було розглянуто акт про порушення від 34.05.2019 року № 4872.
Представник Відповідача був присутній на засіданні комісії та ознайомлений з розміром нарахувань вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, про що свідчить підпис у Протоколі необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, а також у Регламенті постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складних у разі виявлення порушень вимог КГС побутовими споживачами природного газу.
Членом комісії по розгляд акту про порушення був представник відділу НКРЕКП у Харківській області Мірошниченко Т.О., яка була згодна з висновками комісії, про свідчить її підпис.
На підставі виявленого порушення підприємством AT «Харківміськгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі AT «Харківміськгаз» від 21.06.2019 року, за період з 28.12.2018 р. по 23.05.2019 р. розмір збитків становить 19 475,09 грн.
Таким чином, своїми діями відповідач порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.2 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо них здійснюється зарахування необлікованих об`ємів (обсягів) газу: несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або споживання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь АТ «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового зборі в розмірі 1921 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд
Позовну заяву АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Г.Пашнєв