Справа № 635/6388/19
Провадження № 2/635/188/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2018. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Під час вагітності позивача шлюбні стосунки припинені. Відповідач не цікавиться дитиною, не проявляє турботу, допомоги на її утримання не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, коштів на своє утримання та утримання дитини не має. Повідомила, що відповідач офіційно працює у Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області керівником сектору, та має можливість надавати кошти на утримання позивача, а також їх дитини.

ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2019 провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини закрито, а такожпідготовче провадження у справ закрито.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він має на утриманні, окрім ОСОБА_3 , ще двох малолітніх дітей від попередніх шлюбів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На старшу дитину відповідач сплачує, за домовленістю, аліменти у розмірі не менше 1/6 частини від заробітку. На молодшу дитину відповідач сплачує аліменти за рішенням апеляційного суду Харківської області у розмірі 1/6 частки від заробітку. ОСОБА_2 не заперечує проти призначення аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку. Щодо призначення аліментів на утримання дружини відповідач зазначив, що 09.05.2018 він, виконуючи службові обов`язки, отримав поранення. Внаслідок поранення відповідачу поставлено діагноз посттравматичний остеоартроз ІІ ступеню, сагітальна нестабільність, змішана контрактура колінного суглобу стійкий больовий синдром. У зв`язку з отриманням поранення відповідач втратив працездатність та на теперішній час проходить військово-лікарську медичну комісію для подальшого звільнення з органів внутрішніх справ. Вважає, що не має можливості надавати кошти на утримання дружини.

ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, в якому остання зазначила, що відповідач з 2019 року отримує заробітну плату понад 16000 грн., працює на власних СТО, які оформлені на його батька з доходом 548000 грн., та заробляє достатньо грошей.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач та представник відповідача адвокат Лаєвська М.Л. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17.08.2018, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації про склад сім`ї від 20.08.2019 №740, що надана виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина постійно пароживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Також відповідно до інформації від 20.08.2019 №741, що надана виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , проживають батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також сестра ОСОБА_8 та племінник ОСОБА_9 .

Відповідно до консультативного висновку №835945 від 14.08.2019 наданого державною установою Інститут патології хребта і суставів ім.проф. М.І. Сітенко, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4533 виданого КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня», ОСОБА_2 має діагноз посттравматичний остеоартроз ІІ ступеню, сагітальна нестабільність, змішана контрактура колінного суглобу стійкий больовий синдром.

З копії електронної декларації ОСОБА_2 за 2018 рік убачається, що останній отримав за 2018 рік заробітну плату за основним місцем роботи у розмірі 141940 грн.

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2017, зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 04.10.2017, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.06.2017, не менше ніж 30% для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017 не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про хворобу №280, 10.09.2019 госпітальна військово-лікарська комісія ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» за розпорядженням Начальника УКЗ ГУНП в Харківській області здійснювала медичний огляд ОСОБА_2 , за результатами якого, останній непридатний до служби в поліції.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.10.2019, виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії №980331, ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи.

Згідно з витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 08.10.2019 №348 ОСОБА_2 звільнений з займаної посади начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з 08.10.2019.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як встановлено судом, відповідач має окрім дитини ОСОБА_3 , двох дітей від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено рішенням апеляційного суду Харківської області від 04.10.2017.

Також судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи та звільнений з органів національної поліції.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд зазначає, що доводи позивача про отримання доходу відповідача з СТО, що зареєстровані на його батька, або з інших джерел, не підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Також суду не надано доказів сплати аліментів відповідачем на утримання дитини ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, а також з урахуванням того, що відповідач є інвалідом 3 групи, на час ухвалення рішення не працює, має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, сплачує аліменти у розмірі 1/6 за рішенням суду на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , визнає аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку, суд приходить до висновку, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 від доходу відповідача, з урахуванням того, що дитина потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивача, що не спростовано відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2019р. і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Водночас, суд вважає не доведеним, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 264-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Д.М. Савченко