Номер провадження 2/754/4421/20 Справа №754/3017/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розлянувши у у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісчно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання.

В позовній заяві позивач зазначає, що її було призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №510 від 28.07.2011 року.

Відповідно до розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №503 від 28.07.2011 року, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2009р. та 29.03.2011р. батьків онука було позбавлено батьківських прав.

На даний час дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та забезпеченні.

Оскільки ОСОБА_3 навчається в Київському державному коледжу туризму та готельного господарства та є студентом третього курсу денної форми навчання, останній не має змоги особисто працювати та отримувати доходи. Позивач купує йому одяг та їжу, необхідні для навчання книжки та літературу, сплачує за нього комінальні послуги за проживання та надає кошти на проїзд до навчального закладу.

Оскільки ОСОБА_2 не бажає спілкуватись, надавати матеріальну допомогу добровільно та сплачував аліменти в примусовому порядку, вказані обставини змушують звернутись позивача з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасникам справи направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначено термін подачі відзиву.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Відтак судом звертається увага на те, що оскільки ухвалою від 28.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження саме без повідомлення сторін, розгляд справи та постановлення рішення суду проводився за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження № 503 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.07.2011 р., ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2011 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до довідки Київського державного коледжу туризму та готельного господарства №543 від 04.11.2019р., ОСОБА_3 навчається в Київському державному коледжу туризму та готельного господарства, є студентом 3-го курсу денної форми навчання, по спеціальності «Право».

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням ч.3 ст. 199 СК України, позивач ОСОБА_1 не має права на звернення до суду з позовом про стягнення алміентів, оскільки бабусею повнолітнього ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.8,10,12,13,18,19,81,141,263-265,274 ЦПК України, ст.199СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання .- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя