Справа № 265/3804/20
Провадження № 2/265/1228/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просила суд виділити в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості належну ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частку спільного житлового будинку АДРЕСА_1 . Також просила визначити межі та порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано житловий будинок АДРЕСА_1 .

В ході проведення підготовчого судового засідання позивачкою надане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення технічної можливості виділення в натурі 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва, оскільки належним та допустимим доказом підтвердження розміру матеріальної шкоди, що завдана внаслідок залиття квартири може бути встановлена висновком експерта.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників?

2. Які варіанти виділення 1/2 частки із житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно-правових актів?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою площею 842 кв.м. за адресою: будинок АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників в праві власності на житловий будинок?

4. Які варіанти користування земельною ділянкою загальною площею 842 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників?

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони надати доступ експерту Новікову В.С ОСОБА_5 до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований, та на вимогу експерта необхідні та належні документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: