Справа № 404/3698/18
Номер провадження 2/404/2538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради про встановлення порядку зустрічей і спілкування з малолітньою дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подав заяву № 8 від 17.09.2019 року, № 10, 11 від 25.09.2019 року про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, мотивуючи тим, що така необхідність виникла після пояснень позивача по первісному позову ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали заяви та просили їх приєднати.

Позивач ОСОБА_1 , її представник, представники третіх осіб заперечили проти задоволення вказаних заяв, посилаючись на вимоги чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4. ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка

їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши заяви ОСОБА_2 № 8 від 17.09.2019 року, № 10, 11 від 25.09.2019 року про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, матеріали справи, враховуючи, що позивач по зустрічному позову докази не подав у встановлений законом строк, не обґрунтував причини неможливості вчасно надати докази до суду, суд приходить до висновку щодо відмови в прийнятті заяв ОСОБА_2 № 8 від 17.09.2019 року, № 10, 11 від 25.09.2019 року про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяв позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 № 8 від 17.09.2019 року, № 10, 11 від 25.09.2019 року про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко