Провадження № 2/537/329/2020
Справа № 537/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши позов юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08 листопада 2010 року в сумі 14 786 грн 80 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається із зі змісту позовної заяви, відповідач підписав Заяву б/н від 08 листопада 2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, при цьому у позові не зазначено, коли відповідач отримала кредитну картку із вказаним кредитним лімітом та яку саме картку, не вказано строк дії вказаної картки, не вказано чи видавалися відповідачу нові картки, у випадку закінчення строку дії попередньої, а якщо так, то коли саме та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви не додано «Умови та правила надання банківських послуг», які діяли на момент укладення договору та були погоджені з відповідачем, та саме на які посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог.

Також у позовній заяві не вказано відповідні документи, які підтверджують сам факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок та такі докази не додано до позовної заяви.

До позову не додано виписку по рахунку та інші документи, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором б/н від 08 листопада 2010 року.

Також із доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що на погашення заборгованості за кредитним договором вносились певні суми коштів, при цьому із вказаного розрахунку неможливо однозначно визначити чи вносились ці кошти відповідачем, чи позивач самостійно списав заборгованість за рахунок кредитних коштів та на погашення яких саме складових частин заборгованості та за який період були використані ці кошти.

Крім того згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання даної позовної заяви до суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн., який повинен бути сплачений на р/р UA0016010, отримувач: УД у м. Кременчук /Крюківський/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч., 2 ст..9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №BOJ63B2RK1 від 13 січня 2020 року на суму 2102 грн.

При перевірці судом, станом на час постановлення ухвали, факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що кошти в розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі платіжного доручення BOJ63B2RK1 від 13 січня 2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення BOJ63B2RK1 від 13січня 2020 року, сума судового збору в розмірі 2102 грн. була сплачена на р/р UA6016010, який з 01 січня 2020 року було змінено, тобто вказаний рахунок є недійсним.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: