справа № 198/13/20
провадження № 2/0198/80/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Юр`ївської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України серед іншого позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи (сторони або учасника справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, позов подано до відповідача Юр`ївської сільської ради, однак зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ зовсім іншої юридичної особи Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області.

Суд звертає увагу, що відповідач це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав, тому виключно позивачу належить право визначати до кого пред`явити позов, а вказані вище невідповідності не дають змогу суду визначити до якої саме юридичної особи ОСОБА_1 висуває позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В статті 55 Конституції України закріплено право кожної особи будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 15 та пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а визнання права є способом захисту законних прав та інтересів.

З огляду на наведені норми права, позивач при зверненні до суду в позовній заяві повинен викласти юридичні факти матеріально-правового характеру, які свідчать про те, що внаслідок певних дій або бездіяльності відповідача виник спір про право та існує необхідність судового захисту прав або інтересів позивача.

Всупереч вказаним вимогам позивачкою не зазначено обставини та не надано докази щодо наявності з боку відповідача порушення або невизнання її законних прав та інтересів станом на день подання позовної заяви до суду.

Також, мотивуючи позов, ОСОБА_1 стверджує, що має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом Ѕ частини житлового будинку, натомість в прохальній частині просить визнати право власності на житловий будинок в цілому. З метою усунення таких протиріч позивачці необхідно остаточно визначитись з розміром заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням у відповідність назви та коду ЄДРПОУ відповідача, із зазначенням відомостей та доказів того, у чому полягає порушення її прав відповідачем, а також обсягу заявлених нею прав на житловий будинок (1/2 частина чи ціле домоволодіння).

Керуючись ст.ст. 95, 133, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.01.2020.

Суддя І. О. Гайдар