Справа № 591/4944/20 Провадження № 2-п/591/66/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали заяви представника Сумської міської ради Чувакової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі №591/4944/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 28.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у встановленому законом порядку вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 з урахуванням невикористаних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житлових чеків, згідно з додатку до розпорядження Сумської міської ради від 09.02.2001 № 924.

16.12. 2020 представник Сумської міської ради Чувакова О.О. звернулась з заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору або доказ про звільнення від його сплати, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на момент звернення до суду складає 1051 грн. 00 коп.

Всупереч вимог наведених вище норм відповідачем не надано доказів сплати судового збору. Також у заяві про перегляд заочного рішення в обгрунтування заперечень проти позову відповідач зазначає, що позивачі використали житлові чеки. Посилається на докази, які підтверджують вказану обставину, однак таких доказів до заяви не додано.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху. Заявнику пропонується в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1051 грн. 00 грн. та усі докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення..

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сумської міської ради Чувакової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі №591/4944/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко