ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1275/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління ДПС України подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління ДПС України зазначає, що присутніми під час судового засідання не були та копія заочного рішення їм не надсилалась. Тому 18 травня 2020 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління ДПС України надіслав заяву про отримання вищезазначеної копії заочного рішення. Повний текст заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у відповідь на свою заяву вони отримали лише 05 червня 2020 року, що підтверджується супровідним листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року. Тому апелянт просив суд визнати причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію заочного рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 8088 грн. 24 коп., що є меншим ста розмірам прожиткового мінімуму для поточного року, а тому її слід розглядати відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Луцькому прикордонному загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Справу розглянути відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 20 липня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги часникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох