Справа № 215/104/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

Позивача- ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Представника відповідача - ОСОБА_3 О.

Третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі Оператор) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.01.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від відповідача Опертора надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, вказаний позов зданий віддленню зв`язку 30.12.2019 р.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 просить провдити спільний розгляд позовів які об`єднати в одне провадження. Ухвала суду про відкриття провадження по справі отримана Оператором 20.12.2019 р., та зустрчний позов подано в установлений 15-денний строк.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Вимоги за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу №215/104/20 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення під єдиним номером 215/104/20.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 04.03.2020 о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: