Справа № 214/57/20
2-о/214/40/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страх В.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 15 січня 2020 року, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є рідними сином та батьком; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони є чоловіком та дружиною.

15 січня 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

-заявник одночасно заявляє дві самостійні вимоги про встановлення фактів, які не є взаємопов`язаними, а відтак кожна з них є об`єктом справляння судового збору за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір»; при цьому заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. лише за одну вимогу, у зв`язку з чим слід доплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа;

-у порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві не зазначено причини неможливості одержання заявником документів, що посвідчують факт родинних відносин його зі спадкодавцями в позасудовому порядку, перебуванням її батьків у шлюбі (зокрема, чи зверталася ОСОБА_1 до органів РАЦС для усунення виявлених суперечностей, результати розгляду такого звернення); у випадку неможливості самостійного отримання таких відомостей не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Посилання заявника на наявність інформаційних довідок та витягів з Реєстру актів цивільного стану в матеріалах спадкової справи суд оцінює критично, оскільки такі відомості отримані нотаріусом в ході вчинення нотаріальної дії та ніяким чином не замінюють обов`язок заявника надати суду докази вчинення саме нею дій щодо самостійного отримання доказів, які підтверджують неможливість встановлення заявленого факту в позасудовому порядку.

-заявником не коректно заявлено вимоги, а саме вона просить встановити факт родинних відносин виключно між померлими особами без відношення до неї, посилаючись на значення встановлення такого факту для реалізації нею спадкових прав. У зв`язку з цим заявникові слід відкоригувати заявлені вимоги в контексті мети встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, у тому числі у співвідношенні з нею як спадкоємицею.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі виправлення недоліків заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також оригінал платіжного доручення (квитанції) про доплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові / її представникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникові за адресою, вказаною в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь