Справа № 199/4506/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І. та представника відповідача Борсук Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому, з урахуванням уточнень, заявлено вимогу про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0691, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак, у зв`язку з тим, що було виявлено наявність арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на невизначене майно фізичної особи - ОСОБА_4 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що складена відповідна постанова нотаріуса .

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка не має наміру не приймати або відмовлятись від прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, вважала невірним обраний позивачем спосіб захисту: з боку відповідача права позивача не порушені.

Третя особа ОСОБА_3 в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність; проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус ДМНО Журавель В.Ю. не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, шлюб між ОСОБА_2 (позивачем) та ОСОБА_4 (спадкодавцем) був укладений 10.01.1978 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2018 р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №872, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 26.12.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. за реєстровим №1075, яким все своє майно заповіт ОСОБА_2 (позивачу).

18.03.2019 р. постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при здійсненні необхідних перевірок щодо відсутності заборон або арештів, відповідно до чинного законодавства, було виявлено наявність арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на невизначене майно ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження: 8383953, зареєстроване 21.01.2009 року Першою харківською державною нотаріальною конторою. У зв`язку з відсутністю в реєстрі будь-яких уточнюючих ідентифікаційних даних ОСОБА_4 встановити, що вказаний вище ОСОБА_4 не є спадкодавцем за заведеною спадковою справою №27/2018, не можливо.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.1997 р., яке видано Виконкомом міської Ради, квартира АДРЕСА_3 перейменування Дніпропетровськ) належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (спадкодавець), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) (опис майна: загальна площа 50,66 кв.м, житлова площа 28,7 кв.м, 1а кімната 16,2 кв.м, 2а кімната 12,5 кв.м, кухня 7,8 кв.м, ванна кімната 2,9 кв.м. вбиральня 1,3 кв.м, коридор 8,1 кв.м, вбудована шафа 0,3 кв.м, лоджія 1,56 кв.м, висота приміщень 2,50 м )(а.с.17).

Згідно Державного акту від 11.08.1995 ДП Св 001395, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0691, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (спадкодавцю) (а.с.19-24).

Заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. від 20.07.2018 позивач прийняла спадщину, про що свідчить заява у матеріалах спадкової справи №27/2018.

Інші спадкоємці, відповідно до вказаної спадкової справи, відсутні.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 28.10.2019 витребувані доказі: спадкова справа (у копії) після померлого ОСОБА_4

-ухвалою суду від 03.12.2019 залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Правовідносини виникли із захисту спадкових прав позивача, як спадкоємця за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Як встановлено судом, нотаріусом при здійсненні необхідних перевірок щодо відсутності заборон або арештів була виявлена наявність арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на невизначене майно ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження: 8383953, зареєстроване 21.01.2009 року Першою харківською державною нотаріальною конторою.

Суд наголошує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті: 1/3 частина квартири АДРЕСА_4 та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0691, а наявність арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на невизначене майно ОСОБА_4 не може бути підставою для висновку про відсутність самого права та неможливість переходу вказаного права у порядку спадкування за заповітом до визначеного померлим спадкоємця.

Разом з тим, що стосується вимог позивача щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом в цілому на квартиру АДРЕСА_4 , то суд не знаходить їх слушними, оскільки, як було встановлено судом, спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина вказаної квартири, тому спадкове майно складається з 1/3 частки даної квартини, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 (опис майна: загальна площа 50,66 кв.м, житлова площа 28,7 кв.м, 1а кімната 16,2 кв.м, 2а кімната 12,5 кв.м, кухня 7,8 кв.м, ванна кімната 2,9 кв.м. вбиральня 1,3 кв.м, коридор 8,1 кв.м, вбудована шафа 0,3 кв.м, лоджія 1,56 кв.м, висота приміщень 2,50 м).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0691.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Дата складення повного судового рішення 24 січня 2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї