№ провадження 2/646/231/2020
Справа № 646/6239/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Микитюка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про виклик в якості свідка ОСОБА_11 , суд не знаходить підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Але звертаючись з даним клопотанням, сторони висловили сумнів щодо достовірності вихідних даних, відповідно до яких надано висновки експертів, інших доводів щодо необхідності роз`яснення і доповнення висновків експерта сторонами не надано, тому відсутні підстави для виклику заявлених у клопотаннях свідків.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та призначити до судового розгляду по суті на 04.02.2020 р. о 13-00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська