Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 390/225/19

провадження № 61-21798 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипник Олександр Миколайович,на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування договорів міни,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипник О. М., засобами поштового зв`язку надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Крім того, заявникунеобхідно вирішити питання щодо сплати судового збору.

У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У клопотанні доданому до касаційної скарги заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 16 жовтня 2019 року отриманий адвокатом заявника особисто в суді апеляційної інстанції 05 листопада 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипник Олександр Миколайович, строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/225/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування договорів міни.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова