Справа № 369/6486/15-ц
Провадження №2-п/369/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 червня 2013 року ОСОБА_1 отримала від неї в борг грошові кошти у розмірі 5 000,00 дол. США. За користування позикою відповідачка зобов`язалася сплачувати проценти в розмірі 10% за місяць. Відповідач власноруч підписала договір позики, відповідно до якого зобов`язалася повернути кошти до 16 грудня 2013 року. З моменту отримання відповідачем даних коштів, свого зобов`язання ОСОБА_1 не виконала. На сьогоднішній день гроші їй не повернуті. Відповідно до курсу НБУ з розрахунку за 1 дол. США 21,78 грн., сума позики еквівалентна 108 900 грн. 00 коп. сума процентів 250 470, 00 грн, а всього сума боргу складає 359 370,00 грн. Тому змушена була звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму боргу в розмірі 359 370, 00 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн та судових витрат у розмірі 3593, 70 коп.

При розгляді справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги. У відповідності до ст. 625 ЦК України нарахувала інфляційні збитки від неповернутої суми у розмірі 135 дол. США , що еквівалентно 3291,70 грн та за 25 місяців прострочення виконання зобов`язання 3 % річних становлять у розмірі 468, 75 дол. США, що еквівалентно 11 429,53 грн. Остаточно просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму боргу в розмірі 7 500 дол. США (5000,00 дол. США позика та 2 500,00 проценти), кошти пов`язані з інфляцією 135 дол. США, три проценти річних від суми боргу за весь строк невиконання зобов`язання 468, 74 дол.США, тобто стягнути 197 593 грн 73 коп (виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 18 січня 2016 року 24, 3830 грн за 1 дол. США), в тому числі сума боргу 182 872, 50 грн (позика 121 915, 00 грн, проценти 60 957, 50 грн,) втрати з урахуванням індексу інфляції 3291 грн 70 коп, 3% річних 11 429 грн 53 коп. Тому просила стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 2197 593 грн 73 коп та судові витрати.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 7500 $ США (5000 - позика та 2500 - проценти), кошти пов`язані з інфляцією в - 135 $ США та три проценти річних від суми боргу за весь строк невиконання зобов`язання - 468,75 $ США, тобто стягнути 197593 гривні 73 копійки (виходячи з офіційного курсу НБУ на 18.01.2016 року 24,3830 грн. за 1 $ США, з яких сума боргу - 182872, 50 грн. (позика - 121915 грн., проценти - 60957,50 грн.), втрат в зв`язку з інфляцією - 3291,70 грн., 3% річних - 11429,53 грн.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір 1975 грн. 93 коп. В решті позову відмовити.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

03 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич