справа № 179/1638/19
провадження № 2/179/94/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що сторони є батьками спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач був вимушений виїхати за межі країни, однак дійсно бажає виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та надавати грошові кошти.
Позивач зазначає, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушуються права та законні інтереси позивача. Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини, сплачувати аліменти та надавати грошову допомогу.
У зв`язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає: зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною; визначити його спосіб участі у вихованні та спілкуванні доньки шляхом особистого безперешкодного спілкування з донькою за допомогою засобів зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини та особистого спілкування під час святкових днів, канікул з правом поїздок по Україні та за кордон.
Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено при розгляді справи № 179/2068/18.
Згідно ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що донька сторін проживає з матір`ю, законодавством визначено порядок визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків хто проживає окремо від неї, а саме шляхом звернення із вказаним питання до органу опіки та піклування, та можливість звернення до суду, у разі ухилення сторони від виконання рішення органу опіки та піклування.

Виходячи з доказів наданих до суду та обґрунтувань викладених у позовній заяві вбачається, що позивач попередньо не звертався за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, у зв`язку із чим відсутня підстава для звернення до суду з вимогою щодо усунення перешкодвідповідачем у спілкуванні з дитиною та визначення позивачеві способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук