2/310/907/20
УХВАЛА

17 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), та окремого провадження.

Положеннями п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК передбачено звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частина 2 ст. 161 ЦПК України передбачає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу закріплені в ст. 163 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який викладено в формі позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки нею не викладено конкретно позовні вимоги, так як вона посилалась на норми права щодо видачі судового наказу та в прохальній частині не заявила конкретних позовних вимог до відповідача, а просила видати судовий наказ.

Також позивачем до позовної заяви не долучено її копію з додатками для відповідача та докази, які підтверджують знаходження дитини на її утриманні.

Крім того, позовна заява не підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно встановити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя