Справа №2-801/07
Провадження№ 2-п/266/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою в обґрунтування якої зазначив, що 19.10.2007 року за цивільною справою №2-801/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 300,00 гривень починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначено, що відповідач ОСОБА_4 належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду справи, а вказане заочне рішення ним було отримано лише 19.09.2019 року, що підтверджується відміткою на конверті. Крім того, відповідач фактично був позбавлений можливості подати суду свої докази та спростування проти позову. Просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а також просив скасувати заочне рішення від 19.10.2007 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Литвиненко ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2007 року у справі № 2-801/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 300,00 гривень починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 14.01.2020 року за № 2-801/07 цивільна справа за 07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини була знищена за строками зберігання, оригінал рішення зберігається у архіві суду.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019 року у справі №2-800/07 (провадження №2-п/266/19/19) у задоволенні заяви ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили 05.12.2019 року згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, було відмовлено.

Ухвалою суду встановлено, що адреса проживання відповідача з часу розгляду справи не змінювалася. Так на виконання Ухвали суду від 15.05.2007 р. Фрунзевським райсудом м. Харкова відповідача було доручено доставити приводом, крім того, на адресу відповідача надсилався виклик до суду. На виконання приводу суду надано рапорт з якого вбачається, що відповідач протягом останнього місяця за адресою не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, суд приходить до переконання, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що він не був обізнаний про наявність вказаного заочного рішення, а також не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не має, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д`яченко Д. О.