Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/255/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву представника позивача, адвоката Колесник К.А., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/255/18, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача, адвокат Колесник К.А., з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20 серпня 2019 року по цивільній справі № 357/255/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною. В своїй заяві, представник позивача, адвокат Колесник К.А., зазначив, що у судовому рішенні було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заява була передана на розгляд судді Орєхову О.І. 14 грудня 2020 року, оскільки цивільна справа № 357/255/18 перебувала в Апеляційному суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/255/18 № провадження 2/357/1457/19, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та винесено рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Біла Церква, громадянки України. Ухвалено внести зміни до актового запису про народження № 839 від 09 червня 2016 року зробленого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі «батько» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, - відмовлено.

Рішення суду було оскаржено відповідачем ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною залишено без змін.

Встановлено, що в описовій та резолютивних частинах рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі № 357/255/18 № провадження 2/357/1457/19 судом було помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в судовому рішенні описки впливають на можливість його реалізації, а їх виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 20 серпня 2019 року по цивільній справі № 357/255/18 № провадження 2/357/1457/19 виявлені описки в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача, адвоката Колесник К.А., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/255/18, задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20 серпня 2019 року по цивільній справі № 357/255/18 № провадження 2/357/1457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20 серпня 2019 року .

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов