ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1203/20 Справа № 694/196/20
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, та не надано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із наявних матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача - Крилової О .Л. представляти інтереси АТ КБ «ПриватБанк» в суді, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, хоча згідно додатку до апеляційної скарги зазначено, що довіреність додається .

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року.

Вищевикладені обставини підтверджуються складеним актом Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2020 року, затвердженим керівником апарату Звенигородського районного суду Черкаської області М.В. Сінькевич, у відповідності до якого зазначено, що 03.06.2020 року до канцелярії Звенигородського районного суду надійшла апеляційна скарга по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 694/196/20. Комісією встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, які зазначені у додатку, а саме: докази сплати судового збору (оригінал), довіреність представника АТ КБ «ПриватБанк» (копія), копія витягу зі Статуту АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить ( 2102 х150:100 = 3153) грн.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. представляти інтереси позивача у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн. та надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. представляти інтереси позивача у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак