Справа №150/229/20
Провадження №2/150/ 106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач прожили разом близько шести років. Їхнє сімейне життя не склалось, вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через те між сторонами часто виникали сварки та скандали, що призвело до відсутності бажання проживати однією сім`єю.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 08 липня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

28 січня 2014 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які на момент звернення з позовом проживають разом з позивачем.

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до того, подальше перебування в шлюбі немає сенсу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 420 грн. 40 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2014 року у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 «ПриватБанк» від 02.06.2020 сумі 840грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чернівецький районний суд Вінницької області. Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав № 0538 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Б.Кушнір