провадження № 22-ц/824/6037/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
У Х ВА Л А

13 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Нежура В.А.,
з участю секретаряМариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.04.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про залучення до участі у справі процесуального правонаступника позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні - кредитному договорі № 054-20080502 від 03.03.2008 року, а саме: первісний кредитор, АТ «Універсал Банк» замінений кредитором ТОВ «Світ Фінансів», який у свою чергу відступив право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне залучити у даній справі ОСОБА_1 правонаступником процесуальних прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що 16.03.2020 року між первісним кредитором, АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 054-20080502 від 03.03.2008 року, а ТОВ «Світ Фінансів» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача АТ«Універсал Банк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про залучення до участі у справі процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 , як правонаступника процесуальних прав та обов`язків позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

В.А. Нежура