Справа № 345/2592/20
Провадження № 2-р/345/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна про розірвання договору купівлі-продажу, повернення квартири й визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду щодо визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прав власності у рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 , а саме із зазначенням часток на право власності кожного.

В судове засідання заявник подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020, зокрема, вирішено визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись,ст. 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний Нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна про розірвання договору купівлі-продажу, повернення квартири й визнання права власності - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: