КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/1018/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7770/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаз Н.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

6 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про усунення порушень прав споживача комунальних послуг та визнання недійсною вимоги сплати грошових коштів, зобов`язання зробити перерахунок сум за спожиті комунальні послуги, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про усунення порушень прав споживача комунальних послуг та визнання недійсною вимоги сплати грошових коштів, зобов`язання зробити перерахунок сум за спожиті комунальні послуги - задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» здійснити перерахунок наданих ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг за період з 1 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

Стягнуто з ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 13 квітня 2020 року директор ТОВ ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» (відповідно до рішення загальних зборів засновників №3 від 3 березня 2020 року перейменовано в ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське») ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

2 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 28 квітня 2020 року, разом із платіжним дорученням №3442 від 30 червня 2020 року на суму судового збору 1057 грн. 19 коп., що відповідає встановленому порядку і розмірі та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про усунення порушень прав споживача комунальних послуг та визнання недійсною вимоги сплати грошових коштів, зобов`язання зробити перерахунок сум за спожиті комунальні послуги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк