справа № 563/344/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди. Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити подану угоду.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні просила також завтердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2, 3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню.

Зі змістом ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені, та вони їм зрозумілі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюзгідно з якою сторони домовилися про наступне:

- встановити межу(межі) земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на

підставі Державного акту на право власності серії РВ 00095 із суміжними

землекористувачами, яким є відповідачі по справі відповідно до п.2 висновку експерта №

190805/1-30 від 18.11.2019 року за координатами, визначеними на а.с. 16 вказаної вище

експертизи;

- стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові

витрати по справі в сумі: 840.80 грн. сплаченого судового збору та витрати на проведення

судової земельно-технічної експертизи в сумі 3000.00 гривень;

- зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту

на право власності на земельну ділянку серії РВ № 00095 в межах, визначених висновком

експерта № 190805/1-30 від 18.11.2019 року.

Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам положення статей 207, 255, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попереджає про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.