Справа № 675/1865/19
Провадження № 2/675/141/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лисинчук О. О. у підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просиввідкласти розгляд справи у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я, який не дозволяє брати участь у судових засіданнях.

На підтвердження поважності причин неявки у підготовче судове засідання ОСОБА_2 надав суду довідку АЗПСМ Ізяславського центру ПМСД від 16 січня 2020 року № 1, згідно з якою останній перебував на амбулаторному лікуванні у вказаному медичному закладі з 15 січня 2020 року по час видачі довідки. Документів, що підтверджують непрацездатність відповідача у день проведення даного судового засідання, відповідачем суду не надано.

Судом також враховується, що підготовче судове засідання у даній справі відкладалося неодноразово.

Зокрема, 13листопада 2019 року адвокат БарилюкО. А., яка представляла інтереси ОСОБА_2 на підставі ордерусерії ХМ № 012924 від 03 жовтня 2019 року, надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Суд визнав причину неявки представника відповідача поважною та відклав підготовчий розгляд справи на 06 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв.

У наступне судове засідання відповідач ОСОБА_2 прибув, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ним розірвано із адвокатом Барилюк О. А. договір про надання правової допомоги, а тому йому потрібно скористатися послугами іншого адвоката.

З метою забезпечення права відповідача на отримання професійної правничої допомоги, передбаченого ст. 59 Конституції України, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 20 грудня 2019 року 15 год. 00 хв.

Однак, у наступне судове засідання ОСОБА_2 не прибув, а від його представника адвоката Лисинчука О. О. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у запланованій відпустці.

Зважаючи на викладені обставини, судом підготовчий розгляд справи було відкладено на 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Проте, 17 січня 2020 року відповідачта його представник повторно не прибули до суду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, а ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у наступних випадках:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відтак, зважаючи на обізнаність відповідача та його представника про час та дату проведення підготовчого судового засідання, повторність заяви про перенесення слухання справи, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження поважності причин неприбуття (оскільки доказів на підтвердження непрацездатності відповідача у день проведення даного судового засідання суду не надано), з метою недопущення порушення встановлених цивільним процесуальним законодавством України строків проведення підготовчого провадження підстав для задоволення клопотання та повторного відкладення підготовчогозасідання суд не вбачає та вважає за можливе провести його за відсутності відповідача та його представника.

При цьому, суд вважає, що використано достатньо засобів з метою забезпечення конституційного права відповідача ОСОБА_2 на участь упідготовчому провадженні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 189-200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року на 17 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський