Справа № 180/949/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Гончаренка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Раїса Порфиріївна про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Раїса Порфиріївна про розірвання спадкового договору.

У судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду з клопотанням за підписом відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Вважає, що позовна заява не підписувалась позивачем, її підпис у документах відрізняється, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали дане клопотання, та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відповідач намагається затягнути розгляд справи, позивач не визнана недієздатною особою, сама в судовому засіданні підтвердила, що підписувала позовну заяву.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач в судовому засіданні підтвердила особисто, що вона звернулася до суду з позовом, зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити, позивач не визнана на даний час недієздатною особою, отже обставини, на які посилається відповідач та її представник з`ясовані судом та у суду відсутній сумнів в правдивості показань позивача, щодо подачі нею позову, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула