Справа № 307/3770/20
Провадження № 2/307/1717/20
УХВАЛА
11 грудня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості,
Позивач арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемаровичзвернувся до суду з позовною заявою до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості.
Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору, у якому арбітражний керуючий Гупало Т.В.просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що розмір судового збору є обтяжливим для позивача та позбавляє останнього права на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду виходячи з майнового стану сторони, яка є єдиною підставою для звільнення. Однак, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору підстави (розмір судового збору є обтяжливим для позивача та позбавляє останнього права на доступ до правосуддя) не можуть вважатися достатніми, оскільки в жодній мірі не підтверджують майновий стан позивача в повному обсязі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів для підтвердження незадовільного майнового стану, що є перешкодою у сплаті судового збору.
Враховуючи, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не задоволено судом, позовна заява повинна бути залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175-177,185, ЦПК України,
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровичапро відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровичадо Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк