справа № 492/1426/14-ц
провадження № 6/492/3/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться заява представника ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

До суду від ОСОБА_1 , який є боржником, надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить від Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувати докази, а саме матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 19 лютого 2016 року по наявній справі № 492/1426/14-ц, посилаючись на те, що згідно поданої до суду заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавче провадження у 2019 році було закрите та для розгляду зазначеної заяви необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд заяви про витребування доказів у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Із матеріалів справи, зокрема з заяви представника ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. та виконавчого листа по справі № 492/1426/14-ц, виданого 19 лютого 2016 року, вбачається, що зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання та 30 червня 2017 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», також 24 жовтня 2019 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», однак відомості про дату відкриття провадження на підставі виконавчого листа по справі № 492/1426/14-ц в заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати докази про дату відкриття провадження на підставі виконавчого листа по справі № 492/1426/14-ц, оскільки такі відомості містяться в матеріалах виконавчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема факту пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне витребувати від Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 19 лютого 2016 року по наявній справі № 492/1426/14-ц, по якому стягувачем є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 214, 247, 258-260, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 19 лютого 2016 року по наявній справі № 492/1426/14-ц, по якому стягувачем є ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка має бути виконана в строк до 03 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.