Справа № 180/2338/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів у поданій заяві, просить в порядку забезпечення позову - встановити зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , ( паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом направлення до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідного запиту.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Нормами ч 6.ст. 187 ЦПК України передбачено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

11 грудня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 21 грудня 2019 року, які надійшли на адресу суду 02 січня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрованим за вказаною позивачем адресою в м. Марганець не значиться.

Оскільки судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо встановлення місця реєстрації відповідача тому за вищевикладених підстав, суд вважає заяву про забезпечення доказів необґрунтованою, і приходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула