Провадження № 2о/522/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районна у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- встановити, що особа, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2005 року на ім`я « ОСОБА_1 ( російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 » є тією ж самою особою, що і особа, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області 03.06.1975 року ( актовий запис за № 69) як « ОСОБА_1 ( російською мовою- ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені заявниці, які виникли в результаті неправильного перекладу, заявниця не має можливості отримати підтвердження її дошлюбного прізвища.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Заявниця ОСОБА_1 , є громадянкою України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Червоноармійською СР Болградського району Одеської області, актовий запис № 69.

28.02.1997 року між заявницею та ОСОБА_6 укладено шлюб, який 18.01.2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Третім ВРАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 10.

25.02.2005 року між заявницею та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Відділом РАЦС Київського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 114.

22.10.2019 року заявниця звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС із заявою стосовно видачі витягу на підтвердження дошлюбного прізвища, у чому їй було відмовлено через розбіжності в написанні імені, а саме:

- в актовому записі про шлюб 76 від 28.02.1997 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вказано ім`я нареченої « ОСОБА_1 »;

- у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Київським районним у м. Одесі ВДРАЦСГТУЮ в Одеській області ім`я нареченої зазначено як « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного вбачається, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні імені заявниці виникла внаслідок перекладу.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районна у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме- встановити, що особа, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2005 року на ім`я « ОСОБА_1 ( російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 » є тією ж самою особою, що і особа, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області 03.06.1975 року ( актовий запис за № 69) як « ОСОБА_1 ( російською мовою- ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

16.01.20