УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1716/20

2/241/394/2020

09.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою від 05.11.2020 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду відзив на позовну заяву де просять суд залучити до участі в якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просять суд витребувати докази у позивача ОСОБА_1 , а саме оновлену довідку на підтвердження факту навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 3 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідачем не надано до суду доказів вжиття заходів до самостійного витребування доказів, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі, оскільки зазначені докази мають відношення до предмету спору.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення порушень її прав та інтересів.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_4 про проведення судового розгляду по вказаній справі 04.01.2021 року о 14-30 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Д.О.Демочко