Справа № 219/7709/19
Провадження № 2/219/395/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09 червня 2010 року № 262.

У квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з серпня 2008 року у квартирі не проживають.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше 6 місяців не проживають у квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1 , остання просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі добровільно знятись з реєстрації не можуть.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дітьми позивача ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09 червня 2010 року № 262 «Про дозвіл громадянам на зміну договорів на жилі приміщення у місті Артемівську» є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 48,70 м? (а.с. 9).

Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.

Як видно з довідки № 560 від 25 червня 2019 року, в спірному житловому приміщенні, крім позивача, зареєстровані її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно з актом про не проживання від 25 червня 2019 року, у квартирі АДРЕСА_2 , відповідачі не проживають: ОСОБА_2 з серпня 2013 року, ОСОБА_3 з червня 2010 року, ОСОБА_4 з серпня 2008 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик