Справа № 310/3580/14-ц
6/310/300/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мурза Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мурза Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/3580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свою заяву мотивували тим, що 16.05.2016р. державним виконавцем Бєлічковою А.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/3580/14-ц виданого 11.09.2014р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року до повноліття дитини. 19.05.2020р. у зв`язку зі звільненням державного виконавця зазначене виконавче провадження було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень старшому державному виконавцю Мурзі Ю.В., проте при перевірці виконавчого провадження встановлено відсутність зазначеного виконавчого листа. В зв`язку з великим навантаженням в роботі та неодноразовим зміненням державних виконавців, виконавчий лист було втрачено. Просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2014 року в цивільній справі №310/3580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2014 року до повноліття дитини (а.с.25). Рішення суду набрало законної сили 19 серпня 2014 року.

На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.09.2014 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, у тому числі, обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зробила висновок про те, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Згідно з ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (аналогічна норма містилась і у ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV).

Тобто, аліменти підлягають стягненню з боржника до повноліття дитині, на утримання якої вони стягуються.

Зважаючи, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний виконавчий лист могло бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 19 листопада 2015 року, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 пропущено. Будь-яких даних щодо існування

заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк для пред`явлення виконавчого документу про стягнення аліментів з боржника до виконання закінчився ще 19.11.2015р., тому відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця.

На підставі викладеного та ст.ст. 353, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мурза Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/3580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян