Номер провадження 22-ц/816/2482/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Сукач Ларисою Степанівною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток із спільного майна,

в с т а н о в и в:

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Не погоджуючись з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, 16 грудня 2020 року подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржувану ухвалу 09 листопада 2020 року, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 12 листопада 2020 року, а ОСОБА_2 21 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 250-252, 254, 256 том 1).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено заявниками з поважних причин, оскільки до отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявники були позбавлені можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, апеляційний суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження судового рішення, до апеляційної скарги додана її копія.

Судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється на підставі п.5. ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Сукач Ларисою Степанівною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представнику адвокату Сукач Ларисі Степанівні(а.с. 257).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 (а.с. 257).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко