Справа № 286/3276/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до 31.12.2020 року.

Позивач подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задоволити.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відтак, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; який навчається на першому курсі факультету транспортного будівництва Національного транспортного університету, денної форми навчання, термін якого закінчується 31.12.2020 року, що підтверджується довідкою Національного транспортного університету за № 074737 від 16.09.2019 року.

Як стверджується копіями паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2 , адресою зареєстрованого місця проживання позивача є с.Скребеличі Овруцького району Житомирської області. Як стверджується копією паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_3 та довідкою Національного транспортного університету № 56 від 22.10.2019 року, зареєстрованим місцем проживання сина сторін Богдана є гуртожиток АДРЕСА_1 НТУ АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_3 . Тобто повнолітній син сторін ОСОБА_4 в зв`язку із навчанням денної форми має зареєстроване місце проживання в м.Київ за місцем навчання в гуртожитку ВУЗу, однак в інший час приживає з матір`ю у с.Скребеличі. Відповідач вказану обставину не заперечує.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідженням доказів судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання денної форми в Національному транспортному університеті та не спроможний сам себе утримувати. Відповідач є військовим пенсіонером та щомісячно отримує пенсію за вислугою років, що стверджується довідкою ГУ ПФУ в Житомирській області від 05.12.2019 року № 41187/02.26.

Відтак, відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі суми позовних вимог. А тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення та визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, що не суперечить закону і не порушує його прав, суд вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до закінчення строку навчання 31.12.2020 року. Однак, враховуючи, що законодавством не встановлено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню на утримання повнолітньої дочки чи сина, які продовжують навчання, то у задоволення позову в частині вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Скребеличі Овруцького району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року і до закінчення навчання 31.12.2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко