гСправа № 2-276/08 Провадження № 6/358/34/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, згідно роз`яснень пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник ОСОБА_1 у наданій заяві не зазначила сторін виконавчого провадження (найменування боржника, заінтересованої особи відділ ДВС), а також їх фактичні (юридичні) адреси та не надала докази щодо втрати виконавчого документу, які необхідні суду для направлення сторонам по справі копії заяви з додатками документів.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене та згідно з вимогами пунктів 2, 5 частини третьої статті 175, частин першої, п`ятої статті 177 ЦПК України, заявнику слід в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначити найменування боржника, заінтересованої особи: відділ ДВС, їх фактичні (юридичні) адреси, а також додати до заяви докази щодо втрати виконавчого документу. Заява про видачу дублікату виконавчого листа її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, повинно бути надані суду у відповідності до кількості учасників справи (боржника та заінтересованої особи).

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та статтею 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут