Справа №638/7747/19
Провадження № 2/638/232/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 Л.В ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

Від представника позивача по справі адвоката Романченко О.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви. У судовому засіданні представник позивача поточнив клопотання та просив витребувати у Акціонерного товариства "ОТП Банк" оригінал квитанції, яка підтверджує факт видачі кредиту за кредитним договором, посилаючись на ч.6 ст.95 ЦПК України.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки представником позивача не зазначено, які саме документи він просить витребувати та не надано доказів неможливості самостійно надати докази, клопотання не містить всіх реквізитів, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, представником відповідача у клопотанні не вказано реквізити документів, які він просить витребувати у Акціонерного товариства "ОТП Банк", обставини, які можуть підтвердити зазначені документи, та не зазначено заходи для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача по справі адвоката Романченко О.М. про витребування оригіналів документів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 11.00 год. 24.02.2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя