Справа № 136/1777/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, мотивуючи тим, що вони із відповідачем дійшли часткового врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку із чим просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог про усунення перешкод в користуванні 1/6 часткою житлового будинку з прибудовою господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , шляхом вселення та передачі їй дублікату ключів від будинку.

Встановити порядок користування між сторонами земельною ділянкою, площею 0,1500 га кадастровий номер :01:001:1027 та земельною ділянкою площею 0,1184 га кадастровий номер :01:001:1028, розташованих за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 додатку 2 Плану схеми розподілу земельних ділянок доданих до висновку судової земельно технічної експертизи складеного судовим експертом ТОВ «Експертно юридична фірма Соломон» Лесько І.В., згідно якого:

- ОСОБА_1 виділяється в користування земельна ділянка площею 0,0197 га, позначена на плані умовним позначенням 1-2 як 1/6 частина першого співвласника земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1028 та виділена на плані відповідним кольором;

- ОСОБА_2 виділяється у користування земельна ділянка площею 0,0790 га позначена на плані умовним позначенням 3-1, 3-2, як 2/3 частини третього співвласника земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1028 та кадастровий номер :01:001:1027, які виділені на плані відповідним кольором;

- ОСОБА_3 виділяється в користування земельна ділянка площею 0,197 га позначена на плані умовним позначенням 2-2 як 1/6 частка другого співвласника земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1028 та виділена на плані відповідним кольором;

Залишити в спільній сумісній власності частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1027, а саме двір домоволодіння АДРЕСА_1 позначений на плані схемі 4-1 площею 0,0750 га та стежку шириною 1 метр та виділену на схемі для проходу до земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1028.

Вказане клопотання представник позивача просила суд розглянути у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки право позивача на збільшення чи зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви урегульоване ст.49 ЦПК України та така заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, - призначивши розгляд на 31.03.2020 о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко