Справа № 561/805/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мочулищенська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області 06.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 207, він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті.

Разом з тим, до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , входить також і майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вказує, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому законом порядку він прийняв спадщину після її смерті, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем, але не оформив її.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику необхідне для оформлення спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечує.

У поданій заявником заяві зазначено, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 входить також майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак, вказівка на конкретне майно відсутня. Крім того, в обґрунтування заявлених вимог щодо проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини заявник покликається на письмові пояснення свідків, долучені до заяви. Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами у справі є показання свідків, які вони мають надати безпосередньо в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України для повного, всебічного з`ясування обставин справи суд визнає потрібним, щоб заявник, який подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення суду щодо проживання однією сім`єю спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обсягу спадкового майна, кола можливих спадкоємців.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкова справа № 18/2013, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з наведеним суд вважає за вірне розгляд справи відкласти та викликати заявника для дачі особистих пояснень, витребувати в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу № 18/2013, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223. Ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 , який подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, дав особисті пояснення.

Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2020 року 12 год. 00 хв.

Викликати заявника ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Витребувати в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.