Справа № 129/3252/16-ц
Провадження № 22-ц/801/446/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

24 січня 2020 рокуСправа № 129/3252/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у справі №129/3252/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік (чинного на момент звернення з позовом), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становив 1330 грн.

Враховуючи ціну позову та предмет апеляційного оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1995 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №PROM0BTZT1 від 10.04.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 81 т.2).

Проте, відповідно до матеріалів справи, вказаний платіж в сумі 1600 грн, вже був сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року в даній цивільній справі (а.с. 152 т.1).

Враховуючи зазначене, АТ КБ «ПриватБанк» не надав суду підтверджень про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року.

За таких обставин, АТ КБ «ПриватБанк», при поданні апеляційної скарги на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1995 грн. (1330 грн х 150%). за такими реквізитами отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0002856 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до Вінницького апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Так, за змістом ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року складено 05 грудня 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 06 грудня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 06 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції засобом поштового зв`язку 10 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 88 т.2).

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, вказавши, що копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 11.12.2019 року, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази про даний факт, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для: надання доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 11.12.2019 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1995 грн.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Марчук

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

помічник судді О.О. Шульгина

24.01.2020