УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Єкімової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12494/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживаннч: АДРЕСА_4 ), третя особа: Департамент Служб у справах дітей Служба у справах дітей по Київському району виконавчого комітету Харківської міської ради (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати угоду з продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_5 , який є по теперішній час місцем реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2010 р.н., № 24856 від 15.11.2019, видану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. без дозволу Органів опіки недійсною та застосувати наслідки недійсного правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2020 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано надати до суду висновок щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1 та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

23.09.2020 адвокатом Скородєловим С.В., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подано до суду відзиви на позовну заяву.

06.10.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 27.10.2020 за клопотанням позивача залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

05.11.2020 адвокатом Скородєловим С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано до суду відзив на позовну заяву.

11.11.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до суду пояснення до позовної заяви.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має, вважала можливим призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Скородєлов С,В. відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають, вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до суду 16.11.2020 надійшла заява представника Департаменту служб у справах дітей Оганової В.В., відповідно до якої просить цивільну справу слухати за відсутності представника третьої особи, також надала суду пояснення по справі.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 25.08.2020, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, заявлені клопотання судом розглянуті, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, залучено до участі у справі співвідповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви, заперечення на відзив, пояснення третьої особи, пояснення позивача, які долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Служб у справах дітей Служба у справах дітей по Київському району виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсного правочину та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 19 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.