Провадження № 2-п/234/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 40 000 грн., відсотки у розмірі 1 071,79 грн., а всього на загальну суму 41 071,79 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

12 грудня 2019 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що 05 грудня 2019 року в архіві Краматорського міського суду Донецькою області нею було отримано копію заочного рішення суду від 22 листопада 2018 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 40000 грн, відсотки у розмірі 1071,79 грн., та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 22.11.2018 року, оскільки суд прийняв заочне рішення без її участі, вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, а саме: подати відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти укладання нею договору позики на 40 000 грн, оскільки грошові кошти відповідач не отримувала.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року по справі №234/12610/18 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачка заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у неї, та просила поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року та скасувати зазначене рішення. Пояснила, що на протязі 2018 року та 2019 року вона знаходилася за межами України, перебувала у Польщі, тому не отримувала ні судові повістки, ні рішення суду. Крім того, від своєї матері вона дізналася, що існує рішення суду про стягнення з неї та її матері заборгованості по договору позику на користь ОСОБА_2 . Після того, як за місцем її роботи надійшов виконавчий лист, вона отримала рішення суду та звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку та скасування заочного рішення, тому просить задовольнити її заяву.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що про наявність заочного рішення вона дізналась 05.12.2019 року, отримавши копію заочного рішення в архіві Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідачки було надіслано копію заочного рішення від 22 листопада 2018 року, однак 03 січня 2019 року, на адресу суду було повернуто рекомендоване повідомлення про невручення копії заочного рішення, через закінчення строку зберігання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , вона отримала копію заочного рішення 05.12.2019 року, та 11.12.2019 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заочне рішення по справі від 22 листопада 2018 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року по справі № 234/12610/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики скасувати.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09 год 00 хв. 06 лютого 2020 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя