Справа №333/6436/20
Провадження №2/333/3153/20
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6436/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Першин І.М., про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Першиним І.М., разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якій останній просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), копії фотографій автомобіля TESLA Model 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день укладення договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № 101478а0кє від 06.08.2020 року. Дані фотокопії знаходиться у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРСК». Зазначені документи необхідні для розгляду позовної заяви про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач та його представник, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду надано заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 16.12.2020 року без участі позивача та його представника. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивач про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), копії фотографій автомобіля TESLA Model 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день укладення договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № 101478а0кє від 06.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков