Справа №: 486/662/20 Провадження № 2/486/372/2020
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі - ТОВ ФК ЦФР) з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень та Заявою № на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять між ним та банком кредитний договір.

Також, 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ ФК Центр фінансових рішень з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень та Заявою № на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять між ним та банком кредитний договір.

Вказує, що 26 червня 2019 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК ЦФР і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 36763,64 грн. та 14548,52 грн.

До позовної заяви позивач додає копії повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003417090, вих. №003417090-1 та вих.№003416686, вих. № 003416686-1, згідно яких ОСОБА_1 повідомлялось про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитними договорами в сумі 14548,52 грн. та 36763,64 грн.

Однак підтверджень про направлення вказаних повідомлень відповідачу та отримання їх останнім, позивачем додано не було.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Згідно зі ст. 7 Зкону України Про судовий збір прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб становить 2102 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2017 року в розмірі 36763,64 грн. та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № в розмірі 14548,52 грн., однак судовий збір, згідно платіжного доручення, сплачено лише за одну вимогу в сумі 2102 грн.

Недоплаченою залишилась одна вимога, судовий збір за подання якої становить 2102 грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позову без руху.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтверджень про направлення відповідачу повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003417090, вих. №003417090-1 та вих.№003416686, вих. № 003416686-1 та квитанцію про сплату судового збору за несплачену вимогу в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України Про судовий збір, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду підтверджень про направлення ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003417090, вих. №003417090-1 та вих. №003416686, вих. № 003416686-1 та квитанцію про сплату судового збору за несплачену вимогу в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова