Справа № 192/584/20
Провадження № 2/192/1168/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 липня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності №22951320-К-Н-О від 01 квітня 2020 року, про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на зв`язок у режимі відео конференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було не вийшов, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи у суду відсутні у зв`язку зі складеним Актом від 22 травня 2002 року про відсутність поштових марок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У зв`язку з тим що у суду відсутні відомості про вручення відповідачці ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у зв`язку з неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, оскільки ухвалою Солонняського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено, тому з метою дотримання його прав на участь в судовому засіданні, проведення судового розгляду слід здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 серпня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Проведення судового розгляду по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромздійснювати в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 13 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити позивачу, його представнику, а також голові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина