Справа 2-889/11
Провадження 6/522/47/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі - 1 016 492,56 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011р. позов банку був задоволений.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року (т.2, а.с.28-30), рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов банку було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №2007/13-2.06/131 від 07.03.2007 року у розмірі 1 016 492 (один мільйон шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 56 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати у розмірі 1700, 60 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року (т.2, а.с.31-33), провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито.

До суду 16 січня 2020 року надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що останню необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При вивченні заяви судом встановлено, що представником заявника не надано заяву із додатками до неї для інших учасників процесу.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати копію заяви із додатками до неї для іншого учасника процесу боржника.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу,заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Л.В. Домусчі