Справа № 188/1367/14-ц
Провадження № 6/188/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал » за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представники заявника та третьої особи надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв від неї не надходило. Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що в провадженні Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 188/1367/14-ц виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0029322 від 12.07.2013 р.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45734128

07.11.2019 року ПАТ Банк « Траст» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал », уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом договорів.У зв`язку з цим ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які є боржниками ПАТ Банк « Траст» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016№ 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Крім того , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

В зв"язку з цим суд прийняв рішення про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 3, 81, 260 ,353, 442 ЦПК України , п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал » про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк « Траст» на його правонаступника Фінансова компанія «Кредит- Капітал » за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя М. П. Полубан