Провадження № 2/522/697/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 10.09.2019 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.1994 року, за реєстраційним номером 3-738, яке зареєстровано 02.03.1994 року ОМБТІ, запис у реєстрову книгу №38, під реєстром №495, сторінка 57.

Наразі, на вказаній житловій площі зареєстрована та проживає позивачка. Окрім неї в квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2 , який з 2009 року на вказаній житловій площі не проживає, не з`являється, його особисті речі в квартирі відсутні, так як він переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Однак, залишаючись зареєстрованим у квартирі позивачки, відповідач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, так як для позивачки створений додатковий фінансовий тягар оплати комунальних послуг за додаткову особу на житловій площі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок позовного провадження для її розгляду, призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019 року.

05.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2020 року.

05.11.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та проведення судового засідання за його відсутності.

У підготовче судове засідання 16.01.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.1994 року, за реєстраційним номером 3-738, яке зареєстровано 02.03.1994 року ОМБТІ, запис у реєстрову книгу №38, під реєстром №495, сторінка 57.

Наразі, на вказаній житловій площі зареєстрована та проживає позивачка. Окрім неї в квартирі зареєстрований - ОСОБА_2 , який з 2009 року на вказаній житловій площі не проживає, не з`являється, його особисті речі в квартирі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 , як власник квартири, несе додаткові витрати на утримання своєї квартири через реєстрацію по даній квартирі відповідача ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про склад сім`ї та прописку №1678 від 19.08.2019 року та актом про не проживання від 22.08.2019 року, що завірений начальником дільниці №5 КП ЖКС «Фонтанський».

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд при ухваленні судового рішення має вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

З квитанції №4914823 від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , при зверненні до суду з даним позовом, сплатила судовий збір у розмірі 803,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача задоволені повністю, отже з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 803,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 200, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 16.07.2007 року Шевченківським ВМ Приморського РВУМВС України в Одеській області) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 20.01.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар