Провадження № 2-о/686/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участі секретаря судового засідання - Боднар А.П., представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/17233/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу - Фомова Олеся Сергіївна,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що був зареєстрований та проживав з 15.11.2013 року у АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що проживала із померлим однією сім`єю у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеній квартирі. Як спадкоємець четвертої черги, заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки необхідно встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

17.19.2019 року заявник подала до суду уточнену заяву.

28.10.2019 року представником заявника подано клопотання про допит свідків, яке суд задовільнив.

25.02.2020 року представником заявника подано клопотання про приєднання письмових доказів.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року витребовувались докази по справі.

Представником заявника декілька разів заявлялись клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області у пансіонаті для осіб похилого віку « Добрий Дім », помер ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та інформацією, наданою пансіонатом для осіб похилого віку «Добрий Дім », що долучені до матеріалів справи.

Згідно копії довідки про склад сім`ї, ОСОБА_3 був зареєстрований з 15.11.2013 року у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, наданої Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області з дня народження та вибув у жовтні 1986 року до м. Хмельницький.

Інформація про те, де фактично проживав ОСОБА_3 від того часу як вибув із с. Секретарка (з жовтня 1986 року) по день його поступлення в пансіонат для осіб похилого віку «Добрий Дім », що в с. Музичі Києво-Святошинського р-ну Київської області (16.12.2018 року ) в матеріалах справи відсутня.

Копію акту, надану заявником про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресорю: АДРЕСА_1 в період з листопада 2013 року по 22 грудня 2018 року (до дня смерті ОСОБА_3 ), суд оцінює критично, оскільки, як вбачається з довідки пансіонату для осіб похилого віку « Добрий Дім », ОСОБА_3 поступив у пансіонат 16.12.2018 року та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, твердження заявника про те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеній квартирі, не підтверджені належними та допустимими доказами, а, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтверджено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 у період з 15.11.2013 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 15.11.2013 року по 22.12.2018 року - не встановлений, а тому заява є безпідставною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту про те, що вона постійно проживала в період з 15.11.2013р. до 22.12.2018р. однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.07.2020 року

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Фомова Олеся Сергіївна, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 58.

Суддя