Справа № 665/407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

Суддя Максимович І. В.

Секретар Сайчишина В.В.

Справа №665/407/19.

Скаржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головний державний виконавець Чаплинського раойнного відідлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ремішевський Олександр Вікторович, адреса: 75200, вул. Паркова, 4, смт. Чаплинка, Херсонська область.

Предмет заяви: на дії головного державного виконавця.

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся в суд з скаргою на дії головного державного виконавця в якій просить :

- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ремішевського О.В.;

-Визнати незаконною та скасувати постанову, винесену в рамках ВП № 58032496 головним державним виконавцем Ремішевським О.В. про накладення штрафу від 26.02.2019 року;

-Задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення та відстрочити виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №58032496 до вирішення питань, що порушені у справі №821/1888/16.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Згідно Ухвал Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року та 06.12.2019 року справа розглядалась в режимі відеоконференції.

Свої вимоги скаржник ОСОБА_1 мотивує тим, що відділ ДВС Чаплинського РУЮ у Херсонській області у особі Головного державного виконавця Ремішевського О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 665/1127, виданного 24 жовтня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області.

Вказане виконавче провадження № 58032496 було відкрито з метою виконання рішення немайнового характеру, а саме витребування з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 нежитлового приміщення - торгівельного центру, що розміщений за адерсою: АДРЕСА_2 на користь СПрАТ «Водолій», .

Заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. У скарзі ОСОБА_1 зазначено про те, що 18.01.2019 року ним отримано Постанову про відкриття провадження, яку він не оскаржував.

В рамках вище вказаного виконавчого провадження Головним державним виконавцем Ремішевським О.В. постановою від 26.02.2019 року на нього було накладено штраф у розмірі 1700 грн.. Постанову було отримано 28.02.2019 року. В тексті данної постанови зазначено, що при перевірці виконання виконавчого листа №665/1127/16-ц про звільнення з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення -торгівельний центр ОСОБА_1 не звільнив.

Під час явки працівників державної виконавчої служби , зокрема Головного державного виконавця Ремішевського О.В., 21.02.2019 року, так як і першого разу, фактичної перевірки здійснено не було, а документів, що підтвердили б її здійснення, за присутності ОСОБА_1 також не складено.

05.03.2019 року ОСОБА_1 мав намір ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. Таким чином. Під час його візиту до Головного державного виконавця Ремішевського О.В. з вказаною метою, ним було надано ОСОБА_1 для ознайомлення лише один акт державного виконавця, датований 21.02.2019 року. Даний акт державного виконавця від 21.02.2019 року не підписаний ОСОБА_1 , так як складався не в його присутності та з його змістом його ознайомлено не було, окрім цього в його констатуючій частині наведено факти, які не відповідають дійсності.

Скаржник ОСОБА_1 в режимі відео-конференції підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Представник заінтересованої особи - Головний державний виконавець Ремішевський О.В в судове засідання не з`явився та не повідомив причину неявки. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

( 24.10.2019 на адресу Каланчацького районного суду Херсонської області від Чаплинського РВД ВСГТУЮ у Херсонській області надійшов лист про розгляд справи за відсутності державного виконавця Ремішевського О.В. без його участі у зв`язку зі звільненням його із займаної посади.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

На виконанні в головного державного виконавця - відділу ДВС Чаплинського РУЮ у Херсонській області Ремішевського О.В перебувало виконавче провадження від 11.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 665/1127, виданого 24 жовтня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області.

Вказане виконавче провадження № 58032496 було відкрито з метою виконання рішення немайнового характеру, а саме витребування з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 нежитлового приміщення - торгівельного центру, що розміщений за адерсою: АДРЕСА_2 на користь СПрАТ «Водолій», .

В рамках вказаного виконавчого провадження Головним державним виконавцем Ремішевським О.В. та постановою від 26.02.2019 року на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1700 грн.. Постанову ОСОБА_1 було отримано 28.02.2019 року. В тексті данної постанови зазначено, що при перевірці виконання виконавчого листа №665/1127/16-ц про звільнення з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення - торгівельний центр ОСОБА_1 не звільнив.

З матеріалів справи вбачається, що документи, а саме акт від 21.02.2019 року винесено з численними порушеннями законодавства, а саме з порушенням ч. 4 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та п.8 глави 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень."

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця під час винесення вказаної постанови.

Учасник виконавчого провадження, відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», має право оскаржити бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, скарга скаржника повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 11, 30, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Чаплинського раойнного відідлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ремішевський Олександр Вікторович на дії головного державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ремішевського О.В..

Визнати незаконною та скасувати постанову, винесену в рамках ВП № 58032496 головним державним виконавцем Ремішевським О.В. про накладення штрафу від 26.02.2019 року.

Задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення та відстрочити виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №58032496 до вирішення питань, що порушенні у справі №821/1888/16.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.