Справа № 591/2671/15-ц
Провадження № 6/591/386/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вороненко Роман Миколайович, зацікавлена особа : Публічне акцонерне товариство «Банк Форум» , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вороненко Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2015 року по справі № 591/2671/15 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 186 918 грн. 23 коп..Відповідно до вказаного рішення видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.

Рішення суду виконано в повному обсязі, однак державною виконавчою службою продовжуться стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 18691 грн. 82 коп.. Тоу, просив визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м.Суми 15.07.2015 року таким , що не підлягає виконанню.

Справу призначено до розгляду об11 год. 00 хв. 15.12.2020 року з викликом сторін.

Натомість, в судове засідання учасники процесу не з`явилися. Стягувач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2015 року по справі № 591/2671/15 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 186 918 грн. 23 коп. (а.с.190-192) та видано відповідні виконавчі листи за вказаним рішенням . Зарічним ВДВС були відкриті виконавчі провадженя про стягнення вищезазначеного боргу в сумі 186 918,23 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 (ВП № 48843008 відкритого 16.09.2015р.) та стягнення боргу 186 918,23 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 (ВП № 48778975 відкритого 16.09.2015р.) (а.с. 210-211,213).

Крім того, на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» здійснювалося стягнення виконавчого збору у розмірі 10 % від суми, що підлягає примусовому виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у постанові Пленуму «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справа» від 25.09.2015 року №8, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

1) видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

2) коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

3) видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і як наслідок видачі виконавчого листа;

4) помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

5) видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

6) пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За правилом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається, з доданих до заяви матеріалів борг в сумі 186 918 грн. 23 коп. було повністю сплачено на користь ПАТ «Банк Форум» (а.с.226).

За таких обставин, заява адвоката Вороненка Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 258, 265, 432 ЦПК України, 27 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Романенко Романа Миколайовича, заінтересована особа: ПАТ «Банк Форум», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №591/2671/15-ц, виданий Заічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованості за кредитним договором в сумі 186 918 грн.23 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя В.В.Мальована-Когер