Справа № 500/5908/14-ц
Провадження № 2-р/946/3/20
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким задоволено вимоги позивача про стягнення аліментів.(а.с.23-24)

23.12.2019 року відповідач звернувся з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення, та при досліджені матеріалів справи та рішення суду ухваленого 20.10.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом, було виявлено описку в рішенні суду, яку ухвалою суду від 16.01.2020 року виправлено, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення, з урахуванням виправленої описки.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2014, необхідно роз`яснити зміст даного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким чином:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн., починаючи з 08.09.2014 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян