У Х В А Л А

Справа № 596/66/20

Провадження №2/596/187/2020

"24" січня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву представника адвоката Дядика Ярослава Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дутка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Дядик Я.Б. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дутка Н.М. та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,0 м2, житловою 23,3 м2, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме вищевказана частка житлового будинку та земельна ділянка, площею 2,7885, га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Однак позивач оформити право власності на спадкове майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника адвоката Дядика Ярослава Борисовича (представника згідно ордеру серії ТР № 044105 на надання правової допомоги від 03.01.2020 року), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дутка Н.М. (адреса: м. Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження у справі № 596/66/20 за позовом представника адвоката Дядика Ярослава Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дутка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик