Єдиний унікальний номер 234/6948/20
Номер провадження 22-ц/804/3525/20
Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі № 234/6948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року по справі № 234/6333/17 (провадження № 2/234/3393/17), стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року по справі № 234/1939/20 (провадження №2/234/1596/20), стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року по справі № 234/6333/17 (провадження 32/234/3393/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкликано. Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2020 року по справі № 234/1939/20 (провадження №2/234/1596/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликано.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року цивільну справу № 234/6948/20 повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

27 листопада 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі № 234/6948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420,40 грн.

07 грудня 2020 року матеріали цивільної справи № 234/6948/20 надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.53). Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2020 року (а.с.54-56). Апеляційна скарга подана до Краматорського міського суду Донецької області 22 жовтня 2020 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.60), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на складний фінансовий стан. Зазначає, що єдиним її джерелом для існування є виплата по безробіттю, яку вона отримує в Краматорському міському центрі зайнятості інших джерел прибутку не має. Крім того зазначає, що вона виховує малолітню дитину, віком 6 років, яка знаходиться на її утриманні. Посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані скаржником підстави для відстрочення сплати судового збору обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі № 234/6948/20 до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі № 234/6948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко