Дата документу 08.07.2020
ЄУ № 942/80/20
Провадження №2-о/942/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявник намагалася оформити. Для цього звернулася до приватного нотаріуса Чернявської І.В. та Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, однак отримала відмову з підстав недоведеності родинних відносин з померлою. Заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт заявник не може, тому звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.02.2020, визнано явку заявника обов`язковою.

12.02.2020 судове засідання відкладено до 10.03.2020 у зв`язку з направленням запиту до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

10.03.2020 судове засідання відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.

17.03.2020 судове засідання відкладено до 13.04.2020 у зв`язку з неявкою заявника, явку якої судом визнано обов`язковою.

13.04.2020, 29.04.2020 та 17.06.2020 судові засідання відкладені за клопотанням заявника.

Заявник до судового засідання 08.07.2020 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення 099, отримане нею особисто 27.06.2020, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2018 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до довідки № 80, виданої 14.08.2019 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. На момент смерті разом з нею проживали та вели спільне господарство: донька- ОСОБА_1 , 1961 року народження, онук- ОСОБА_3 , 1993 року народження.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14 жовтня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що є донькою померлої ОСОБА_2 , на доказ цього надає свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 20.01.1961 райбюро ЗАГС селища Білолуцьк Луганської області, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , в графі батько зазначено-« ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 12.02.2020, 30.10.1992 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 12.05.1999 Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, підтверджено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 21.07.1997.

Ухвалою суду від 10.03.2020 було витребувано з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /щодо підтвердження дошлюбного прізвища/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит щодо надання витягу про дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витягу щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листом від 16.03.2020 № 378/21.7-30 повідомив про відсутність в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за актовими записами (в тому числі поновленими) про шлюб, з часу досягнення шлюбного віку, по теперішній час.

Таким чином не підтверджено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією людиною.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як вбачається з матеріалів справи будь-які інші документи, що доводять родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявником не надані.

Клопотань щодо допиту свідків, які б підтвердили родинні відносини заявника зі спадкодавцем, не заявлено.

Надані заявником докази, зокрема, довідка виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 80 не є достатнім доказом для встановлення родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . З інших доказів, що містяться в матеріалах справи, не можливо встановити ступінь родинних відносин.

Крім того, судом було визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою, однак до судових засідань остання жодного разу не з`явилася, судові засідання по справі неодноразово відкладалися за клопотаннями заявника, будь-яких інших пояснень, заяв та клопотань по суті справи не надано.

Витребувані за ініціативою суду документи в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України також не підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити у звЙ`язку з недоведеністю вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: вул.1 Травня, буд. 4, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 липня 2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в рішенні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.С. Стеценко