Справа № 559/1623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151621, розташовану на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. В спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), вона як спадкоємець за законом вступила своєчасно, звернулась до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за законом та 08.09.1999 року отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім житлового будинку, до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151621, реєстраційний № 13121 від 02.04.1997, розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується сертифікат на земельні частки (пай) за померлим і був ним отриманий, його серію, номер та його площу, їй повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області.

Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не може, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Коли звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку. Тому змушена звернутися до суду для визнання за нею права на земельну частку (пай) за законом.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестра ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом АВЕ №380461, на підставі якого позивачка успадкувала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Родинні зв`язки позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються її свідоцтвом про народження. Після одруження позивачка змінила прізвища на « ОСОБА_3 » (а.с. 6, 7).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 149/106-19 від 27.06.2019, ОСОБА_2 значиться власником сертифікату серії РВ НОМЕР_1 0151621 реєстраційний № 13121 від 02.04.1997. Площа земельної ділянки 1, 70 умовних кадастрових гектарів. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 82839, 26 грн. (а.с. 9).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. № 801/02-14 від 18.07.2019, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою, згідно сертифіката серії РВ № 0151621, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0151621 реєстраційний № 13121 від 02.04.1997 року, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: