Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1164/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.01.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1164/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім нього у будинку зареєстрована його співмешканка ОСОБА_2 , яка понад 7 років не проживає у ньому, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей ОСОБА_2 в будинку немає, а тому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним будинком.

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.07.2019 відкрито провадження у справі.

24.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача у будинку зареєстрована з 1990 року як дружина ОСОБА_2 .. З січня 2017 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає без поважних причин. У 2019 році шлюб між сторонами розірвано.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що співмешканка позивача ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з січня 2017 року, довідкою про склад сім`ї № 323 від 26.06.2019, виданою Корчівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.06.2019, свідоцтвом на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 04.01.2000, реєстровий № 219, рекомендованими повідомленнями про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку.

Відповідач вселилась у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Сторони на даний час спільним побутом не пов`язані, тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019 в справі № 702/101/18 (провадження № 61-42856св18).

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23.01.2020.

Суддя Р. В. Вознюк