КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/13713/19

провадження № 22-ц/824/15351/2020

11 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасова Дениса Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року в складі судді Пінкевич Н. С.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на 1/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Черкасов Д. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суд першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, посилаючись на ті підстави, що повний текст рішення суду не було направлено позивачу засобами поштового зв`язку, а також не був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що його копію представник позивача отримав у приміщенні суду 04.12.2020, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням дати отримання представником позивача повного тексту оскаржуваного рішення - 04.12.2020, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Черкасову Денису Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черкасова Дениса Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк