СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/820/18
Провадження № 2-зз/306/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/820/18 (провадження № 2/306/376/18).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Сетам", Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., ПАТ "Банк Форум" про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності недійсними, вжитих ухвалою Свалявського районного суду від 05.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання ОСОБА_1 (відповідач у справі № 36/820/18) мотивоване тим, що підстава вжиття заходів забезпечення позову в даній справі відпала у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалою від 05.07.2018 у цивільній справі № 306/820/18 та зняти арешт, накладений на нерухоме майно - будівлю телятника за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 56963 від 27.03.2019) подав заяву (вх.№ 7941) про розгляд колопотання у відсутності представника та ОСОБА_4 , вимоги в клопотанні пітримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Свалявський районний суд Закарпатської області ухвалою від 05 липня 2018 року задовольнив заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі №306/820/18 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Сетам", Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності недійсними.

Судом накладено арешт на нерухоме майно - будівлю телятника за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши ОСОБА_1 здійснювати відчудження вказаної будівлі.

Судом встановлено:

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року - у зміненому позові ОСОБА_2 до державного підприємства "Сетам", Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме будівлі телятника, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , проведені Державним підприємством "Сетам" 12 квітня 2018 року недійсними; визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, а саме будівлі телятника, загальною площею 806,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 27 квітня 2018 року заступником начальника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Янович С.П. недійсним; визнання свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на будівлю телятника, загальною площею 806,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. 03 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 759 недійсним - відмовлено.

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року - рішення Свалявського районного суду від 18 жовтня 2018 року - залишено без змін.

Ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2019 року - у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Новікової Інни Станіславівни на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Сетам", Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., ПАТ "Банк Форум" про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності недійсними - відмовлено.

Суд ураховує роз`яснення викладені у постанові ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що забезпечення позову є тимчасовим заходом та зберігає свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням, а тому враховуючи, що дія заходів забезпечення позову у справі №306/820/18 закінчилася 12.11.2019, суд доходить висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, заява ОСОБА_1 задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 158, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/820/18 (провадження № 2/306/376/18) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалою від 05 липня 2018 року у цивільній справі № 306/820/18 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Сетам", Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності недійсними, а саме: зняти арешт, накладений на нерухоме майно - будівлю телятника за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА