СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/872/19
Провадження №2/547/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом своєї баби ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 2,3 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, у зв`язку з тим, що втрачено оригінал відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай), складеного на ім`я спадкодавця.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, вказав на наявність заповіту спадкодавця на ім`я позивача. Інших спадкоємців немає. На виконання вимог ухвал суду надав докази надіслання залученим судом співвідповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, клопотав розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання представників не направляли, про які повідомлялися належним чином.

Наріжанська сільська рада заявою від 28.10.2019 позов визнала, просила розглянути справу за відсутності свого представника (а.с. 47).

ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відзивом від 29.11.2019 вказало на відмову у позові до неналежного відповідача ГУ Держгеокадастру, справу розглядати без його участі його представника (а.с. 79-83).

Семенівська РДА відзиву не надала, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомила.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішити справу по суті за відсутності сторін та їх представників.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12).

Заповітом від 23.06.1990 ОСОБА_3 заповіла усе своє майно позивачеві (а.с. 10).

Згідно листа Відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 06.08.2019 № 63/145-19 на ім`я ОСОБА_4 видавався сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 2,3 умовних кадастрових гектарів на території Наріжанської сільської ради серія ПЛ № 0283575. Нормативно грошова оцінка частки (паю) станом на 01.01.2019 становить 63315,07 грн (а.с. 14).

Спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 11).

У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення вказаної земельної частки (паю) як спадкового майна, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вказано на не надання оригінала сертифіката про право на земельну частку (пай), рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом (а.с. 13).

На час смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття (ст. 548 ЦК УРСР).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 позивач користувався її житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, тобто прийняв її спадщину.

Перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину щодо земельної частки (паю) є відсутністю оригінала сертифіката, що підтверджує право спадкодавця на спірну земельну частку (пай), проте таке право підтверджено органом Держгеокадастру.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну ділянку є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину порушено з незалежних від позивача, відповідачів і нотаріуса обставин. Саме цим позивачеві створено об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання у спадок спадщини після ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 2,3 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0283575 від 16.04.1997.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_2 (Полтавська АДРЕСА_2 , Семенівський р АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Наріжжя, вул. Касяненка, 1, ).

Відповідач Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44; ).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ).

Суддя В.Ф.Харченко