ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7022/17 Номер провадження 22-ц/814/512/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року у складі головуючого судді Чуванової А.М., ухвалене у справі № 554/7022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Роз`яснено порядок перегляду заочного рішення суду (а.с.38).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року у справі № 554/7022/17 відмовлено та заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду (а.с.71-72).

Із заочним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу на заочне рішення до місцевого суду засобами поштового зв`язку. В скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким скасувати заборгованість.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення суду від 20 листопада 2017 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Так, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ч. 3 ст. 288 ЦПК України). Аналогічна процесуальна норма була закріплена в ч. 3 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду).

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 01 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року відмовлено та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Повторне заочне рішення у справі не ухвалювалося.

Тобто, у ОСОБА_1 , враховуючи положення ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України, не виникло право на оскарження заочного рішення в загальному (апеляційному) порядку до вирішення по суті заяви про його перегляд.

Враховуючи обставини у справі, у відповідача в даному випадку виникло право на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року. Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року відповідачем не подана.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Окрім того, апеляційний звертає увагу на те, що в рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B). Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

За наведених вище обставин, оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, так як не вирішено по суті питання про його перегляд, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 287, п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін