У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про призначення судових будівельно технічної та земельно-технічної експертиз.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив уточнити питання, які поставив представник позивача на вирішення експертів щодо відповідності ДБН можливих перебудов за висновком експерта, та зазначив, що доцільно просити суд доручити проведення експертизи установі Запорізькому науково дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити клопотання про призначення експертиз в повному обсязі та вказала, що заперечує проти призначення експертизи в іншій експертній установі, ніж вказана в клопотанні про призначення експертиз.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для виділення в натурі часток житлового будинку АДРЕСА_1 та для визначення можливості розподілу земельної ділянки за тією ж адресою з урахуванням інших господарських споруд, розташованих на цій ділянці, та розробки варіантів розподілу - необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд доходить висновку про необхідність призначення будівельно технічної та земельно-технічної експертиз.

Ураховуючи той факт, що сторонами по справі не досягнуто згоди щодо експертної установи, де буде проводитися експертиза, суд визнає експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення будівельно технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити .

Призначити у цивільній справі № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі частки житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (Ѕ належить ОСОБА_2 , Ѕ ОСОБА_1 ) з господарськими спорудами, розташованими на території цього домоволодіння, з урахуванням фактично існуючого між співвласниками порядку користування житловим будинком: ОСОБА_1 користується у житловому будинку літ. А кімнатами 1-5 та 1-6, ОСОБА_2 у житловому будинку літ. А користується кімнатою 1-4, передпокоєм 1-3; коридор 1-1, санвузол 1-2, кухня 1-7, прибудова, літера а, хвіртка №4, навіс, під літерою Ж, вбиральня під літерою В, водопровід №2, паркан №3 знаходяться у спільному користуванні співвласників ?

2. Вказати всі можливі варіанти виділення в натурі часток житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (Ѕ належить ОСОБА_2 , Ѕ ОСОБА_1 ) та господарськими спорудами, розташованими на території цього домоволодіння, з урахуванням фактично існуючого між співвласниками порядку користування житловим будинком: ОСОБА_1 користується у житловому будинку кімнатами 1-5 та 1-6, ОСОБА_2 у житловому будинку користується кімнатою 1-4 та передпокоєм 1-3, а у спільному користуванні співвласників знаходиться коридор 1-1, санвузол 1-2, кухня 1-7, прибудова, літера а, хвіртка №4, навіс, під літерою Ж, вбиральня під літерою В, водопровід №2, паркан №3?

3. Чи передбачають можливі варіанти розподілу та виділення в натурі часток житлового будинку будь які роботи або втручання в несучі конструкції, та/або інженерні системи загального користування?

Призначити в цивільній справі № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , враховуючи ідеальні частки співвласників житлового будинку - Ѕ належить ОСОБА_2 , Ѕ ОСОБА_1 , з урахуванням господарських споруд, розташованих на території цього домоволодіння, з урахуванням житлового будинку, під літерою Д, розташованому за цією ж адресою і належить на праві власності ОСОБА_1 ?

2. Вказати всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , враховуючи ідеальні частки співвласників житлового будинку - Ѕ належить ОСОБА_2 , Ѕ ОСОБА_1 , з урахуванням господарських споруд, розташованих на території цього домоволодіння, та житлового будинку, під літерою Д, розташованого за цією ж адресою і належить на праві власності ОСОБА_1 ?

Довести до відома експерта (експертів) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким (якими) буде проводитися судові будівельно технічна та земельно-технічна експертиза, на необхідність врахувати, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності Ѕ ОСОБА_1 та Ѕ ОСОБА_2 .

В приватній власності ОСОБА_1 знаходиться будинок Д, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи надати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням будівельно технічної та земельно-технічної експертиз попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т.: НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 336/3324/20 пр. 2/336/2204/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя І.Б. Жупанова