Провадження № 2/643/4274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у 2 (двох) навчальних закладах у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та у Харківському націаональному університеті імені А.Н.Бекетова, у розмірі 1 500 грн. починаючи з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2 (двох) навчальних закладах у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та у Харківському націаональному університеті імені А.Н.Бекетова на денних формах навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька мешкає разом з нею, вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання; стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у зв`язку з додатковими витратами на виховання дитини у розмірі 3 000 грн. оплати на навчання, поглиблене вивчення мов, життєвий необхідний фізичний розвиток на лікування до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років. Позовні вимоги просила задовольнити.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить позов задовольнити та вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неї та ніколи не цікавився її особистим життям. Зазначає, що вихованням, матеріальним забезпеченням здійснюється виключно позивачем ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно з довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна від 03.09.2020 року за № 481 ОСОБА_3 дійсно навчається та є студенткою 2 курсу денного відділення факультету іноземних мов за контрактом. (а.с. 13).

Згідно з довідкою Харківського націаонального університету імені А.Н.Бекетова від 14.09.2020 року за № 2494 ОСОБА_3 дійсно навчається та є студентеою 1 курсу денного відділення факультету ТСТ Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова.(а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,. аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн., щомісяця на період навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та у Харківському націаональному університеті імені А.Н.Бекетова, починаючи з 15.09.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн., щомісяця на період навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна та у Харківському націаональному університеті імені А.Н.Бекетова, починаючи з 15.09.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.