Справа № 462/6547/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1264/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Приколоти Т.І., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

14 січня 2020 року сторони подали до суду клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом взаємних поступок.

Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. та квартири АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача - ОСОБА_1 та Відповідача - ОСОБА_2 .

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. переходить у власність Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а квартира АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв. переходить у власність Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. в органах реєстраційної служби.

Позивач ОСОБА_1 після реєстрації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. в органах реєстраційної служби, зобов`язується передати у власність Ѕ зазначеної квартири дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди залишає за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується передати у власність Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв. сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей.

Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, колегія суддів вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 березня 2019 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. та квартири АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача - ОСОБА_1 та Відповідача - ОСОБА_2 .

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. переходить у власність Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а квартира АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв. переходить у власність Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. в органах реєстраційної служби.

Позивач ОСОБА_1 після реєстрації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв. в органах реєстраційної служби, зобов`язується передати у власність Ѕ зазначеної квартири дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди залишає за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується передати у власність Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв. сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 40,8 м.кв., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей.

Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 м.кв., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:15.12.2020

Головуючий

Судді