Справа № 541/2265/19
Номер провадження 2-о/541/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

представника заявника, адвоката Москаленка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п`ять років (з 1999 року та до моменту його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шульги, Комишнянської селищної ради, Миргородського району помер ОСОБА_2 , її рідний брат, що підтверджується його свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтвом про народження заявника.

З 1999 року вона постійно проживала з братом під одним дахом, піклувалася про нього та вела разом з ним господарство, дбала про нього, оскільки він мав проблеми зі здоров`я та потребував допомоги та нагляду. Вона готувала їжу, прибирала, разом слідкували за господарством, а також сплачували рахунки за комунальні послуги та купляли продукти. Так тривало до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для подальшої реалізації її спадкових прав, оскільки брат є власником земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою .

Представник заявника, адвокат Москаленко М.П. в судовому засіданні заяву підтримав частково, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . Суду пояснив, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її брат проживали разом, оскільки в ОСОБА_2 дружини та дітей не було і він не міг по стану здоров`я проживати один.

Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву , просив розгляд справи проводити у його відсутність, заперечень не надав (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює фельдшером в с. Шульги, Миргородського району та достовірно знає, що ОСОБА_2 проживав у сестри ОСОБА_1 , оскільки він його лікував. Спочатку ОСОБА_2 проживав один, а потім у зв`язку зі станом здоров`я почав проживати із сестрою. Факт смерті ОСОБА_2 ним був зафіксований у будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2019 (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. де батьком ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 03.11.1950, де батьком вказано ОСОБА_4 (а.с. 6,7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.06.2019 ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 1929 року народження проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 , 1936 року народження, що підтверджується довідкою від 10.09.2019 виданої Виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради (а.с. 37).

Відповідно до акту складеного депутатом Комишнянської селищної ради ОСОБА_8 , 1929 року народження був зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично з січня 2004 року і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживав та вів спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , 1936 року народження (а.с. 36).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Заявником не надано та не здобуто судом доказів, що підтверджують проживання заявника разом з братом понад 5 років до дня його смерті та враховуючи, що представник заявника в судовому засіданні вказану вимогу не підтримав, тому в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 понад п`ять років (з 1999 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) необхідно відмовити.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідка.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Шульги, Миргородського району, Полтавської області разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне рішення складено 19 січня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин