Справа № 428/5814/19
Провадження № 22-ц/810/1096/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 10 грудня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 залишено без руху.

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2019 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник скаржника надав копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення йому копії повного тексту рішення від 27 листопада 2019 року, з отриманням його копії 03 грудня 2019 року.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення суду від 06 листопада 2019 року, скаржник не був присутній під час його ухвалення, копію повного тексту рішення отримав 03 грудня 2019 року, що підтверджується наданими представником скаржника копіями супровідного листа та конверту, а апеляційну скаргу направлено поштою 10 грудня 2019 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до пункту 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 24 січня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/5814/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: