Справа № 521/575/20
Провадження № 2/521/1640/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

15 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 81000,0 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1261,20 гривень, посилаючись на таке.

28 лютого 2018 року АН «Лето» - «Агенство», в особі ОСОБА_3 , Гаврилова Маріанна Костянтинівна «Продавець» нерухомого майна, та ОСОБА_4 «Покупець» нерухомого майна, уклали договір № 29/1 про намір у майбутньому укласти договір відчуження нерухомого майна. Згідно п. 1.1 договору № 29/1, «Власник» і «Покупець» зобов`язуються в майбутньому укласти та нотаріально посвідчити договір відчуження, згідно з яким власник передає покупцеві у власність будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , далі іменований «Об`єкт», який належить йому на праві власності, а «Покупець» в свою чергу оплатить «Власнику» ціну об`єкта на умовах, передбачених договором. Згідно п. 4.4 договору № 29/1, «Покупець» гарантує придбання «Об`єкту» у власність в порядку, встановленому договором, і для забезпечення виконання договору передає, а власник приймає в рахунок належних з «Покупцем» за договором відчуження об`єкта платежів, передоплату (Аванс) у розмірі 81000,0 гривень, то еквівалентно 3000,0 доларів США за курсом продажу НБУ в день укладення та нотаріального посвідчення договору відчуження об`єкта. На виконання умов договору ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 81000,0 гривень у момент підписання вищезазначеного договору. 28 лютого 2018 року між позивачем та АН «Літо» була укладена угода про розірвання договору №29/1. Відповідно до п. 2. вищезазначеної Угоди авансова сума у розмірі 81000,0 гривень отримана власником майна відповідно до Договору, залишилась у власника. Позивач вважає, що попередній договорів був укладений з порушенням норм ЦК України, що має привести до недійсності правочину та стягнення авансової суми. Виходячи з цього, попередній договір № 29/1 укладений між АН «Лето» - в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 - продавця нерухомого майна, та ОСОБА_4 - покупця нерухомого майна, був укладений з порушенням вимог ЦК України, що в свою чергу, приводить до недійсності правочину. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 . Грошові кошти, передані ОСОБА_4 у якості авансу та у розмірі 81000,0 гривень продавцю нерухомого майна ОСОБА_2 були частиною спільного майна подружжя. При укладенні до говору №29/1 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_1 такої згоди не давала. Тому, позивач, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Також, у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, а саме розміру ціни позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду, згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 20 лютого 2020 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.