Справа № 724/1904/20
Провадження № 2-о/724/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Хотин в особі Хотинської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хотин, Чернівецької області та був вказаний за прізвищем « ОСОБА_1 ». Його батьками були вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, вказує, що являється спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , як племінник померлої, згідно ст. 1265 ЦК України. Його брат - ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, що вказано у постанові нотаріуса.

Однак, зазначає, що він вчасно прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про прийняття спадщини, однак у зв?язку із відсутністю доказів родинних відносин, йому було відмовлено в оформленні спадщини.

На підставі вищевикладеного, у зв?язку із відсутністю можливості в позасудовому порядку встановити даний юридичний факт неможливо, тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (батька заявника), вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області.

При цьому, із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із договору купівлі-продажу від 25.01.19992 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно Акту обстеження проживання, ОСОБА_1 проживає в квартирі своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв?язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки.

Отже, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його тітки ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Хотин в особі Хотинської міської ради, адреса: м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 1, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється племінником покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак