УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьякової Т.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Соха О.Б. копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 01.07.2003р., реєстровий № 974, копію згоди чоловіка покупця ОСОБА_1 та документи, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу.

Суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання у відсутність сторін.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, доводів сторін, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача Дьякова Т.В., мають значення для встановлення істотних для даного спору обставин, однак не можуть бути самостійно надані учасниками справи, оскільки містять нотаріальну та іншу охоронювану законом таємницю. Тому сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати докази, на які вона посилається.

У зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,189,196-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання у справі відкласти на 28 грудня 2020р. 13.30год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьякової Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Соха Олени Борисівни (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.1) копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 01.07.2003р., реєстровий № 974, за яким покупець є ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 24.12.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова