16.12.20 Провадження № 2-п/235/35/20
Справа 227/4268/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволені в повному обсязі.

17 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток, крім того, вона заявляла клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією та пандемією КОВІД-19.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що не згодна з позовними вимогами, зазначені в позові обставини не відповідають дійсності. Вона заперечує проти доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги: Акт про непроживання від 02.10.2020 року не відповідає нормам і стандартам та вимогам законодавства України, не містить всіх належних реквізитів, фірмового бланку та круглої печатки України, складений недержавною мовою, містить круглу гербову печатку терористичної організації ДНР.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_2 на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, оскільки нею не сплачений судовий збір, а в подальшому відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, в зв`язку з тим, що дії відповідача ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду справи, крім того, нею не зазначено жодного доказу, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, а саме на 14 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 10 червня 2020 року, 08 липня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 14 вересня 2020 року та 21 жовтня 2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачці (відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення телефонограм), тобто відсутні належні докази того, що відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Не будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, відповідачка була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Крім того, докази, на які посилається відповідачка, а саме, те, що вона не вважає належним і допустимим доказом акт про непроживання від 02.10.2020 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10-00 годину 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :