У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

26.09.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження.

24.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження у справі зупинено.

22.09.2020 року провадження по справі поновлено.

19.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

23.11.2020 року від представника позивача надійшла виправлена заява про збільшення позовних вимог.

24.11.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву

14.12.2020 року від представника позивача адвоката Осадчої Л.С., через канцелярію суду, надійшла заява про відмову від позову щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми в розмірі 489982,64 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1645263,49 грн. та стягнення витрат на правничу допомогу у справі, через мирне врегулювання спору. Представник позивача просила також закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подання відповідної заяви.

Наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі. У представника позивача наявні повноваження на подання відповідної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач в особі представника відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, і не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Осадчої Л.С. від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк