Справа № 296/6040/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 17.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1128.

1.2. Ухвалою судді від 05.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.17).

1.3. 18.08.2020 через канцелярію суду позивач подала заяву, у якій просила повернути матеріали справи та сплачений нею судовий збір, у зв`язку зі смертю відповідача.

1.4. Ухвалою суду від 03.12.2020 витребувано у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.23).

1.5. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1, сформованого 09.12.2020, Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 18 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 2092 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Пунктом 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Оскільки відповідач помер після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, справа підлягає закриттю.

4.2. Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

4.3. Так як провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 257, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №85 від 14.07.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моментуїї їх підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя О. С. Рожкова