Справа № 214/5263/18
2/214/840/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилався на те, що споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 окрім нього є ОСОБА_2 , яка є власницею домоволодіння.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача АТ «Криворіжгаз» Угриновича Н.К. про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача звернувся з заявою про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 107), яка уклала договір № 6003550 від 20.08.2013 року з ПАТ «Криворіжгаз» щодо надання постачання природного газу (а.с. 105).

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 27 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали, третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог строк 15 днів для подання письмових пояснень. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун