Справа № 520/2812/18
Провадження № 2/522/1684/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідченого 10.09.2012 року ПНОМНО Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол авторозподілу від 11.04.2019 року).

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу було прийнято до провадження с. ОСОБА_5 ..

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_6 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К. С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді Шкамерди К. С. Іванової О. І. та Довгань Ж. А. здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін справи, окрім представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , розгляд справи було відкладено на 20.01.2020 року.

До суду 27.12.2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , згідно якої просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сороки Любові Зіновіївни ( АДРЕСА_5 ) матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 20.01.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив питання щодо витребування доказів розглянути за його відсутності. Від представника позивача адв. Адабаш С.А. до суду надійшла заява, згідно якої просила відкласти розгляд справи.

Інші учасники процесу поважність причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є вимоги про визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідченого 10.09.2012 року ПНОМНО Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним.

У матеріалах справи міститься уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 25.05.2018 року (а.с.164-167), згідно якої заявлено вимоги щодо визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідчених приватними нотаріусами від 10.09.2012 року та 18.11.2015 року, зареєстровані у реєстрі №53359812 та №37894054. Між тим згідно протоколу судового засідання від 09.09.2019 року, змінена позовна заява не була прийнята до розгляду у зв`язку з відсутністю додатків до позовної заяви.

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені ним докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84,197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сороки Любові Зіновіївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «17» лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.