_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/145/20
УХВАЛА

09.07.2020 року

09.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі №947/27876/19 винесеному Київським районним судом міста Одеси 22 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4012 гривень 58 копійок,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4012 гривень 58 копійок.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 22 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4012 гривень 58 копійок, та на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

03 липня 2020 року до суду надійшла заява представника стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі №947/27876/19 винесеному Київським районним судом міста Одеси 22 листопада 2019 року, в якій представник просить суд виправити допущену помилку у виконавчому документі судовому наказу, а саме виправити прізвище боржника зазначивши вірно « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №947/27876/19 від 22 листопада 2019 року допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі №947/27876/19 винесеному Київським районним судом міста Одеси 22 листопада 2019 року, зазначивши у судовому наказі вірно прізвище боржника ОСОБА_4 , як: « ОСОБА_2 », замість помилкового6 « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.