справа № 208/2811/20
провадження № 2/208/1527/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Сушкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст.197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ТОВ «Автоскай», третя особа, без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_7 , «про визнання договору недійсним та витребування майна від чужого незаконного володіння», суд-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ТОВ «Автоскай», третя особа, без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_7 , «про визнання договору недійсним та витребування майна від чужого незаконного володіння».

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , наполягала на закритті підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , та представник третьої особи ОСОБА_4 , заперечували, щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, без участі відповідача ТОВ «Автоскай».

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСКАЙ» у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у його відсутність.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ТОВ «Автоскай», третя особа, без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_7 , «про визнання договору недійсним та витребування майна від чужого незаконного володіння», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.08.2020 року о 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 2).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сушкова Л. І.