Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1080/19
Провадження № 2/674/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1080/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5.

В подружжя є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем. Спору про місце проживання дітей немає.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, під час спільного життя подружжя зрозуміли ,що мають різні погляди на життя, соціальні та сімейні цінності. Відповідачка вела аморальний спосіб життя, вчиняла скандали та зловживала алкоголем ,на прохання чоловіка повернутись до нормального сімейного життя не звертала уваги, що привело до припинення шлюбних відносин. 27 червня 2019 року відповідачка залишила йому дітей і пішла у невідомому напрямку і з того часу спільне проживання не відновлювали.

Позивач звернувся з даним позовом до суду в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження , призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала. Відповідачкою не подано до суду відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5.

В подружжя є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, діти проживають з позивачем.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляд на соціальні та моральні цінності, байдуже ставлення відповідачки до позивача та дітей, зловживання алкоголем та аморальний спосіб життя, що привело до припинення спільного проживання 27 червня 2019року.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. римушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований виконавчим комітетом Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук