Справа № 286/1521/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а також визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що його батьки проживали разом однією сім`єю в с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області, вели спільне господарство. Своїх шлюбних стосунків батьки не оформляли, так як не придавали цьому значення, а тому в свідоцтві про його народження запис про батька відсутній. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,16 га та площею 0,89 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 отримав відмову, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим на день його смерті не подав заяву до органів нотаріату в термін, установлений законодавством. Крім того, ним не доведено факт батьківства, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батько» запис відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,16 га та площею 0,89 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району та які належали йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №004032, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с.4,9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1963 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько значиться прочерк, матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз`яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №541 від 10.04.2020 та №680 від 02.06.2020 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 співмешканка. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , що засвідчено свідками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканцями с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області (а.с.5,6).

З листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №299/21.10-23 від 09.04.2020 слідує, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , підтверджується також копією особового рахунку з погосподарської книги №1920, з якого вбачається, що до складу членів сім`ї ОСОБА_6 входять: ОСОБА_2 , 1927 року народження син голови сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 року народження - невістка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внук.

Суд звертає увагу на відповідність даних виписки з погосподарської книги даним свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині прізвища, ім`я, по батькові та дати народження позивача.

У суду не має підстав не довіряти зазначеним письмовим доказам, які свідчать про походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини та визнання покійним ОСОБА_2 свого батьківства, а тому суд приходить до висновку, що факт батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину.

Судом встановлено що позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із повідомлення Овруцької ДНК №6376 від 19.06.2020.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 13.02.2007, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області, додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя: А.Л.Гришковець