Справа №359/8108/17
Провадження №2/359/78/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в домоволодінні;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілях та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «Nissan Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Toyota Picnic 2.0», номерний знак НОМЕР_2 , станом на день проведення експертного дослідження. Проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідач просить доручити Київському НДЕКЦ МВС.

1.2. Представник відповідача ОСОБА_5 В. підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Безумовно, відомості, які ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу ринкової вартості автомобіля марки «Nissan Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Toyota Picnic 2.0», номерний знак НОМЕР_2 .

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою з`ясування вказаних обставин належить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

3.3. Водночас, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до Київського НДЕКЦ МВС. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

3.4. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яка ринкова вартість автомобіля марки «Nissan Rogue», номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертного дослідження?

2. яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Picnic 2.0», номерний знак НОМЕР_2 , станом на день проведення експертного дослідження?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до досліджуваних транспортних засобів та надати документи, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (02300, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в домоволодінні; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілях та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець