Справа № 355/433/19
Провадження № 2/355/7/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 15.03.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства в судове засідання жодного разу не з`явився.

Представник позивача Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» 22.11.2019 року в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причин поважності неявки в судове засідання не повідомив. За клопотанням прокурора Мамедова Р.А. суд переніс розгляд справи на 15.01.2020 року для повторного виклику позивача в судове засідання.

15.01.2020 року Представник позивача Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та представник позивача Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання повторно в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки до суду знов не повідомили. Клопотання про розгляд справи у відсутність позивачів до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гарницький П.П. проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує, інші сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду а судове засідання не з`явились.

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.223 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко