Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1181/2020 Справа № 639/7084/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

справа №639/7084/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5508,77грн. відповідно до умов договору тимчасового користування окремим елементом благоустрію комунальної власності для розміщення тимчасових об,єктів підприємницької та іншої діяльності від 01.11.2018 року. Крім того, просив стягнути судові витрати у сумі 1921.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між комунальним підприємством « Сучасне місто» та відповідачем було укладено договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об,єктів підприємницької та іншої діяльності від 01.11.2018 року № 1348/11/18 строком до 31.10.2019 року, проте, відповідач припинила здійснювати оплату за договором у зв,язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 508,77 грн, з яких: 4 544,50 грн основна заборгованість, 799,40 грн.- пеня, 90,23 грн 3% річних, 74,64 грн.- інфляційні витрати. Крім того, просить стягнути судові витрати 1921,00 грн.У зв.язку з чим вони вимущені звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, яке було призначене на 24.04.2020 року.

Представником позивача до суду подано заяву, в якій він просить закрити провадження у справі у зв,язку з тим, що відповідач у повному обсязі сплатив кошти, які є предметом розгляду справи..

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з,явилась

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю, в зв,язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства « Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - закрити.

Роз,яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -В. О. Музиченко