ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/2836/18

провадження № 22-з/818/323/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року повернуто апелянту, як передчасно подану.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду, посилаючись на положення п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

2 грудня 2020 року цивільна справа № 635/2836/18 надійшла до апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с. 182-189).

Не погодившись з заочним рішенням суду, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення (а.с.193-198), за подання якої сплатила судовий збір в сумі 4921 грн 93 коп, що підтверджується копією квитанції б/н від 21 вересня 2020 року (а.с. 212).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року повернуто апелянту, як передчасно подану (а.с. 215).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Харківський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, як передчасно подану, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 4921,93 грн за подання апеляційної скарги має бути повернута з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України4921 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 93 (дев`яносто три) копійки судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги заквитанцією № б/н від 21 вересня 2020 року, Дебет № 0477UAH/1002/0001; Кредит № НОМЕР_2 ; платник ОСОБА_1 ; код платника НОМЕР_1 ; банк платника: АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (№0477 Мереф`янське відділення); отримувач УК Основ`ян.мХар Основ`янсь.22030101; код отримувача 37999628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ,на рішення від 13.08.2020 по справі 635/2836/18,Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова

Судді С.С.Кругова

Н.П. Пилипчук