Справа № 625/86/14-ц
Провадження № 6/625/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу 625/86/14-ц (6/625/2/20) за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що виконавчі провадження щодо нього відсутні та у реєстрі боржників, як боржник, він не значиться.

Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України,суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду його заяви без його участі, подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження №10281225, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі виконавчого листа № 2-210/2004, виданого 06 квітня 2004 року (а.с. 3-4).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 19.02.2014 р., за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалого С.В., тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 червня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , без вилучення у останнього паспортного, до виконання своїх зобов`язань, покладених судовим рішенням (а.с. 48).

Постановою державного виконавця від 28.10.2014 р., закінчено виконавче провадження №10281225 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (а.с. 47).

Згідно рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 21 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ, що посвідчує особу, серії FT НОМЕР_3 виданий 19.11.2018 р. відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку з існуванням ухвали Коломацького районного суду Харківської області за № 625/86/14-ц, про заборону останньому виїзду з території України (а.с. 49).

Як вбачається з відповіді начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 10.01.2020 р. за № 262 на даний час виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних або юридичних осіб на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 44).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 10.01.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному реєстрі, як боржник не значиться (а.с. 45).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 виконав рішення суду, заборгованість відсутня, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено, суд вважає, що ухвала суду про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 червня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вжите ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 19.02.2014 р. (справа №625/86/14-ц, н/п 6/625/29/14).

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kl.hr.court.gov.ua/sud2019/.

Суддя: підпис.