Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1000/20

Провадження № 2/578/249/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 15.12.2020 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката РОМАНЕНКО Євгена Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

Суть питання

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду з 28.08.2020 і до досягнення нею повноліття.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягувати аліменти на її користь з відповідача на дитину у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду з 28.08.2020 і до досягнення нею повноліття, тоді як за текстом у першому абзаці описової частини, дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено стягнення аліментів у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше «50 відсотків» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.12.2020.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.12.2020 у справі №578/1000/20 провадження № 2/578/249/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката РОМАНЕНКО Євгена Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - шляхом усунення за текстом у першому абзаці описової частини, дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати стягувати аліменти на дитину у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше «одного» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду з 28.08.2020 і до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР