21.01.2020
Справа № 642/5539/19
2-о/642/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

При цьому посилався на те, що мати ОСОБА_3 та батько заявника були рідними братом та сестрою. Після звернення заявника до 3-ї ХМДНК було відкрито спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріусу від 22.07.2019р. було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням його родинних зв`язків з померлим. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, а саме отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради у своєму відзиві поясненнях заперечував проти задоволення заяви, при цьому посилався на те, що ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому . в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне. Надані до суду заявником документи не підтверджують родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 , про що також було зазначено і в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом. Крім того зазначив, що на орган місцевого самоврядування відповідно до ст.1277 ЦК України покладено обов`язок подати заяву про визнання спадщини відумерлою. Встановлення факту родинних відносин дає заявнику право на отримання спадщини як спадкоємцю п`ятої черги, проти чого орган місцевого самоврядування заперечує, у зв`язку з чим просив залишити зазначену заяву без розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заперечували проти відзиву заінтересованої особи.

Представник позивача зазначив, що заявником подані всі належні докази для встановлення факту родинного зв`язку. Позивач у встановлені строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва не у зв`язку з відсутністю права на спадщину, а лише в тій частині що в прізвищах заявника, його родичів та спадкодавця є невідповідності, що можливо усунути шляхом встановлення відповідного факту. Спору про право на спадщину немає, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем, а встановлення факту родинних відносин потрібно не тільки для отримання спадщини.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1,2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4,6 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно до правового висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 Провадження № 14-567цс18 встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Оскільки Харківська міська рада у своєму відзиві зазначає про обов`язковість звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою на підставі ст.1277 ЦК України, тобто претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вбачається спір про право.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.260, ч.6 ст.ст. 294, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2020р.

Суддя Л.Г. Проценко