ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9036/19 Головуючий суддя І інстанції Сітало А. К.
Провадження № 22-ц/818/1281/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Сітало А.К., по справі № 644/9036/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення аліментів та визнання права користування житлом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 08 січня 2020 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення аліментів та визнання права користування житлом.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 16.01.2020.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 11.12.2019. Апеляційна скарга подана 08 січня 2020, тобто, з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначила, що при проголошенні ухвали не була присутня, копію оскаржуваної ухвали отримала 26.12.2019 року. На підтвердження вказаних обставин надала суду конверт у якому надійшла на її адресу оскаржувана ухвала суду, що підтверджує дату отримання оскаржуваного судового рішення 26.12.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року, оскільки апеляційна скарга була подана 08.01.2020 року в межах 15-денного строку з дня вручення їй копії оскаржуваного судового рішення 26.12.2019 року, що підтверджується наданим нею конвертом.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання апеляційної скарги 08.01.2020 року ОСОБА_1 на ухвалу, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп. за наступними реквізитами:отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від 11.12.2019 (Дата оскарження справи) по справі №644/9036/19 (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

У зв`язку з чим, на ухвалу, судовий збір справляється, однак апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. з дня отримання копії цієї ухвали за вищевказаними реквізитами.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.