Справа № 279/4200/20
Провадження 2/279/1711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміру зберегти сім`ю у нього не має. Тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в телефонному режимі повідомила, що з`явитись в судове засідання не має можливості, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, неповнолітнього сина просить залишити з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року (а.с.7).

Сторонами фактично припинили шлюбні відносини, не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітнього сина суд залишає при матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 263-268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 169 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача " ОСОБА_2 " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач : ОСОБА_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаюча АДРЕСА_2 .

Суддя: Коваленко В.П.