Справа № 524/8736/19
Провадження № 2/524/762/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , представника ПП «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 адвокатом Ульяновим Р.А. оголошено письмове клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Зазначає, що судом прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого до участі в справі в якості відповідача залучено нову особу ОСОБА_8 . Станом на сьогоднішній день в справі приймають участь чотири відповідача та одна третя особа, в справі підлягають дослідженню значна кількість документів, зміст частини з яких суперечить один одному, виникла потреба в допиті свідків, заявлених відповідачем. Також, вважає, що справа є складною, оскільки стосується застосування норм правав частині визначення наслідків фраудаторних правочинів, практика застосування яких є не усталеною та такою, що може потребувати уточнення з боку суду касаційної інстанції з метою захисту прав та інтересі учасників цього провадження. В той час як розгляд справи в порядку спрощеного провадження унеможливлює касаційний розгляд справи; аналіз зібраних у справі доказів та правових позицій можливий лише у ретельно підготованих судових дебатах, проголошення яких буде істотно сприяти на його думку, суду у винесенні обґрунтованого та законного рішення, в той час як у справах спрощеного провадження судові дебати не проводяться. Наголошує на тому, що справа має істотне значення для сторін, оскільки в ній іде мова про правомірність угод з нерухомістю, вартість якої становить понад 500 розмірів прожиткового мінімуму громадян і внаслідок задоволення позову сторони будуть повернуті у попередній стан щодо зазначеного нерухомого майна.

Суд, вислухавши клопотання, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання, представника відповідачів ОСОБА_5 , який наполягає щодо інших підстав для його задоволення значення справи для сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, внаслідок чого до участі в справі залучено додаткового відповідача, внаслідок чого у справі приймає участь чотири відповідачі та одна третя особа. Після задоволення клопотань сторін щодо подання та витребування документів, виникла необхідність в дослідженні значної кількості документів. Представник відповідачів ОСОБА_5 в письмових клопотаннях наголошував щодо необхідності з`ясування предмету та підстав позову. При цьому, сторони у справі посилаються на різні редакції договорів від 03 травня 2017 року, внаслідок чого існує потреба в аналізі доводів сторін.

На думку суду, зазначені обставини та складність фактичних та правових обставин справи з метою забезпечення права сторін на справедливий суд дають підстави для переходу до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 277 ч.6 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, думки сторін, які наполягають на розгляді справи в порядку загального провадження, суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Ульянова Р.М. задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м.Кременчук.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК України в строк п`ять днів з моменту її отримання.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк