Справа № 480/365/19
Провадження № 22-ц/812/380/20
У х в а л а

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської РДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

21 січня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначала, що копію оскаржуваної ухвали отримано 14 січня 2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали, вбачається, що вона постановлена 28 грудня 2019 року. Згідно відомостей із сайту відстеження поштових відправлень, копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 14 січня 2020 року.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , наведене в апеляційній скарзі, поданій його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на період апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 480/365/19.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська