Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1423/19

Провадження № 2/338/65/20

17 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2013 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Дітей подружжя не має.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя не склалось через розходження поглядів на шлюб та сім`ю. Подружні стосунки фактично припинені, сім`я як така розпалась, шлюб носить формальний характер. Відповідачка виїхала минулого року на роботу в Польську Республіку і проживає на даний час в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. За таких обставин примирення з ОСОБА_2 вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17 січня 2020 року ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлений позов визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, повно і всебічно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 січня 2013 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Спільних дітей подружжя не має.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що сім`я як така розпалась, шлюбні відносини фактично припинено, жодна сторона не бажає примирення та подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем, оскільки він не бажає стягувати їх з відповідачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2013 року в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка