Справа № 570/3691/20
Номер провадження 2/570/1197/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в

особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

І. Суть спору.

18 вересня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 14; залишити дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з позивачем;

стягнути з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з хворобою в розмірі 500 грн. щомісячно до повного одужання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони неодноразово мирились, але в кінцевому результаті все закінчувалось розтаванням, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що відповідач матеріально не допомагає та не бере участі у вихованні дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позивач зазначила, що їхні діти проживають з нею, належної матеріальної допомоги відповідач не надає, також вказує, що є підстави для стягнення додаткових витрат на утримання сина у зв`язку із хворобою, інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає.

Спільних неповнолітніх дітей позивач просила залишити на проживанні з нею.

ІІ. Позиція учасників справи.

18 листопада 2020 року в судове засідання з`явилися сторони, однак розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебування відповідача з явними ознаками алкогольного сп`яніння, було оголошено перерву до 01 грудня 2020 року.

В судове засідання 01 грудня 2020 року позивач не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання 01 грудня 2020 року не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 18.11.2020року. Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 01.12.2020 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 29 квітня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції, про що зроблено запис № 14, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 , дата повторної видачі 21 серпня 2001 року.

У шлюбі народилися троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 16 вересня 2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , дата видачі 23 грудня 2013 року.

Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання особи, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ..

Доказів добровільного надання коштів на утримання дітей та піклування про їх матеріальне забезпечення відповідач суду не надав.

V. Застосоване судом законодавство.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

VI. Висновки суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відтак, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд враховує, що доказів добровільного надання коштів на утримання дітей та піклування про їх матеріальне забезпечення відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що утриманням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається позивач та надано докази, того що на лікування сина понесені значні витрати, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги наведені вище докази, а також те, що відповідач визнав повністю позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на хвору дитину, та те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей та додаткових витрат.

Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відносно позовної вимоги про залишення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживанні та вихованні з позивачем, судом враховано, що фактично спір за даною вимогою відсутній та відповідач не заперечує дану вимогу, то вона також підлягає задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 гривень.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів та додаткових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 квітня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції, запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , дата повторної видачі 21 серпня 2001 року).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 :

- аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;

- додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з хворобою в розмірі 500 грн. щомісячно до повного одужання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні та вихованні з позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.