22-ц/804/3832/20
237/5716/19
Головуючий в 1 інстанції Сметаняк О.Я.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області у складі судді Сметаняка О.Я. від 21 травня 2020 року, повний текст рішення складений 25 травня 2020 року, у цивільній справі №237/5716/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить частково скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 21 травня 2020 року, повний текст рішення складений 25 травня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 грудня 2020 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник зазначає в заяві, що має хронічну хворобу на цукровий діабет та надає довідку про знаходження на лікуванні у м. Дніпрі з 07 квітня 2020 року по 30 серпня 2020 року та з 07 жовтня 2020 року по теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 травня 2020 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», як інвалід другої групи (а.с.7-8).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 грудня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 травня 2020 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 травня 2020 року у цивільній справі №237/5716/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова