Справа № 691/54/20
Провадження № 2/691/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року ОСОБА_2 проживає окремо, а донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Відповідач працює в компанії « Regesta S. A. » у м. Піньчув, Польща, має у власності автомобіль ВMW 530D 2003 року, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 27.07.2018 року, має нерухоме майно, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі прожиткового мінімуму. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому позивач визнає позов частково, згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначив, що на даний час він не працює, має тимчасовий нерегулярний дохід. З часу припинення спільного проживання з позивачем, він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Окрім того, він, згідно рішення Городищенського районного суду від 18.12.2008 року, також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недоцільним і необґрунтованим та такою, що не відповідає вимогам ст. 182 СК України.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що в прохальній частині позову допущена описка, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дані вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, обґрунтовуючи свою позицію доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2010 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2. Донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач посилається на те, що відповідач працює за кордоном, при цьому вказала місце роботи (компанія «Regesta S.A.») та місце її знаходження у Польщі. Також, позивач зазначає, що відповідач має власний автомобіль ВMW 530D 2003 року, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 27.07.2018 року, та нерухоме майно.

До справи додано копію адвокатського запиту на адресу місця роботи відповідача (з польським перекладом) щодо заробітної плати відповідача.

На даний час, відповіді не надійшло, а представник відповідача не наполягала на наданні часу на його отримання.

Окрім того, позивачем, до матеріалів справи приєднані фотографії з соціальних мереж за 2019-2020 роки, де відповідач, на своїй сторінці, викладав фото з зазначенням місця перебування, з яких вбачається, що останній за кордоном перебуває та працевлаштований.

Наведене спростовує пояснення представника відповідача щодо того, що відповідач ніде не працює та не може сплачувати аліменти саме в тому розмірі, який просить позивач. Окрім того, сума, яку відповідач не заперечує сплачувати, на даний час, є більшою, ніж 50% прожиткового віку для дітей від 6 до 18 років, що свідчить проте, що він спроможний сплачувати аліменти саме в тому розмірі, який просить стягнути позивач.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 17.01.2020 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2020 року.

Суддя В. О. Черненко