Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 09 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

за участю: представника заявника Зубенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Херсонська обл., Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (сорок один).

25 квітня 2019 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О. заведено спадкову справу № 41/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою спадкоємцем, за законом ст. 1262 Цивільного кодексу України, згідно поданої заяви, є рідна сестра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші спадкоємці згідно ст. 1261-1262 ЦК України, які б прийняли спадщину, відсутні.

03 травня 2019 року до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області звернувся гр. ОСОБА_1 , як законний представник (опікун) недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я, як спадкоємиці згідно ст. 1262 ЦК України, що належним чином прийняла спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри гр. ОСОБА_3 , на 1/3 (одну/третю) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Горловою Ю.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 12.11.2010 року за реєстровим № 2170, зареєстрованого за реєстраційним номером 31960860 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.11.2010 року в книзі № 252, запис № 37058.

Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії, в якій зазначається наступне: «Відповідно до п.п. 4.1. пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Відповідно до в п.п. 4.2. пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин», гр. ОСОБА_1 , як законним представником (опікуном) недієздатної гр. ОСОБА_2 , спадкоємиці згідно ст. 1262 ЦК України, були подані наступні документи:

свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.11.2018 року, а/з № 6878;

свідоцтво про народження « ОСОБА_5 » (заповнене російською мовою), поновлене, видане Велико Лепетиським районним ЗАЦС Херсонської області 21.02.1951 року, а/з № 21.

Станом на 03 травня 2019 року гр. ОСОБА_1 , як законним представником (опікуном) недієздатної гр. ОСОБА_2 , факт її родинних відносин з померлою гр. ОСОБА_3 , а саме що вони є між собою рідними сестрами не доведено, відповідних документів, передбачених п.п. 4.2. пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (рішення суду, тощо) не надано, в зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст.ст. 46, 49 Закону України «Про нотаріат», розділом І глави 13 п. 1, розділом II главою 10 п. 4 п.п. 4.1, 4.2, 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, -постановила Відмовити гр. ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну/третю) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцю що не надала доказів свого родинного зв`язка з померлою особою, на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .» Таким чином єдина можливість на сьогоднішній час підтвердити родинні відносини з померлою рідною сестрою є виключно подання дійсної заяви до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

03.12.2020р. до суду надійшла представника Запорізької міської ради Л.А. Онищенко, в якій він просить розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 03 травня 2019 року до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області звернувся гр. ОСОБА_1 , як законний представник (опікун) недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я, як спадкоємиці згідно ст. 1262 ЦК України, що належним чином прийняла спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри гр. ОСОБА_3 , на 1/3 (одну/третю) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Горловою Ю.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 12.11.2010 року за реєстровим № 2170, зареєстрованого за реєстраційним номером 31960860 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.11.2010 року в книзі № 252, запис № 37058. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 , як законним представником (опікуном) недієздатної гр. ОСОБА_2 , факт її родинних відносин з померлою гр. ОСОБА_3 , а саме що вони є між собою рідними сестрами не доведено, відповідних документів, передбачених п.п. 4.2. пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (рішення суду, тощо) не надано, в зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до свідоцтва про народження рідної сестри заявника ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно актового запису 21 зареєстрованого В.Лепетихського рай ЗАГС Херсонської області, свідоцтва про народження від 21.02.1951 року серія НОМЕР_3 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , обоє є українцями.

Відповідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 07.02.1959 року, актовий запис 16, ОСОБА_6 , 1933 року народження уроженка В. Лепетиха, Херсонської області уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є уроженкою с. Велика Лепетиха Херсонської області.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження Україна, Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха.

Відповідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 05.01.1961 року, актовий запис 27, ОСОБА_11 , 1937 року народження уроженка В. Лепетихського району, Херсонської області, українка уклала шлюб 05 січня 1967 року з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_7 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є уроженкою смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області.

Крім того, в судовому засіданні свідоки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови ПленумуВСУ№5від31.03.1995р.«Просудовупрактику всправахпровстановлення фактів,щомаютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно ззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати абовідновити загублений чи знищенийдокумент,якийпосвідчує факт,що має юридичне значення;- встановлення фактуне пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_16 , а саме те, що вони являються рідними сестрами.

Цей факт підтверджується поясненнями свідків, письмовими доказами: свідоцтвом про народження рідної сестри заявника ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження від 21.02.1951 року серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 07.02.1959 року, актовий запис 16; паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 ; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01.10.2018 року; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 від 05.01.1961 року, актовий запис 27; паспортом громадянина України серія НОМЕР_7 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженка смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , датою народження якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження Україна, Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

09.12.20