Справа № 139/308/19
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подавши клопотання про призначення експертизи та заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності та відсутності позивача. На вирішення експерта просив поставити наступні запитання: чи виконано підписи на заявах, складених від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 09.08.2007, справжність підпису на яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 09.08.2007 за реєстрами відповідно № 52 та № 49, вказаними особами? В якості експертної установи запропонував Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла 25.11.2019 заява про розгляд справи у його відсутності у якій він позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно є підставним та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що позивач у позовній заяві вказує на те, що підписи у заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 09.08.2007 вчинені не ними, а іншими особами, суд, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.ст. 252-253 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, - судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на заяві від 09.08.2007, складеній від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 09.08.2007 за реєстром № 52, вказаною особою?

- чи виконано підпис на заяві від 09.08.2007, складеній від імені ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 09.08.2007 за реєстром № 49, вказаною особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 09.08.2007 (предмет експертизи), експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.І. Коломійцева