РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 1994 року м. Рівне, відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 975.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подружні відносини між ними припинені з 2019 року. Вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. Спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані. Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1994 року м. Рівне, відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 975. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести у його відсутність . Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої 21.08.2020 р. до суду заяви, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2 . Просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 06.10.2020 року прийнято до провадження судді Панас О.В. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрите спрощене позовне провадження. призначений судовий розгляд справи за участю сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.1994 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 975 . Від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.01.2003 р. складено відповідний актовий запис № 2, зареєстрований відділом РАЦС м.Рівне., яка проживає з матір`ю. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, оскільки позивач не заперечив проти проживання дитини з матір`ю в подальшому . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них , а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України , керуючись ст..ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.1994р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 975, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.10.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 29.10.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення виготовлене - 14.12.2020 р.

Суддя: О.В.Панас