Єдиний унікальний номер судової справи 487/5843/17
Номер провадження № 22-ц/812/1270/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бевко Олександра Анатолійовича про відкликання його апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ЕКОПІК - Україна», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, за участю третьої особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК - Україна», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни за участю третьої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності, скасування реєстрації задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 08 липня 2020 року 31 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Бевко О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Заводського районного суду від 11 червня 2020 року, а саме у його мотивувальній частині.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

15 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бевко О.А. про відкликання апеляційної скарги.

В своїй заяві, адвокат Бевко О.А. посилаючись на положення ч.3 ст. 264 ЦПК України просив її задовольнити та повернути йому подану ним апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бевко О.А. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року, у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бевко Олександра Анатолійовича про відкликання його апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т. В. Крамаренко