Справа № 127/2-1573/2011
У Х В А Л А

24 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грабіка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грабіка Максима Сергійовича, стягувач АТ «Перший інвестиційний банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1573 від 01.09.2011 року у справі за позовом АТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що 22.10.2018 між АТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №11/05-06-КФ від 04.09.2006, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язався до 22.10.2018 здійснити погашення за кредитним договором у розмірі 250000,00 грн., а банк гарантував прощення боргу у розмірі 62734,75 грн., відмову у стягненні пені та повне припинення зобов`язань по кредитному договору.

ОСОБА_1 умови додаткового договору виконав та сплатив грошові кошти в сумі 250000,00 грн., тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1573 від 01.09.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. заяву підтримав, просив її задоволити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник стягувача АТ «Перший інвестиційний банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд вирішив розглядати дану заяву у відсутність стягувача АТ «Перший інвестиційний банк», оскільки представник заявника не заперечував проти цього та згідно абз. 2 ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу №127/2-1573/2011, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.07.2011 року (справа №2-1573-2011 рік) позов ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором «11/0506-КФ від 04.09.2006 року в розмірі 340144 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 1528 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 107 грн. 93 коп. (а.с. 106-107).

Постановою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Поліщука М.М. від 19.09.2011 відкрито виконавче провадження №29344125 з виконання виконавчого листа №2-1573, виданого 01.09.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» грошових коштів в розмірі 341781,35 грн.

22.10.2018 між АТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Кредитного договору №11/05-06-КФ від 04.09.2006 року (про прощення частини боргу за кредитним договором).

Відповідно до п. 1 зазначеного вище договору, сторони домовились, що Банком не стягується пеня за Кредитним Договором, на підставі прийнятого Рішення Наглядової ради Банк №34 від 17.10.2018 року.

Відповідно до п.2 вищезазначеного договору, позичальник бере на себе зобов`язання у строк до 22 жовтня 2018 року включно здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 250000,00 грн.

Згідно з п. 3 зазначеного вище договору, загальний розмірі заборгованості за Кредитним договором, який підлягає прощенню Банком, за умови належного, своєчасного та повного виконання Позичальником своїх зобов`язань, зазначених в п. 2 цього Договору становить 62734,75 грн.

Згідно п. 4 договору, сторони дійшли згоди, що з дати погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному п. 2 цього Договору, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором вважатиметься повністю погашеною, і відповідно до законодавства України, основне зобов`язання за Кредитним договором вважатиметься повністю припиненим відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України (а.с. 130).

22.10.2018 ОСОБА_1 перерахував на рахунок АТ «Перший Інвестиційний Банк» 250000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитом згідно додаткового договору до кредитного договору №11/05-06-КФ від 04.09.2006, що підтверджується копією квитанції №109848 від 22.10.2018 (а.с. 131).

Згідно довідки начальника Вінницького ТУ АТ «Перший Інвестиційний Банк» відділення №25 м. Вінниці Ясинюк А.Ф. від 26.12.2019, ОСОБА_1 22.10.2018 року повністю погасив заборгованість за кредитом та відсотками згідно Кредитного договору №11/05-06-КФ від 04.09.2006 року. У Банка претензій до позичальника ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Беручи до уваги, що обов`язок боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/05-06-КФ від 04.09.2006 року відсутній повністю, суд дійшов висновку, що виконавчий лист №2-1573, виданий 01.09.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці у справі за позовом АТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 81, 82, 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грабіка Максима Сергійовича, стягувач АТ «Перший інвестиційний банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1573, виданий 01.09.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці у справі за позовом АТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду виготовлена 24.01.2020 року.

Суддя