Справа № 487/2332/19
Провадження № 6/487/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

29.11.2019 року адвокат Сіхарулідзе Д.Г., звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване до ОСОБА_1 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року по справі №487/2332/19.

В обґрунтування вимог викладених у заяві зазначив, що у провадженні Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження №56288569 з примусового виконання виконавчого листа №457/886/15-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 12.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 46263,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1007153,35 грн.

28.03.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України та праві на перетинання кордону тимчасово окупованої АРК без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених судовим рішенням.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №467/886/15-ц, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено, скасовано постанову державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження №56288569 від 14.05.2018 року. Як наслідок, 30.09.2019 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для скасування встановленого судом обмеження права його довіритель ниці.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд заяви за його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Державний виконавець в призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали провадження №6/487/74/19, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження №56288569 з виконання виконавчого листа №467/886/15-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва від 12.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «приватбанку» заборгованості за кредитним договором №NKIPGL04040027 від 26.07.2007 у сумі 46263,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1007153,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 42730,10 доларів США, (що в гривневому еквіваленті становить 930234,28 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3121,38 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 67952,44 грн.), пені в розмірі 41,88 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 8966,63 грн.), а також судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року по справі №487/2332/19 задоволено подання Заступника начальника Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Щербатюка А.І. та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та праві на перетинання кордону тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням згідно із виконавчим листом №467/886/15-ц виданим Центральним районним судом м. Миколаєва від 12.01.2018 року

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 року по справі №467/886/15-ц, було скасовано Постанову державного виконавця Заводського відділу МГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження №56288569 від 14.05.2018 року.

Окрім того, згідно Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 28.11.2019 року, по даному виконавчому провадженню, вбачається, що 30.09.2019 року Повідомленням заступника начальника відділу Щербатюка А.І., виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою для складання повідомлення являється вищенаведена ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» Розділ ХІІІ, п.5 - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

З огляду на те, що державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, в даному випадку державний виконавець позбавлений повноважень щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду заявниці за межі України.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Таким чином, з огляду на те, що державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу в зв`язку з пред`явленням не за місцем виконання, на теперішній час на виконанні Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області не перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2017 року по справі №468/886/15-ц, суд приходить до переконання про необхідність скасування застосованого до ОСОБА_1 тимчасового обмеження щодо заборони виїзду за межі України.

Керуючисьст.441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 (громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України та праві на перетинання кордону тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року (справа №487/2332/19).

Копію ухвали направити до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк