22-ц/804/787/20
222/267/19

Єдиний унікальний номер 222/267/19
Номер провадження 22-ц/804/787/20
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 16 січня 2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення, повний текст якого складено 05 листопада 2019 року(а.с.126-129). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст рішення отримано скаржником 23 листопада 2019 року (а.с 133), а апеляційна скарга підписана та здана останньою на пошту - 11 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 було попущено строк на апеляційне оскарження, проте з заявою про його поновлення позивач до суду апеляційної інстанції не звернулась.

При цьому клопотання представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане від свого імені із зазначенням причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження, не може бути розглянуте судом, оскільки апеляційну скаргу остання на подавала.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і останній пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124,354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя