Справа № 209/3599/14-ц
Провадження № 6/209/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Швець О.Е.,

учасники справи:

стягувач КП Камянської міської ради "Тепломережі"

боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 209/3599/14-ц від 16.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про поворот виконання судового наказу №209/3599/14-ц, провадження № 2-н/209/645/14 у зв`язку із скасуванням такого судовим рішенням від 06.12.2019. Попри те, на виконання постанови державного виконавця здійснювалось відрахування із заробітної плати боржника, що підтверджено доказами. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, стягувач просив відкласти розгляд справи, а у разі її розгляду проводити судове засідання за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував. Боржник просив розглянути заяву за його відсутності, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду питання у відповідності до ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви про поворот виконання судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 40-114 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», знаходиться за адресою 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р/р НОМЕР_2 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6708 гривень 58 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.

В подальшому, судовий наказ пред`явлено до примусового виконання. Відкрито виконавче провадження №59589910. У межах виконавчого провадження державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, зокрема ОСОБА_1 , яку отримує у ПАТ "Дніпровагонмаш", у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу, що підтверджено зазначеною постановою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2019 року судовий наказ від 16 червня 2014 року у справі №209/3599/14-ц, провадження № 2-н/209/645/14 скасовано. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 цього Кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На примусове виконання судового рішення, у межах виконавчого провадження №59589910, відбулось відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 1580,38 грн, що підтверджується наданої довідкою №28080 від 19.12.2019 року виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи встановлені обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов переконання про підставність поданої заяви, адже така містить документ, який підтверджує списання грошових коштів у сумі 1580,38 грн за раніше прийнятим судовим наказом із заробітної плати ОСОБА_1 , а відтак заяву про поворот виконання судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261, 444 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 209/3599/14-ц від 16.06.2014 задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року у справі №209/3599/14-ц, провадження № 2-н/209/645/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання шляхом стягнення з Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 40-114, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів у розмірі 1580,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Я.В. Замкова