Справа № 236/3613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення помилки в рішенні суду від 30 листопада 2020 року в цивільній справі № 236/3613/20 (провадження № 2/236/1303/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухалено рішення у справі № 236/3613/20 (провадження № 2/236/1303/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги позивача задоволені, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області від 25.09.2020 року по справі №236/3069/20. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області від 25.09.2020 по справі №236/3069/20 - відкликано. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Станом на 11 грудня 2020 року рішення суду законної сили не набрало.

В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.", однак не зазначено на чию саме користь.

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету необхідно повернути 420 грн 40 коп, а 420,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Отже судом було допущено описку у рішенні та не зазначено на чию саме користь стягнути з з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Така описка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду від 30 листопада 2020 року судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі № 236/3613/20 (провадження № 2/236/1303/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Абзац шостий резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі № № 236/3613/20 (провадження № 2/236/1303/20) викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -