Справа №339/360/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3 та визначити, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що він є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , яка є мамою його батька ОСОБА_4 , на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 1979 року (яке складене російською мовою) належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

У вказаному свідоцтві прізвище баби записано російською мовою "

ОСОБА_5 зазначеному будинку разом із бабою завжди проживав він з батьками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті баби став він, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкує частину спадщини, яка належала б його батькові, якщо б він був живий на час смерті баби.

Однак батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше від своєї матері).

Після смерті батька він прийняв спадщину, так як на день смерті проживав разом із ним. Його мама, вона ж дружина ОСОБА_4 не претендує на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті баби ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, де нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає документів підтверджуючих, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_4 та його бабою, тобто, нотаріус пропонує йому довести, що він є онуком ОСОБА_3 , оскільки у їх прізвищах розбіжності.

Усунути вказані суперечності в позасудовому порядку не має можливості, так як ОСОБА_3 померла, а тому йому необхідно встановити факт родинних відносин.

Його прізвище та прізвище батька ОСОБА_6 , прізвище баби зазначено як ОСОБА_7 , це виникло при перекладі прізвища з російської мови на українську.

І відповідно у всіх документах, зокрема і свідоцтві про смерть бабу вказали як ОСОБА_3 . До цього часу такі розбіжності не створювали будь-яких незручностей і ніхто не ставив під сумнів, що його батько є сином ОСОБА_3 , а він є її онуком.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини після смерті баби.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, стверджуючи, що дійсно її чоловік ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , чому така помилка в написанні прізвищ, ій невідома.

Вислухавши вступне слово заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Болехів (а.с.5) і його прізвище, як і прізвище батьків ( ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ) зазначено ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_4 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і мати вказана ОСОБА_9 . (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане на російській мові при перекладі на українську мову встановлено, що ОСОБА_10 (на російській мові ОСОБА_3 ) успадкувала Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Встановлено, що мати ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), однак її прізвище та ім"я зазначено у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_3 .

Таке ж її прізвище та ім"я зазначено у заповіті - ОСОБА_3

Так, із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном у користь ОСОБА_2 (а.с.31).

Однак у встановлений законом термін строк 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини (а.с.26), а такою ж з заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_11 (а.с.25).

А тому спадкування здійснюється за законом заявником ОСОБА_1 .

Заявник, будучи спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк 21 лютого 2020 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.24) і заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби. (а.с.34-36).

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець після смерті бабусі (а.с.37), заявник отримав відмову № 443/02-31 від 15 жовтня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_1 (а.с.9).

Підставою для відмови слугувало те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 , вона значиться, як ОСОБА_9 , тобто є різниця в написанні прізвища та імені.

З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про смерть на ОСОБА_3 неможливо, оскільки у актовому записі про шлюб померлої прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_7 » та є розбіжності в графі по батькові нареченої (а.с.10).

Однак, вказаний факт про те, що заявник являється онуком ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зокрема, вказали, що проживають по сусідству з заявником та їм достеменно відомо, що заявник являється онуком спадкодавця та постійно проживав разом з бабусею. Чому виникли розбіжності в їхніх прізищах їм невідомо.

Отже, вказані докази свідчать про факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуком та бабою.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право заявника на оформлення спадщин після її смерті .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його бабою, а саме факт розбіжностей у написанні прізвищ та імені в документах спадкодавця, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.211, 315, 258-259, 263-265 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 16 грудня 2020 року.

Суддя Головенко О.С.