Cправа № 127/2-3178/09
Провадження № 6/127/949/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Судець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-3178/09 за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-3178/09 за позовом ВАТ АБ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2009 року у цивільній справі № 2-3178/09 за позовом ВАТ АБ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 247-Ф-К/08 в сумі 192 411,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

05 грудня 2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 64, відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 247-Ф-К/08.

З огляду на зазначене вище, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2009 року у цивільній справі № 2-3178/09 за позовом ВАТ АБ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 247-Ф-К/08 від 15 квітня 2008 року в сумі 192 411,86 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

05 грудня 2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» (банк) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 64, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, серед яких і Договір банківського кредиту № 247-Ф-К/08 від 15 квітня 2008 року.

ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписаний Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, за Договором банківського кредиту № 247-Ф-К/08 від 15 квітня 2008 року та Договором поруки №151-П/08 від 15 квітня 2008 року, де боржниками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2009 року у цивільній справі № 2-3178/09.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником вибулого стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2009 року у цивільній справі № 2-3178/09 за позовом ВАТ АБ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі № 2-3178/09 за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 247-Ф-К/08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк