Справа № 175/1916/19
Провадження № 2/761/8073/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року залишено без змін.

28 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

28 жовтня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-183 від 14 січня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2

14 січня 2020 року на адресу судувід позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції провадження у справі необхідно зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва суд шляхом подання апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст.351-356 ЦПК України.

Суддя