Справа № 631/1334/19
Провадження № 2/631/1047/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову та до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Разом з позовною заявою позивачем надано технічний паспорт, виготовлений Комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» за станом на 19 жовтня 2016 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до якого інвентаризаційна вартість будинку становить 110297 гривень.

Актуальна інформація щодо вартості майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на день звернення до суду, відсутня

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Суддею було встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1103,00 грн., що не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір». Тобто, підтвердження, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1 відсоток ціни позову, а саме вартості майна на момент звернення до суду, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко