Єдиний унікальний номер 2-6429/2010
Номер провадження 22-ц/804/509/20
У Х В А Л А

про повернення справи

16 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (справа № 2-6429/2010, суддя Шевченко Л.В., повний текст ухвали складений 11 грудня 2019 року в місті Бахмут Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. а п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, у резолютивній частині ухвали зазначається висновок суду.

Скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі просила визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2019 року ВП № 60494682 та постанови про арешт майна боржника від 04 листопада 2019 року за виконавчим провадженням ВП № 60494682 стосовно ОСОБА_1 ; скасувати вказані постанови з виконання виконавчого листа по справі № 2-6429/2010, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 3000 дол. США.

Однак, в резолютивній частині ухвали зазначена лише відмова в задоволенні скарги стосовно визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Висновок суду стосовно вимоги скарги про скасування постанови про арешт майна боржника від 04 листопада 2019 року в цій частині ухвали не зазначений.

Вказаний недолік в ухвалі суду першої інстанції є неприпустимим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-6429/2010 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.