Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 145/2072/18

провадження № 61-1459ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни, приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Вінницької області Максименка Олега Анатолійовича, третя особа - орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визнання недійсним та скасування акту державного виконавця від 28 лютого 2017 року, свідоцтв про право власності від 27 квітня 2017 року на житловий будинок та земельні ділянки, скасування реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання приватного нотаріуса відновити реєстрацію нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В окремо поданому клопотанні заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки він є непрацездатною особою, пенсіонером та розмір судового збору, який йому необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого надає довідку з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 січня 2020 року № 112.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, оскільки наданих заявником доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. Надана заявником довідка з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 січня 2020 року № 112 не свідчить про скрутне матеріальне становище та відсутність у заявника іншого джерела доходу.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 про потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями абзацу другого частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судові рішення, які оскаржує заявник, свідчать про існування чотирьох вимог немайнового характеру щодо: визнання недійсними та скасування:

1. акта головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницькій області (далі - Тиврівський районний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області) Фролової Л. М. від 28 лютого 2017 року про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 28 лютого 2017 року начальником Тиврівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Магдалюк Н. Г. про передачу майна ОСОБА_1 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»);

2. свідоцтв від 27 квітня 2017 року про право власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», виданих приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О. А. та зареєстрованих в реєстрі за номерами 232, 233, 234 на майно, що складається з :житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 177,5 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0113, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 1,1820 га, кадастровий номер :03:001:0114, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 ;

3. рішень приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименка О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

4. зобов`язання державного реєстратора - приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименка О. А. відновити реєстрацію нерухомого майна за попереднім власником ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.

При цьому позовні вимоги щодо скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та відновлення державної реєстрації на об`єкти нерухомого майна за попереднім власником є похідними вимогами від вимоги про скасування акта головного державного виконавця Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Фролової Л. М. від 28 лютого 2017 року та свідоцтв від 27 квітня 2017 року про право власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому оплачуються судовим збором за ставками встановленими для цих вимог .

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті кожним позивачем при зверненні до суду із вимогами немайнового характеру складала 2 819,20 грн (1 762 грн * 0,4) * 4 = 2 819,20 грн).

Згідно із підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 5 638,40 грн (2 819,20 грн * 200% = 5 638,40 грн).

Оскільки, ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, тому заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 638,40 грн.

У зв`язку зі зміною реквізитів для сплати судового збору судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець