"16" січня 2020 р. Справа № 363/3387/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 13 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 13 листопада 2019 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 грудня 2019 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 », що підтверджується позовною заявою (а.с.1), копією паспорта громадянина України позивача (а.с.5), заявою про виправлення описки від 14.01.2020 року, додатком якої є копія паспорту громадянина України, в якому вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Отже, при друкуванні у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року справа №363/3387/19 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні імені по батькові позивача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року та у виконавчому листі №363/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши позивача по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк