Справа №428/6470/20
Провадження №2/477/782/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позові зазначав, що на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку. Посилаючись на те, що від повторного шлюбу він має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Жердєва С.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій проти позову заперечувала, зазначивши, що син ОСОБА_3 має хронічні захворювання, що підтверджується довідкою від сімейного лікаря. Матеріальний стан позивача змінився в кращій бік та доходи його значно збільшилися. Він проходить військову службу в зоні ООС та отримує премію. Вона не працює в зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною від іншого шлюбу.
Третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).
Як вбачається з наданих позивачем доказів, 06 вересня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).
У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2020 р. старший солдат ОСОБА_2 з 11.12.2018р.перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: первинна лактозна недостатність, алергичний риноконьюктивит, плоскостопість, солітарна кисті лівої великогомілкової кістки, хронічний середній карієс.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ст .ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, після винесення рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , сімейний стан позивача змінився, оскільки він уклав новий шлюб, в якому народилася донька, що вплинуло і на його матеріальний стан.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Та обставина, що у позивача змінився сімейний стан, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача про поліпшення матеріального стану позивача, оскільки доказів цього суду не надано, в той же час судом встановлено зміну сімейного стану у позивача, що відповідно до ст.192 СК України є самостійного підставою для зменшення розміру аліментів.
Щодо наявності у відповідача другої дитини, суд зазначає, що батько цієї дитини, відповідно до свідоцтва про народження не позивач, а інша особа, яка і має обов`язок утримувати дитину.
Щодо стану здоров`я спільної дитини та забезпечення її одягом і всім необхідним, на що вказує відповідач, суд зазначає, що це відповідно до ст.185 СК України є додатковими витратами на дитину та може бути предметом окремого позову.
Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно змісту частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Враховуючи те, що позивач працює, однак його сімейний стан змінився, оскільки, окрім сина, на утримання якого він сплачує аліменти, в нього є ще неповнолітня дитина, що безумовно, впливає на матеріальний стан особи, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В зв`язку зі зміною розміру аліментів у бік зменшення, виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 477/1160/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно відкликати, оскільки на підставі рішення про зменшення розміру аліментів, у разі набуття ним законної сили, буде видано виконавчий лист, який підлягає самостійному виконанню.

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, з 1/4 (однієї четвертої) до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 17 вересня 2018 року по справі № 477/1160/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
представник позивача адвокат Жердєв Сергій Миколайович, АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), пл.Повстання, 7/8, 7 поверх м.Харків, 61001,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34952461.

Повний текст рішення складений і підписаний 07 грудня 2020 року.

Суддя А.А. Саукова