Справа № 761/1288/15-ц
Провадження № 6/761/626/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в справі № 6-29/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також договору, укладеного 17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в справі № 6-29/10, а саме ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2010 р. в справі № 6-29/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду, вказану заяву задоволено, а саме видано виконавчий лист, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 29752,71 дол. США, суму пені в розмірі 15858,49 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили, за якою представнику ПАТ «ОТП Банк» Шевченківським районним судом м.Києва 07.06.2010 р. було видано виконавчий лист.

Разом з тим 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № CL-012/188/08, укладеним 12.08.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 .

Також 17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № CL-012/188/08, укладеним 12.08.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Вердикт Капітал» стало правонаступником ПАТ «ОТП Банк» щодо вимог за кредитним договором № CL-012/188/08 від 12.08.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 07.06.2010 р. Шевченківським районним судом м.Києва в справі № 6-29/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду, а саме ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 07.06.2010 р. Шевченківським районним судом м.Києва в справі № 6-29/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду, а саме Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: