ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/353/20
Єдиний унікальний номер справи: 667/2549/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке 31 січня 2018 року ОСОБА_2 вперше подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який закінчився 20 червня 2013 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 14 березня 2018 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

27 червня 2019 року ОСОБА_2 повторно подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, однак ухвалою апеляційного суду від 06 серпня 2019 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що у встановлений ухвалою суду від 11 липня 2019 року строк заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не подано вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не сплачено судовий збір.

13 серпня 2019 року ОСОБА_2 втретє подала на зазначене рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустила його із поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 20 червня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за поданою нею повторно апеляційною скаргою відмовлено з підстав визначених п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, а саме у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення, яка набрала законної сили,

28 грудня 2019 року ОСОБА_2 вчетверте подала на зазначене рішення апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустила строк оскарження із поважних причин, оскільки розгляд справи 10 червня 2013 року відбувся без її участі у зв`язку з чим були порушені її права та не надано можливості захищати свої права особисто.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення, які набрали законної сили, у відкритті апеляційного провадження за поданою нею повторно апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько