Номер провадження: 22-ц/813/4041/20
Номер справи місцевого суду: 501/3392/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чономорська Стивідорна Компанія» Мочернюка Дениса Степановича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Стивідорна Компанія», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу №035 О/С від 30.08.2019, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року клопотання представника Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ» задоволено. Постановлено зупинити провадження у справі та запитати згоду Президії Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ» на звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Чорноморська Стивідорна Компанія» за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.12.2019 року директор ТОВ «Чономорська Стивідорна Компанія» Мочернюк Д.С., через засоби поштового зв`язку, подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Оскільки до Одеського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи, 20.12.2019 року Одеським апеляційним судом зроблено запит до районного суду про витребування матеріалів справи.

13.01.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 501/3392/19 в 1 томі на 22 арк.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на наступне.

Під час вирішення питання про відкриття провадження та дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що до апеляційного суду надійшли не всі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чорноморська Стивідорна Компанія», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу №035 О/С від 30.08.2019, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а лише копії цієї справи разом з оригіналом оскаржуваної ухвали. Тобто, районним судом було надіслано виділені матеріали цивільної справи № 501/3392/19.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З аналізу даної норми вбачається, що у разі оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції надсилаються усі матеріали цивільної справи. В даному випадку оскаржується ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Слід зазначити, що як вбачається з ч. 10 ст. 262 ЦПК України, суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали по цивільній справі № 501/3392/19, що надійшли до апеляційного суду, до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали по цивільній справі № 501/3392/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Стивідорна Компанія», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу №035 О/С від 30.08.2019, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чономорська Стивідорна Компанія» Мочернюка Дениса Степановича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року про зупинення провадження - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе