Справа № 635/2308/13-ц
Провадження № 2-во/635/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Приватного підприємства «Суматра» про виправлення описки в рішенні суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Суматра» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/2308/13-ц частково задоволено заяву Приватного підприємства «Суматра» про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заборону органам державної реєстраційної служби України вчиняти реєстраційні дії по відчуженню нежитлових будівель виробничого комплексу, що складаються з виробничого будинку для виробництва склопакетів і світлопрозорих конструкцій з ПВХ та алюмінію літ. «А-1»; адміністративно-побутового корпусу літ. «Б-2»; котельні літ. «В-1»; матеріального складу літ. «Ж-1»; блоку допоміжних цехів літ. «Г-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за приватним підприємством «Суматра», застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 635/2308/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Суматра»; в задоволенні іншої частини вимог ПП «Суматра» відмовлено.

Представник ПП «Суматра» подав суду заяву та просить виправити описку в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року та стару адресу: АДРЕСА_1 , вулиця Безлюдівська, 2 поміняти на нову: АДРЕСА_1 Харківський район, с. Котляри, вулиця Безлюдівська, 2. До заяви додано витяг Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 984-VІІІ від 04 лютого 2016 року (ВВР, 2016, № 9, ст. 96); лист ПП «Суматра», за даними якого 30 вересня 2016 року за для виконання положень Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та у зв`язку із прийняттям Постанови ВРУ № 984-19 від 04 лютого 2016 року, ПП «Суматра» здійснило зміну назви населеного пункту та поштового індексу, при оформленні всіх документів з 30 вересня 2016 року треба використовувати таку адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/2308/13-ц приходить до висновку, що заява ПП «Суматра» задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову населений пункт місцерозташування заявника зазначено, як в ухвалі суду від 14 березня 2013 року, відповідно до якої вказані заходи забезпечення позову застосовані, а отже описка у рішенні суду відсутня, при цьому суд також враховує, що заявником не доведено, що написання назви населеного пункту до перейменування: «с. Комунар» має істотний характер та будь-яким чином впливає на права Приватного підприємства «Суматра», як не надано доказів і на підтвердження того, що вказана описка впливає на можливість реалізації судового рішення від 12 грудня 2017 року чи його правосудність.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства «Суматра» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Приватного підприємства «Суматра» про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна