Справа №: 272/880/20
Провадження № 2/272/476/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,32 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Позивач прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі в шестимісячний строк після смерті батька відмовилися від прийняття спадщини. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та земельна ділянка для ОСГ, яка була передана у власність складається з двох земельних ділянок, а саме : 0,0655 га та 0,2545 га. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0655 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,2545 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Спадщину після смерті батька позивач ОСОБА_1 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.24). Із довідки Степківської сільської ради від 11.03.2020 року № 02-26/174 видно, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 23).

Згідно витягу із рішення Степківської сільської ради від 25.02.1994 року № 7 ОСОБА_5 було передано у власність земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,32 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 25). Однак згідно план-схеми земельних ділянок загальна фактична площа: 0,7441 га; ОЖБ+ОСГ1=0,2500+0,2396=0,4896 га, ОСГ2=0,2545 га (а.с. 26).

Позивач позбавлений права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 28).

Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв його син - ОСОБА_1 , тобто позивач та на ім"я якого видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8541 га та Ѕ частки земельну ділянку площею 2,8541 га, що розташовані на території Степківської сільської ради, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на житловий будинок АДРЕСА_1 , діти померлого : син- ОСОБА_4 , дочка- ОСОБА_3 , дочка- ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 57-58).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за законом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого ним після смерті батька ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0655 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,2545 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ід.н. НОМЕР_4 , проживає : АДРЕСА_6 .

Суддя:І. А. Чуб