Провадження № 2/643/901/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 36_0175 від 28.08.2018 року в розмірі 170776,06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач своєчасно не сплачував платежі, передбачені кредитним договором, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Немишлянського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2012 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Немишлянського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої судом інформаційної довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.08.2019 року, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості відсутні.

Після відкриття провадження у справі, судом до компетентних органів були додатково направлені запити з метою уточнення даних щодо місця проживання відповідача.

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.09.2019 року, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості відсутні.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на момент пред`явлення позову та відкриття провадження у справі була наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу міста Харкова відноситься до Немишлянського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, тобто коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, з метою дотримання вимог законодавства України щодо територіальної підсудності даної справи, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, суд передає справу на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Суддя Крівцов Д.А.