Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Гайворонського районного суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 59112980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва.

14.01.2020 року в 14 годин 30 хвилин здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для примусового виконання рішення суду про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 від батька ОСОБА_2 та передача дитини матері ОСОБА_3 , та складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутні. Зі слів власника будинку, ОСОБА_2 разом з дитиною був у нього на Новий рік.

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання, посилаючись на те, що він 14.01.2020 року разом з донькою був тимчасово відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . Про те, що мають прийти виконавці не знав. Дитина в даний час знаходиться в репетитора.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_2 , сьогодні бачив як дитина ОСОБА_1 виходила з будинку. На даний час ОСОБА_1 постійно проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 59112980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва.

14.01.2020 року в 14 годин 30 хвилин здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для примусового виконання рішення суду про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 від батька ОСОБА_2 та передача дитини матері ОСОБА_3 , та складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутні. Зі слів власника будинку, ОСОБА_2 разом з дитиною був у нього на Новий рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Крім того, в судове засідання з`явився ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_1 Вказав, що він разом з донькою постійно проживає по АДРЕСА_1 , що також підтверджується проказами свідка ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факту відсутності відомостей про місце проживання боржника, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк