Справа № 282/1191/20
Провадження № 2/282/369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 05 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище " ОСОБА_3 ".

В період спільного проживання у них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність характерів між позивачкою та відповідачем, різні погляди на життя. Подружні стосунки між ними відсутні. Їх шлюб в даний час носить лише формальний характер, а тому примирення між ними бути не може.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ", дітей залишити для проживання з матір`ю.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що встановлено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 904 гривні 52 копійки.

На підставі ст.ст.24, 84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересн 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №589, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, РНОКОП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКОП: НОМЕР_5 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, РНОКОП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКОП: НОМЕР_5 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 904 гривні 52 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач