СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16679/20

пр. № 2/759/5787/20

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Слівченко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.11.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, посилаючись на несумісність характерів, поглядів на життєві питання, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння та довіри. Як зазначає позивач, з 06 липня 2020 року сторони припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Вказує, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу, примирення з відповідачем неможливі, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 36).

В подальшому, до суду надійшло клопотання від відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 50).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просили позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд надати строк на примирення.

Натомість, позивач в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила, що не має бажання навіть спілкуватись з відповідачем, вказувала, що на даний час займається з психологами з метою реабілітації та повернення до нормального життя. Вказувала на зради відповідача та наголошувала на психологічному та фізичному насиллі, після чого, наразі, вона проходить заняття у психолога. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач наголошував на своєму клопотання, вважав, що обставини викладені в позову позивачем перебільшені та не відповідають дійсності.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем, з огляду на відношення сторін до шлюбу, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, про що було постановлено протокольну ухвалу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи‚ суд дійшов до таких висновків.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3346, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

В шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.11.2009 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї Міністерства юстиції України, актовий запис № 3346.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.В. Войтенко