Справа 484/5250/19
Провадження № 22-ц/812/293/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року, постановлену по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 зупинено, у зв`язку із наданням сторонам шести місяців строку для примирення, а саме до 20 травня 2020 року.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 3 січня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на ухвалу Первомайського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року в частині надання строку для примирення та призначення розгляду справи, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки передбачене ст. 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення, ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення та призначення розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно вищевказаної норми ухвали про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення та призначення розгляду справи оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду - не підлягають.

Відповідно до положень п. 4. ч.5 ст. 357 ЦПК України, якщо особою подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

За такого, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в частині оскарження позивачем надання строку для примирення та призначення розгляду на 20 травня 2020 року.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року про надання строку для примирення та призначення розгляду, постановлену по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова