Справа № 137/935/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказує, що за життя покійна склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла йому.

Зазначає, що до складу спадщини входить квартира за адресою по АДРЕСА_1 , яка належала в рівних частках її та її покійному чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що він вправі успадкувати зазначену квартиру в цілому, оскільки частина квартири належала спадкодавцю особисто, а інша частину квартири спадкодавець прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не встигла її оформити.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не може по причині відсутності на це законних відстав.

Таким чином змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Габрук М.А. в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника сільської ради. Позов підтримують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами і знають сім`ю покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказали, що вони разом проживали однією сім`єю в належній їм квартирі на протязі 20 років, до дня смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії заповіту (а.с.11) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с.12) 03 жовтня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.13) встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що становить 1/4 частку будинковолодіння і відповідно зазначається технічна характеристика квартири (а.с.14-16).

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №4 Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за 2011-2015 роки (а.с.17) ОСОБА_2 зазначена головою двору, а ОСОБА_3 зазначений як чоловік.

Відповідно до довідки Уладівської сілсьької ради Літинського району Вінницької області за №1112 від 13.11.2018 р. (а.с.18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області з 1970 року і по день смерті кожного за адресою АДРЕСА_2 . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Були пов`язані правами і обов`язками подружжя.

Відповідно до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1113 від 13.11.2018 р. (а.с.18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в одній квартирі зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з 1970 року і до дня його смерті.

Відповідно до листів Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1260/02-14 від 03.08.2019 р. (а.с.19) встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої про причині відсутності законних на те підстав.

Відповідно до листа Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №1266-16.14-01-38 від 06.12.2019 р. (а.с.33) повідомляють про наявність актового запису про смерть №21 від 25.04.2014 року, складеного виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області на гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 з 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду та врахувавши письмову позицію представника відповідача, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на квартиру, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , позначений на плані літерою «А», загальною площею 56,1 кв.м., розташована на першому поверсі та складається з двох кімнат житловою площею 27,6 кв.м., у тому числі одна кімната 15,8 кв.м., друга кімната 11,8 кв.м., кухня 6,3 кв.м., коридор 4,7 кв.м., вбудована кладовка 3,4 кв.м., веранда 2,7 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.