Номер провадження 2-о/676/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4467/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гуменецька сільська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа : Гуменецька сільська рада, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ НОМЕР_1 , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О., їй належить спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до Договору дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії НОМЕР_2 № 688771, ОСОБА_2 передав їй безоплатно Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В зазначених документах її прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.2007 року, вона значиться, як « ОСОБА_1 ». Раніше, при виготовленні вказаних документів, вона не звертала увагу на правильність написання свого прізвища і лише при оформленні права власності на вищевказаний будинок у реєстраційній службі на підставі вказаних документів, було виявлено наявність помилки. Оскільки іншим способом виправити помилку у вказаних документах неможливо, вона вимушена звертатись до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Абдулкадирова І. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ НОМЕР_1 , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О. та Договором дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії НОМЕР_2 № 688771, виписаних на ім`я ОСОБА_3 .

Маючи намір зареєструвати у реєстраційній службі свій житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено наявність помилки у написанні прізвища « ОСОБА_4 », а необхідно « ОСОБА_5 », тому реєстратор не може ввести дані в реєстр, а іншим способом виправити помилку у вищевказаних документах неможливо, що підтверджується Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 50359675 від 20.12.2019 року.

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ НОМЕР_1 , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О. та Договору дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії ВВО № 688771, виписаних на ім`я ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ № 096983 та Договору дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії НОМЕР_2 688771, виписаних на прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.01.2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.