Справа № 2-3863/11
Провадження № 6/234/65/20
Ухвала

іменем України

17 січня 2020 року м. Краматорськ

справа № 2-3863/11

№ 6/234/65/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", представник Федченко М.Л.- не з`явився

боржник: ОСОБА_1 - не з`явилася

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Представник стягувача звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, обґрунтовуючи її тим, що 05.03.2012 р. Краматорський міський суд видав виконавчий лист № 2/528/28/12 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконання документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2/258/28/2012 від 05.03.2012р. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KTH3GK від 02/10/2008 року в сумі 71489,37 грн.,та витрати зі сплати судового збору в сумі 708 грн., з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 115,20 грн..

На виконання вказаного рішення представником банку було отримано виконавчий лист.

Відповідно до листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 15.13-95148 від 20.12.2019 року виконавчий лист № 2/528/28/2012 від 05.03.2012 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу не знаходиться і ніколи не надходив на виконання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,- задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2012 року (№ 2/528/28/12) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/528/28/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова