КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:761/6134/17 Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Номер провадження: 22-ц/824/2997/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини 24»на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини 24» про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 24 грудня 2019 року ТОВ «Інформаційне агентство «Новини 24» подало апеляційну скаргупропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ТОВ «Інформаційне агентство «Новини 24» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржуване рішення прокурором отримано 25 листопада 2019 року, тому, на думку апелянта, останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 грудня 2019 року..

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 25 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта, супровідного листа та роздруківкою відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті «Укрпошти».

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 24 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, ТОВ «Інформаційне агентство «Новини 24»пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини 24» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини 24»строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини 24» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба