Справа №557/690/20
Провадження №2/557/391/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/690/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Турович О.М.

представник відповідача Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Гощанської РДА, третя особи без самостійних вимог: КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, вказуючи, що являється біологічним батьком даної дитини ОСОБА_3 оскільки 2015 року, останній перебував в близьких відносинах з ОСОБА_4 . В кінці 2015 року ОСОБА_4 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_4 відмовилась записувати ОСОБА_1 батьком дитини, і тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст.135 СК України.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 125, 128, 135 СК України, просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року, замінено третю особу без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Гощанської РДА, про визнання батьківства, - КЗ «Олександрівська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради на Комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року, призначено судову генетично-молекулярну експертизу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року, провадження по справі - відновлено.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, справу призначено до судового розгляду.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

В судовому засіданні, позивач та його представник адвокат Турович О.М. позовні вимоги підтримали повністю та просять задовольнити повністю.

Представник відповідача позовні вимоги про визнання батьківства визнає в повному обсязі, слухання справи просить проводити у їх відсутності.

В судовому засіданні, представник третьої особи без самостійних вимог, позовні вимоги про визнання батьківства визнає в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні зі слів позивача встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період 2015 року, мав близькі відносини з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей, здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Позивач визнає батьківство повністю та вважає себе рідним батьком дитини ОСОБА_3 .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно висновку експерта від 06 жовтня 2020 року №14/741, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999999%.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства щодоОСОБА_3 .

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеними і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Керуючись ст.129 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Гощанської РДА, третя особи без самостійних вимог: КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Корець Корецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 05.10.2016 року зроблено відповідний запис за № 61, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.10.2016 року.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Корець Корецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 05.10.2016 року зроблено відповідний запис за № 61, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.10.2016 року, відомості про батька - ОСОБА_6 .

Внести відповідні зміни до актового запису за № 61 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Корець Корецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 05.10.2016 року зроблено відповідний запис за № 61, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Корець Корецького району Рівненської області, з «ОСОБА_7» на - « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Д.В. Пацко