Справа № 372/3405/18
Провадження №2-с-38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі № 372/3405/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6925,89 грн., та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що він дійсно був власником дачного будинку АДРЕСА_1 » дачний кооператив і який був проданий 04.09.2018 року на підставі договору купівлі-продажу. А стягувач у своїй заяві зазначив зовсім іншу адресу дачної ділянки, яка йому не належить. В період з листопада 2014 року по травень 2015 року заявник працював волонтером, у зв`язку із чим звернувся до Васильківської філії із заявою про відключення газопостачання до його дачного будинку. Газопостачання було відключено на підставі такої заяви. Саме з 27.02.2015 року і до моменту продажу будинку 04.09.2018 року газопостачання в дачний будинок не відновлювалось. Стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу вказував період заборгованості з 01.01.2018 року по 07.08.2018 року, тобто коли газопостачання було відключено і не відновлювалось. Стягувач також не вірно зазначив адресу проживання боржника (заявника): АДРЕСА_2 , але копія судового наказу та копія заяви з додатками направлялась на адресу: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим дані документи заявник не отримував. Лише під час спроби продажу свого автомобіля, заявнику стало відомо про те, що він знаходиться в реєстрі боржників. Лише 02.12.2020 року заявник отримав доступ до матеріалів справи та ознайомився з ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 372/3405/18 (провадження № 2-н-360/18), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3405/18 від 11 грудня 2018 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька