Справа № 194/781/19
Номер провадження 6/194/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, де заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (заінтересована особа).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд подання провести без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмові заяви про відкладення розгляду справи, зазначивши, що вони не мають власного транспортного засобу, а тому у зв`язку з карантинними заходами вони не мають можливості прибути до м. Тернівка для участі в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує повністю.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необідним клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити, однак звертає на увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також повторно витребувати від заінтересованої особи ОСОБА_3 копії додаткових документів для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 ,на 11.00 годину 11 серпня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що з приводу розгляду справи в розумні строки та недопущення затягування судового розгляду, вони відповідно до ст. 212 ЦПК України, наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення (тобто суд, який найближчий до місця проживання сторони).

Крім того, ОСОБА_3 в наступне судове засідання надати копію договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова