Справа № 939/2892/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 ,

після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 3/4 частини будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є рідною матір`ю її покійного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого баба успадкувала 1/4 частину цього будинку. Вона (заявниця) звернулася до приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. із заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа. Проте, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після одруження ОСОБА_3 , мала змінити прізвище на ОСОБА_5 , але з невідомих їй (заявниці) причин цього не зробила і померла, а в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_6 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, що необхідно їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с. 12,13)

Як убачається з копії паспорту громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микуличі Бородянського району Київської області. (а.с. 9-10)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микуличі Бородянського району Київської області і її матір`ю вказана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 . (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ) 29 липня 2006 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 7. (а.с. 15)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_5 ) 28 липня 1952 року зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 16. (а.с. 16)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 грудня 2019 року за № 3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 24 липня 1952 року виконавчим комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області складено актовий запис за № 41, і його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с. 17)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 лютого 2014 року за № 36735515 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в спадковому реєстрі за номером 55784898 приватним нотаріусом Пікущою Г.Д. 26 лютого 2014 року заведено спадкову справу за № 6/2014. (а.с. 18)

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області 10 липня 2019 року за № 628, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 19)

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2008 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради ''Бородянське бюро технічної інвентаризації" від 27 вересня 2008 року за № 20384639, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ј частина будинку в АДРЕСА_1 . (а.с. 21)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06 червня 1987 року, ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частина будинку в АДРЕСА_1 . (а.с. 22)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що вона знала ОСОБА_3 , яка мала сина ОСОБА_4 , що є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 січня 2020 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко