Справа № 316/752/20
Провадження № 2-п/316/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Цебер Олена Юріївна, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник ОСОБА_1 ), в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2020 р. та ордеру діє адвокат Цебер Олена Юріївна та ОСОБА_2 (далі заявник ОСОБА_2 )в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2020 р. та ордеру діє адвокат Цебер Олена Юріївна, звернулись 07.12.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення, стороною заявників було подано клопотання про поновлення строку подання даної заяви про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №3416/752/20, в якій зазначаючи на те, що заявникам не було відомо як про розгляд зазначеної справи судом так і про існування заочного рішення суду від 29.09.2020 р., про яке відповідачі у справі дізнались випадково у кінці листопада 2020 року та яке набрало законної сили 30.10.2020 р., проте отримано було представником ОСОБА_3 лише 30.11.2020 р. шляхом ознайомлення з матеріалами цивільної справи №316/752/20, просить суд поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20.

Дослідивши матеріали, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/752/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена справа була розглянута за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження визначеного главою 11 ЦПК України.

29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20 Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення (а.с.77-78зворот), копія якого була направлена відповідачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.79) з рекомендованим листом та фактично 06.10.2020 р. (а.с.80зворот) і яке отримано судом 10.10.2020 р. повернулось до відділення поштового зв`язку про що свідчить штемпель на конверті (а.с.80) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається, у тому числі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо відсутня офіційна електронна адреса.

Відповідно до приписів пункту 92 та пункту 102 «Правил надання послуг поштового зв`язку» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., із змінами (далі Правила), рекомендовані поштові листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, підлягають доставці до дому. Рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, не вручені адресатам під час доставки додому вручаються в об`єкті поштового зв`язку.

Відповідно до приписів пункту 99 Правил, рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів пунктів 116 та 117 Правил, у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження та після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику.

Разом з тим, як з`ясовано, поштовий конверт судового відправлення заочного рішення суду у справі №316/752/20 фактично перебував на поштовому відділенні лише чотири та повернувся до суду без його вручення адресату, при цьому, даних, що відповідачі, відповідно до вимог зазначених Правил, повідомлялись про надходження із суду на їх ім`я поштового відправлення, відсутні, при цьому як вбачається з дат на конверті, поштове відправлення у відділенні поштового зв`язку на зберіганні не перебувало.

Відповідно до заяви представника відповідачів по справі: адвоката Цебер О.Ю. (а.с.90-94, 97-101) про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.88-89), у тому числі, і з рішенням суду, представник відповідачів була ознайомлена 30.11.2020 р. Заяву про перегляд заочного рішення у справі №316/752/20 та клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, стороною заявників було подано до суду 07.12.2020 р.

Положеннями частин 2, 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, зазначений ч.3 ст.284 ЦПК України двадцятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, з дати його отримання пропущено стороною заявників не було.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по справі №316/752/20.

Разом з тим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, судом встановлено, що ця відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Цебер Олена Юріївна, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Цебер Олена Юріївна, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. у цивільній справі №316/752/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду призначивши судове засідання на 14 год. 30 хв. 16.12.2020 р. у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Бульба