Справа № 592/5383/20
Провадження № 2/592/2066/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідачем ОСОБА_3 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №592/18260/19, оскільки на цей час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/18260/19 за його позовом до ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок по АДРЕСА_1 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору дарування. Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у справі №592/18260/19 буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, пояснив, що ОСОБА_1 не є стороною у справі №592/18260/19. Ковпаківським районним судом м.Суми не винесено жодного процесуального рішення, яке б встановлювало статус ОСОБА_1 у вказаній справі. Тому, в даному випадку відстуня об`єктивна неможливість розгляду справи №592/5383/20, оскільки позивач ОСОБА_1 не є стороною по справі №592/18260/19. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому мав можливість викласти свою позицію, надати докази.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання батька ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації на підставі того, що з 20.03.2020 року ОСОБА_1 стала власником цього будинку на підставі договору дарування.

На цей час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/18260/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок по АДРЕСА_1 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Від вирішення по суті заявлених позовних вимог у справі №592/18260/19 буде залежати обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки у справі №592/18260/19 ОСОБА_3 заявляє вимоги щодо визнання за ним права власності на частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 та вселення до будинку.

Без вирішення заявлених вимог ОСОБА_3 у справі №592/18260/19 неможливо оцінити обставини щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №592/5383/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/18260/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок по АДРЕСА_1 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко