Справа №705/1759/19
2/705/915/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року було прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи № 202 за 2004 рік,після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що докази, які він просить суд витребувати стосуються предмету спору та є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а самостійно надати такі докази не має можливості, оскільки дані докази належать до інформації з обмеженим доступом.

Представник позивача та позивач в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 202 за 2004 рік, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік