Справа № 950/809/20
Номер провадження2/950/344/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання відповідача - приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, про закриття провадження у справі, яке він мотивує тим, що Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання відповіді на питання 1.1, 1.2, 3, 3.1 заяви №933 від 17.12.2019р. Визнати протиправною бездіяльність нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. Зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати відповіді на питання 1.1, 1.2, 3, 3.1 заяви №933 від 17.12.2019р. Зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р.

Відповідач вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в частині вимог: про визнання протиправною бездіяльності нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання відповіді на питання 1.1, 1.2 заяви №933 від 17.12.2019р., визнання протиправною бездіяльності нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи №79/2012 від 27.09.2012р.; зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати відповіді на питання заяви 1.1, 1.2 заяви №933 від 17.12.2019р.; зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати , для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи №933 від 17.12.2019р., відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жураховського Д.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволені частково (справа №950/3050/19). Суд визнав протиправними дії приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, що полягали в ненаданні позивачу для ознайомлення матеріалів спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 . Зобов`язано приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича надати позивачу для ознайомлення матеріали спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 . В решті позовних вимог - про надання можливості для фотографування матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012р. після померлої матері ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю. Постановою Сумського апеляційного суду від 9 квітня 2020р. рішення суду першої інстанції залишене без змін. Отже, є таким, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Жураховським Д.В., про той самий предмет - ненадання позивачу для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012р. після померлої матері ОСОБА_2 , з тих самих підстав - ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.32, 34 Конституції України, ст.10 Європейської конвенції з прав людини, ст.15,19 Закону України «Про звернення громадян», ст.5,7 та 28 Закону України «Про інформацію». А тому даний спір між учасниками справи вже вирішений судом, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явились, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, також не з`явився його представник.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив частково з тих підстав, що предметом позову є інша заява, але в частині п.4 позовних вимог попросив закрити провадження, оскільки ця вимога виконана відповідачем..

Дослідивши клопотання про закриття провадження, заслухавши думку позивача суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково виходячи з наступного:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020р. справа №950/3050/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жураховського Д.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволені частково визнано протиправними дії приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, що полягали в ненаданні позивачу для ознайомлення матеріалів спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 . Зобов`язано приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича надати позивачу для ознайомлення матеріали спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 . В решті позовних вимог - про надання можливості для фотографування матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012р. після померлої матері ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю. Постановою Сумського апеляційного суду від 9 квітня 2020р. рішення суду залишене без змін.

При звернені до суду з позовом ОСОБА_1 ухвалити рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог: про визнання протиправною бездіяльності нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання відповіді на питання 1.1, 1.2 заяви №933 від 17.12.2019р., визнання протиправною бездіяльності нотаріуса Жураховського Д.В. - ненадання для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи №79/2012 від 27.09.2012р.; зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати відповіді на питання заяви 1.1, 1.2 заяви №933 від 17.12.2019р.; зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи №933 від 17.12.2019р.

За таких обставин є рішення, що набрало законної сили, яким вирішений спір ОСОБА_1 з приватним нотаріусом Жураховським Д.В. щодо ненадання для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. та зобов`язання нотаріуса ОСОБА_4 Д. ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р., спір вирішувався між тими ж сторонами та з тих же підстав, і зі слів позивача рішення суду виконане.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За таких обставин суд вважає за необхідне в частині вимог, по п. 4 позовної заяви щодо ненадання для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. та зобов`язання нотаріуса Жураховського Д.В ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. закрити провадження у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В іншій частині позовних вимог, продовжити судовий розгляд.

Керуючись п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В частині вимог, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. та зобов`язання нотаріуса Жураховського Д.В ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 р. закрити провадження у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В іншій частині позовних вимог, продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов