Справа № 357/9099/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Княгині Ольги, 15", треті особи: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про визнання недійсним установчих зборів та ліквідація юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

19.08.2019 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І. було відмовлено у прийнятті позовної заяви, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

09.10.2019 року постановою Київського апеляційного суду, зазначену ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І. від 24.10.2019 року було прийнято позовну заву до розгляду та призначено до підготовчого засідання на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орєхова О.І. у даній цивільній справі та справу передано в канцелярію суду для вирішення питання про передачу іншому судді.

21.11.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуровим В.П. було прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

13.11.2019 року в Касаційний цивільний суд надійшла касаційна скарга ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15», в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09.10.2019 року.

Постановою Верховного суду від 18.03.2020 року касаційну скаргу ОСББ «Бульвар Княгині Ольги, 15» було задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 09.10.2019 року було скасовано, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року було залишено в силі.

Ухвалою судді Цукурова В.П. від 13.04.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді, та справу передано в канцелярію суду для вирішення питання про передачу іншому судді.

17.04.2020 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді Ярмоли О.Я. від 17.04.2020 року дану справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання.

23.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі № 357/9099/19, обґрунтоване тим, що постановою ВС України від 18.03.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 09.10.2019 року було скасовано, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року було залишено в силі, якою позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому посилаючись на п.1,3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просять суд закрити провадження по справі № 357/9099/19.

Позивач в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі. Позивач вказав, що категорично не погоджується з постановою ВС від 18.03.2020року, оскільки звернувся до суду, як фізична особа, а не ФОП. Верховний Суд побудував свою постанову на припущеннях, задовольняючи касаційну скаргу ОСББ "Бульвар Княгині Ольги, 15".

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини другої статті 1 цього Закону, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною другою та сьомою статті 4 Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно з частиною першою статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Як встановлено постановою ВС від 18.03.2020 року, позов ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію юридичної особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 11-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19) та постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 127/14625/16-ц (провадження № 61-17817св18).

Згідно ч.4 ст.163 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається у даній справі, позов ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих зборів та ліквідацію юридичної особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19 255, 353-356 ЦПК України, ст.ст.3, 21 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Княгині Ольги, 15" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі № 357/9099/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Княгині Ольги, 15", треті особи: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про визнання недійсним установчих зборів та ліквідація юридичної особи.

Роз`яснити позивачу, що з вказаними вимогами можливо звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола