Справа № 446/551/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.03.1992 Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис №17, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що до узаконення їх з відповідачем відносин вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі, та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, у 2014 році між ними почались непорозуміння, в результаті чого вони не могли дійти спільної думки у вирішення важливих сімейних питань. У них абсолютно різні погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду сім`ї, більше трьох років вони проживають окремо, з часу припинення сімейних відносин спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечитиме їх інтересам.
Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати недійсним, у зв`язку з фіктивністю, шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований 03.03.1992 Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис №17. Зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5 , для сприятливого розвитку дитини в сім`ї 03.03.1992 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. Однак як виявилося в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, оскільки відповідач не мав наміру створювати сім`ю для виховання спільної дитини, натомість шлюб було укладено фіктивно, з матеріальної вигоди зі сторони відповідача та його рідних. Через декілька років після укладення шлюбу вона виїхала за кордон в Італію, для того, щоб утримувати їх сім`ю, однак здійснювала перекази не тільки ОСОБА_1 , так і зятю його середньої доньки на їх різні потреби. За період з 19.04.2000 по 21.02.2002 нею було відправлено відповідачу 7700 доларів США На даний час відповідач намагається вселитися в її квартиру, співвласниками якої він є через її щирість і доброту. Крім того, відповідач з метою додаткової матеріальної наживи звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у проживанні у їх квартирі, для того, щоб шахрайським шляхом додатково отримати від неї кошти.
Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав, вказав, що з 2014 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Заперечує щодо позову про визнання шлюбу недійсним, оскільки їх шлюб ґрунтувався на почуттях любові, в них народилася донька, ніяких корисливих мотивів у нього не було.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав первинну позовну заяву з підстав викладених у ній, просив її задовольнити, у зустрічній позовній заяві про визнання недійсним шлюбу просив відмовити.
Представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечив позову про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб був фіктивним, тому підтримав зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним з підстав викладених у ньому. Вказав, що шлюб не укладався з метою створення сім`ї, оскільки у відповідача був матеріальний інтерес.
Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, виданого Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС Львівської області 03.03.1992 видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис №17.
Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Суд вважає, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Що стосується зустрічного позову про визнання шлюбу недійсним, суд при вирішення такого керується наступним.
Судом встановлено, що оспорюваний шлюб між сторонами був зареєстрований 03.03.1992 року, тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно із ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним у разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.
Позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред`явленим одним із подружжям, прокурором і особами, права яких порушені (ст. 47 КпШМ України).
Відповідно до статті 48 цього Кодексу, шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з часу його укладення.
Як встановлено судом 03 березня 1992 року Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом.
Згідно з свідоцтвом про народження, повторно виданим 07.03.2017, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони по справі є її батьками.
Для визнання шлюбу недійсним на тій підставі, що шлюб є фіктивним (якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) необхідно встановити докази, які б свідчили про наявність чи відсутність бажання створити сім`ю, спільне проживання подружжя, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення спільного господарства подружжям та інше. Відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися, як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю.
Подаючи позов про визнання шлюбу недійсним ОСОБА_4 зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5 та для сприятливого розвитку дитини в сім`ї 03.03.1992 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. Однак, як виявилось у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, оскільки відповідач не мав наміру створювати сім`ю, а шлюб було укладено фіктивно з метою матеріальної вигоди.
У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім`ї. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень КпШС України, СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.
Сторони проживали тривалий час разом, вели спільне господарство мають спільну дитину та як зазначила позивач створили сім`ю для сприятливого розвитку дитини.
Позивач ОСОБА_4 після укладення шлюбу у 2000 році виїхала за кордон, щоб утримувати сім`ю, відповідач в свою чергу залишився з дітьми.
Відтак, оцінюючи всі докази в сукупності та кожен окремо, суд приходить до переконання про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження фіктивності шлюбу та укладення його з метою отримати матеріальні вигоди, тобто без реального наміру створити сім`ю і набути права та обов`язків подружжя.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 не доведено фіктивність оспорюваного шлюбу належними та допустимими доказами, що підтверджується матеріалами справи та обставинами, які склалися між сторонами.
Враховуючи наведене, та встановлені судом обставини, суд дійшов висноку, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 березня 1992 року Кам`янка-Бузьким відділом ЗАГС Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 17.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 80400, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 80400, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2020.

Суддя Костюк У.І.