Справа №275/835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну стягувача, зацікавленні особи: Публічне акціонерне товарство "ІмексБанк", Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.12.2009 року у цивільній справі №2-102/09 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду заявник - представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" не з`явився, подав заяву про розгляда справи без його участі.

В суді боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача та заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні у заявника оригінал договору про відступлення права вимоги №126 від 31.03.2020 року, витяг з реєстру договорів та боржників та фінансовий документ,що підтверджує сплату заборгованості за кредитним договором №200 від 13.11.2007 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

Інші заінтересовані особи до суду не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило.

Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані заявником до заяви, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно зібрати зазначений доказ для заперечення вимог заяви, а до заяви не додано доказів на підтверджкення права заявника на подачу вказаної заяви ( відсутній фінансовий документ про сплату ціни договору про відступлення прав вимоги), то суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,83.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (61183, Харківська область, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228 "Б") для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 грудня 2020 року о 13 годині оригінал ( нотаріально завірену копію) договору про відступлення права вимоги №126 від 31.03.2020 року, витяг з реєстру договорів та боржників, фінансовий документ, що підтверджує сплату заборгованості за кредитним договором №200 від 13.11.2007 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка