Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 297/44/15-ц

провадження № 61-21796вно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» (далі - ТОВ «Опал-04М»). Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково. Витребувано у власність територіальної громади міста Берегово із незаконного володіння ТОВ «Опал-04М» земельну ділянку площею 0,2926 га з кадастровим номером :01:016:0064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог Берегівського міжрайонного прокурора відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

ТОВ «Опал-04М» у грудні 2019 року звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року зазначену заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 09 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 324,49 грн та надання доказів, що в силу об`єктивних причин він не міг дізнатися про існування таких обставин раніше.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків заяви, а саме: квитанція від 19 грудня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 324,49 грн та докази, якими ТОВ «Опал-04М» підтверджує, що в силу об`єктивних причин він не міг дізнатися про існування таких обставин раніше .

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Опал-04М» про перегляд постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами, витребувано матеріали цивільної справи № 297/44/15-ц з Берегівського районного суду Закарпатської області. Копію ухвали та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами направлено сторонам.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 297/44/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков