Єдиний унікальний номер 134/154/20
Номер провадження 2/142/251/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

10 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

представника позивачів адвоката Лукавського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа Павлівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2020 року відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2020 року до Піщанського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа Павлівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Ухвалою судді Крижопільского районного суду від 2 березня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського районного суду від 13 квітня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Копію вказаної ухвали суду від 13 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було отримано 6 травня 2020 року, що підтверджується їхніми підписами в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення .

29 травня 2020 року через канцелярію суду позивачами подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа Павлівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, було прийнято до провадження, розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду вирішено розглянути в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні засіданні 10 липня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Лукавський А. В. підтримав позовні виимоги в частині пред`явлення позову до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крижопільської районної державної адміністрації Гудзій Марини Василівни за № 38648482 від 11 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлю складу по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги в частині пред`явлення позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів Спілки (уповноважених представників) від 09 січня 2015 року Спілки (об`єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Павлівське" с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області просив залишити без розгляду. Крім того, зазначив, що позивачі та він як їхній представник, мають намір скористатися до закічення підготовчого засідання правом щодо уточнення, зміну позовних вимог, збільшення або зменшення їхнього розміру, змінити предмет або підстави позову, про що на розгляд суду будуть подані відповідні письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Піпко А. М. в підготовче засідання 10 липня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписом ОСОБА_24 про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 085. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про повідомлення причин неявки, від них на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 в підготовче засідання 10 липня 2020 року не з`явилися, та в суду відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, в підготовче засідання 10 липня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача третьої особи Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області,в підготовче засідання 10 липня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхнього представника адвоката Лукавського А. В. про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В частині 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, враховуючи, що заяву про усунення недоліків позовної заяви та залишення позову без розгляду, в якій було викладено вимогу про залишення частини позовних вимог без розгляду було підписано особисто позивачами, та підтримано в підготовчому засідання їхнім представником адвокатом Лукавським А. В., який згідно ордерів, що наявні в матеріалах справи немає обмежень на вчинення певних процесуальних дії, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхнього представника адвоката Лукавського А. В. про залишення частини позовних вимог без розгляду, та вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів Спілки (уповноважених представників) від 09 січня 2015 року Спілки (об`єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Павлівське" с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання в даній цивільній справі слід відкласти відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 197, 198, 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхньогопредставника адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про залишення без розгляду частини позовних вимог , задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів Спілки (уповноважених представників) від 09 січня 2015 року Спілки (об`єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Павлівське" с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи по решті позовних вимог.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання в цтвільній справі до 14 години 00 хвилин 29 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникм справи та їхнім представникам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :