Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2506/19
Провадження № 2/376/129/2020
"23" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючої судді Коваленко О.М.,
при секретарі Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Макухи М.М. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Позовну заяву мотивує тим, що 20.12.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2314_0688.
Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2020 року зі сплатою 56 % річних
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28.05.2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 165,45 грн., яка складається з:
- 19 156,69 грн. загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг);
- 3 416,12 грн. загальна сума заборгованості по процентів;
- 546,19 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів;
- 46,45 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам.
На підставі вищенаведеного позивач просить суд:
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 38,41).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.35,44).
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
З гідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
23.01.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, 20.12.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2314_0688 (а.с.8-16).
Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2020 року зі сплатою 56 % річних
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28.05.2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 165,45 грн., яка складається з:
- 19 156,69 грн. загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг);
- 3 416,12 грн. загальна сума заборгованості по процентів;
- 546,19 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів;
- 46,45 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 28.05.2019 року (а.с.5-7).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.
Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 23 165,45 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1921,00 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову (а.с.1).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити повністю.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Коваленко