Справа № 303/4720/20
14 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Райко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , треті особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Управління внутрішніх справ України в закарпатській області про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна.
19.11.2020 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ( вул. Загорська, м.Ужгород), копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2013 року по справі № 308/7191/13-к , якою було накладено арешт на нерухоме майно а саме: житловий будинок, загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засідання просив задоволити клопотання та витребувати зазначений доказ.
Представник відповідача в судовому засідання заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке не відповідає вимогам ЦПК, а саме не оплачено судовий збір.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з листа Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2020 року в задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про надання ухвали суду по кримінальному провадженні № 308/7191/13-к відмовлено, оскільки такий не являється стороною виконавчого провадження.
Крім того, заперечення представника відповідача, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір не заслуговує на увагу, оскільки дане клопотання подано відповідно до ст.84 ЦПК України як витребування доказів, а не у порядку ст. 116-118 ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником позивача обґрунтовано неможливість подання зазначеного клопотання у встановлений законом строк, а також надання доказів неможливості самостійно надати доказ, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 84, 260 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355ЦПК України, -
Заяву представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2013 року по справі № 308/7191/13-к, якою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.