Номер провадження: 22-ц/813/4906/20
Номер справи місцевого суду: 522/2207/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.,
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» Байди Олександра Геннадійовича на окрему ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонум» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України, треті особи: Одеська міська рада, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання незаконним та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року встановлені порушення, які поставлено довести до відома прокурора Одеської області для прийняття відповідного рішення в порядку ст. 214 КПК України, та до відома Одеської міської ради для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28.12.2019 року Генеральний директор Концерну «Військторгсервіс» Байда О.Г., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року отримано представником Концерну «Військторгсервіс» 17.12.2019 року, на підтвердження чого надає копію розписки в Журналі видачі копій судових документів за 2019 рік Приморського районного суду м. Одеси та копію першої сторінки окремої ухвали з відтиском штампу вхідної кореспонденції Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» від 17.12.2019 року Вх. № 1777. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що згідно матеріалів справи в судовому засіданні 19 листопада 2019 року районним судом проголошено лише вступну та резолютивну частини окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року, матеріалами справи не спростовується зазначена апелянтом дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду, та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» Байди Олександра Геннадійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Генеральному директору Концерну «Військторгсервіс» Байді Олександру Геннадійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» Байди Олександра Геннадійовича на окрему ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонум» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Концерну «Військторгсервіс», Міністерства оборони України, треті особи: Одеська міська рада, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе