Справа № 219/315/20
Провадження № 2-н/219/354/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворік на Садовій» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 478,97 грн.,

встановила:

11.01.2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДВОРИК НА САДОВІЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 478,97 грн.

До розгляду заяви про видачу судового наказу, заявник відкликав заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 478,97 грн, шляхом подачі відповідної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наказне провадження у справі не відкрито, при цьому стягувач подав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, що є його правом, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви про видачу судового наказу стягувачу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того стягувач відповідно до заяви просив повернути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу в сумі 192 грн.10 коп.

Керуючись ст. ст. 163, 133, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворік на Садовій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 478,97 грн.- повернути заявнику.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дворік на Садовій» (84500, м. Бахмут, вул. Садова, бад. 177, , р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) сплачений на р/р НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. відповідно до платіжного доручення №17 від 21.12.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська