Справа № 399/386/20
Провадження № 2/399/355/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 231.

Позов мотивувала тим, що 18.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 231.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 . Протягом останніх двох років відносини між ними суттєво погіршились через часті сварки та непорозуміння, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо, тому, спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. За їх взаємною згодою син після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач також надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 231 /а.с. 4/.

В шлюбі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 5/. Протягом останніх двох років відносини між сторонами суттєво погіршились через часті сварки та непорозуміння, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо. За взаємною згодою сторін син після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн. та 1000 грн. на надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 257, 263-265, 268 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 231, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по справі в розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях