Справа №266/1167/18
Провадження№ 2/266/32/20
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2018р. по вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.11.2018р. вказану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

01.10.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору найма житлового приміщення, треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру, у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову разом з первісним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки в даному випадку вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору найма житлового приміщення, треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення та відкрити провадження по справі

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 266/1167/18 (провадження № 2/266/32/20).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору найма житлового приміщення, треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року, о 15год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.