Провадження № 2/219/667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2002 року.

У квартирі до теперішнього часу зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який з травня 2014 року у житловому приміщенні не проживає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач більше п`яти років не проживає у належній позивачам квартирі, ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає, останні просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача негативно впливає на їх матеріальний стан та порушує їх права як власників.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. До заяви додав копію свого паспорту громадянина Російської Федерації, в якому зазначено, що він з 26 листопада 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2002 року, виданого відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з довідкою КП «Бахмутська ЖУК» № 243 від 17 жовтня 2019 року, в спірному житловому приміщенні, крім позивача ОСОБА_1 , в якості члена сім`ї зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Актом про не проживання від 17 жовтня 2019 року встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з травня 2014 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нових власників, відповідач ОСОБА_3 втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик