Справа № 673/1849/19
Провадження № 2/686/3698/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем з 15.09.2011 року вони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року розірвали. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Заборгованості із сплати аліментів він не має.

Однак, з часу ухвалення цього рішення його сімейний стан змінився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Матір дитини не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тому він не має змоги забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, сплачуючи аліменти на утримання сина у визначеному судовим рішенням розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до однієї шостої частини заробітку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити із викладених у заяві підстав. Вважає підставою зменшення розміру аліментів народження дитини від нового шлюбу, змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , позаяк матеріальне становище позивача не змінилось. В наступне судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Подала заяву у якій просила подальший розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 18 грудня 2019 року справу передано справу за підступністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року справу прийнято до провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2020 року позов задоволено.

29 квітня 2020 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 року подану заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та надано строк заявникові для усунення недоліків.

Ухвалою від 26 травня 2020 року заяву призначено до розгляду та ухвалою суду від 15 червня 2020 року рішення суду від 16.032020 року, ухваленого в заочному порядку, скасовано.

02.07.2020 року ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 вересня 2011 року, який згодом за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року розірвали. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року на його утримання стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на його виконання видано виконавчий лист.

Ці обставини визнаються сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від іншого шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 . З матір`ю дитини позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах, котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються довідкою ТУ ДСА у Хмельницькій області за № 720/19 вих. від 10.10.2019 року та довідкою ОСББ «Золота підкова Озерної» за № 13 від 12.06.2020 року.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього народилася дитина від нового шлюбу, змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 , хоча і не перебуває з матір`ю новонародженої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі, однак вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку,вони спільно проживають, що є документально підтвердженим фактом. І хоча заробіток позивача відповідно до наданих довідок кардинально не змінився, проте факт зміни матеріального становища платника аліментів є доведеним, оскільки народження у нього іншої дитини, яку він відповідно до закону зобов`язаний утримувати, свідчить про погіршення його фінансового стану, з`явилися додаткові витрати на іншу малолітню дитину.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Посилання представника відповідачки на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, його матеріальний стан є стабільним, а створення ним нової сім`ї не свідчить про погіршення його матеріального становища, - спростовуються вимогами закону та матеріалами справи.

Отже, суд вважає, що враховуючи перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Тому, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,4 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до однієї шостої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення складено 02.07.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя: