Справа №944/4062/20
Провадження №6/944/55/20
УХВАЛА

11.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

за участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Улицька І.О. звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 01.04.2010 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-545/10 за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На виконання даного рішення 01.04.2010 року Яворівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

25.07.2012 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василівим Ю.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із нездійсненням стягувачем авансування витрат виконавчого провадження.

Оскільки в період з 2016 року по 2019 рік примусове стягнення заборгованості із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювалося за іншими виконавчими листами, а також через плинність кадрів стягувача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", які займалися простроченою заборгованістю 17.04.2020 року було встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №2-545/10, про що було складено відповідний акт.

Просить заяву задовольнити. Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Шищак І.С. скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-545/10, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2010 року у цивільній справі №2-545/10 позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії 51685 доларів 62 центи США заборгованості по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становило 409608 грн 53 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії 20963 грн 21 коп заборгованості по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії 18000 грн 00 коп штрафних санкцій за порушення умов договору іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 76-р від 27.03.2008 року в загальній сумі 51685,62 доларів США та 20963 грн 23 коп, а також 18000 грн 00 коп штрафних санкцій по договору іпотеки, надано дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ АБ «Укргазбанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,а також на виселення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з неповнолітніми членами сім`ї з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, із зняттям з реєстраційного обліку.

На підставі даного рішення 01.04.2010 року позивачу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" видано виконавчий лист №5-545.

21.07.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Яворівського РУЮ Василівим Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20389889 на підставі виконавчого листа №5-545 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Із Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 25.07.2012 року головним державним виконавцем Василівим Ю.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що стягувачем не здійснено авансування витрат виконавчого провадження №20389889.

Згідно акту про відсутність виконавчого листа від 17.04.2020 року, складеного заступником начальника юридичного управління Улицькою І.О. та начальником віддіду врегулювання проблемної заборгованості Львівської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", за результатами інвентеризації наглядової справи було встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа, виданого 01.04.2010 року Яворівським районним судом Львівської області у цивільній справі №5-545/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житлову квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій по договору іпотеки.

Згідно довідки виданої Яворівським районним судом Львівської області матеріали цивільної справи №5-545/10року за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, невиправно пошкоджені, а саме: повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №944/4062/20 від 11.11.2020 року втрачене провадження у цивільній справі №5-545/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було частково відновлено в частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2010року.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі закінчився 13.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року (у редакції від 06.05.2012 року) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Покликання заявника на те, що ПАТ "Укргазбанк" не отримувало копії постанов державного виконавця про поверненя виконавчого документа стягувачу та про закінчення виконавчого провадження не підтверджується належними та допустимими доказами.

Крім цього, як вбачається із заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що протягом періоду з 2016 року по 2019 рік примусове стягнення заборгованості із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювалося за іншими виконавчими листами, а також через плинність кадрів стягувача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", які займалися простроченою заборгованістю, оригінал виконавчого листа №2-545/10 було втрачено.

Зміна працівників, відповідальних за подання виконавчих листів до виконання не є поважною причиною пропуску цього строку, оскільки у банку було достатньо часу для того, щоб звернутися до суду за видачею дубліката виконавчого листа та звернення такого до виконання.

Саме безконтрольність стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" за ходом виконання судових рішень, ротація кадрів, відсутність протягом тривалого часу відповідального працівника у банку за роботою по виконанню рішень та контроль за їх виконанням, стали причиною втрати виконавчого листа.

Інших доказів поважності причин втрати виконавчого листа та пропуску строку звернення його до виконаня заявником не наведено.

Крім цього, слід зауважити, що підставою для повернення виконавчого листа та не виконання рішення суду були дії стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині не авансування витрат на проведення виконавчих дій у 2012 році.

Заявник-стягувач звернувся із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа 22.02.2019 року, пропустивши в даному випадку трьохрічний строк звернення виконавчого листа до виконання визначений статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Швед Н.П.