Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2020 року м.Снігурівка

справа №485/1464/20

провадження № 2/485/539/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., за яким просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 46589 від 14.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 22155,26 грн, посилаючись на те, що він не укладав кредитні договори з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», будь-яких повідомлень про відступлення права вимоги та інше не отримував, тому стягнута з нього заборгованість за кредитним договором не є безспірною.

Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №46589 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 22155,26 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом оголошено перерву до 12 січня 2021 року 08.30 години.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що копію нотаріальної справи приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. суду не надана, суд вважає за необхідне витребувати її повторно.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №46589 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 22155,26 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Горай О.С. надати вказані документи до 11.01.2021 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова