Справа № 536/1742/19
17 червня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної Міграційної Служби України в Полтавській області, Кам`янопотоківська сільська рада Полтавської області, - про втрату права користування жилим приміщенням,-
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У грудні 2018 року відповідач ОСОБА_3 , залишив своє місце реєстрації та зі слів відповідача орендує для свого проживання кімнату в гуртожитку.
На даний час в зв`язку з її тяжким матеріальним становищем у сім`ї та новими тарифами на газ, електроенергію, та збирається оформити субсидію, та повинна долучити до заявки на субсидію доходи всіх мешканців зареєстрованих за даною адресою.
В зв`язку з відсутністю відповідача за місцем його реєстрації в неї не має можливості надати довідку про доходи зареєстрованих осіб на оформлення субсидії. Таким чином вона як представник неповнолітньої може залишитись без субсидії яка надає держава.
Відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає.
На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення яким:
- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
- судові витрати сплачені в сумі 768 грн.40 коп. стягнути з відповідача на її користь.
Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду представник надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 21 грудня 2013 року.
На даний час в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 3842 від 17.10.2019 року.
У грудні 2018 року відповідач ОСОБА_3 , залишив своє місце реєстрації та зі слів відповідача орендує для свого проживання кімнату в гуртожитку.
Те, що Відповідач з грудня 2018 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом не проживання від 18 листопада 2019 року складений депутатом Кам`янопотоківської сільської ради ОСОБА_4 та підписаний сусідами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та засвідчений депутатом Кам`янопотоківської сільської ради ОСОБА_4 .
На даний час в зв`язку з її тяжким матеріальним становищем у сім`ї та новими тарифами на газ, електроенергію, та збирається оформити субсидію, та повинна долучити до заявки на субсидію доходи всіх мешканців зареєстрованих за даною адресою.
В зв`язку з відсутністю відповідача за місцем його реєстрації в неї не має можливості надати довідку про доходи зареєстрованих осіб на оформлення субсидії. Таким чином вона як представник неповнолітньої може залишитись без субсидії яка надає держава.
Відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання відповідачатаким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає більше 1 року, обов`язків щодо утримання житла не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявив.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної Міграційної Служби України в Полтавській області, Кам`янопотоківська сільська рада Полтавської області, - про втрату права користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський