КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/3773/20

провадження № 22-ц/824/16078/2020

10 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року у складі судді Висоцької Г. В.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

24.11.2020 представник ОСОБА_2 - адвокат Лушкін П. Ю.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Лушкіна П. Ю.подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст.354 ЦПК України. При цьому представник заявника в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника можливості протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику заявника право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційну оскарження ухвали не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк