Справа № 414/430/19
Провадження № 22-з/810/45/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2019 року змінено та скасовано в оскаржуваній частині щодо залишення без задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, суми заборгованості за розрахунково касове обслуговування, суми втрат від інфляції за непогашення кредиту, суми втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом, трьох процентів річних за непогашення кредиту, трьох процентів річних за непогашення процентів за користування кредитом та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 зазначеної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 1010499 від 04.03.2013 року в загальній сумі 20465,40 грн, що складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6137,72 грн, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 6,30 грн, втрат від інфляції за непогашення кредиту з березня 2017 року по травень 2018 року в сумі 1617,61грн, втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з червня 2015 року по травень 2018 року в розмірі 1889,38 грн, три проценти річних за непогашення кредиту з 28.02.2017 року по 06.06.2018 року в сумі 380,81 грн, три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом за період з 06.06.2015 року по 06.06.2018 рік в сумі 448,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 3322,55грн.

17 листопада 2020 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк» АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказало, що у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року невірно зазначена загальна сума заборгованості виходячи із складових цієї заборгованості. Просить суд апеляційної інстанції виправити описку в резолютивній частині постанови, зазначивши в резолютивній частині судового рішення заборгованість за договором № 31010499 від 04.03.2013 року в загальній сумі 10480, 14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року (як у скороченому так і у повному тексті постанови) допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови у визначенні загальної суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 1010499 від 04.03.2013 року, зазначено «20465,40 грн» замість вірної суми - «10480,14 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року (як у скороченому так і у повному тексті постанови) у третьому абзаці резолютивної частини постанови в загальній сумі стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1010499 від 04.03.2013 року замість «20465,40 грн» зазначити «10480,14 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Головуючий

Судді: