Справа № 242/3672/18
Провадження № 2-с/242/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 14 187 грн. 56 коп. за період з 01.07.2016 року по 01.05.2018 року, інфляційні збитки у сумі 3 131 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 749 грн. 66 коп. за період з 21.08.2016 року по 01.05.2018 року та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп..

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.07.2018 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона частково погасила заборгованість за надану теплову енергію, у зв`язку з чим вбачається спір про право.

Суд звертає увагу, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 21.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 25.07.2018 року, оскільки між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 липня 2018 року у справі № 242/3672/18; провадження № 2-н/242/322/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 14 187 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 56 коп. за період з 01.07.2016 року по 01.05.2018 року, інфляційні збитки у сумі 3 131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 66 коп. за період з 21.08.2016 року по 01.05.2018 року та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько