Справа № 307/3455/19
Провадження № 2/307/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 27 грудня 2007 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Однак сума стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання дочки. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 27 грудня 2007 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача визнає частково та згоден на часткове збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того зазначив, що на даний час він ніде не працює та має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які також перебувають на його утриманні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник Коструб ОСОБА_4 .В. в судове засідання не з`явилися, однак представник подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнає частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Широкий Луг, Тячівського району Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття(а.с.5).

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень та від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 становить 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень та від 6 до 18 років становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити, розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 185, 192Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Ніточко