Справа № 591/5945/18
Провадження № 2/591/218/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка в особі представника адвоката Калініна С.К. звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. У позові зазначає, що сімейне життя сторін погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше відновлення подружніх відносин неможливе
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою і відповідачем.
Постановою від 20 лютого 2019 року Сумського апеляційного суду було скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
05 березня 2019 року представником позивача було надано суду документи на виконання ухвали суду від 28 лютого 2019 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання 06 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 26 липня 2019 року.
26 липня 2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено до 15 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою в суд відповідача, відсутністю відомостей щодо належного його сповіщення про дату та час судового засідання, розміщенням оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 06 березня 2009 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 277 (а.с.78).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 277.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко