Справа № 185/2054/20
Провадження № 2-зз/185/9/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградськогоміськрайонного суд Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Заява мотивована тим, що ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 15.03.2005 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бюро приватизації та обміну житлового фонду м. Донецька «Про визнання факту проживання, про визнання приватизації квартири недійсною, про визнання права користування жилим приміщенням», накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час рішення набрало законної сили. За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на спірну квартиру. Однак, арешт на майно не скасований.

В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

15 березня 2005 року, для забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бюро приватизації та обміну житлового фонду м. Донецька «Про визнання факту проживання, про визнання приватизації квартири недійсною, про визнання права користування жилим приміщенням, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

27 листопада 2006 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з квартири й усунення перешкод у користуванні нею, про стягнення заборгованості за використані житлово-комунальні послуги і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 представництва Фонду комунального майна України у м.Донецьку про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру і про визнання права користування нею, яким було вирішено ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру і визнання права користування жилою площею у квартирі, задовольнивши його позов у повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право власності. За ОСОБА_1 визнано право користування жилою площею у зазначеній квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в решті позовних вимог до ОСОБА_2 і у позові до ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості за надані житлово - комунальні послуги і відшкодування моральної шкоди, а до ОСОБА_1 , крім того, про його виселення з означеної квартири відмовити.

Рішення набрало законної сили 26.03.2007р., про що мається відмітка на копії рішення в матеріалах заяви.

01 липня 2010 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.21/

В єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесена інформація про те, що на підставі ухвали, б/н, Калінінського районного суду м. Донецька від 15.03.2005 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Вказане свідчить про те, що при винесенні рішенні суду по вищевказаній справі арешт на квартиру не було скасовано

ОСОБА_1 не може реалізувати свої права, оскільки заходи забезпечення позову залишилися не скасованими.

На даний час цивільна справа № 2-1161/06 залишилась у Калінінському районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією.

21 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1161/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з квартири й усунення перешкод у користуванні нею, про стягнення заборгованості за використані житлово-комунальні послуги і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 представництва Фонду комунального майна України у м.Донецьку про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру і про визнання права користування нею , в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2006р та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бюро приватизації та обміну житлового фонду м. Донецька «Про визнання факту проживання, про визнання приватизації квартири не дійсною, про визнання права користування жилим приміщенням, в частині ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 15 березня 2005року

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою б/н Калінінського районного суду м. Донецька 15 березня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов