Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/963/16-ц
"17" грудня 2020 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеральної і моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеральної і моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивачів адвокат Попович В.І. подав до суду письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання просить розглянути у його відсутність.
На вирішення експерту просить поставити наступні питання:
1. Яка вартість автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 01.12.2019 року, з урахуванням його стану після ДТП, виходячи з даних про цей автомобіль та його пошкодження в результаті ДТП, що мала місце 16 серпня 2014 року, зокрема звіту про оцінку №3033 від 24.10.2014 року.
2. Яка вартість матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_3 в результаті ДТП, що мала місце 16.08.2014 року, як власнику пошкодженого транспортного засобу «Мерседес Спрінтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 01.12.2020 року.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:
1. Яка вартість автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 01.12.2019 року, з урахуванням його стану після ДТП, виходячи з даних про цей автомобіль та його пошкодження в результаті ДТП, що мала місце 16 серпня 2014 року, зокрема звіту про оцінку №3033 від 24.10.2014 року ?
2. Яка вартість матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_3 в результаті ДТП, що мала місце 16.08.2014 року, як власнику пошкодженого транспортного засобу «Мерседес Спрінтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 01.12.2020 року ?
Експертизу провести з оглядом автомобіля «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема по звіту про оцінку за №3033 від 24.10.2014 року, виконаний ОСОБА_5 наявного в матеріалах справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/963/16-ц.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.
Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_3 - для оплати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий Г. І. Рішко