Провадження № 4-с/760/73/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за об`єднаною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії і бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ілони Леонідівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Дмитра Олександровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни, заінтересована особа: ОСОБА_4 та скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Дмитра Олександровича та ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 у судовому засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід судді Букіній О.М.

Заява про відвід судді мотивована тим, що процесуальні дії головуючого судді Букіної О.М. під час розгляду даної справи викликають сумніви у їх неупередженості.

Суб`єкти оскарження, зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Скаржник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, що регулюють підстави для відводу головуючого у справі, оцінивши матеріали справи та викладені скаржником і представником скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи для відводу головуючого судді Букіної О.М., суд вважає, що наведені підстави для відводу головуючого судді у справі Букіної О.М. від 16.01.2020 є необгрунтованими.

Відповідно заява про відвід головуючого судді Букіної О.М. підлягає передачі в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для її подальшого вирішення.

Разом з цим, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви про відвід.

Керуючиюсь ст.ст.36-40, 252, 253,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_2 та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 16.01.2020 про відвід головуючого-судді Букіної О.М., вважати необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити, до розгляду заяви про відвід судді.

Заяву про відвід судді передати іншому судді в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України для вирішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Букіна