Справа № 159/6327/19
Провадження № 2/159/162/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання позовів в одне провадження

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

встановив:

позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна, нажитого в шлюбі.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються одного об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, нажитого в шлюбі, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, нажитого в шлюбі на 16 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали разом із копією зустрічних позовних заяв надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Лесик