У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4992/20

провадження № 2/0285/1431/20

16 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Також просив припинити право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до ДРРП на нерухоме майно та зареєструвати право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 за позивачем.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що через постійні сварки та конфлікти з дружиною в нього сильно погіршилось здоров`я, він не має змоги працювати, оскільки доглядає за лежачим батьком. Пенсію та соціальні витрати не отримує, а тому позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Крім того, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16 грудня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська