ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5587/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/940/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Мамонова О.Є., вивчила матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» про визнання поруки припиненою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Чернігівтранс» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позову ТОВ «Чернігівтранс» просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 431 385,06 грн, що є вимогою майнового характеру. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати припиненою поруку за договором поруки, укладеним між нею та ТОВ «Чернігівтранс», що є вимогою немайнового характеру.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2020 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівтранс» борг за договором позики від 21.08.2014 в сумі 343 022,45 грн, у задоволенні решти вимог ТОВ «Чернігівтранс» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано припиненою поруку за договором поруки, укладеним 21.08.2014 між ТОВ «Чернігівтранс» та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості за договором поруки та визнання поруки припиненою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Чернігівтранс» до ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову про визнання припиненою поруку відмовити.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на день подачі позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2019 був встановлений в розмірі 1 921 грн.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 5 145,33 грн (1,5 % х 343 022,45 грн ) за майнову вимогу та 1 921 грн за вимогу немайнового характеру, а разом сума судового збору до суду першої інстанції становить 7 066,33 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 599,49 грн (7 066,33 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- номер рахунку (IBAN) UA0025002;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Чернігівтранс» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» та його представнику адвокату Блохіній Наталії Вікторівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова