Справа № 272/464/18
Провадження № 2/272/5/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Карповця Віталія Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів на будівництво двоповерхового житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали на будівництво двоповерхового житлового будинку,-

встановив:

02 липня 2020 року відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Карповця Віталія Володимировича було визначено головуючим суддею по цивільній справі №272/464/18, провадження №2/272/5/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів на будівництво двоповерхового житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали на будівництво двоповерхового житлового будинку.

При цьому, 02 липня 2020 року головуючим по справі суддею Карповцем В.В. на підставі п.5 ч.1 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України було подано заяву про самовідвід, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

В обґрунтування поданої заяви суддею зазначено, що в нього на розгляді перебувала скарга ОСОБА_3 на дії начальника Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення громадянином ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15, 127, 129, 146, 162, 185, 195 КК України, зокрема щодо викрадення ним в 2016 році з належного ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , будівельного паспорту та інших документів підтверджуючих придбання матеріалів, виконання будівельних робіт, які є предметом спору по даній цивільній справі. За результатами розгляду вищевказаної скарги 06 серпня 2018 року суддею Карповцем В.В. було винесено ухвалу якою задоволено скаргу ОСОБА_3 .

Таким чином в даному випадку існують обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Карповця В.В. при розгляді вказаної вище цивільної справи №272/464/18.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи, вважаю, що заява судді Карповця Віталія Володимировича про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Карповця В.В., головуючого у цивільній справі №272/464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів на будівництво двоповерхового житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали на будівництво двоповерхового житлового будинку.

Передати цивільну справу №272/464/18, провадження №2/272/5/20 до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду, у порядку встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець