УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Якушевої Алевтини Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Григорчука П.В., Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ» про захист права власності на майно шляхом визнання недійсним торгів, протоколу та акту з продажу нерухомого майна. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5359,25 грн., сплачений за квитанцією №МР_АВ021180BJI_16366919 від 05.11.2020 року.

09.12.2020 року від позивачки надійшла заява, за якою вона просить виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, зазначивши номер квитанції за якою сплачено судовий збір - №МР_АВ021180BJI_16366818 замість №МР_АВ021180BJI_16366919.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2020 року, помилково вказано номер квитанції, а саме «квитанція №МР_АВ021180BJI_16366919 від 05.11.2020 року» замість правильного «квитанція №МР_АВ021180BJI_16366818 від 05.11.2020 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним здійснити виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2020 року №264/7411/20, провадження №2/264/1791/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ» про захист права власності на майно шляхом визнання недійсним торгів, протоколу та акту з продажу нерухомого майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68), повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5359,25 грн., сплачений за квитанцією №МР_АВ021180BJI_16366818 від 05.11.2020 року на р/р UA0005053, отримувач Маріуп.УК/Кальміуський район/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), платник ОСОБА_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ;;;Іллічівський суд м.Маріуполь».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт