Справа № 148/1263/20
Провадження №2/148/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна частка (пай), площею 2,173 га., право власності на яку спадкодавець набув після смерті ОСОБА_3 , та земельна ділянка площею 4,1367 га.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав, тому сільська рада передала у тимчасове користування земельну частку (пай) площею 2,173 га. ТОВ "Богданівське", а земельну ділянку площею 4,1367 га. - ФОП ОСОБА_4 .

Втрату батька позивач пережив дуже важко, з лютого по червень 2012 року перебував під слідством в зв`язку з вчиненими кримінальними правопорушеннями, а тому пропустив встановлений законом шесимісячний строк для прийняття спадщини.

В даний час позивач змінив свій спосіб життя, займається вихованням сина, бажає оформити спадщину після смерті батька.

Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та бажає визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача - Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову сільська рада не заперечує (а.с. 42).

Суд розцінює не заперечення відповідача проти позовних вимог як визнання позову.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2012 виконкомом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2004 відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 6), позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Копіями витягів з Державного земельного кадастру від 25.06.2020 та 04.07.2019 (а.с. 7-16) підтверджується, що спадкодавець володів земельними ділянками.

Згідно довідки Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 166 від 20.07.2020 (а.с. 18), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину ніхто не приймав.

Згідно копії вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.05.2012 (а.с. 20-21), позивача ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та прохання позивача залишити за ним судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: