Справа 473/584/20
Провадження № 22-ц/812/2061/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині відмови у задоволенні первісного позову, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано особі, що звертається з апеляційною скаргою надати відомості, що містять зазначення конкретної фактичної вартості спірного майна, та витребувано з місцевого суду цивільну справу №473/584/20.

1 грудня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа №473/584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано особі, що звертається з апеляційною скаргою доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі в сумі 5 277 грн 30 коп.

17 грудня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору з 6 743 грн 70 коп., до розміру сплаченої ним про подачі апеляційної скарги суми 1 466 грн 40 коп., обґрунтоване тим, що він є особою непрацездатного віку, пенсіонером, та сума судового збору, яку слід сплатити перевищує 5% (1 007 грн 85 коп.) від його пенсії за минулий рік.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суддя доходить до висновку про можливість його часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити або звільнити від сплати судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1 цієї статті, а саме за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надано довідку з Вознесенського об`єднаного управління ПФУ в Миколаївській області про отриману ним протягом 2020 року пенсію в загальному розмірі 20 157 грн.

Між тим, апелянтом не надано відомостей щодо наявності або відсутності у нього інших доходів, та доказів того, що пенсія є його єдиним джерелом доходу, та розмір доходів за минулий рік.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та в позовній заяві посилається на те, що протягом 2017 року побудував за свій кошт житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна вартість яких станом на 31 травня 2017 року визначена в сумі 449 582 грн.

Отже, виходячи з непрацездатного віку ОСОБА_1 , та сукупності відомостей про наявне майно та доходи позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання та зменшення суми судового збору, з 6 743 грн 70 коп. до 3 200 грн.

За такого несплаченим залишається судовий збір в розмірі 1 733 грн 60 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 1 733 грн 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова