КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2873/16-ц
Провадження № 22-ц/824/8067/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики із урахуванням фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У подальшому, у липні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася із клопотанням про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що має скрутний майновий стан, на підтвердження чого надала також довідку з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, та вказує зокрема, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 % розміру її річного доходу, тому просить суд задовольнити її клопотання.

Перевіривши доводи клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Єдиною підставою для зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що сукупний розмір доходу ОСОБА_1 за рік до звернення до суду із апеляційною скаргою склав 55 824, 84 грн., а 5 % від розміру річного доходу ОСОБА_1 складає 2791, 24 грн., а розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 6868, 38 грн.

При цьому, апелянт просить зменшити розмір судового збору до розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Однак, дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, врахувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 , розмір її доходу та наявність у неї двох дітей, а також враховуючи ціну позову у розмірі 593 994, 01 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зменшення судового збору до 2791, 24 грн., що не перевищує 5 % річного доходу апелянта, відповідає принципу розумності і справедливості, а також забезпечує рівність учасників судового процесу.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 2791 грн. 24 коп. судового збору на рахунок: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні /Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційна скарга залишається без руху із наданням апелянту додаткового строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково та зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 до суду апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року до 2791 грн. 24 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року залишити без руху та надати додатковий строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо подання відзиву та відповіді на відзив, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги - продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник