Справа № 127/8108/20
Провадження № 22-з/801/105/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 127/8108/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця залишено без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця на користь ОСОБА_1 інфляційній втрати у розмірі 23 141 гривні 86 копійок, а також три проценти річних - 7 062 гривні 97 копійок.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261 гривні 20 копійок.

26 листопада ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку у п`ятому абзаці вищевказаної постанови Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, а саме просив зазначити заміть «Квартирно-експлуатаційного відділу міста» - «Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці» з метою виконання вказаної постанови в частині стягнення судового збору.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови описку, а саме в п`ятому її абзаці, так як при виготовленні тексту постанови зазначено неповну назву відповідача «Квартирно-експлуатаційного відділу міста» замість вірної «Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці», і виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови та її змісту.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови замість назви відповідача «Квартирно-експлуатаційного відділу міста» вважати правильною «Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук