Справа № 717/451/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08.07.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Мазура Ю.Д.,
позивач - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
законний представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася,
відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
представник виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився,
Законний представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -
ВСТАНОВИВ:
Законний представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач взагалі не навідується до дитини, не цікавиться її життям, не підтримує матеріально та не бере участь у вихованні дитини більше 7 років. Вона одружена з іншим чоловіком, якого дитина вважає батьком. Тому відповідач має бути позбавлений батьківських прав, оскільки це дасть змогу дитині подорожувати та це відповідатиме інтересам дитини.
Позивач дитина ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що він не знає свого рідного батька та вважає батьком чоловіка, який проживає з мамою. Він вважає, що його рідного батька слід позбавити батьківських прав, так як він ним не цікавиться взагалі.
Представник виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився проте подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника Сокирянської міської ради, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України повістку вручено його матері.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Суд ухвалив справу розглядати заочно та ухвалити заочне рішення
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року.
Відповідач не займався вихованням своєї дитини: ОСОБА_1 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2019 року по справі № 722/853/19, довідкою Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби №4808/1 від 02.03.2020 року про не отримання ОСОБА_2 аліментів, довідкою № 18 від 02.03.2020 року закладу дошкільної освіти №2 «Барвінок» Сокирянської міської ради, з якої вбачається, що за час відвідування дитиною - ОСОБА_1 даного закладу відповідач ОСОБА_3 не відвідував святкові заходи з участю дитини та батьківські збори.
З характеристики закладу загальної середньої освіти І- ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни від 04.03.2020 року № 16 вбачається, що за період навчання ОСОБА_1 в 2 А класі батько не з`являвся у школу, не цікавився його навчанням.
З висновку психолога про психологічний стан учня 2-А класу ОСОБА_1 від 18.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 не пам`ятає батька ОСОБА_3 , який з дитиною не спілкується. Дитина не проти позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_3 .
З висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 25.03.2020 року № 42 вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 .
Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 840 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265,280-282, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 08.07.2020 року.

Суддя