Справа № 355/1475/20
Провадження № 6/355/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід боржника

10 грудня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши подання головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) Качур Т.М.. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/356/81/17 виданого 21.06.2017 Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -25.01.2006 року народлження в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.01.2017 року.(ВП №54292710).

12.07.2017 року за вих.№ 5624 копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам, в тому числі боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у виконавчому документі, з одночасним викликом боржника на 01.08.2017 року.

Заборгованість по аліментах станом на 01.07.2017 року становила 5448,10 грн, згідно розрахунку державного виконавця від 12.07.2017 року.

Боржник жодного разу не прибув на виклик державного виконавця, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в в Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/356/81/17 виданого 21.06.2017 Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -25.01.2006 року народлження в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.01.2017 року.(ВП №54292710)

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу ОСОБА_1 , неодноразово викликався до державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та отримання інших відомостей, необхідних для такого виконання.

Проте останній жодного разу на виклики до ДВС не з`явився.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про аналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 -до державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) за адресою Київська область Баришівський район смт Баришівка вул. Київський шлях, 19-А, 2-й поверх, кабінет №3

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко