Справа № 715/1337/20
Провадження № 2/715/400/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла його баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 26.07.2005 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Божеску К.П., зареєстрований в реєстрі за №104. Згідно даного заповіту ОСОБА_5 заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що їй належав на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 і де вона проживала по день своєї смерті.

Дане домогосподарство складається з будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку літ. «А» - заг. площею 74,7 м2 в т.ч. житловою площею в 17,6 м2, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «Б1», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», підвалу літ. «Впд», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 98231 грн.

Факт належності домоволодіння померлій ОСОБА_5 підтверджується копіями технічного паспорта, по-господарських книг, довідкою виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №32 від 27.01.2020 року, де вона проживала до дня своєї смерті.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаюся таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №491 від 01.10.2018 року.

Відповідачі та третя особа по справі - діти спадкодавця ОСОБА_5 , спадкове майно, яке позивачу заповідане згідно заповіту не приймали після смерті своєї матері не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на не немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті ОСОБА_5 не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно позивач звернувся до Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, проте на підставі п.п. 4.15, 4.18 п.4 гл.10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та документів, що підтверджують реєстрацію права власності на це нерухоме майно за померлою ОСОБА_5 , про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку літ. «А» - заг. площею 74,7 м2 в т.ч. житловою площею - 17,6 м2, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «Б1», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», підвалу літ. «Впд», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 98231 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла його баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 26.07.2005 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Божеску К.П., зареєстрований в реєстрі за №104. Згідно даного заповіту ОСОБА_5 заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що їй належав на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 і де вона проживала по день своєї смерті.

Дане домогосподарство складається з будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку літ. «А» - заг. площею 74,7 м2 в т.ч. житловою площею в 17,6 м2, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «Б1», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В», «Г», підвалу літ. «Впд», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 98231 грн.

Факт належності домоволодіння померлій ОСОБА_5 підтверджується копіями технічного паспорта, по-господарських книг, довідкою виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №32 від 27.01.2020 року, де вона проживала до дня своєї смерті.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаюся таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №491 від 01.10.2018 року.

Відповідачі та третя особа по справі - діти спадкодавця ОСОБА_5 , спадкове майно, яке позивачу заповідане згідно заповіту не приймали після смерті своєї матері та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на не немає.

Оформити спадкові права позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку літера «А» - загальною площею 74,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 57,1 кв.м., ганку літера «а», літньої кухні літера «Б», тамбура літера «Б1», ганку літера «б», сараїв літери «В», «Г», підвалу літ. «Впд», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вимощення № І, всього загальною вартістю 98231 (дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять одна) гривня, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: