Справа № 591/1653/19
Провадження № 2/591/240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис № 11714 від 30 листопада 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у розмірі 15330 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, повернути безпідставно одержані стягувачем грошові суми вираховані з заробітної плати з 18 січня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати виконавчий напис № 11714 від 30 листопада 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у розмірі 15330 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, стягнути на користь позивача з відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», які були відраховані Філією ТОВ «Імпульс» платіжним дорученням № 518 від 19 березня 2019 року з заробітної плати позивача на погашення боргу згідно постанови, грошові кошти у розмірі 300 грн. 00 коп., які були відраховані Філією ТОВ «Імпульс» платіжним дорученням № 519 від 19 березня 2019 року з заробітної плати позивача як винагорода виконавця та грошові кошти в розмірі 350 грн. 00 коп., які були відраховані Філією ТОВ «Імпульс» платіжним дорученням № 520 від 19 березня 2019 року з заробітної плати позивача якза виконання провадження.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подану до суду 21 січня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко