ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3018/19
Провадження № 2/362/502/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В., Вакуленко О.О.,

представника позивача - адвоката Белінського П.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей з актового запису про батьківство,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 359 складеного 27 лютого 2008 року народження Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, всі відомості про батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що з 22 вересня 2007 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який був розірваний між ними за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила хлопчика - ОСОБА_3 , та відповідно його у свідоцтві про народження зазначено як батька дитини, однак він не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 , так як має певні сумніви у подружній вірності колишньої дружини під час перебування у шлюбі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, також подала заяву про визнання позовних вимог, яку підтримала в судовому засіданні (а.с. 47).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві повідомлявся належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання ОСОБА_1 заявлених вимог.

Вислухавши пояснення по суті справи представника позивача, відповідача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 27.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис 359 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2007 року у виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №3 розірвано (а.с. 7-8).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № 103-153-2020 від 20.08.2020 року біологічне батьківство ОСОБА_2 а відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_1 , виключається (а.с. 62-64).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується експертизою про біологічне батьківство, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 134, 136, 138 СК України, статтями 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей з актового запису про батьківство - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 359 про народження ОСОБА_3 від 27 лютого 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, а саме: виключити відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко