Провадження № 2п/522/171/20

УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національного університету « Одеська юридична академія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного університету « Одеська юридична академія» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять суд зобов`язати відповідача відмінити неправомірне нарахування додаткових сум (заборгованості) оплати за водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , формувати рахунки на оплату за водопостачання в зазначену квартиру за показниками вузлів розподільного обліку (квартирних лічильників води), здійснити поділ особистих рахунків, в зв`язку з поділом на дві самостійні квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (3/4 частки) і ОСОБА_3 (1/4 частки) та квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 ,стягнути з відповідача моральну шкоду на користь позивачів в розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень кожному.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року позов було задоволено частково.
18.11.2020 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Представник заявника відповідача в судовому засідання підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив задовольнити.
Позивач та представник позивачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач завчасно отримував судові повістки на всі судові засідання, які відбулись по даній справі за адресою місцезнаходження юридичної особи, про що наявний підпис на зворотніх повідомленнях, наявних в матеріалах справи, тобто відповідач знав про розгляд даного спору Приморським районним судом м. Одеси, доводів того, що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.
Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Національного університету « Одеська юридична академія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного університету « Одеська юридична академія» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін

10.12.2020