Єдиний унікальний номер 236/2487/20
Номер провадження 22-ц/804/3472/20

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 грудня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі № 236/2487/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплат,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лаврищева В.В., до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплат задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за квітень 2017 року у сумі 8734,48 грн., за травень 2017 року 399,21 грн., за червень 2017 року 217,61грн., за липень 2017 року 5655,76 грн., а всього - 15 007,06 грн., та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 3 730,19 грн. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позову відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 663,64 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 та АТ «Українська залізниця» подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 листопада 2020 року надіслана учасникам справи та отримана представником позивача 09 листопада 2020 року та відповідачем 11 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.167,177).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 листопада 2020 року надіслана учасникам справи та отримана відповідачем 03 грудня 2020 року та представником позивача 01 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.185,187).

Позивач ОСОБА_1 про постановлення ухвал про відкриття апеляційного провадження від 03 листопада 2020 року та від 25 листопада 2020 року повідомлена 03 листопада 2020 року та 25 листопада 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.153,184).

Відзив на апеляційні скарги від учасників справи на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

Згідно пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частин 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За правилами частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі № 236/2487/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплат, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Н.Г. Новікова