ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/476/20 Справа № 701/934/18Головуючий по 1 інстанції - Маренюк В.Л.
Категорія: 301030000 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

13 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівВініченка Б.Б., Василенко Л.І., Карпенко О.В.
за участю секретаряТоропенко Н.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 19 000 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у прийнятті додаткового рішення (постанови) у справі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Крикун О.А., задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року призначено розгляд справи на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Крикуна Олександра Адамовича про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Як видно із листа приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. від 03.07.2020 року №512/01-16, 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. заведено спадкову справу №18/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Повідомлено, що спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлої є: чоловік ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Крім того, у поданому клопотанні представник ОСОБА_3 - адвокат Крикун О.А. просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу "EasyCon".

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Крикун О. А. , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: .

Керуючись ст.ст. 55, 212, 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Крикуна Олександра Адамовича про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду на 28 липня 2020 року на 09 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Крикуна Олександра Адамовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу "EasyCon" задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року проводити 28 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" за наступними реквізитами: електронна адреса: .

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді