Справа № 136/1915/19
провадження № 2-о/136/61/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області від 28.08.2018 року №711/01-17 та №710/01-17 на ім`я " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 », обґрунтовуючи підставність заяви тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких їй було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у архівних довідках її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ", а згідно паспортних документів вона « ОСОБА_1 ». Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить її право на призначення пенсії, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою було надано відзив відповідно до якого зазначено, що правових підстав для задоволення заяви не встановлено, оскільки надані заявником докази не підтверджують факту за встановленням якого вона звернулась до суду. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника заінтересованої особи. 11.12.2019 за клопотання представника заявника було витребувано з Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу укладеного 11.11.1979 між ОСОБА_5 (будь - які інші відомості про особу відсутні) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Липовецьким РВ УМВС УКРАЇНИ У Вінницькій області 05.07.2004), який був зареєстрований 11.11.1979 виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серії НОМЕР_2 , виданими на ім`я заявника правильно її прізвище значиться як « ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт зміни прізвища заявника на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про її народження, відповідно до якого її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого « ОСОБА_1 » змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу 11.11.1979 із ОСОБА_5 ; свідоцтвом про одруження, відповідно до якого « ОСОБА_1 » уклала шлюб із ОСОБА_11 30.09.2003, у зв`язку із чим змінила прізвище на прізвище чоловіка.

Як убачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої колгоспом 21 з`їзду КПРС Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 свою трудову діяльність вона розпочала у 1978 році з посади різноробоча, працювала на посадах доярки, повара, кухарки до 1996. Зміна назви колгоспу 21 з`їзду КПРС на КСП «Хлібороб» підтверджено належними та допустимими доказами.

28.08.2019 Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області було видано довідки №711/01-17 та №710/01-17, відповідно до яких констатовано, що у документах колгоспу ім..21 зїзду КПРС с. Ясенки Липовецького району у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 , яка працювала з 1978 по 1992 рік і виробила за даний період певну кількість людино - днів. Також згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Хлібороб» с. Ясенки Липовецького району ОСОБА_1 (так в документах) працювала в 1995 і в 1996 роках.

Рішенням від 17.09.2019 ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю відповідного страхового стажу.

Судом не заперечується право органів, що призначають пенсію вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належність архівних довідок заявнику, оскільки у них повністю збігаються ім`я та по батькові, дата, місяць та рік її народження та зміна прізвищ, у зв`язку із укладенням наступних шлюбів та іншого не встановлено. Від встановлення факту належності заявникові архівних довідок залежить право заявника на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області від 28.08.2018 року №711/01-17 та №710/01-17 щодо визначення у них періодів трудової діяльності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко