Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/357/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олешницької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності,.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, який 24.11.2005 р. за реєстровим номером №95 посвідчено секретарем виконкому Олешницької сільради.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив. Така ситуація обумовлена тим, що правовстановлюючі документовані матеріали, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, у розпорядженні позивача відсутні, а віднайти їх по смерті ОСОБА_2 не вдалося. У архівним матеріалах КП «Виноградівське РБТІ» наявна тільки копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000 року за реєстровим №4170 (копія додається), на підставі якого було проведено державну реєстрацію речових прав за спадкодавцем.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 03.01.2020 р. №4 спадковий об`єкт нерухомості будівництвом завершений, зареєстрований за померлою ОСОБА_2 . Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено.

Будинок АДРЕСА_1 , будівництвом завершений по закону,. Оскільки будинок будівництвом завершений, враховуючи що на житловий будинок з надвірними будівлями, відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутися із даним позовом до суду.

До початку розгляду справи по суті позивач уточнив вимоги позову в частині зазначення адреси будинку, а саме АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак до суду сільським головою Попович С.С. подано письмову заяву № 02-10/266 від 22.05.2020 р. про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.36).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олешник, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 (а.с.5, 35).

За час свого життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 ганна іванівна, мешканка АДРЕСА_1 , дочка померлої.

Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з цілого жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Цей жилий будинок в цілому цегляний, житлова площа, якого становить 41,19 кв.м., загальна корисна площа 81,4 кв.м., з належними до нього надвірними спорудами: Б» літня кухня цегляна, В- сарай цегляний, Г- сарай дощатий, Д- свинарник цегляний, Б- уборна цегляна, № 1- ворота металічні, належного померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією 06 червня 2000 року та зареєстрованого в Виноградівському міжміському бюро техінвентаризації за № 287 від 06 червня 2000 року (а.с.7).

Згідно довідки КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" № 4 від 03.01.2020 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 завершений будівництвом та інвентаризаційна вартість станом на січень 2020 року становить: 170912 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. Загальна корисна площа житлового будинку 81,4 кв.м., в тому числі житлова: 41,9кв.м., На земельній ділянці знаходяться : Житловий будинок літ. А-цегла Літня кухня літ. Б - цегла Сарай літ. В-цегла Сарай літ. Г - дощатий Свинарник літ. Д - цегла Вбиральня літ. Е - цегла Ворота №1 - металеві.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01. 01.2013 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Виноградівською державною нотаріальною конторою від 05 грудня 2000 року за реєстром № 4170 (а.с.8, 9-11).

Згідно довідки Виконкому Олешницької сільради Виноградівського району № 02-10/178 від 05.03.2020 р. відповідно до записів погосподарської книги адресних номерів АДРЕСА_3 , житловий будинок, особовий рахунок 0941-1, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до ч.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок будівництвом завершений, знаходиться в сільському населеному пункті, 1980 року побудови, має окремий порядковий номер, зареєстрований у встановленому законом порядку, однак правовстановлюючі документи не виготовлені. Інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Щодо різної нумерації будинку в АДРЕСА_1, суд зазначає, що системний аналіз представлених документів, зокрема свідоцтва про право на спадщину, довідки КП "Виноградівстке РБТІ", довідки виконкому Олешницької сільради (а.с.7, 8, 34), дає підстави стверджувати, про один і той же будинок загальною площею 81.4 кв.м. та житловою 41,9 кв.м.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнені вимоги позову задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо