Справа № 301/2341/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці. До спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1 . Мати позивачки і дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на квартиру, оскільки квартира не зареєстрована в державному реєстрі речових прав. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.35,43).
Відповідач представник Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задоовлення позовних вимог не заперечував (а.с.37, 44).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно договору купівлі-продажу від 15.12.1990 року, ОСОБА_3 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , яка складає Ѕ частину будинку АДРЕСА_2 (а.с.11-12). Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано в Берегівському міжміському БТІ.
Відповідно до довідки Іршавської міськради від 09.11.2020 року №02-30/2272, вулицю Піонерська в м. Іршаві переіменовано на вулицю Юрія Короля, а квартирі АДРЕСА_3 присвоєно нову поштову адресу - квартира АДРЕСА_1 (а.с.36).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2020 року, ні квартира АДРЕСА_4 не зареєстровані (а.с.45,46).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 року (а.с.4).
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Іршавського нотаріального округу від 08.04.1995 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 позивачці по даній справі (а.с.9,10, 13). Вказаний заповіт не скасований і не змінений.
Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , немає, оскільки дружина спадкодавця - ОСОБА_4 - померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Інших спадкоємців не має.
Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк звернулася в нотаріальну контору за місцем проживання спадкодавця з відповідною заявою. Спадкова справа зареєстрована 09.11.2019 року (а.с.22). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на квартиру, оскільки така не зареєстрована за спадкодавцем.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідач подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.
Оскільки згідно договору купівлі-продажу власником квартири був ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею за заповітом якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 грудня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських