провадження № 2/633/26/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву представника позивача адвоката Петросяна А.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « АЛЬФА-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНВЕСТ ХАУС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька Ірина Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Петросян А.Г. заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 17 від 16.01.2009 р.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Петросян А.Г. не прибув, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька Ірина Сергіївна в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності в зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Петросяна А.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « АЛЬФА-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНВЕСТ ХАУС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька Ірина Сергіївна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 17 від 16.01.2009 р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецьку Ірину Сергіївну належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 17 від 16.01.2009 р. надати

до підготовчого судового засідання, яке призначене на 24 лютого 2020 р. на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Корецькій Ірині Сергіївні, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов