Справа № 685/1795/19
Провадження № 2/685/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20 січня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 13 лютого 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 1500 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК-6/0014/17/115/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу, від 13 лютого 2019 року (далі по тексту кредитний договір) та Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору від 13 лютого 2017 року.

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 листопада 2019 року становить 2468,27 грн. і складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 625,00 грн., заборгованості по процентах за період з 19 лютого 2018 року по 28 листопада 2019 року в сумі 745,74 грн., суми несплаченої пені за період з 21 лютого 2018 року по 20 березня 2019 року в сумі 1097,53 грн., крім того, заявлено вимогу стягнути витрати на листування з відповідачем у сумі 31 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

13 лютого 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-6/0014/17/115/06.

На виконання умов договору Спілкою було надано кредит позичальнику в сумі 1500,00 грн. шляхом зарахування цієї суми на добровільний додатковий пайовий внесок та який в подальшому було повернуто позичальнику, що підтверджується заявами позичальника, довідкою Спілки та видатковим касовим ордером.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2.4, пункту 3.2 Кредитного договору, пункту 3 Додаткового договору № 1, зобов`язана була до 13 лютого 2019 року щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у п. 3.3 кредитного договору, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 72 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 вносила кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 625,00, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 745,74 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Сторони домовилися, відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, що у випадку прострочення позичальником понад три дні термінів платежів, зазначених у графіку платежів, то кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Оскільки відповідач прострочила сплату платежів на погашення боргу, тому позовна вимога стягнення пені в сумі 1097,53 грн. підлягає задоволенню.

Підпунктом 5 пункту 2.4 Кредитного договору передбачений обов`язок позичальника оплатити можливі витрати, понесені Кредитодавцем в результаті неналежного виконання Позичальником умов даного договору, в тому числі витрати, пов`язані з листуванням. 11 квітня 2019 року спілкою було направлено відповідачу лист з вимогою здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту, вартість поштового відправлення з повідомленням становить 31 грн., тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-6/0014/17/115/06 від 13 лютого 2017 року в сумі 2499,27 грн. (Дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 27 коп.), яка складається із заборгованості по сплаті тілу кредиту станом в сумі 625,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 19 лютого 2018 року по 28 листопада 2019 року в сумі 745,74 грн., несплаченої пені за період з 21 лютого 2018 року по 20 березня 2019 року в сумі 1097,53 грн. та витрачених коштів на листування у сумі 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 січня 2020 року.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (, поштовий індекс 02141, м. Київ, вул. П. Григоренко, 39-Б, оф. 123).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ).

Суддя Самойлович А. П.