Справа 303/7601/20
ряд.стат.звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт із майна ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 30919599, 24.01.2012 року, Мукачівським міським відділом ДВС.

Посилається на те, що з листа виконавчої служби дізналася про наявність арешту на все її майно, накладене виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 18.10.2011 року № 2-1667 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 549 494,44 грн. Зазначає, що на даний час заборгованість погашена, що підтверджується заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.06.2015 року. Таким чином, просить суд зняти арешт із майна ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 30919599, 24.01.2012 року, Мукачівським міським відділом ДВС.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що судом вживалися заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, судом не встановлено, натомість заявник зазначає, що арешт накладався постановою ДВС, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Крім того, згідно із постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, позивач має право звернутись до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року

Головуюча О.В.Гутій