Номер провадження: 22-ц/813/8133/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду з позов, в якому просила: 1) скасувати рішення державного реєстратора, індексний номер 48959629 від 02.10.2019 року 08:39:36; 2) скасувати запис № 33481376 від 30.09.2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказувала на незаконність звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищенаведене нерухоме майно, що має наслідком незаконність зазначених вище реєстраційних дій державного реєстратора Манюти С.В. (а. с. 3 - 7).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила суд: 1) заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше до набрання законної сили рішення у цій справі по суті (а.с.21-23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36-36).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову - задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду: 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (а.с.84-87).

04 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову залишено без руху.

06 листопада 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги. Заявник пояснює, що після подачі апеляційної скарги спір між сторонами було врегульовано в позасудовому порядку. Тому просить апеляційну скаргу не приймати та повернути апелянту ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Врахувавши наведено, Одеський апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік

М.М. Драгомерецький