Справа № 442/3916/15-ц
Провадження № 2-п/442/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 16.06.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити.

Вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та не міг прибути у судові засідання та надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що розмір пені значно перевищує суму наданого кредиту, а тому вважає, що є підстави зменшити розмір пені.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк 62 771 грн 94 к. заборгованості за кредитним договором ВL_КГ100094696 від 13.02.2012; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 627 грн 71 к. судового збору.

15.12.2017 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIIІ, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, оскільки судом не встановлено додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає оскарженню в загальному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.С. Кучаковський