Справа № 352/1135/20
Провадження № 2/352/668/20
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників сторін адвокатів Проценко С.Г., Новосільської О.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 17.03.2020 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

18.06.2020 р. відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини, в якій просив залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу проживати з ним.

Відповідач та його представник- адвокат Новосільська О.Б. у підготовчому засіданні просили об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, а також не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Позивачка за первісним позовом та її представник- адвокат Проценко С.Г. не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, та закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на те, що відповідачка за зустрічним позовом 21.08.2020 р. подала відзив на зустрічну позовну заяву, суд не надає стороні терміну для подання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК Укрїни.

З огляду на відсутність підстав для залишення первісної позовної заяви та зустрічного позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Тисменицької РДА про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, присвоївши справі загальний номер 352/609/20, провадження № 2/352/550/20.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Тисменицької РДА про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський