Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1727/20

Номер провадження : 2/484/878/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

01 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивовано припиненням шлюбних стосунків оскільки примирення неможливо.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення шість місяців.

У судовому засіданні позивачка заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила, що це буде примушенням до шлюбу, що є недопустимим; вважає виправлення відповідача неможливим, оскільки він вживає спиртні напої та не бажає виправлення; вжиття відповідачем заходів щодо припинення алкогольної залежності носять тимчасовий характер.

Відповідач у судовому засіданні наполягав на наданні строку на примирення, бажає зберегти сім`ю; вважає, що розірвання шлюбу унеможливіть його участь у вихованні їхніх дітей.

Вивішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачають, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є право особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року).

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Фактичні обставини даної справи не дозволяють суду погодитися із слушністю доводів відповідача та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Як встановлено судом, відповідач вважає можливим примирення подружжя, оскільки подружжя має двох дітей. Суд не погоджується із слушністю цих доводів, оскільки батьківські обов`язки відносно дитини складають окремий обсяг прав та обов`язків кожного з подружжя та не стосуються перебування/неперебування батьків дитини у шлюбі. Крім того, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя мешкає окремо один від одного, не пов`язано спільним побутом, не має взаємні права та не виконує взаємні обов`язки. До того ж, позивач заперечує проти надання строку для примирення, обґрунтовуючи це недопустимою поведінкою з боку відповідача, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Ураховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна