Справа № 466/5916/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зима І.Є.

з участю секретаря с/з Вітрук В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_3 01.06.1991р. у міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1182.

У заяві зазначає про те, що впродовж тривалого часу подружнє життя із відповідачем не складалося. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. В сім`ї виникають непорозуміння, які носять систематичний характер. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили такий задовольнити. Крім того позивач пояснив, що з відповідачкою не проживає вже понад 15 років. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка народила йому дитину. Відтак, він бажає узаконити свої відносини у новому шлюбі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,суд , -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.06.1991р. у міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1182.

Прізвище відповідача не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП та серія і номер паспорта невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима