КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 761/33564/19

провадження № 22-ц/824/4189/2020

24 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у складі судді Юзькової О. Л.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду Приватне акціонерне товариство «Метробуд» 22.01.2020 року подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року відповідачем отримано 24.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, копію повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року Приватним акціонерним товариством «Метробуд» отримано 24.12.2019 року, що підтверджується копією конверту з поштовим трек-номером 138.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Метробуд» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 761/33564/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк