14.01.2020 227/2701/17
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ковальчука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані сторони: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року адвокат Акінчіна І.Г., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №227/2701/17 виданому 11 січня 2018 року про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька» на його правонаступника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». В обґрунтування заяви зазначено, що 01 листопада 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області позов ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків задоволено. Рішення набрало законної сили 07 грудня 2017 року, судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 55520504 від 12 січня 2018 року. Однак, державним виконавцем в ході виконання вказаного виконавчого провадження до Держфіскальної служби України зроблено запит про номери рахунків, відкритих ДП «Добропілля вугілля» ВП «Шахта «Білицька» та за результатами обробки запиту встановлено, що вказане підприємство ліквідоване (припинено). 07 лютого 2010 року наказом Міністерства вугільної промисловості України №50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», 0. Тобто ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Добропіллявугілля», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить замінити сторону у виконавчому листі №227/2701/17 виданому 11 січня 2018 року про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька» на його правонаступника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд заяви. Надав до суду відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, в якому просив відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні вимог. В обґрунтування відзиву зазначено, що згідно з даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 28.01.2019 року станом на 28.01.2019 року ДП «Добропіллявугілля» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Добропіллявугілля» державним реєстратором не внесено, тому загального правонаступництва до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» фактично не відбулося. Крім того, об`єм прав та зобов`язань, що передаються правонаступнику визначаються у ліквідаційному балансі юридичної особи, що ліквідується чи реорганізується. Такого балансу між вказаними підприємствами не відбулось, оскільки процедура реорганізації ще не завершена.

Представник Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій областів судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд заяви, ніяких заяв до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків задоволено та з ДП «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків стягнутото 25 000,00 грн. Рішення набрало законної сили 18.11.2017 року.

Добропільським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області 12.01.2018 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 227/2701/17 виданого 11.01.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ДП «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я у розмірі 25000 грн.

Листом Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27/22-1437 від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що 07 лютого 2010 року наказом Міністерства вугільної промисловості України №50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», 0. ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Добропіллявугілля» та рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Обґрунтовуючи відзив на заяву, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» зазначило, що ДП «Добропіллявугілля» перебуває в стані припинення і відомості про його припинення не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому воно не є правонаступником його прав та обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання юридичної особи вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Процедура проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання регламентована статтями 15,16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Судом встановлено, що на даний час ДП «Добропіллявугілля» перебуває у стані припинення шляхом приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо припинення ДП «Добропіллявугілля» шляхом приєднання до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та не внесено запис щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, що не є тотожним запису «юридичну особу припинено».

Наказ Міністерства вугільної промисловості України №50 від 07 лютого 2010 року, яким припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», не є доказами правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про окремі етапи процедури припинення юридичної особи, а не про сам юридичний факт її припинення.

Посилання заявника на інформацію, надану у листі Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Добропіллявугілля» також не свідчить про припинення боржника як юридичної особи відповідно до закону та правонаступництво, оскільки тільки відомості з Єдиного державного реєстру можуть містити таку інформацію.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про передчасність звернення ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4,15, 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

Суддя А.О.Кошля

09.01.2020