Апеляційне провадження № 22з/824/89/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи 758/10887/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволено; зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 1 152 гривні 60 копійок судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 11 від 26 квітня 2019 року.

16 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме про виправлення ІПН ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 », оскільки він позбавлений можливості через вказану помилку повернути через ГУ ДКСУ у м. Києві судовий збір.

17 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив вважати заяву, подану ним 16.12.2019 недійсною та просив виправити описку шляхом зазначення належного йому вірного ідентифікаційного податкового номеру з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 » та виправити описку в номері апеляційного провадження 06.08/824/684/2019 та єдиного унікального номеру у справі 758/10887/17 на номер, який міститься в ЄДРСР, а саме - «85075152».

Вимоги своєї заяви обґрунтовував тим, що він позбавлений можливості повернути через ГУ ДКСУ у м. Києві судовий збір, оскільки в його ІПН допущена описка. Стосовно невірно зазначеного номеру справи, то свої вимоги обґрунтовує тим, що в ЄДРСР України розміщений текст ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2019, який містить номер ухвали № 85075152, проте у паперовій копії, надісланій на його адресу зазначений унікальний номер справи 758/10887/17 та номер апеляційного провадження 06.08/824/684/2019.

23.12.2019 направлено запит до Подільського районного суду м. Києва про витребування справи № 78/10887/17.

8.01.2020 витребовувана справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду за Вх.№ 1126.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

Як вбачається, при виготовленні ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року судом було допущено описку, яка полягає в наступному.

В резолютивній частині ухвали, а саме, в абзаці 2 невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер заявника ОСОБА_1 та помилково зазначено « НОМЕР_1 », проте вірно слід вважати ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема квитанціями про оплату судового збору (ас.40, 43, 110, 122), копіями довідок АТ «Завод «МАЯК» (ас.64, 97).

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням вірного ІПН ОСОБА_1 .

Апеляційний суд не вбачає описки в присвоєному номері судового рішення в системі ЄДРСР, де вказано номер ухвали Київського апеляційного суду «85075172», оскільки, відповідно до пункту 16 Порядку ведення єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ від 25 травня 2006 року за № 40, встановлено, що копії судового рішення, що надійшло до інформаційно-технічного адміністратора Реєстру, присвоюється реєстраційний номер із зазначенням дати внесення до Реєстру.

Разом з тим, як вбачається з оригіналу ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2019, копії такої ухвали, яка надіслана ОСОБА_1 та копії судового рішення, розміщеного в ЄДРСР, в їх змісті зазначено унікальний номер справи 758/10887/17 та номер апеляційного провадження 06.08/824/684/2019. Вказане не суперечить наявним матеріалам справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (ас.111) і вказані номери судової справи та апеляційного провадження, які зазначені в судовому рішенні не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Зазначення номеру судового рішення в Реєстрі є повноваженням інформаційно-технічного адміністратора Реєстру, який відповідно до п.6 Порядку ведення єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, реєструє, обліковує, обробляє, накопичує та зберігає копії судових рішень на паперових носіях, копії судових рішень в електронному вигляді.

Суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо присвоєння реєстраційного номеру судового рішення в системі ЄДРСР.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити частково та виправити допущену резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року шляхом зазначення вірного ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року - задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року описку та зазначити в другому абзаці резолютивної частини вірний ідентифікаційний податковий номер заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Шахова О.В.