справа № 631/1026/19
провадження № 2/631/279/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

15 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , у строк для подання відзиву, а саме 05 грудня 2019 року, через канцелярію суду, відповідно до положень частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та клопотання відповідно до якого просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилається на обов`язок відповідача утримувати дитину ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, ОСОБА_2 Відповідач оспорює своє батьківство стосовно малолітньої доньки та вважає, що позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, і у разі доведення відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 задоволення первісних позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину буде виключено.

Відповідач у судовому засіданні раніше заявлене клопотання про прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у повному обсязі, проти заявленого клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до розгляду з первісним позовом, не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно положень частин 2 та 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Для об`єднання в одне провадження основного та зустрічного позову законом передбачено обов`язок суду оцінити в сукупності чи є доцільним їх спільний розгляд, виходячи з таких чинників, як взаємопов`язаність позовів, виникнення їх з одних правовідносин, переконання в тому, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам статтей 175, 177 та 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві ставить питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач в зустрічній позовній заяві оспорює своє батьківство стосовно малолітньої доньки та просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Імперативними приписами частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, беручи до уваги подане до зустрічної позовної заяви клопотання відповідача про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо призначення експертизи, враховуючи приписи частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідних для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної цивільної справи, розгляд якої було вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 258 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію даної ухвали разом із зустрічної позовної заяви надіслати третій особі Службі у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області та запропонувати надати пояснення відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська