Справа №705/4800/20
2/705/2547/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.12.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Круглика Валерія Володимировича про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Круглика В.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із подачею позову до суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Круглика В.В. подав заяву про витребування доказів та просить витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких сформувались правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та виникла заборгованість у розмірі 24 585,15 гривень. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 33789 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 585,15 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не в змозі сам надати суду вказаний документ, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Круглика Валерія Володимировича про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» ( адреса: вул. Саксаганського,14, оф.301, м. Київ, 01033), належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких сформувались правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та виникла заборгованість у розмірі 24 585,15 гривень.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ( адреса: вул. Велика Бердичівська,35, м. Житомир,10008) належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 33789 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 585,15 гривень.

Копію ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 21 грудня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик