Справа № 307/1923/19
Провадження № 2/307/1242/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

26.11.2019 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно починаючи з 24.06.2019 року і до його повноліття.

Однак, в рішенні суду неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дату народження дитини ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, не дивлячись на те, що помилки у судовому рішенні було допущено у зв`язку з тим, що позивачка у позовній заяві неправильно вказала дату народження відповідача та дату народження дитини, вказані описки слід виправити, так як вони мають суттєве значення для правильності виконання рішення.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 стверджено,що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а із свідоцтва про шлюб убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 26.11.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, та замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут