У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Селівончик А.І., за змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо предмету позову, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

10 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Осколкова І.Л. про вжиття заходів забезпечення позову.

23 листопада 2020 року представник позивача - адвокат Осколков І.Л. подав до суду відповідь на відзив, вислови свої заперечення щодо позиції відповідача та просив задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів, що підтверджують виникнення між сторонами зобов`язань цивільно-правового характеру щодо виконання умов договорів позики, оформлені у виді боргових розписок.

09 грудня 2020 року представник відповідача - адвокат Селівончик А.І. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, вислови свої міркування щодо долучених до позову доказів, які, на думку позивача, свідчать про виникнення між сторонами зобов`язань, які випливають з договору позики, просив в позові відмовити.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. ( ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України)

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

09 грудня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, яка занесена до журналу судового засідання, про зобов`язання позивача ОСОБА_1 , через уповноваженого представника - адвоката Осколкова І.Л., надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали боргових розписок, які видані від імені ОСОБА_2 , датовані 23 серпня 2013 року 15 вересня 2015 року 17 січня 2017 року, 06 червня 2017 року.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача - адвоката Осколкова І.Л., представника відповідача - адвоката Селівончик А.І.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я