Єдиний унікальний номер 243/7934/19 Номер провадження 22-з/804/11/20
Єдиний унікальний номер 243/7934/19 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-з/804/11/20 Доповідач Корчиста О.І.
ПОСТАНОВА

/додаткова/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 243/7934/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року скасувано.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відмовлено.

При ухваленні постанови від 16 грудня 2019 року Донецьким апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрати за подання апеляційної скарги.

08 січня 2020 року від АТ «Українська залізниця» надійшла заява до Донецького апеляційного суду в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпунктів "б" та "в" пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем АТ «Українська залізниця» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 152,60 гривень.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції ухвалив нове рішення, а позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, а також судові витрати на користь АТ «Українська залізниця» 1 152,60 гривень у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 136, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, в розмірі 1 152 гривні 60 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий О.І. Корчиста

Судді: О.О. Тимченко

Я.В. Хейло