Справа № 148/570/20
Провадження №2/148/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є сином померлої і відноситься до спадкоємців за законом першої черги. Іншим спадкоємцем є брат позивача та син померлої - ОСОБА_2 , який теж відноситься до спадкоємців першої черги. Однак, брат позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 не має.

Відповідно до вимог закону, позивач повинен був у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спрадщини, однак цього не зробив, оскільки вважав, що спадщину буде приймати його брат ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а тому бажає визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, у якому міська рада просить справу розглядати без участі представника, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2017 Тульчинським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 17.10.2017 (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.1964 Нестерварським сільським РАЦС Тульчинського району (а.с. 8), позивач є сином ОСОБА_3 .

Копія технічного паспорту, виданого Тульчинським МБТІ 23.11.1987 (а.с. 9-15) підтверджує, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , тобто входить до спадкового майна, що залишилось після смерті останньої.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він вважав, що спадщину буде приймати його брат ОСОБА_2 , тому вчасно не звернувся.

Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 184/01-16 від 05.05.2020 (а.с. 27), спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що брат позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадщину не приймав і не має наміру цього робити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та заяву представника позивача про залишення за останнім судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, , ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: