Житомирський апеляційний суд
Справа №279/871/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.

за участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/871/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року, яке ухвалено суддею Шульгою О.М. у м. Коростені

встановив:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла в зв`язку з невиконанням вимог договору б/н, укладеного між сторонами 18.03.2008 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Оскільки належним чином зобов`язання відповідачем не виконувались, станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 13214 грн. 90 коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором б/н від 18.03.2014 р. у розмірі 13214 грн. 90 коп. та 1762 грн. судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на розгляд за встановленою підсудністю. Апеляційна скарга мотивована тим, що його місце проживання на час ухвалення рішення було зареєстровано у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 , а тому справу розглянуто Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, будь-яких договорів з позивачем він не укладав, грошових коштів не отримував.

Позивач не скористався правом подати відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні відповідач доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З урахуванням положень ч.2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2018 року Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладений між сторонами 18.03.2008 року шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк».

04 травня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області була винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного провадження на 06.06.2019 року без повідомлення учасників справи. Відкриваючи провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобов`язань належним чином не виконав, правовими наслідками чого є стягнення з нього на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 13214 грн. 90 коп.

Проте такий висновок суду є помилковим виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.ч. 6, 9, 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року судом першої інстанції було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , а 16 березня 2018 року отримано відповідь, з якої вбачається, що відповідач зареєстрованим, як проживаючий на території Житомирської області не значиться.

Частиною 10 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, звертаючись з позовом до суду, представником позивача до позовної заяви була додана ксерокопія паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.17, зворот) зі змісту якої слідує, що останній з 01.02.2000 року зареєстрований у АДРЕСА_1 . Також в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», яку підписав відповідач 18.03.2008 року, місцем його проживання була зазначена адреса: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Проте, суд першої інстанції на вказані докази уваги не звернув та в порушення вимог ч.6 ст. 187 ЦПК Українине направив запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання до відповідного органу реєстрації Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК).

З дослідженого під час апеляційного розгляду паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУГУ МВС України в Харківській області 14 червня 2011 року слідує, що місце проживання відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку 01 вересня 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з додатками та судові повістки направлялись за адресою: АДРЕСА_2 , та повертались до суду без вручення.

За таких обставин при розгляді справи судом першої інстанції відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не заявив про непідсудність справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Оскільки судом першої інстанції прийнято рішення по суті цивільно-правового спору з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року скасуванню, з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 378, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року скасувати та направити справу на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова за встановленою законом підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 січня 2020 року.

Головуючий: Судді: