САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/115/20
Провадження № 6/206/14/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 5349,21 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5000 грн. На виконання рішення суду їй був виданий виконавчий лист, який був нею поданий в Самарський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області. У зв`язку з тим, що на виконання рішення суду вона не отримала коштів, у липня 2019 року вона звернулася з заявою на ім`я начальника Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області з вимогою надати їй письмову відповідь щодо виконання рішення суду. Відповідь на її звернення їй надана не була, тому вона у жовтні 2019 року звернулася особисто у Самарський ВДВС м. Дніпра і їй державним виконавцем Проник Є.О. було надано копію постанови від 30.05.2018р. про повернення їй виконавчого документу. В постанові було вказано те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 29.05.2019р. Але відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання складає 3 роки. Копія супровідного листа про направлення їй виконавчого листа надана не була. Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист, який був виданий Самарський районним судом по справі №2-511, втрачений. Просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-511.

Від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з проханнями розглядати справу за її відсутності і задовольнити заяву.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2009 року, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з серпня 2003 року по січень 2009 року в сумі 5349,21 грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів з січня 2007 року по березень 2009 року в сумі 5000 грн. (а.с.137-139).

23 квітня 2009 року ОСОБА_2 по заяві отримала виконавчий лист (а.с.141).

Постановою державного виконавця Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист №2-511 виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська було повернуто стягувачу (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-511 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев