Номер провадження: 22-ц/813/2070/20
Номер справи місцевого суду: 501/1210/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника Шульги Ольги Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року вищевказані позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 25.11.2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2019 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

14.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що у зв`язку з процедурою ліквідації ПАТ «КБ «Надра» у апелянта обмежений кошторис витрат, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, а також врахувавши майновий стан сторони, вважаю необхідним його задовольнити, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону та належних і допустимих доказах, а також забезпечить право особи на доступ до правосуддя.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Шульги Ольги Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. (тисячу сто п`ятдесят дві гривень та шістдесят копійок),за подачу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 рокудо ухвалення судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Шульги Ольги Миколаївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 07.05.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін