Справа № 712/5071/20
Провадження № 2/712/1614/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31.08.2002 вони зареєстрували шлюб у Драбівецькій сільській раді Золотоніського району, про що зроблено актовий запис № 5. В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть більше ніж півроку, разом не проживають. Оскільки сім`я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, якою позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

У зв`язку із неявкою сторін, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 31.08.2002 зареєстрували шлюб у Драбівецькій сільській раді Золотоніського району, про що зроблено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 31.08.2002.

В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням, а, також, внаслідок різних поглядів на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть більше ніж півроку, збереження сім`ї не можливе. Майнового спору не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що не ставиться питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, позивачці залишається шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Крім того, встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачкою сплаченосудовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААА НОМЕР_2 541453 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачці суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 113 СК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2002 у Драбівецькій сільській раді Золотоніського району, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , кошти в сумі 840,80 грн. за квитанцією №0.0..1, внесені нею 27.05.2020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Головуючий