Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/326/20
№ 2/733/236/20
Рішення

Іменем України

"13" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Її дитина є інвалідом з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в Ічнянській ЦРЛ та ДУ «Науково-практичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України в м. Києві. Крім того, у 2007 році останньому була зроблена операція, пов`язана із вродженою вадою серця. У зв`язку із хворобою неповнолітній ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на лікування, які у 2019-2020 роках склали 3 528,17 грн, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на на сина ОСОБА_3 у розмірі 1 765,00 гривень та судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), який є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с. 5) та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно консультаційних висновків ДУ «Науково-практичний центр дитячої кардіології» МОЗ України в м. Києві від 15.04.2019, 13.08.2019 та 30.01.2020 року ОСОБА_3 має захворювання, діагноз: вроджена вада серця, стан після балонної вальвулопластики клапана аорти в 2007 році. Помірний аортальний стеноз. Помірна аортальна недостатність, двостулковий аортальний клапан. Останньому для лікування призначено Верошпірон 25 мг 1 раз на день, Енап 2,5 мг х 2 рази на день під контролем артеріального тиску, а також рекомендовано антибіотикотерапія при супутніх запальних процесах для профілактики інфекційного ендокардиту (а.с. 24, 25, 26).

Як убачається з рахунків від 14 січня 2019 року, 08 червня 2019 року, 12 січня 2019 року, 19.02.2020 року, 11 жовтня 2019 року, 22 лютого 2019 року та квитанцій позивачем потрачено на придбання ліків 4 533,52 грн (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою.

За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах.

Так як хворобливий стан ОСОБА_3 підтверджується консультативними висновками, на лікування якого були потрачені додаткові кошти, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення з відповідача на її користь 1 765, 00 грн додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню.

Так як при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір (а.с. 1), тому останній в порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 1 765 (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять) гривень додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик