Справа № 472/540/20
Провадження №2/472/276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 грудня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

представника позивача - Зачковського П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору.

09 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від відповідача АТ КБ "ПриватБанк" меморіальні ордери на підтвердження оплат по кредитному договору №NKVSGA від 10.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до дат та сум, викладених в розрахунку погашення заборгованості за кредитним договором №NKVSGA від 10.07.2008 року, посилаючись на те, що частина квитанцій, які він долучив до позовної заяви є неякісними, а тому для підтвердження в суді фактів оплати за кредитним договором він звернувся до відповідача з адвокатським запитом про надання меморіальних ордерів. Однак, в наданні відповіді йому було відмовлено.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили суд.

Заслухавши обгрунтування клопотання представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши його клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що у представника позивача виникають труднощі в наданні даних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача наступних доказів, а саме: меморіальних ордерів на підтвердження оплат по кредитному договору №NKVSGA від 10.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до дат та сум, викладених в розрахунку погашення заборгованості за кредитним договором №NKVSGA від 10.07.2008 року, який надав представник позивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Веселинівського районного суду Миколаївської області:

- меморіальні ордери на підтвердження оплат по кредитному договору №NKVSGA від 10.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до дат та сум, викладених в розрахунку погашення заборгованості за кредитним договором №NKVSGA від 10.07.2008 року, який надав представник позивача ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази надати на електронну адресу суду: , та поштою за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область до 24 грудня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко