Справа № 483/2062/19
Провадження № 2/483/179/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засіднання Шилінскас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Камянської сільської ради Очаківського району. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті заведена спадкова справа, в правах на спадщину на земельну частку (пай) оформилася його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері, він є спадкоємцем всього майна. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі майнові права на майно, яке належало ОСОБА_2 на праві власності, але не було оформлено на ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . 19 листопада 2019 року позивач отримав роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, яким нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім виписки з погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, у позивача відсутні інші документи, які свідчили про право власності померлого на житловий будинок, оскільки а ні ОСОБА_2 , а ні ОСОБА_3 за життя їх не отримали. Посилаючись на те, що його права як спадкоємця порушені, просив визнати за ним право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Михайленко Н.М., надійшла заява у якій вона просила слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, к своєму листі сільський голова Стоянова Л. просила позов розглянути без представника Кам`янської сільської ради, не заперечувала проти позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року (а.с.8).

Згідно виписки із по господарської книги, виданої Кам`янською сільською радою, згідно записів по господарської книги № 01 по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 . Вказаний житловий будинок знаходився у власності ОСОБА_2 . Правові документи на житловий будинок на виготовлялися.

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа та в правах на спадщину на земельну частку (пай) оформилася мати позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 березня 2019 року (а.с.9).

Разом з тим, за життя ОСОБА_3 документи на спадковий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , оформлено не було (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 , з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувся до Другої очаківської нотаріальної контори.

Згідно роз`яснення завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, позивачу рекомендовано звернутися до компетентних органів для вирішення питання визначення належності майна спадкоємцю.

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 133/2019, наданої Другою очаківською державною нотаріальною конторою, вбачається що згідно заповіту, посвідченого12 вересня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Голінко С.В., ОСОБА_3 на випадок свої смерті заповіла усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_4 , яка є донькою померлої ОСОБА_3 , у якій вона вказала, що не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,82,200,258,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65, 40 кв.м., з них: 43,10 кв.м. житлова площа, а саме: "А1": сіни "№1" 8,50 кв.м., коридор "1-1" 6,00 кв.м., житлова "1-2" 24,5 кв.м., кухня "1-3" 7,80 кв.м., житлова "1-4" 8,20 кв.м., житлова "1-5" 10,40 кв.м., сіни "а-1", літня кухня "Б", прибудова "б,в", кухня "В", сарай "Г", сарай "Д", вбиральня "Е", ворота № 1, огорожа №2, водоколонка №3, замощення №1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий