Справа № 127/5061/17
У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко-Шевчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовче засідання третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність третьої особи без самостійних вимог.

Суд, вислухавши думку представників сторін, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність третьої особи без самостійних вимог, оскільки вона належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д., оскільки у ОСОБА_2 не виникло право спадкування на підставі заповіту, складеного 10.04.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю., за реєстром №757. Таке право у неї виникне тільки після смерті обох заповідачів. Права ОСОБА_2 позовом не були порушені, оскільки вони не виникли, тому вона не може бути відповідачем за даним позовом. Правовідносини з приводу посвідчення заповіту наразі існують тільки між заповідачем ОСОБА_1 та нотаріусом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про заміну відповідача, оскільки нотаріус не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Представником позивача заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дійшов висновку, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач наділений процесуальним правом звернутися до суду з відповідним мотивованим клопотанням про заміну відповідача, що і було зроблено представником позивача на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 підлягає заміні на належного відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д., йому слід надати строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Юрія Дмитровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Юрій Дмитрович, про визнання заповіту недійсним.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя