ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 659/379/19

номер провадження: 22-ц/819/135/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року

встановив:

27 вересня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подало апеляційну скаргу в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого товариство отримало лише 14 листопада 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за участі представника ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" (скаржника) із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення та складенням його повного тексту 08 жовтня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного оскаржуваного судового рішення направлено на адресу ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" 12 листопада 2019 року, і як це й зазначено представником скаржника і підтверджено матеріалами справи, вручена товариству 14 листопада 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 16 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" отримала копію повного тексту рішення, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя І.В. Вейтас