Провадження № 2/161/398/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження в цій справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року замінено співвідповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 .

20 січня 2020 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке:

1. Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.

2. Сторони погоджуються з проведенням в натурі поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення, згідно технічного паспорту індивідуального житлового будинку:

- ОСОБА_1 із спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 переходить у власність: коридор 2-1 площею 1,7 кв.м., комора 2-2 площею 1,6 кв.м, кухня 2-3 площею 11,6 кв.м, літня кухня Б-1 площею 28,1 кв.м., вбиральня З, погреб Е-1 площею 11,7 кв.м.;

- ОСОБА_2 із спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 переходить у власність: кімната 2-4 площею 10,8 кв.м, кімната 2-5 площею 19,1 кв.м.;

- ОСОБА_3 із спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 переходить у власність: веранда 1-1 площею 5,4 кв.м., коридор 3-1 площею 3,8 кв.м., кухня 3-2 площею 6,3, кухня 1-2 площею 10,4 кв.м. , кімната 1-3 площею 18,1 кв.м., кімната 3-3 площею 9,9 кв.м, літня кухня В-1 площею 25 кв.м., сарай в1 площею 10.5 кв.м, погріб з шийкою Д-1 площею 19 кв.м., вбиральня Ж., веранда а3 площею 5,5 кв.м., сарай Г-1 площею 11 кв.м.

3. Сторони погоджуються, що всі понесені ними судові витрати розподіляються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

- витрати по сплаті судового збору несуть сторони, які сплачували такий судовий збір, тобто за ОСОБА_1 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви згідно її частки у нерухомому майні, а ОСОБА_2 - витрати по сплаті судового збору, які ухвалить суд згідно частки останнього та частки ОСОБА_5 ;

- витрати на професійну правову допомогу несе та сторона, яка їх понесла.

4. Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов`язані з реєстраційними діями, які стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та Сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_6 до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заяву про визнання мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявою від 10 січня 2020 року просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заявою від 20 січня 2020 року просить розгляд справи здійснювати без її участі. Просить затвердити мирову угоду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вказаного, позивачу з державного бюджету слід повернути 384,20 грн. (768,40 грн. х 0,5) судового збору.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині ухвали відомості щодо знаходження оригіналу квитанції № 0.0..1 від 21 жовтня 2019 року в матеріалах цивільної справи № 161/17573/19.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої провести в натурі поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення, згідно технічного паспорту індивідуального житлового будинку:

- ОСОБА_1 із спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 переходить у власність: коридор 2-1 площею 1,7 кв.м., комора 2-2 площею 1,6 кв.м, кухня 2-3 площею 11,6 кв.м, літня кухня Б-1 площею 28,1 кв.м., вбиральня З, погреб Е-1 площею 11,7 кв.м.;

- ОСОБА_2 із спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 переходить у власність: кімната 2-4 площею 10,8 кв.м, кімната 2-5 площею 19,1 кв.м.;

- ОСОБА_3 із спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 переходить у власність: веранда 1-1 площею 5,4 кв.м., коридор 3-1 площею 3,8 кв.м., кухня 3-2 площею 6,3, кухня 1-2 площею 10,4 кв.м. , кімната 1-3 площею 18,1 кв.м., кімната 3-3 площею 9,9 кв.м, літня кухня В-1 площею 25 кв.м., сарай в1 площею 10.5 кв.м, погріб з шийкою Д-1 площею 19 кв.м., вбиральня Ж., веранда а3 площею 5,5 кв.м., сарай Г-1 площею 11 кв.м.

Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов`язані з реєстраційними діями, які стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та Сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21 жовтня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Оригінал № 0.0..1 від 21 жовтня 2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/17573/19, провадження №2/161/398/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

Дата складення повного тексту ухвали 27 січня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк