Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 30 червня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Коропська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповітом все своє майно заповіла заявнику. Оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті є розбіжності у написанні прізвища померлої заявник не має можливості оформити спадщину. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту та дублікату заповіту. Пізніше подав заяву про уточнення заявлених вимог та просить встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату заповіту.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Як вбачається з дублікату заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області посвідчений секретарем Нехаївської сільської ради народних депутатів заповіт від 23 травня 1994 року за реєстровим № 21 від імені ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлась постійним жителем села Нехаївка Коропського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату заповіту посвідченого 23 травня 1994 року і зареєстрованого в реєстрі за № 21 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.