Справа № 565/1895/19
Провадження № 2/565/223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2019 року і до 30 червня 2022 року включно, у задоволенні іншої вимоги відмовлено за безпідставністю, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час складення повного судового рішення судом було виявлено допущення описок у його резолютивній частині, проголошеній в судовому засіданні 13.01.2020. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглядає питання про виправлення допущених описок без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд встановив наступне.

У резолютивній частині рішення суду кінцевою датою стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2001 р.н., зазначено 30 червня 2022 року. Із змісту дослідженої судом під час розгляду справи довідки Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «Київський політехнічний інститут» № 83 від 02.09.2019 слідує, що ОСОБА_4 закінчує навчання 30.06.2023. Про таку дату закінчення навчання зазначено і у мотивувальній частині рішення. Отже, суд прийшов до висновку про допущення у резолютивній частині судового рішення очевидної описки у частині зазначення кінцевої дати стягнення аліментів.

Крім того, у судовому рішенні (його вступній та резолютивній частині) допущено арифметичну помилку у зазначенні кінцевої дати складення його повного тексту, а саме такою датою зазначено 28.01.2020, у той час як у справах спрощеного провадження повний текст судового рішення має бути складений не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини. З урахуванням дати проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення 13.01.2020, очевидною є допущена помилка у зазначенні кінцевої дати складення його повного тексту, і вірною датою є 18.01.2020.

Вказані помилки підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «починаючи з 04 листопада 2019 року і до 30 червня 2022 року включно» зазначити «починаючи з 04 листопада 2019 року і до 30 червня 2023 року включно».

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: замість «Повне судове рішення буде складене до 28 січня 2020 року» зазначити «Повне судове рішення буде складене до 18 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Демчина Т.Ю.