Справа № 309/1150/20
Провадження № 2/309/986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №8 від 27.01.1995р. та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27.01.1995р.

На сьогоднішній день у неї виникла необхідність виготовлення повторного паспорта громадянина України. Однак, Хустським відділом ДМС їй було відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження старого зразку, оскільки документ є зношеним, та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження.

При зверненні до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що неможливо ідентифікувати особу, що звернулася і заявою про видачу повторного свідоцтва про народження та особу, щодо якої складено актовий запис. Листом №15.13.-22 від 26.02.2020р. її було повідомлено, що згідно актового запису про народження №8, складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження складено 30.01.1995р.

В позові позивачка зазначила, що відновити інформацію про точну дату її народження за допомогою первинної медичної документації не вдалося, оскільки відповідно до довідки Хустської районної лікарні від 20.05.2020р. № 789/03-7, дана документація повністю знищена внаслідок березневого паводку 2001 року.

Допущені при реєстрації народження помилки перешкоджають їй належним чином реалізувати своє право прав та унеможливлюють отримання нею правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження дати народження, зокрема паспорта громадянина України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відоповідач представник Хустського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею учасниками процесу заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №8 від 27.01.1995р. та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27.01.1995р. (а.с. 10)

При зверненні позивачки до Хустського відділу ДМС щодо виготовлення повторного паспорта громадянина України, їй було відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження старого зразку, мотивуючи тим, що документ є зношеним. Позивачці було запропоновано звернутися до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження нового зразку.

Звернувшись до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про народження. Листом №15.13.-22 від 26.02.2020р. її було повідомлено, що згідно актового запису про народження №8, складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження складено 30.01.1995р. (а.с. 15).

У зв`язку з вказаними обставинами у позивачки ОСОБА_1 виникають перешкоди у виготовленні паспорта громадянина України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказі вбачається, зокрема, оригінала свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.10.1973р., у якому чітко вказано як цифрами так і прописом, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, даний факт підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ ГУДВС України в Закарпатській області від 15.12.2015р. та обліковою карткою платника податків, в яких дата народження позивачки ОСОБА_1 зазначена 3 січня 1995 року (а.с. 8,9).

З огляду на встановлене суд констатує, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності запису у актовому записі про народження задовольнити.

Встановити неправильність внесення змін до актовому запису про народження № 8 від 30.01.1995р., складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, в якому дата народження ОСОБА_3 зазначена 27 грудня 1994 року та внести зміни в актовий запис про народження №8 від 30.01.1995р., складеного виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, а саме змінити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

08.07.2020