УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зняти заборону відчуження транспортного засобу: сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 420.18Т, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 . Посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 21000,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 6300,00 грн., штрафні санкції в розмірі 16380,00 грн., а загалом 43680 /сорок три тисячі шістсот вісімдесят/ грн. Зазначає, що на даний час рішення суду виконано в повному обсязі. У зв"язку з чим, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засівання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. знаходилась цивільна справа № 640/15347/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою та штрафних санкцій.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортного засобу: сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 420.18Т, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 21000,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 6300,00 грн., штрафні санкції в розмірі 16380,00 грн., а загалом 43680 /сорок три тисячі шістсот вісімдесят/ грн.

В заяві начальнику Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2020 року ОСОБА_1 зазначає, що рішення Київського районного суду м. Харкова виконано в повному обсязі.

Відповідно до копії постанови державного виконавця ВП № 58796112 від 14.01.2020 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 640/15347/18 від 01.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 21000,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 6300,00 грн., штрафні санкції в розмірі 16380,00 грн., а загалом 43680 /сорок три тисячі шістсот вісімдесят/ грн. - закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року виконано в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, заборону відчуження транспортного засобу: сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 420.18Т, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко