Справа № 754/6029/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря - Раєвського П.А,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-2977/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКТ «Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-2977/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКТ «Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2009 року у справі №2-2977/09 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №217/07/13-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»,звернулось до суду з даною заявою, у якій просило суд замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Підсудність даної заяви ухвалою Київського апеляційного суду від 24.03.2020 було визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Вирішення питання про можливість заміни сторони виконавчого провадження було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2009 року по цивільній справі №2-2977/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКТ «Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКТ «Форум» заборгованість за кредитним договором 152848,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1469,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень знаходиться електронна копія судового рішення у справі №2-2977/09, а відтак у даній справі можливе часткове відновлення провадження.

На переконання суду, без часткового відновлення судового провадження у справі №2-2977/09, яка перебувала в провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, суд на даний час позбавлений процесуальної можливості ухвалити ухвалу про заміну сторони стягувача його правонаступником, оскільки ухвала про заміну сторони стягувача його правонаступником (як і будь-яка інша ухвала суду на стадії виконання судового рішення) може бути постановлена лише у реально існуючій (відновленій) цивільній справі, в якій встановлені відомості про боржника та стягувача, відновлене судове рішення (хоча б його резолютивна частина), за змістом якого можна встановити зміст права вимоги первісного стягувача та констатувати перехід його прав до наступного стягувача - правонаступника кредитора.

Згідно із ч. 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 року вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Зважаючи на відсутність частково відновленого провадження у справі №2-2977/09, яка перебувала в провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, Деснянський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони стягувача його правонаступником.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про заміну стягувача його правонаступником необхідно відмовити як такої, що подана передчасно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 58, 62, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-2977/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКТ «Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран