Справа №718/1158/20
Провадження №2/718/308/20
У Х В А Л А

16.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1158/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації, в особі Руснак Тетяни Василівни ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Андроник Б.В., діючи як представник в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 15.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації, в особі Руснак Тетяни Василівни та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності (а.с.1-70).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 липня 2020 року (а.с.72).

07 липня 2020 року, підготовче засідання у справі відкладено на 16 липня 2020 року, у зв`язку із неявкою відповідачів у справі (а.с.80).

У підготовче засідання 16.07.2020 відповідач Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації Руснак Т.В. не з`явилася.

Представник позивача Андроник Б.В ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з`явився, скерував 16.07.2020 до суду заяву у якій просив відкласти призначене у справі судове засідання на іншу дату, у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні за межами Чернівецької області.

Від відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 14.07.2020 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву продовжуються на строк дії карантину.

Разом із тим, жодних інших обставин, які унеможливлюють відповідача та її представника подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк, останні не вказують.

Крім того, згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на неухильне дотримання процесуальних положень під час розгляду справи, в тому числі під час оформлення відповідних процесуальних документів.

Крім того, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України, а також зміст обмежувальних заходів вжитих, у зв`язку з епідемією коронавірусу COVID-19, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право на участь в розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також подачі процесуальних заяв щодо визначення способу реалізації процесуальних прав пов`язаних з безпосередньою участю в судовому засіданні, з метою збереження здоров`я учасників процесу.

Також суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву, та встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Крім того суд надає строк позивачу для подання відповіді на відзив.

У зв`язку із наданням додаткового строку для подання відзиву та відкладенням підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із продовження строку на подання відзиву та задоволенням клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 191, 192, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі № 718/1158/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації, в особі Руснак Тетяни Василівни та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності на тридцять днів.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 та її представнику адвокату Хімчинському Б.Г. строк на подання відзиву, встановивши їм п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року яке проводити в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів