Справа № 638/7035/20
Провадження по справі № 2/635/3069/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету будівництва та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач Харківський національний університет будівництва та архітектури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за навчання у розмірі 7871,01 гривень, яка складається з: основної суми боргу у розмірі 5820,00 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 619,83 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 397,61 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 2102 гривні..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

11 грудня 2020 року представник позивача Бугай В.С, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у зв`язку визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі та відшкодуванням позивачу завданої шкоди та судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення питання про закриття провадження у справі за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат при пред`явленні позову до суду не вирішується, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу суму судових витрат.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Харківського національного університету будівництва та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України..

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко