Справа № 520/5716/17
Провадження № 2-во/947/14/20
УХВАЛА

21.01.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про не перешкоджанні в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку її користування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2019 року були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про не перешкоджанні в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку її користування.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ., інша частина якого виділена співвласником ОСОБА_2 в натурі в окрему одиницю з припиненням права спільної часткової власності. Визначено, що 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , загальною площею 33.9 кв.м., житловою 20.3 кв.м, складається з частини житлового будинку піт «А» в складі приміщень: 2-1 житлова, площею 9.3 кв.м, 2-2 житлова, площею 11.0 кв.м, 2-3 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-4 коридор, площею 4,2 кв.м, 2-5 санвузол, площею 3,7 кв.м, а також надвірних споруд гараж з льохом ( погрібом) , літ. «Б», сарая літ. « В», літня кухня, літ «Д», вбиральня літ. «Е». Встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 878 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і виділено в користування ОСОБА_2 частину даної земельної ділянки площею 0,041 га в межах, зазначених в плану фактичного користування меж земельної ділянок, розробленого Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за адресою: м. Одеса, вул. Пілотна,3 , відповідно до точок координат, встановлених в відомості вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено сервітут користування земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 для ОСОБА_1 шляхом надання проходу для обслуговування фасаду частини будинку, яка належить ОСОБА_1 , впродовж зовнішніх бокових стін літ. «А», літ «а2» та літ «А10» житлового будинку літ. «А» ( приміщення №2-3,2-4,2-5 ) та надання вільного доступу до колодязя в якому розташовані комунікації водопроводу.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання не перешкоджати користуватись земельною ділянкою відмовлено.

28.12.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у рішенні суду. Враховуючи, що згідно земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, яка міститься у матеріалах справа, земельна ділянка площею 0,041 га, яка рішенням суду виділена у користуванні ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заву та просив її задовольнити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку у рішенні суду визначено, що судом встановлено порядок користування земельною ділянкою і виділено в користування ОСОБА_2 частину даної земельної ділянки площею 0,041 га в межах, зазначених у плані фактичного користування меж земельної ділянок, розробленого Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за адресою: м. Одеса, вул. Пілотна,3 , відповідно до точок координат, встановлених в відомості вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування.

У мотивувальної частині рішення судом обґрунтовано чому при встановлені порядку користування даною земельною ділянкою не приймався висновок експертів, а тому даний порядок користування із зазначенням розміру ділянки яке виділено саме ОСОБА_2 не є опискою або арифметичною помилкою, та не може бути виправлено ухвалою суду у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України. .

Незгода із даним висновком суду може бути підставою для апеляційного оскарження рішення суду в цілому або у частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про не перешкоджанні в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку її користування.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала постановлена судом 22.01.2020