Справа № 415/1210/20
Провадження № 2/415/794/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі права власності їй належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак не проживає з жовтня 2018 року без поважних причин, що підтверджується довідкою КП ЖЕК № 1 від 23.10.2019. Оскільки вона не має можливості сплачувати комунальні послуги та потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, їй необхідно зняти з реєстрації відповідача.

Тому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1210/20 було відкрито провадження в цій цивільній справі. (а.с.30).

28.05.2020 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі (а.с.34).

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2007 року, нотаріально посвідченого приватноим нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №361 ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно з витягу з Державного реєстру правочинів №3584789 від 19.02.2007 р., виданого приватним нотаріусом Жихар Н.П., ОСОБА_4 є набувачем квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу (а.с.24).

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13637987 від 20.02.2007, виданого Лисичанським КП «БТІ», прраво приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано Лисичанським БТІ за ОСОБА_1 , номер запису 487 в книзі 25 (а.с.23)

Згідно з довідки № 504 від 08.01.2020 р., Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - без родиинних відносин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука.(а.с.9).

Згідно з довідкою №270 від 23.10.2019 року, виданою начальником КП «ЛЖЕК№ 1» ОСОБА_7 Ніна ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з жовтня 2018 р. по теперішній час (а.с.10).

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з жовтня 2018 року відповідно, тобто понад 1 рік, також судом встановлено, що позивач та відповідач не мають родинних відносин.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втрати в право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер та номер паспорту не відомий.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА