Справа № 952/319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді- Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Харківгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року Зачепилівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з газопостачання на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків), а саме:

-суму основного боргу в розмірі 11 288,05 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 02 коп.), яку перерахувати (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, );

-3% річних в розмірі 224,80 грн. (двісті двадцять чотири грн. 80 коп.), інфляційні втрати в розмірі 61,48 грн. (шістдесят одна грн. 48 коп.) та судовий збір у розмірі 210, 20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.), сплачений заявником за подання даної заяви, які перерахувати (п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ).

24.06.2020 року заявник ТОВ « Харківгаз Збут» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначивши замість слів та цифр : « суму основного боргу в розмірі 11 288,05 грн. ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 02 коп.), яку перерахувати…..» слова та цифри « суму основного боргу в розмірі 11 288,05 грн. ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 02 коп.). та пені в розмірі 23,84 грн. ( двадцять три грн. 84 коп.), які перерахувати …..».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідив матеріали справи: заяву « Харківгаз Збут» про виправлення описки, судовий наказ від 12.05.2020, встановив, що в судовому наказі допущено помилку, а саме не зазначено розмір пені в сумі 23, 84 грн.., у зв`зку з чим судовий наказ буде неможливо виконати.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Харківгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.05.2020 року по справі № 952/319/20 за заявою ТОВ « Харківгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначивши замість слів та цифр : « суму основного боргу в розмірі 11 288,05 грн. ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 02 коп.), яку перерахувати…..» слова та цифри « суму основного боргу в розмірі 11 288,05 грн. ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 02 коп.). та пені в розмірі 23,84 грн. ( двадцять три грн. 84 коп.), які перерахувати …..».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко