ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/972/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника відповідача - Козир С.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з червня 2003 року до реєстрації шлюбу між ними.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено підготовче засідання на 14.01.2020, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не прибули.

Представник відповідача - адвокат Козир С.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що встановлений судом строк відповідачем було пропущено у зв"язку із тим, що події, стосовно яких суду необхідно встановити факт, відбувалися у 2003 - 2006 роках та у відповідача виникли складнощі щодо пошуку свідків та документів, які мають значення для повного, всестороннього та об"єктивного з"ясування обставин справи. Крім того зазначив, що додаткова угода на представництво інтересів відповідача саме в цій справі була укладена 13.01.2020 року. Одночасно, разом з вказаним клопотанням, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року.

Вказаною ухвалою відповідачу було роз`яснено право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позов з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідачем ухвала суду з доданими до неї процесуальними документами була отримана 22.10.2019 року, що підтверджується його підписом у розписці про повідомлення про призначене судове засідання.

За нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає поважними причини пропуску встановленого строку, а тому вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відзив.

Керуючись ст. ст. 12, 126, 127, 178, 260, 263 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Козира Сергія Володимировича про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняти поданий відзив.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 березня 2020 року, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.