Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Київ

справа № 761/10340/19

провадження №22-ц/824/3885/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 37 544,75 грн. за період з 14 серпня 2018 року по 4 грудня 2018 року.

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» 13 січня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, відповідач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» посилається на те, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 20 грудня 2019 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень /а.с. 96/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна