Справа № 148/1605/19
Провадження №2/148/327/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Герасименко Лідії Василівни, про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
В провадежнні суду знаходиться вищевказана справа.
В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх довольнити. Також представником позивача заявлені усні клопотання, згідно яких остання просить: витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори заповіт від 08.08.2018, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Білоусівської сільської ради, оскільки серед документів спадкової справи його немає; визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів; викликати в судове засідання свідків, які були зазначені в позовній заяві. Дані клопотання підтримані позивачем.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову. Щодо заявленого клопотання представника позивача про витребовування заповіту не заперечує та вказав, що даний заповіт знаходиться у відповідача ОСОБА_4 . Щодо інших клопотань заперечує.
Відповідач - представник Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без представника сільської ради.
Відповідач - секретар Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, так як вона хворіє.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся відповідачів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, щоа клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки покази даних свідків є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що судом встановлено, що заповіт ОСОБА_5 знаходиться у відповідача ОСОБА_4 і даний доказ має суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства Укарїни суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та з метою її повного та об`єктивного розгляду, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання лише відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи, а тому дане клопотання представника підлягає частковому задоволенню.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачами, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 76, 84, 90, 91, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребовування доказів задовольнити.
Клопотання представника позивача про обов`язкову участь відвовідачів в судовому засіданні задовольнити частково.
Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал та копію заповіту від 08.08.2018, складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого секретарем Білоусівської сільської ради.
Надати даний доказ в судове засідання.
Розяснити ОСОБА_4 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Герасименко Лідії Василівни, про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року о 10:30 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: