Справа № 308/9501/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №308/9501/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 30.10.2012, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №422, та залишити проживати спільного з нею малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружжя перестало розуміти один одного, різняться погляди на життя та спільне проживання. В результаті таких взаємовідносин, ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових питань та протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальше існування шкодить інтересам як позивача так і відповідача, оскільки шлюб існує лише формально. Розірвання шлюбу підтримує також відповідач. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Позивач також зазначає, що спільна донька ОСОБА_4 вже повнолітня та проживає з нею. Щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , стверджує, що з відповідачем досягнуто згоди про те, щоб він залишився проживати з нею.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.12.2020, яке відкладено на 13.20год. 14.12.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони у судове засідання призначене на 14.12.2020 не з`явились. Представник позивача, адвокат Марина В.Г. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Стосовно позивачки повідомив, що останній відомо про дату, час та місце проведення судового засідання, однак вона не бажає приймати в них участь.

Відповідач через канцелярію суду подав нотаріально посвідчену заяву в якій повідомив, що йому відомо про дату, час та місце проведення судового засідання, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд шлюб, укладений з позивачкою розірвати, залишити останній прізвище ОСОБА_3 ; малолітнього сина - ОСОБА_2 , - залишити проживати з позивачкою - ОСОБА_1 .

Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 14.12.2020, не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відносини між ними зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, крім цього, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам сторін та їх дітей.

Також позивач, з чим погоджується відповідач, просить їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Угорською республікою, область Саболч-Сатмар-Берег, бюро РАЦС: Ніредьгаза, номер актового запису 1119/2007) залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, що мають істотне значення, позов підлягає задоволенню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню, неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою у справі.

Здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивачки 840,80 грн. судового збору.

Враховуючи ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 30.10.2012 та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №422 ,- розірвати, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80(вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлено 14.12.2020.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник