Справа №295/670/20
У Х В А Л А
21.01.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про відшкодування моральної шкоди,-
20.01.2020 року згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Семенцовій Л.М.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясування того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Вимогами ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Враховуючи, що позивач по справі входить до списку присяжних для розгляду справ в Богунському районному суді міста Житомира, який затверджений рішенням Богунської районної ради міста Житомира № 170 від 20.12.2019 року, у зв`язку з чим розгляд справи під головуванням судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. може викликати у подальшому звинувачення у необ`єктивному та упередженому розгляді справи, а також розумний сумнів з цього приводу в учасників справи .
З метою запобігання виникнення потенційного конфлікту інтересів та недопущення в подальшому виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи й ухвалення рішення у справі, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та учасників справи заявити собі самовідвід, який задовольнити.
Керуючись п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 34, 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід головуючому судді Семенцовій Л.М.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 14 ЦПК України іншого складу суду для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова