Справа № 569/5174/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2020 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

приватного виконавця Сідоренка С.П.

представника заінтересованої особи Кітовського В.Л.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою АТ "Універсал Банк", заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний виконавчець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., на бездіяльність приватного виконавця.

Представник скаржника ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїінформації, а саме чи знаходиться у реєстрі обліку дітей шкільного віку, які проживають чи перебувають в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, інформація щодо дітей шкільного віку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і повідомити навчальний заклад, у якому навчаються діти.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що отримати дану інформацію самостійно банком є неможливим, а вказана інформація доводить фіктивність реєстрації неповнолітніх дітей в іпотечному майні з метою перешкоджання здійснення правосуддя.

В судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав та просить задовольнити.

Приватний виконавець Сідоренко С.П. не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на момент прийняття приватним виконавцем рішення про відмову у зверненні стягнення на майно такої інформації у нього не було.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки витребовувана інформація має значення для розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію:

- чи знаходиться у реєстрі обліку дітей шкільного віку, які проживають чи перебувають в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, інформація щодо дитини шкільного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити навчальний заклад, у якому навчається дитина;

- чи знаходиться у реєстрі обліку дітей шкільного віку, які проживають чи перебувають в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, інформація щодо дитини шкільного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити навчальний заклад, у якому навчається дитина.

Докази необхідно направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області до 10 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя