Справа 688/1285/19
№ 2/688/29/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 25 березня 2019 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №285. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують понад десять років. Він на даний час проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де зустрів іншу жінку, з якою має намір створити сім`ю. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 25 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Підготовче судове засідання відкладено на 20 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 12 листопада 2019 року (резервна дата 26 листопада 2019 року). Направлено судове доручення до Міністерства юстиції Королівства Іспанії про вручення за кордоном відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за кордоном за адресою: АДРЕСА_1 ) судових документів. Провадження в справі зупинено до надходження відповіді за результатами судового доручення.

24 липня 2020 року на адресу суду з Міністерства юстиції Королівства Іспанії повернулися матеріали судового доручення, з документами, які підлягали врученню відповідачці, супровідний лист та три документи на 3 арк. на іспанській мові.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року поновлено провадження в справі та призначено перекладача письмового перекладу з іспанської на українську мову, зобов`язано ТУ ДСА в Хмельницькій області провести оплату послуг перекладача письмового перекладу., письмовий переклад супровідного листа Міністерства юстиції Королівства Іспанії та трьох документів на 3 арк. (долучених до листа) з іспанської мови на українську мову. повернути на адресу суду.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшли матеріали письмового перекладу документів, що надійшли з Міністерства юстиції Королівства Іспанії, з яких слідує, що відповідач ОСОБА_2 за адресою вказаною позивачем АДРЕСА_2 не проживає.

Справа призначалася до розгляду на 05 листопада та 03 грудня 2020 року, про дату час та місце судового розгляду відповідач повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася.

09 грудня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 25 вересня 1999 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №285, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують більше десяти років, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 25 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №285, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає: 27283 Ферден (Аллер) Шварцер Берг 1 Федеративна республіка Німеччина, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала: АДРЕСА_4 002 ПУЕРТО ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_5 .

Суддя: