ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/19 Номер провадження 22-з/814/43/20 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Виправлено у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року описку, вказавши вірно «на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 березня 2019 року», замість «на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від березня 2019 року».

Також апеляційним судом було вказано, що «Ухвала оскарженню не підлягає».

2 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшла заява ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11.11.2019 року.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Будь-яка заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву про виправлення описки на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону.

Вищезазначена заява подана електронною поштою, що містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України. Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду підприємством не надано.

Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про виправлення описки, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя О.І. Обідіна