Номер провадження: 22-ц/813/2771/20
Номер справи місцевого суду: 522/2396/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015року, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року, Приморська районна адміністрація, при участі зацікавлених осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, звернулась до суду із заявою про визнання факту родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме вказавши, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтуванні своєї заяви, Приморська районна адміністрація посилалася на те, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 26.10.2007 року, з 2013 року мають статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Мати дітей: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей: ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мають бути поставлені на облік з усиновлення.

Але, у зв`язку з тим, що в документах дітей, між ними та батьками є деякі розбіжності, здійснити заходи щодо постановки дітей на облік з усиновлення, на теперішній час не є можливим.

Саме в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 , прізвище батька вказано з буквою « І », тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 , прізвище батька вказано з буквою «И», тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідними братами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Визнано факт родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме: що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить рішення суду скасувати, та в задоволенні заяви Приморської районної адміністрації, саме в частині, яка стосується апелянта - відмовити.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначає, що судом ухвалене рішення с порушенням норм процесуального та матеріального права, з тих підстав, що його не було залучено до участі у справі, яка його стосується, а також судом не було перевірено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2008 рокубули виключені відомості з актових записів неповнолітніх дітей про його батьківство.

В частині встановлення, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учасниками справи не оскаржується.

У своєму відзиві Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного станупросить розглянути справу за його відсутності, та винести рішення на розсуд суду (а.с. 100-102).

Інші учасники справи відзив до суду не надали.

Сторони про розгляд справи на 24 червня 2020 року були сповіщені належним чином (а.с. 112-115).

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельниченко Р.В., від в.о. начальника Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, від директора КУ «Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 109, 116,117).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам рішення суду відповідає не в повній мірі з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд першої інстанції задовольнив заяву Приморської районної адміністрації, однак колегія суддів вважає, що такий висновок судом першої інстанції зроблено з порушенням норм процесуального права за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, передбачено. що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і зацікавленої особи.

За ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року було визнано факт родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме вказано, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у цій справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

В силу вимог ст. 376 ч. 3 п. 4 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Інші доводи апеляційної скарги, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення суду в частині його оскарження в зв`язку з тим, що судом першої інстанції розглянуто справу, та вирішені права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, та позбавлена права на справедливий суд.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині визнання факту родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , підлягає скасуванню, з підстав та мотивів, викладених вище.

Керуючись ст.ст.368, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року в частині визнання факту родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

В задоволенні заяви Приморської районної адміністрації, при участі зацікавлених осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання факту родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року про визнання факту родинних відносин між малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками, а саме що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в апеляційному порядку не переглядалось.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03 липня 2020 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра