Справа № 632/1853/19
провадження № 2/632/61/20

УХВАЛА

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

20 січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (місце знаходження: місто Харків, вул. Безлюдівська,буд.1, Код ЄДРПОУ: 03359500), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить визнати за нею право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок ПАТ «Харківгаз» та зобов`язати ПАТ «Харківгаз» здійснити встановлення в її квартирі індивідуального газового лічильника взамін знятого на повірку.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2019 року, проведення якого було відкладено на 10 грудня 2019 року у зв`язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

10 грудня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 січня 2020 року, у зв`язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Сторони 20 січня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, однак надали суду заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність та призначити справу до розгляду по суті. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів