УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2785/20

2/330/548/2020

"11" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Горьківського старостинського округу в особі Якимівської об`єднаної територіальної громади (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Максима Горького), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горьківського старостинського округу в особі Якимівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 10 грудня 2020 року надійшло клопотання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що на підставі рішення першої сесії сьомого скликання від 14 грудня 2017 року № 7 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської селищної ради Якимівської селищної територіальної громади» Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Горьківської сільської ради, самого по собі існування юридичної особи Горьківського старостинського округу немає. На підставі вищевикладеного Якимівська селищна рада просить замінити неналежного відповідача Горьківський старостинський округ в особі Якимівської об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області. Крім того, просили підготовче судове засідання, яке призначене на 11 грудня 2020 року на 08-30 годину провести без участі селищної ради.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання та розглядати справу по суті без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання та розглядати справу по суті без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, приймаючи до уваги доводи заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Крім того, сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 54, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Горьківський старостинський округ в особі Якимівської об`єднаної територіальної громади (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Максима Горького) належним відповідачем Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10, ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горьківського старостинського округу в особі Якимівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Копію ухвали суду та копію уточненої позовної заяви з додатками до неї направити Якимівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2021 року на 11-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін за адресою: вул. Пушкіна 25, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: