УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2963/20

Провадження № 2/638/2817/20

10.12.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна І.В. про визнання договору дарування недійсним.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- долучено до матеріалів справи документи, надані представником позивача і відповідача;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про виклик свідків.

Відповідачем в судовому засіданні подано заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу № 638/2963/20 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021 року о 10-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя