Номер провадження 22-ц/804/364/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі № 243/11975/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про підключення до електропостачання (суддя першої інстанції Ільяшевич О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про підключення до електропостачання.

Посилаючись на порушення правил підсудності, 28 листопада 2019 року відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» отримало 24 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем становив до 03 січня 2020 року.

Станом на 15 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, його апеляційна скарга на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі № 243/11975/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про підключення до електропостачання вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі № 243/11975/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про підключення до електропостачання вважати неподаною та повернути відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Цивільну справу № 243/11975/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про підключення до електропостачання повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований