Справа № 638/3891/18
Провадження № 2-п/638/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудкової Т.А. про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.102.019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представник відповідача надав заяву про слухання справи за їх відсутності, інші учасники причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 280 ЦПК України регламентує умови проведення заочного розгляду справи.

Так, за правилами ч. 1 даної статті передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, від представника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 20.08.2017 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Процесуальний закон встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 284-285 ЦПК України), а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Між тим, суд вбачає, що по даній справі 30.10.2019 року судом було ухвалено рішення не в заочному, а в загальному порядку, а відтак підстав для перегляду в порядку ст. 284-287 ЦПК України не має.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на оскарження даного рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудкової Т.А. про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.10.019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий