Справа №339/309/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрічанська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є необхідним для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 в.с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яка, будучи немічною, звернулася до неї з проханням надавати їй всю необхідну допомогу до смерті, нащо вона погодилася.

Згідно записів погосподарської книги за 1949-1951 роки, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , 1900 р.н. на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті.

10 серпня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

01 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд встановив, що згідно записів погосподарської книги за 1949-1951 роки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , 1900 р.н на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, що підтверджується довідкою Міжрічанської сільської ради (а.с.6)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), в зв"язку з чим відкрилася спадщина на вказане майно.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном 10 серпня 2015 року, склавши заповіт в користь ОСОБА_1 (а.с.4), яка була її сусідкою.

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріус постановою їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, предметом заявлених вимог є встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин для належного оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріальної контори в встановлений законом строк, тобто прийняла її після смерті останньої і претендує на спадщину.

Слід звернути увагу на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту родинних відносин.

Окрім того, у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Тому метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після її смерті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заява про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, з роз`ясненням заявнику права подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрічанська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.