Справа № 466/8634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки майна боржника

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року начальник Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, в якому просить визначити 1/3 частку у майні боржника ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , для подальшої її реалізації на аукціоні.

В поданні зазначав про те, що на виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 59079255 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова №813/1738/18 від 20.08.2018 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 110943,20грн. заборгованості.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №214589555 від 01.07.2020 року, боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно співвласниками даної квартири являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Боржником виконавчий документ не виконується, до державного виконавця він не з`являється.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного та фактичного виконання рішення суду, просить подання задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки майна боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 59079255 з виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №813/1738/18 від 02.08.2018 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 110943,20 грн. податкового боргу.

Боржником заборгованість не погашена.

13.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З наданого БТІ свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 вбачається, що співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) Савойник Р.П. про визначення частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

подання задовольнити повністю.

Визначити 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної спільної сумісної власності.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУ Міністерства Юстиції (м. Львів) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук