Справа № 2-693/08
Провадження № 6/265/121/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 10 січня 2008 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

06 березня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

09 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що деякий час вона отримувала аліменти за зазначеним виконавчим листом, але коли аліментні платежі перестали надходити, з метою з`ясування обставин невиконання судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , заявник звернулась до відділу ВДВС, на що отримала відповідь, що відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 на виконанні не знаходяться. Зазначила, що перевіркою даних автоматизованою системою виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження у відношенні боржника не перебувають в жодному відділі державної виконавчої служби.

Сторони до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи не надали.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З відповіді Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 26890 від 03.06.2020 року вбачається, що на виконанні відділу відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 не знаходяться. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження у відношенні вищезазначеного боржника не перебувають в жодному відділі держвної виконавчої служби.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 06 березня 2008 року Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2008 року ( справа № 2-693/08), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку, починаючи з 10 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 06 липня 2020 року.

Суддя Підпис

Копію ухвали суду виготволено з АСДС 06.07.2020 року

Суддя Т.С. Адамова