Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/9951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Н.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/337/386/2018 від 27 квітня 2018 року Хортицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.12.2019 рік складає 20039,50 грн., суму боргу не сплачено. Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення. Так, державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування.

14.05.2019 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 , в якій повідомляється, що місце знаходження та місце проживання боржника по аліментам не відоме. 14.08.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Місце проживання боржника не відоме. 02.12.2019 року надійшла відповідь на запит з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 6467 від 13.11.2019, в якій повідомляється, що за наявними картотеками місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2019 року державним виконавцем направлявся запит НАІС «Автомобіль» Мелітопольського району Запорізької області, у відповіді на який зазначено, що автомобілі в праві власності боржника не перебувають. 04.12.2019 року державним виконавцем було сформовано інформаційну правову базу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою відносно боржника інформація в реєстрі відсутня.

За викликами державного виконавця боржник не з`являвся. При проведенні виконавчий дій по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу адресу його проживання та/або перебування і місце його працевлаштування встановити не вдалось.

Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розгляду подання за її відсутності, на задоволенні вимог клопотання наполягає.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/337/386/2018 від 27 квітня 2018 року Хортицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.12.2019 рік складає 20039,50 грн., суму боргу не сплачено, що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за сплати аліментів (а.с.5).

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем зроблено запити до відповідних органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування.

14.05.2019 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 , в якій повідомляється, що місце знаходження та місце проживання боржника по аліментам не відоме (а.с.7).

14.08.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Місце проживання боржника не відоме (а.с.6).

02.12.2019 року надійшла відповідь на запит з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 6467 від 13.11.2019, в якій повідомляється, що за наявними картотеками місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

04.12.2019 року державним виконавцем направлявся запит НАІС «Автомобіль» Мелітопольського району Запорізької області, у відповіді на який зазначено, що автомобілі в праві власності боржника не перебувають (а.с.10).

04.12.2019 року державним виконавцем було сформовано інформаційну правову базу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою відносно боржника інформація в реєстрі відсутня.

Відповідно отриманих відомостей з ДФС доходи, що належать боржнику, на які можна звернути стягнення в нього відсутні (11-12).

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про його фактичне місце проживання відсутні.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано. За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, вважає необхідним оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області, а також заінтересованим особам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін