Справа № 373/953/20
Номер провадження 2/373/618/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київсько областії, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що за життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті матері жоден із спадкоємців - вигодо набувачів за заповітом у шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. При цьому позивач обґрунтовує поважність пропуску нею цього строку тим, що він припав на період запровадження по всій території України обмежувальних карантинних заходів у зв`язку з епідемією короновірусної хвороби «COVID-19», що утруднило пересування між населеними пунктами, відвідування громадських місць, установ організацій. Після послаблення цих заходів у червні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з проханням прийняти у неї заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус своїм листом повідомив, що оскільки спадкова справа не заведена питання визначення спадкоємцю додаткового строку на прийняття спадщини вирішується виключно судом.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не викладає обставини щодо місця відкриття спадщини, а також не вказує про наявність/відсутність інших спадкоємців, які звільнені від подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та в силу закону вважаються такими, що прийняли спадщину.

Крім цього, викладені в позовній заяві обставини щодо належності спадкодавцю нерухомого майна (житлового будинку) в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району не містять відсилки на докази, що їх підтверджують.

Повний виклад усіх вказаних обставин та зазначення доказів на їх підтвердження є не лише вимогою ст. 175 ЦПК України, а й необхідною умовою для визначення територіальної підсудності даної справи та залучення до участі у справі інших осіб, на права яких може вплинути постановлене судом рішення.

Отже, існують, передбачені ч.1 ст. 185 ЦПК України обставини для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати з посиланням на належні та допустимі докази останнє місце реєстрації та постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а за відсутності такого - відомості про нерухоме майно спадкодавця та його місцерозташування, зазначити потенційних спадкоємців не лише за заповітом, а й за законом та всіх осіб, які були зареєстровані та/або постійно проживали з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ч.2 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська