УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» (зареєстроване місцезнаходження: пров. Перемоги, 66 кв. 540, м. Харків, ) до приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича ( зареєстроване місце знаходження: вул. Привокзальна буд. 25 оф. 412, м. Суми), треті особи: Приватне підприємство «Куземин Агро» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Центральна, 24, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоль» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Шевченка, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, ) про визнання права власності на урожай кукурудзи та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.09. 2019 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаним позовом, а також із заявою про забезпечення позову.

25.09.2019 року ухвалою судді Ковпаківського районного суду міста Суми відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (а. с. 73).

25.09. 2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду міста Сумивказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Ярошенко Т.О.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2019 року та від 08.11.2019 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом після усунення недоліків.

22.11.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та у відповідності до положень ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання на 26.12.2019 року.

22.11.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

26.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» подало до суду заяву про забезпечення позову.

26.11.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

24.12.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що предметом позову є визнання права власності на майно на яке претендує позивач через господарські відносини з боржником Приватним підприємством «Куземин Агро». Вважає, що відповідачем в даній категорії справ повинен бути стягувач, а саме особа в інтересах якої накладено арешт і боржник, а справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26.12.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 16.01. 2020 року.

30.12.2019 року від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоль» надійшло аналогічне клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, просив відмовити в їх задоволенні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З позовної заяви вбачається, що урожай кукурудзи 2019 року, який знаходився (був зібраний з) на території Грунської сільської ради Охтирського району, Сумської області на який позивач просить визнати за ним право власності та зняти арешт накладений приватним виконавцем є предметом забезпечення виконання зобов`язання за договором купівлі - продажу з відстрочкою передачі товару №1 від 20.09. 2019 року (а. с. 16-18 том-1) , що підтверджується договором застави (із залишенням майна у заставі) від 20.09. 2019 року в п. 1. 1 якого зазначено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань заставодавця (ТОВ «Ноу Тіл Інвест») за договором купівлі продажу з відстрочкою передачі товару №1 від 20.09. 2019 року заставодавець передає в заставу заставодержателю (ТОВ «Куземин Соя») посіви та майбутній врожай 2019 року з посівів сої, кукурудзи, соняшника. Тобто врожай кукурудзи на який позивач просить визнати право власності , відповідно до вказаних договорів є предметом забезпечення виконання зобов`язання,а сторонами у вказаних договорах є юридичні особи, а тому суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Відповіднодо п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.05. 2016 року №5 у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов`язаний з їх підприємницькою діяльністю.

За таких підстав, оскільки майно на яке просить визнати право власності позивач є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоль» підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 1 ч.1 ст. ст. 255,256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача приватного виконавця Мукорез Олександра Леонідовича та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоль» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» (зареєстроване місцезнаходження: пров. Перемоги, 66 кв. 540, м. Харків, ) до приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича ( зареєстроване місце знаходження: вул. Привокзальна буд. 25 оф. 412, м. Суми), треті особи: Приватне підприємство «Куземин Агро» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Центральна, 24, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоль» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Шевченка, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, ) про визнання права власності на урожай кукурудзи та зняття арешту з майна.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» право звернутися з вказаним позовом в порядку, передбаченому господарським судочинством України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 16.01.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко