Справа № 648/3728/13-ц
Провадження № 6/648/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що у листопаді 2020 року вона мала намір виїхати за межі України та на кордоні дізналася, що відносно неї прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Заявниця звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області та отримала копію ухвали від 21.10.2015 року, в якій зазначено, що за поданням державного виконавця їй тимчасово обмежили право виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання мною зобов`язань, покладених на неї рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року.

ОСОБА_1 вказала, що на даний час відносно неї не існує жодного відкритого виконавчого провадження, заборгованість згідно виконавчого листа виданого 18.01.2016 року перед банком погашена в повному обсязі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України, а наявність вищевказаної заборони порушує її права щодо вільного пересування відповідно до чинного законодавства, заявниця просила суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3728/13-ц від 20 листопада 2013 року.

Заявниця надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала суду відзив, яким просила проводити розгляд справи без участі представника відділу, проти заявлених вимог не заперечувала.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 06.11.2020 року Державною прикордонною службою України було відмовлено заявниці в перетинанні державного кордону України на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 21.10.2015 року № 648/3893/15-ц.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3893/15-ц від 21.10.2015 року було задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Білозерського РУЮ в Херсонській області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3728/13-ц від 20 листопада 2013 року.

Згідно повідомлення Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 29530 від 17.11.2020 року, на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 648/3728/13-ц стосовно боржника ОСОБА_1 , виконавчий лист за яким було повернуто стягувачеві.

З довідки «Акцент-Банк» від 11.11.2020 року, оригіналів квитанцій від 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11.11.2020 року не має заборгованості перед АТ «А-Банк».

Положеннями ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб з питань виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на те, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням суду № 648/3728/13-ц відсутнє, вказане рішення суду виконано, тому такий захід забезпечення виконання судового рішення як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасований, а отже, заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документапідлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 441 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 648/3728/13-ц від 20 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.