Справа № 541/2557/19
Номер провадження 2/541/394/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

07 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 вересня 1999 року. Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і взаємоповагою. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2018 року. На підставі вищенаведеного прохав розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.14).

У встановлений судом строк відповідач подав відзив в якому визнав позовні вимоги, однак не погодилася з підставами на яких ґрунтуються позовні вимоги.Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Прохала звільнити її від сплати судових витрат (а.с.18-20).

Позивач протягом встановленого судом строку, скористався правом на подання відповіді на відзив, в якому вказав на безпідставності доводів відповідачки (а.с.28-29).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, у відзиві прохала провести розгляд справи у її відсутність (а.с.20).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 05 вересня 1999 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис - №5 (а.с.5).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 141; 142, 258; 264; 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 05 вересня 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис - №5- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі квитанції №70747 від 01.11.2019, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський