Справа № 732/2113/19
Провадження 2/732/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Як було відомо позивачці, все майно її батька складалось із старенької хати, спадкове право на яку не було сенсу оформляти. Тому позивачка вчасно не подала заяву нотаріусу та пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданій до суду позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.(а.с.2зв.)

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від голови Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 09.01.2020 року за вих. №02-20/20 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 22).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.19).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.02.1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2019 року встановлений факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 29.10.2019 року. ( а.с. 9 ).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.03.2019 року № 167, 168, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_2 , з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10-11).

За даними інформаційної довідки № 59018735 від 15.01.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с. 21).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини її померлого батька ОСОБА_2 , оскільки була не проінформована про склад його спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська