Справа № 439/387/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/655/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнього представника - Мисака В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Мисака Вячеслава Олександровича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, солідарні боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося із завою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що 23 травня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі № 439/387/13-ц/2, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень).

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також - Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та їхнім товариством було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а вони прийняли всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник зазначав, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором на даний час не погашена, а тому виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

З урахуванням зазначених обставин просили:

замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 439/387/13-ц/2, виданими Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії на НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії на НОМЕР_3 , виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 14.11.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01липня 2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень);

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих листів № 439/387/13-ц/2, виданих Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) - на користь правонаступника Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) (а.с.83-85).

Оскаржуваною ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року заяву Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих листів № 439/387/13-ц/2, виданих Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) - на користь правонаступника Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63);

Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 439/387/13-ц/2, виданими Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії на НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії на НОМЕР_3 , виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 14.11.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01липня 2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень).

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Мисак В.О .

В апеляційній скарзі посилається на те, що заявник не надав документів, що є невід`ємними складовими кредитного договору від 01 липня 2008 року №014/0642/73/58281, а саме договору застави № 5702/0642/325570 від 01 липня 2008 року та договору про часткове прощення боргу, що був підписаний сторонами 22 грудня 2014 року.

Також не дослідено судом матеріали виконавчого провадження ВП №41042741 про стягнення з ОСОБА_1 189 325,63 гривень боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та закінчення виконавчого провадження ВП №41042191 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1893,26 гривень судового збору на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фактичного повного виконання рішення суду.

Просить скасувати ухвалу Бродіського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року повністю.

В судове засідання представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 27 квітня 2020 року надіслав в розпорядження Львівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у якому просив залишити апеляційну скаргу адвоката Мисака В.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року без змін (а.с.176-178).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1. , ОСОБА_2 та їх представника - Мисака В.О на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала Бродівського районного суду Львівської від 04 серпня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення по справі.

Задовольняючи заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» суд першої інстанції дійшов висновку, що на даний час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року, згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2013 року та виконавчому провадженню не погашена.

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набула права вимоги лише 12 грудня 2017 року, а тому направити документи на примусове виконання до органів ДВС зможе лише після зміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів.

З таким висновком суду повністю погодитися не можна із наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на час виникнення спірних правовідносин) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу.

Судом та матеріалами справи встановлено, що Бродівським районним судом Львівської області 23 травня 2013 року прийнято рішення по справі № 439/387/13-ц/2, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) (а.с.64-66).

За заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 25 червня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи:

про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 23 686,43 доларів США (189 325,63 гривень) (а.с.87).

про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1893,26 гривень сплаченого судового збору (а.с.79).

22 квітня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №41042191 та №41042037 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1893,26 гривень сплаченого судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с.78; 81;140).

Також 22 грудня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як кредитором) та ОСОБА_1 (як позичальником) було укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року згідно умов якого сторони визнають і підтверджують, що розмір непогашеної Позичальником заборгованості за Кредитним договором станом на день укладення цього Договору складає еквівалент 654 560,68 гривень по офіційному курсу НБУ на дату укладення цього Договору, в тому числі:

основна сума боргу (неповернутого кредиту) - 9 392,22 долари США, що складає еквівалент 148 109,39 гривень;

проценти, нараховані за користування кредитом - 86,37 долари США, що складає еквівалент 1362 гривень;

розрахована пеня за порушення строків повернення заборгованості за Кредитним договором - 505 089,29 гривень.

У зв`язку з погашенням Позичальником до підписання цього Договору, частини заборгованості за кредитним договором в розмірі, що складає еквівалент 107 262,55 гривень, сторони домовились, що з дати укладення цього Договору Кредитор здійснює часткове анулювання (прощення) боргу Позичальника в розмірі, що складє еквівалент 627 301,91 гривень, в тому числі:

основна сума боргу (неповернутого кредиту) - 7 750 долари США, що складає еквівалент 122 212,62 гривень;

проценти, нараховані за користування кредитом 0,00 долари США;

розрахована пеня за порушення строків повернення заборгованості за Кредитним договором - 505 089,29 гривень.

Сторони підтверджують, що після часткового анулювання (прощення) Кредитного боргу Позичальника у сумі, зазначеній в п.2 Договору, розмір зобов`язань Позичальника за Кредитним договором станом на момент укладення цього Договору складає еквівалент 27 258,77 гривень, в тому числі:

основна сума боргу (неповернутого кредиту) - 1 642,22 долари США, що складає еквівалент 25 896,77 гривень;

проценти нараховані за користування кредитом - 86,37 долари США, що складає еквівалент 1362 гривень;

розрахована пеня за порушення строків повернення заборгованості за Кредитним договором - 0,00 гривень (а.с.135-138).

24 грудня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №41042741 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року в сумі 23686,43 доларів США (еквівалент 189325,63 гривень) на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.88).

29 червня 2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №45925692 щодо стягнення з ОСОБА_1 солідарно виконавчого збору в користь держави в сумі 18 932,57 гривень на підставі п.8 ч.1 ст.49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.144).

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також - Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Товариство прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У названих вище договорах про відступлення права вимоги не зазначено яку суму боргу за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року первісний кредитор відчужує наступному кредиторові (а.с.91-103).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник Мисак В.О. пояснили, що залишок заборгованості за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року: основна сума боргу (неповернутого кредиту) - 1 642,22 долари США та 86,37 доларів США (проценти) були сплачені ОСОБА_1 ще первісному кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів передачі Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк» прав та вимог до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року на суму 23686,43 долари США (еквівалент 189325,63 гривень), як і доказів передачі прав вимоги Публічном акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до вказаних боржників.

Тому відсутні підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Також відсутні підстави для поновлення пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в заяві від 16 квітня 2019 року та у відзиві на апеляційну скаргу не навело конкретні причини поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зважаючи на те, що виконавчий лист №439/378/13-ц/2 виданий 25 червня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року в сумі 23686,43 доларів США (еквівалент 189325,63 гривень) (ВП 41042741) було повернуто первісному кредитору (ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль») ще 24 грудня 2014 року.

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Мисака В.О. підлягає до задоволення, ухвала Бродіського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Мисака Вячеслава Олександровича - задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року - скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, солідарні боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на користь ОСОБА_2 420 гривень 40 копійок судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 липня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Приколота Т.І.

Мікуш Ю.Р.