ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/514/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Малишева П.П., Ободовського В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ) разом виховують сина дружини ОСОБА_3 , 2014 р.н., спільних дітей від шлюбу не мають. Після укладання шлюбу вони з дитиною проживають однією сім`єю в квартирі батьків дружини в окремій кімнаті. З ОСОБА_4 в нього склалися дуже гарні стосунки, ОСОБА_4 дуже прив`язався до нього та вважає та називає його батьком. Він дуже любить та турбується про нього, ставиться як до рідної дитини, проводить з ним багато часу, виховує та намагається створити всі умови для нормального розвитку дитини його віку. Він обізнаний про стан його здоров`я. Матеріально він забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, ніколи не позбавлявся батьківський прав, не був усиновлювачем іншої дитини, йому зрозумілі аспекти (наслідки) усиновлення і він свідомо бере на себе батьківські обов`язки. Просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші дані про дитину залишити без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, пославшись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Треті особи в засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2020 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 має малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві (а.с. 12).

Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , відомості про якого внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.13)

Мати дитини ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 220 СК України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 р.н. її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь у його вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 24 роки, практично здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості немає та в розшуку не перебуває, поліцейський (інспектор) особливого призначення ГУ НП у м. Києві, має гарну заробітну плату.

Подружжя з дитиною проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьками дружини та діду, де для дитини створені усі необхідні умови, стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с.24, 25).

Про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксований у висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини заявник обізнаний (а.с. 17).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с.27-28).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст.219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: не відомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відпо відно до статті 135 цього Кодексу. Також усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони не проживають з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди матері дитини, та запису про батька у Книзі реєстрації народжень вчиненого за вказівкою матері дитини, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір`ю хлопчика здатний забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає можливим у відповідності до статей 229, 231 Сімейного кодексу України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дитини, зміни її прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,7,13,259,263 - 265, 268,293, 313,314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1750 від 03 червня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: