УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/162/20

2/241/220/2020

15.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровой Андрій Вікторович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровой Андрій Вікторович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про закрити провадження по справі за відсутності предмета спору та повернути їй з державного бюджету сплачену суму судового збору, надавши також письмову заяву про це через канцелярію суду.

Представник позивача адвокат Яровой А.В. також підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закрити провадженнята задоволення даного клопотання позивача.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З наданої позивачем заяви вбачається, що предмет спору відсутній. Підстав для не прийняття заяви позивача про закриття провадження судом не встановлено, заява не порушує інтересів інших осіб.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що на даний час відсутній предмет спору.

Крім того, як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі за позовом підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровой Андрій Вікторович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачену суму судового зборувідповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.01.2020 рокуу розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко