Справа № 755/2451/20
Провадження № 2/755/2079/20
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання на 19 травня 2020 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 25 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, за підписом представником позивача - ОСОБА_4 , та просив його задовольнити. У вказаних клопотаннях сторона позивача просить суд витребувати наступні докази:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Дельта Банк» (запис про право власності № 32524566 від 19.07.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, оф. 605) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 34475263 від 05.12.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50036013 від 05.12.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною;

- у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36):

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Дельта Банк» (запис про право власності № 32524566 від 19.07.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем;

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 34475263 від 05.12.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50036013 від 05.12.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною.

Клопотання обґрунтовані тим, що з метою з`ясування, на підставі яких конкретно документів державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. було проведено реєстраційні дії, позивачем 15.05.2020 було направлено Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогачу В.В. заяви про надання належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстроване за Акціонерним товариством «Дельта Банк» (запис про право власності № 32524566 від 19.07.2019) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. Цього ж дня позивачем було направлено Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. заяви про надання належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстроване за ОСОБА_3 (запис про право власності № 34475263 від 05.12.2019, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50036013 від 05.12.2019) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Жодної відповіді на адресу позивачу не надійшло. Зазначається, що вказані документи необхідні для підтвердження позиції позивача щодо неправомірності оскаржуваного рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, з метою дослідження документів, що були надані АТ «Дельта Банк» державному реєстратору для реєстрації права власності.

Представник відповідача-3 ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечила, вважала можливим його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, позицію представника відповідача-3, вивчивши доводи поданих клопотань, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.07.2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 за АТ «Дельта Банк»; витребувати у ОСОБА_3 но користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 ; сплату судових витрат на користь ОСОБА_1 покласти на відповідачів.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Дельта Банк» (запис про право власності № 32524566 від 19.07.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, оф. 605) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 34475263 від 05.12.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50036013 від 05.12.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною;

- у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36):

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за Акціонерним товариством «Дельта Банк» (запис про право власності № 32524566 від 19.07.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем;

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 34475263 від 05.12.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50036013 від 05.12.2019 року) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 липня 2020 року.

Суддя: