Справа №477/2238/16-ц
Провадження №2-п/477/6/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину.

Свою заяву мотивував тим, що про винесене заочне рішення дізнався після отримання 07.11.2020 року листа Вітовського районного відділу державної служби Південного міжрегіонального управління юстиції.

Посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, позовну заяву з додатками не отримував, він з позивачкою та сином проживають за однією адресою, дитина проживає в одній з ним кімнаті та перебуває на його утриманні.

Розглянувши заяву, суд доходить наступного.

Заочне рішення, про перегляд якого подана заява, винесено Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, (в редакції станом на час винесення рішення), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що і зазначено в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав особисто 16 березня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи ( а.с. 33). У визначений законом строк відповідач з заявою про перегляд заочного рішення до суду не звернувся, отже, рішення набрало законної сили та у справі виданий виконавчий лист.

З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України ( в редакції, яка діє станом на час подання заяви) передбачена можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в разі пропуску такого строку з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак відповідач, подавши заяву про перегляд заочного рішення поза строками, передбаченими цивільним процесуальним кодексом, заяву про поновлення строків не надав. Не зазначено про поновлення пропущеного строку і в самій заяві про перегляд заочного рішення.

Оскільки в ст. 285 ЦПК України в переліку обов`язкових вимог, які висуваються до заяви про перегляд заочного рішення не міститься заява про поновлення процесуального строку, суд позбавлений можливості застосувати положення ч.8 ст. 285 ЦПК України щодо залишення заяви без руху та вважає за можливе застосувати ст. 126 ЦПК України, якою передбачено залишення заяви без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 126,127, 284, 285, 258,259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А. А. Саукова