РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18026/19

Провадження № 2/643/1209/20

20.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2019 року о 01 год. 40 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 79, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом самочинним мотоциклом А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїжджаючи на парковку, під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічну справність транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем Mercedes-Benz GLE 250, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.п. 2.3. «а», 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03.07.2019 року постановою Московського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

14.06.2019 року в присутності позивача як власника пошкодженого ТЗ Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ТОВ «Незалежна експертна компанія» було складено АКТ огляду ТЗ на завдані технічні пошкодження в результаті порушення ПДР від 03.06.2019 року, що мало місце на парковці, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Акту огляду ТЗ від 14.06.2019 року під час огляду транспортного засобу були виявлені пошкодження та зазначені найменування деталей в кількості 53 шт., що необхідні для відновлення пошкодженого ТЗ.

ОСОБА_2 був відсутній під час огляду ТЗ та складанні Акту, про час та місце був повідомлений телеграмою про проведення такого огляду.

27.06.2019 року ДП «АвтотрейдінгХарків» було надано позивачу рахунок-фактуру № АХО -005710 згідно якої було визначено орієнтовну вартість ремонтних робіт та придбання автозапчастин в сумі 215317 грн. 23 коп.

26.06.2019 року позивач з метою з`ясування розміру завданих матеріальних збитків звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3

01.07.2019 року суб`єктом оціночної діяльності було складено Звіт, за яким станом на дату оцінки 27.06.2019 р. ринкова вартість матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП ТЗ Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 визначено в розмірі 132 8000 грн. разом із ПДВ з урахуванням фізичного зносу деталей. Даний розмір збитків складається з вартості запчастин, роботи по їх заміні та фарбуванню кузова ТЗ, тобто, враховано всі складові, які необхідні для відновлення пошкоджених чи розукомплектованих КТЗ і їх складників.

Крім того, позивач зазначає про те, що відповідачем на момент вчинення ДТП не було застраховано його цивільну відповідальність, як того вимагає чинне законодавство.

Позивач на підставі Полісу № АМ/ 7309629 та п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків, завданих ТЗ внаслідок ДТП, спричиненого відповідачем.

07.09.2019 року позивача було повідомлено про виплату в сумі 54 473, 14 грн, які позивач отримав до пред`явлення даного позову.

Отже, розмір матеріальних збитків становить 78326,86 грн.

Позивач також просить суд стягнути моральну шкоду, яка полягає у сильних душевних стражданнях, розмір якої визначив у сумі 40 000 грн.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2019 року о 01 год. 40 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 79, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мотоциклом А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїжджаючи на парковку, під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічну справність транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем Mercedes-Benz GLE 250, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.п. 2.3. «а», 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03.07.2019 року постановою Московського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного матеріалу, справа № 643/9783/19, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.43)

Автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.(а.с.24)

14.06.2019 року в присутності ОСОБА_1 як власника пошкодженого ТЗ Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 р.в., ТОВ «Незалежна експертна компанія» було складено акт огляду ТЗ на завдані технічні пошкодження в результаті порушення ПДР від 03.06.2019 року, що мало місце на парковці за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7,8)

Згідно Акту огляду ТЗ від 14.06.2019 року під час огляду транспортного засобу були виявлені пошкодження та зазначені найменування деталей в кількості 53 шт., що необхідні для відновлення пошкодженого ТЗ.

Згідно рахунку-фактури ДП «АвтотрейдінгХарків» № АХО-005710 від 27.06.2019 р. орієнтовна вартість ремонтних робіт та придбання автозапчастин становить 215 317 грн. 23 коп. (а.с.53-55)

Згідно Звіту про оцінку майна вартість матеріальних збитків, що нанесено внаслідок ДТП колісному транспортному засобу марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено в розмірі 132 8000 грн. разом із ПДВ. (а.с.9-18) Вартість проведення звіту становить 2000 гривень 00 коп. (а.с. 33)

Відповідачем на момент вчинення ДТП не було застраховано його цивільну відповідальність.

Позивач звернувся до Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків, завданих ТЗ внаслідок ДТП, спричиненого відповідачем.

Листом від 02.09.2019 року Моторно транспортне страхове бюро України повідомило позивача про виплату відшкодування шкоди в розмірі 54 473, 14 грн.

Таким чином, розмір шкоди, визначеної згідно звіту про оцінку майна з урахуванням відшкодованої суми МТСБУ, становить 78 326 грн. 86 коп.

Докази представлені позивачем на підтвердження розміру шкоди відповідачем не спростовані.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку - ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, позов в частині стягнення матеріальної шкоди є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім матеріальних збитків позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінив у 40 000, 00 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

При цьому суд зазначає, що факт порушення прав позивача має місце, і внаслідок пошкодження майна і необхідності вживати зусиль для поновлення своїх прав позивач має моральні переживання та страдження, що є підставою для стягнення з відповідача моральної шкоди. Виходячи з правил розумності та справедливості, характеру та тривалості перенесених переживань, та наданих суду доказів, суд вважає, що необхідно з відповідача стягнути суму 5 000 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 78 326 (сімдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 (п'ять тисяч ) гривень.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені по складанню Звіту у розмірі 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1571 (сімсот чотири) грн. 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; та АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код не відомий, номер і серія паспорта не відомі.

Суддя: Я.М.Горбунова