Справа № 136/1803/19
провадження № 2-о/136/57/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленння факту родинних відновин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, була її, ОСОБА_1 , рідною матір`ю.

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом від 24.03.2015, яким вона заповіла їй, ОСОБА_1 , земельний пай, а її племінику (онукові спадкодавця) ОСОБА_2 - все інше майно.Заявник спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту в межах шестимісячного строку, утім за відсутності документів спадкодавця на підтвердження належності заявника до першого ступеня споріднення, вона зобов"язана сплачувати податок на доходи фізичних осіб вартості спадщини, яку від спадкодавця одержала, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою не було надано до суду відзиву.

Ухвалою суду від 04.10.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , а також з органів державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явився, однак в адресованій до суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Прилука Липовецького району померла ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 скористалась своїм правом на спадкування за заповітом від 24.03.2015 вчиненим ОСОБА_3 на її ім`я.

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її із спадкодавцем та належність до першого ступеня споріднення, мотивуючи тим, що за вимогами Податкового кодексу вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступенів споріднення оподатковується податком на доходи фізичних осіб та військовим збором за нульовою відсотковою ставкою.

На підтвердження належності заявника до першого ступеня споріднення нею надано наступні докази: заповіт від 24.03.2015 посвідчений секретарем виконавчого комітету Староприлуцької сільської ради Липовецького району та зареєстрований в реєстрі за №11, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла на ім`я своєї дочки, тобто заявника ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2, 7892 га, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області; довідка видана виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району від 25.09.2019 за №895, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являється матірю ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження заявника, відповідно до якого батьками ОСОБА_6 зазначено - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтво про укладення шлюбу заявника, з якого слідує, що вона змінила прізвище дошлюбне « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 »; записи погосподарських книг Староприлуцької сільської ради, з яких встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_11 ; Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_3 змінила прізвище при укладенні шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко