10.12.2020 Справа № 337/3372/16-ц
Провадження № 6/337/144/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві вказано, що на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2017 року по цивільній справі № 337//3372/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 , були видані стягувачу виконавчі листи про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії у сумі 100838 грн., 30 коп., суми судового збору у розмірі 1378 грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 14.06.2020 року. На цей час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив, причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у строк до 14.06.2020 року є обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», що унеможливило своєчасно звернутися до відповідної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Просив поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 337//3372/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартості не облікованої електричної енергії у сумі 100838 грн., 30 коп., суми судового збору у розмірі 1378 грн. до виконання.

В судове засідання представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання без його участі, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/337/3372/16-ц, судом установлено, що 03.02.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (а.с. 102-104).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2017 року, рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року залишено без змін (а.с. 157-161).

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж був присутній при проголошені ухвали апеляційного суду 14.06.2017 року (а.с. 154).

З заявою про видачу виконавчих листів представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду лише 26.10.2018 року (а.с.163).

Виконавчі листи були видані представнику позивача 09.11.2018 року, строк пред`явлення виконавчих листів зазначено- до 14.06.2020 року (а.с. 166, 167).

06.11.2020 року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 164).

Відповідно до п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представником ВАТ «Запоріжжяобленерго», при зверненні до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для стягнення, зазначена як поважна причина пропуску строку- обмеження, встановлені Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби», що унеможливило своєчасно звернутися до суду.

Як вбачається, зазначена представником заявника Постанова КМУ датована 11.03.2020 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчі листи для пред`явлення до виконання, представник стягувача отримав 09.11.2018 року, строк пред`явлення виконавчих листів зазначено- до 14.06.2020 року (а.с. 166, 167), тобто більше ніж за рік до прийняття вищевказаної постанови КМУ.

Крім того ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», передбачена заборона діяла до 24.04.2020 року (тобто до закінчення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, по справі № 337/3372/16-ц) та така заборона не стосувалася роботи органів виконавчої служби, об`єктів поштового зв`язку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що заявником не надано жодного доказу поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, починаючи з 09.11.2018 року (з часу отримання виконавчих листів) та до запровадження постановою Кабінету Міністрів України карантину на території України з 12.03.2020 року обмежень, які не були застосовані до органів виконавчої служби, поштового зв`язку, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик