Провадження № 2/161/209/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

21.01.2020 року на адресу суду сторони надіслали спільну заяву та надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони визначили наступний порядок виділу в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності:

-Виділити ОСОБА_1 в натурі на праві особистої приватної власності 179/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: коридор 2-1 пл. 4.3 кв.м., кухню 2-2 пл. 4,9 кв.м., кімнату 2-3 пл. 13,0 кв.м., кімнату 2-4 пл. 12,9 кв.м., кладову 2-5 15,9 кв.м.

- Виділити ОСОБА_2 в натурі на праві особистої приватної власності 121/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . а саме: веранду 1-1 пл.8,0 кв.м., тамбур 1-2 пл.4,7 кв.м., кімнату 1-3 пл. 17,8 кв.м., кімнату 1-4 пл. 9.8 кв.м., кухню 1-5 пл. 5,7 кв.м., санвузол 1-6 пл. 3,9 кв.м.

2.У зв`язку з виділом в натурі часток:

-припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 179/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями га спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

-припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 121/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

3.Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди і погоджуються з ними.

4.Сторони визнають і підтверджують, що внаслідок укладення цієї мирової угоди і її затвердження судом виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності є таким, що відбувся.

5.Понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла такі витрати та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 255, ч.1, п. 5 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/12071/19, при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 5609,10 грн, при поданні зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 3791,62 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 2804,55 грн., та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1895,81 грн.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену у справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторони визначили наступний порядок виділу в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності:

-Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в натурі на праві особистої приватної власності 179/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: коридор 2-1 пл. 4.3 кв.м., кухню 2-2 пл. 4,9 кв.м., кімнату 2-3 пл. 13,0 кв.м., кімнату 2-4 пл. 12,9 кв.м., кладову 2-5 15,9 кв.м.

- Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в натурі на праві особистої приватної власності 121/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . а саме: веранду 1-1 пл.8,0 кв.м., тамбур 1-2 пл.4,7 кв.м., кімнату 1-3 пл. 17,8 кв.м., кімнату 1-4 пл. 9.8 кв.м., кухню 1-5 пл. 5,7 кв.м., санвузол 1-6 пл. 3,9 кв.м.

2.У зв`язку з виділом в натурі часток:

-припинити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на 179/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями га спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

-припинити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 121/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

3.Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди і погоджуються з ними.

4.Сторони визнають і підтверджують, що внаслідок укладення цієї мирової угоди і її затвердження судом виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності є таким, що відбувся.

5.Понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла такі витрати та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн 55 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 12.07.2019 року

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову в розмірі 1895 (одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) грн 81 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.11.2019 року.

Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи №161/12071/19, провадження №2/161/209/20.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук