Справа № 367/3847/19
Провадження №2/367/1994/2020
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

14 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Швидкий Сергій Сергійович про визнання об`єкту самочинним будівництвом, скасування запису про реєстрацію права власності, знесення об`єкту та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи де просить зупинити розгляд справи до вирішення питання у справі № 367/5211/19. Свої вимоги мотивує тим, що однією з позовних вимог у даній справі є визнання виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самочинним будівництвом. Як підстава для визнання будівлі самочинним будівництвом це скасування містобудівних умов та обмежень. Саме за скаргою ОСОБА_3 протиправно, за домовленістю з заявником, відділ містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області виніс Наказ № 67 від 08.04.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень за № 0031-05-2018 від 16.05.2018. На підставі незаконних дій відділ містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області скасував реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації. ОСОБА_1 оскаржив незаконні дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, та відділ містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області до суду. Справа № 367/5211/19 є приорітетною перед розглядом даної справи № 367/3847/19. ОСОБА_3 вважає будівлю, що належить ОСОБА_1 самочинним будівництвом, так як за заявою самого ОСОБА_3 були незаконно скасовані містобудівні умови та обмеження за № 0031-05-2018 від 16.05.2018 і як наслідок відсутності містобудівних умов, скасовані повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації. В разі визнання судом дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради та відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області незаконними і поновлення містобудівних умов та обмежень відпаде надумана підстава визнання будівлі самочинним будівництвом, відповідно відпаде необхідність розглядати і сам позов. Тобто предметом у даних справах є одне і теж саме майно (виробниче приміщення по АДРЕСА_1 ) та правовідносини по законності (чинності) його будівництва. В разі якщо суд скасує Наказ № 67 від 08.04.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень за № 0031-05-2018 від 16.05.2018, то відпадуть підстави вважати об`єкт самовільним будівництвом.

В судовому засідання представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/3847/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Швидкий Сергій Сергійович про визнання об`єкту самочинним будівництвом, скасування запису про реєстрацію права власності, знесення об`єкту та стягнення моральної шкоди.

Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/5211/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що предметом у обох справах є одне і теж саме майно (виробниче приміщення по АДРЕСА_1 ) та правовідносини по законності (чинності) його будівництва. Тобто, якщо судом в рамках цивільної справи № 367/5211/19 буде скасовано Наказ № 67 від 08.04.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень за № 0031-05-2018 від 16.05.2018, то відпадуть підстави вважати об`єкт нерухомості самочинним будівництвом.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За даних обставин, оскільки цивільна справа № 367/3847/19, об`єктивно не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/5211/19, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/3847/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Швидкий Сергій Сергійович про визнання об`єкту самочинним будівництвом, скасування запису про реєстрацію права власності, знесення об`єкту та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/5211/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк