Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2033/16-ц
У Х В А Л А

16.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/2033/16-ц,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги позову - усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивачів не з`явились. Представник позивачів ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просить підготовче засідання провести за його та позивачів відсутності, а також клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити спірні обставини неможливо, а тому просить призначити по справі земельно - технічну та будівельно-технічну експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання стосовно відповідності фактичних (наявних на місцевості) меж земельних ділянок відповідачів правовстановлюючим документам на них, а також дотримання власником земельної ділянки на АДРЕСА_1 , вимог державних будівельних норм при встановленні огорожі перед заїздом на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 . У разі відсутності дотримання вимог державних будівельних норм власником зазначеної земельної ділянки, поставити на вирішення експерта питання: у чому полягають порушення, чи спричиняють вони негативні наслідки для позивача ОСОБА_1 , та у чому вони полягають. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивачів у рівних частинах.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивачів про призначення у справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання представника позивачів про призначення у справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз не заперечують.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачів про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.,

Приймаючи до уваги, що питання, запропоноване представником позивачів - щодо надання експертом висновку чи спричиняють порушення дотримання вимог державних будівельних норм негативні наслідки для позивача ОСОБА_1 не входить до компетенції експерта, а тому суд вважає за необхідне його виключити.

На вирішення експертиз для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивачів, з урахуванням вищезазначеного, проведення експертиз доручити експерту Марченкову Г.Г. Витрати з проведення експертиз покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частинах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/2033/16-ц, судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи відповідають розмір, площа і конфігурація фактично існуючих на даний час на місцевості меж земельних ділянок ОСОБА_4 із кадастровим № :01:007:0082 площею 0,4063 га, для ведення особистого селянського господарства та із кадастровим № :01:007:0081 площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 розмірам, площі та конфігурації меж цих же земельних ділянок, згідно наявної у матеріалах даної справи документації із землеустрою на них, а саме, проекту їх відведення, якщо ні, у якій частині існують розбіжності та у чому вони полягають?

- Чи відповідають розмір, площа і конфігурація фактично існуючих на даний час на місцевості меж земельних ділянок ОСОБА_3 із кадастровим № :01:007:0069 площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та кадастровим № :01:007:0070 площею 0,07 га, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 розмірам, площі та конфігурації меж цих же земельних ділянок, згідно наявної у матеріалах даної справи документації із землеустрою на них, а саме, технічної документації щодо встановлення (відновлення) їх меж, якщо ні, у якій частині існують розбіжності та у чому вони полягають?

- Чи дотримано власником земельної ділянки із кадастровим № :01:007:0081 площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 державні будівельні норми при встановленні огорожі зазначеної земельної ділянки по її межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , якщо ні то у чому полягають порушення?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (юридична адреса: 2900, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф. 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_2 ) в рівних частках, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/2033/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.12.2020.

Суддя Р. В. Вознюк