Справа № 143/217/20
14.07.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обгрунтовує посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. 01.12.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ОСОБА_2 , являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не бере участь у вихованні дочки більше трьох з половиною років, він жодного разу не поцікавився життям і здоров`ям своєї дитини та її потребами. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 38, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини. Крім цього, ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки щодо матеріального забезпечення дочки. Станом на 01.01.2020 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 становить 8851 грн. 41 коп.
Вона переконана, що нехтування батьківськими обов`язками з боку ОСОБА_2 принижує гідність дитини, а наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору.
Вона, як мати, зі своєї сторони та її чоловік - ОСОБА_4 піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони забезпечують її належними побутовими умовами проживання, виховання, утримують її - купують одяг, взуття, забезпечують раціональне та збалансоване харчування, створюють інші умови для нормального розвитку дитини та її навчання.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 35)
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з`являвся, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, відзив не подав (а.с. 21, 27, 33), в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В судове засідання представник Служби у справах дітей Погребищенської райдержадміністрації Гарнага Л.Б. не з`явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила суд розглянути справу у її відсутності, підтримала висновок органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 . (а.с. 35)
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), але не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини.
Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 38 Вінницької міської ради № 05-1-13/12 від 04.02.2020, ОСОБА_2 в садочок не з`являється, вихованням дитини не займається. (а.с. 12)
Із наданих Погребищенським районним відділом державної виконавчої служби розрахунків вбачається, що станом на 01.01.2020 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 становить 8851 грн. 41 коп. (а.с. 14)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 . (а.с. 29-30)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16. поставі Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.
За наведених обставин у суду немає підстав ставити під сумнів доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який не оспорив встановлені факти та не надав докази, які спростовують заявлений позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 223, 247, 263, 265, 281, 282, 284ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя