Справа №635/1605/19
Провадження № 2/635/192/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 94709,81 гривень.

Представник АТ «Кредобанк» подав суду заяву та просить забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №635/1605/19 в режимі відеоконференції через суди міста Києва, зокрема Солом`янський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, оскільки суд розташований на великій відстані від місцезнаходження позивача місто Київ та це передбачає великі часові затрати, а також виключає можливість участі представника позивача у інших судових засіданнях, які призначені за місцезнаходженням останнього.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходження Акціонерного товариства «Кредобанк».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Акціонерного товариства «Кредобанк».

Судове засідання проводитиметься 10 березня 2020 року о 10:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1, та представнику позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» за адресою: місто Львів, вулиця Сахарова, 78.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна