23.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2020 Справа №642/5527/19 Провадження №2/642/167/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , за участі представника ОСОБА_2 , відсутності відповідача ОСОБА_3 , участі представника ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Другої Харківської нотаріальної контори Гончаренко Лариса Анатоліївна, про визнання право власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявляє зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 , про зміну черговості спадкування за законом.

Представник позивача заявляє клопотання про витребування доказів у відповідача а саме:

- витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи від 14.12.2018, номер у спадковому реєстрі: 63496558, номер у нотаріуса №432/2018, після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами;

- витребувати від ОСОБА_3 оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Державної прикордонної служби України відомості стосовно того, чи перетинала кордон України упродовж 2019 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та надати інформацію стосовно того, чи перебувала 15 січня 2019 року на території України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

З урахуванням заявлених зустрічних позовних вимог та клопотання, суд вважає:

Вимогами статті 12 ЦПК України визначено:

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 13 ЦПК України визначено:

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами статті 81 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 193 ЦПК України визначено:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи заявлені зустрічні позовні вимоги, суд вважає, що є підстави в об`єднання вказаних вимог в одне провадження, т.я. стосуються одних правовідносин.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмету доказування, судом встановлено, що позивачем суду недоведено, яки обставини та факти будуть доказані з урахуванням позовних вимог перед судом матеріалами нотаріальної справи.

Отже з урахуванням вказаних норм закону та встановлених обставини, суд вважає, щодо матеріалів нотаріальної справи клопотання не зовсім обґрунтоване та підлягає задоволенню частково в частині витребування з нотаріальної контори копії свідоцтва на право спадщину видане відповідачу, що стосується предмету доказування .

Щодо вимог витребування у відповідача копії свідоцтва про спадщину, позивач намагається перекласти доказування своїх позовних вимог на бік відповідача в частині наданні доказів. Крім того, вказаний доказ, судом витребуван від третьої особи.

Вирішуючи клопотання про отримання відомостей перетену державного кордону України позивачкою, з урахуванням предмету спору, вказані доказ не стосується предмету доказування щодо право на спадкування, а тому не підлагає задоволенню.

Таким чином, на думку суду, заявлене клопотання є необґрунтованим та безпідставним, що є підставою у відмові в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну черговості спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження заявлені сторонами позовні та зустрічні позовні вимоги.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати Державний нотаріус Другої Харківської нотаріальної контори Гончаренко Лариса Анатоліївна копію свідоцтва на право власності видане ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у справи від 14.12.2018, номер у спадковому реєстрі: 63496558, номер у нотаріуса №432/2018, після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншої частині вимог про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали в частині забезпечення доказів надіслати для виконання Державний нотаріус Другої Харківської нотаріальної контори Гончаренко Лариси Анатоліївни.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв