Номер провадження: 22-з/813/222/20
Номер справи місцевого суду: 504/3880/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Чепрас А.І.,

розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі № 504/3880/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки зі спільної часткової власності припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної компенсації,

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року у складі суддів Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С., рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року скасовано, позов ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задоволено частково: виділено в натурі у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_3 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділено в натурі у власність ОСОБА_2 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 11 383,16 гривень у рівних частках, тобто кожному по 5 690,58 гривень.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», апеляційний суд Одеської області ліквідовано і створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область із місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року № 1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладного передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.06.2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року.

Протоколом передачі судової справи від 02.07.2020 року визначено склад суду: головуючий суддя Ващенко Л.Г., судді Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М.

В заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили: у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 23.082018 року неправильно зазначений ІІН ОСОБА_2 «ІІН № НОМЕР_1 », замість правильно ОСОБА_2 «ІІН № НОМЕР_2 ».

ІІІ.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року: рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року скасовано, позов ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задоволено частково: виділено в натурі у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_3 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділено в натурі у власність ОСОБА_2 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 11 383,16 гривень у рівних частках, тобто кожному по 5 690,58 гривень (т.2, а.с. 111-121).

У вступній та резолютивній частині постанови, а також в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року має місце описка, а саме, в резолютивній частині постанови неправильно визначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «ІІН № НОМЕР_1 », замість правильного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 «№ НОМЕР_2 » (т. 2, а.с.113,120).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка в постанові від 23.08.2018 року - виправленню.

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, а також в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року та вважати правильним: Стягнути з ОСОБА_2 «(ІІН № НОМЕР_2 )».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки касаційного оскарження, визначені ст. 390 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складений 13.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова