Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 462/6015/17

провадження № 61-19721ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 79 Козовик Надії Петрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 11 грудня 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

10 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано копію розписки про отримання копії ухвали

30 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 січня 2020 року, зокрема запропоновано сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.

17 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня

2019 року, в якому заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію ухвали апеляційного суду нею отримано

30 вересня 2019 року, на підтвердження чого надала копію розписки про отримання вказаної ухвали.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копій оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 79 Козовик Надії Петрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та стягнення завданих збитків.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 462/6015/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк