Справа №601/1722/20
Провадження № 2-о/601/60/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оксентя, Дубесарського району Республіки Молдова. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити пенсію. Однак, під час вивчення поданих ним документів працівниками Пенсійного фонду в місті Кременці було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , без штампу печатки на першій сторінці. Таким чином, прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 , що зазначені в його трудовій книжці, не збігається з його іменем прізвищем та ініціалами, що зазначені в його паспорті громадянина України, оскільки запис в трудовій книжці виконувався 1975 року в Республіці Молдова, відповідальною особою по кадровій роботі. Причини таких неточностей на даний час заявнику не відомі. Тому вини ОСОБА_1 в таких неточностях заповнення трудової книжки немає.

Внести відповідні зміни в трудову книжку неможливо, оскільки вона заводилася 1975 року суб`єктом підприємницької діяльності, діяльність якого припинена, а також відсутня сама процедура внесення даних змін.

Оскільки, такий недолік виник з невідомих причин та враховуючи, що трудова книжка заповнювалася в 1975 році, заявник не думав, що при оформленні пенсії можуть виникнути проблеми, оскільки факт належності йому трудової книжки та вірності записів у ній підтверджується доданими до заяви документами.А тому, такий недолік в оформлені трудової книжки, перешкоджає заявнику в оформленні пенсії.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , без штампу печатки на першій сторінці.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заперечення, згідно якого заявлені вимоги не визнає, із слідуючих підстав - у заяві про встановлення факту не подано жодних доказів про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 11 грудня 1975 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме заявнику. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію. Враховуючи наведене, вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії паспорта Серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оксентія, Дубосарського району, Молдова.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 11 грудня 1975 року. На першому аркуші даної трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові її власника значиться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 слідує, що 19 травня 1981 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

З довідки № 25 від 11 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював у ПМК Тернопільської облспоживспілки з 17.11.1981 року (наказ № 561 від 27.11.1981 року) по 17.06.1983 рік (наказ № 289 від 20.06.1983 року).

З довідки № 37 від 09 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював муляром 2-го розряду в БУ «Житлобуд-1» з 23.02.1981 року (номер наказу 6-к від 23.02.1981 року) по 15.06.1981 рік (номер наказу 21-к від 15.06.1981 року).

З довідки № 502 від 24 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно проходив службу в Збройних Силах України з 21 листопада 1978 року по 31 жовтня 1980 рік.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право в даній справі відсутній.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявнику можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії, необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належать - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , без штампу печатки на першій сторінці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса: майдан Волі, 3, місто Тернопіль.

Головуючий: