Провадження № 2-п/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/91/20
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/91/20 від 10 березня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямпозовні вимоги задоволено.

10.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що до 2013 року він працював в Держенергонагляді в м. Прилуки та проживав за адресою АДРЕСА_1 , але в 2013 році перевівся спочатку до м. Чернігова, потім до м. Києва та працював в ДП «НЕК «Укренерго» ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» до 16 січня 2019 року, а тому позивачем не доведено перед судом неповажність причин його відсутності за вказаною адресою реєстрації його місця проживання. Крім того в заявника відсутнє будь-яке житло. Відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував ніяких повідомлень.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідачу у справі ОСОБА_1 були направлені судові повістки, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які долучені до матеріалів справи (а.с.33).

В тому числі, матеріали цивільної справи містять докази подання оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача та зворотне поштове повідомлення про направлення заочного рішення, яке відповідачем ОСОБА_1 не отримано, повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31,42)

Таким чином, посилання відповідача на обставини про неповідомлення про дату, час і місце судового розгляду, як на доказ, того, що йому не було відомо про ухвалення судом заочного рішення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Окрім того заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів які б стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті відповідачем суду не надані, тому суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/91/20 від 10 березня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бездідько