Справа № 344/6047/18
Провадження № 22-ц/4808/109/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2018 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Предметом розгляду вказаної справи є майно - квартира АДРЕСА_1 , тобто саме та квартира, право користування якою він оскаржуваним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2018 року втратив.

Отже, розгляд справи №344/6047/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є об`єктивно неможливим до завершення розгляду цивільної справи №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, представник апелянта просив провадження в даній справі зупинити до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішення у справі №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник апелянта ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Позивач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник апелянта, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,не вказав обставини, які б давали підстави для висновку про те, що зібрані докази у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, представник апелянта у поданому клопотанні обмежився посиланням на предмет позову про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, однак на їх підтвердження не представив суду будь-яких доказів, зокрема, позовної заяви.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/14956/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - відмовити.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин