Провадження № 6/638/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у цивільній справі № 638/20467/15 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з первісного стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року по цивільній справі № 638/20467/15 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання платіжної картки 130 113,58 грн. суму судового збору у розмірі 1 951,69 грн. Рішення набрало законної сили 15.04.2016 року. Позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, відповідно виконавчі листи не видані. 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» за лотом №GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. Відповідно до п. 150 Реєстру договорів, права та вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на договорі № 1F0003/1 про надання платіжної картки та розрахункового обслуговування від 23.04.2013 року. Отже з 04.06.2020 року процесуальним правонаступником стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» у цивільній справі № 638/20467/15 став стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». На підставі викладеного просить замінити сторону стягувача у вищезазначеній справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року по цивільній справі № 638/20467/15 задоволені позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором про надання платіжної картки в розмірі 130 113,58 грн. та суму судового збору у розмірі 1 951,69 грн.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» за лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал».

04.06.2020 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладений договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профкапітал» набуло права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 150 Реєстру договорів, права та вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 000007/Ф від 04.06.2020 року, ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило, а ТОВ «ФК «Профкапітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1F0003/1 про надання платіжної картки та розрахункового обслуговування від 23.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за договором № 1F0003/1 про надання платіжної картки та розрахункового обслуговування від 23.04.2013 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (, 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 11) у цивільній справі № 638/20467/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк