Справа № 496/5006/20
Провадження № 2/496/2100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності відповідача на 1/8 частину наступних транспортних засобів:

- автомобіля марки «HONDA», модель CR-VEX, 2003 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України Одеської обл. 13.07.2004 р., який належав померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України Одеської області, 13.07.2004 р;

- автомобіля марки «HONDA», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований Роздільнянським МРЕВ У ДАІ Одеської обл. 20.06.1998 р., який належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Роздільнянським МРЕВ УДАІ Одеської обл. 20.06.1998 р.;

- автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель 410, 1990 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , 06.05.2011 р., який належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 06.05.2011 року;

- автомобіля марки «111 CDI» на шасі «MERCEDES-BENZ VITO», 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованого РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 11.07.2012 р., який належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 11.07.2012 р.,

та визнати за позивачем право власності на 1/8 частину зазначених транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Біляївського районного суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність передбачена ст. 30 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та третя особа ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З відомостей, наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, відповідач та третя особа зареєстровані та мешкають в м. Одеса.

Що стосується виключної підсудності справи передбаченої ст. 30 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Так, матеріалами справи встановлено, що предметом спору є саме припинення права власності відповідача на 1/8 частину вище зазначених автомобілів.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК).

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Частина перша статті 30 ЦПК України зазначає, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Тобто, враховуючи вище викладені обставини та той факт, що предметом позову є рухоме майно, а саме автомобілі, тому виключна підсудність до даного предмету позову не застосовується, як і положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, так як розписками (договорами) не визначене місце виконання вказаних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Біляївського районного суду Одеської області як за територіальною, так і за предметною підсудністю - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності надіслати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1a).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Горяєв І.М.