Провадження № 2/727/170/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в якому просить визнати право власності на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення №ІІ загальною площею 2,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

21.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.07.2008 року № 546/14, яке знаходиться в архіві Чернівецької міської ради.

22.01.2020 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, що можуть мати значення при доведенні позивачем обставин на які він посилається, тому для об"єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування копії рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.07.2008 року № 546/14 необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст.240 ЦК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чернівецької міської ради копію рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.07.2008 року № 546/14.

Копію ухвали направити Чернівецькій міській раді (Центральна Площа, 1 м. Чернівці) для виконання.

Судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 07 лютого 2020 року 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян