Справа № 569/7220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються, проживають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати добровільно систематичну матеріальну допомогу дитині. Відповідач офіційно не працює, інших осіб на його утриманні немає, стан здоров`я задовільний. Вона має доньку від першого шлюбу.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що спільно з відповідачем не проживають з березня 2020 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психічний стан її та дитини. Наміру поновлювати спільне сімейне життя не має та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, коштів на утримання сина не надає. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно не проживає з позивачем з березня 2020 року та не підтримує подружніх стосунків. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 2000 грн, так як постійної роботи не має, лише тимчасові підробітки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З пояснень сторін встановлено, що позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 8 грудня 2011 року).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 липня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 2318 грн.

Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів в розмірі 3000 грн (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів), позивач покликається на понесення нею витрат на утримання сина саме в такому розмірі.

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.12 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримує дохід, достатній для спроможності сплати останнім аліментів в розмірі 3000 грн щомісячно, як і доказів понесення витрат на утримання сина в розмірі 3000 грн щомісячно.

Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду також не надано.

Відповідачем, в свою чергу, не надано суду доказів наявності у нього на утриманні непрацездатної матері та наявності захворювання, лікування якого потребує значних витрат, на що він покликався в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач є працездатним; вік дитини; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька та визначає розмір аліментів в сумі 2000 грн щомісячно.

Відтак, позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів дитину - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 913.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 травня 2020 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським РМ УДМС України в Рівненській області 27 листопада 2012 року.

Суддя :