Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4212/15-ц
Провадження № 2/553/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжика А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуйвана П.Д.,

представника відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" - Гончарова А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди .

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

12 січня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 01 грудня 2017 року провадження у справі відновлено, призначено справу до судового розгляду.

20 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі з стадії призначення підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 22 березня 2018 року закрито підготовче провадженння, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 12 грудня 2019 року позивачем подано заяву звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір заявленої вимоги про відшкодувнаня моральної шкоди становить 500 000 грн., тому у відповідності до ставок визначених ЗУ "Про судовий збір" становить 7500 грн.. В заяві заявником вказувалось про те, що внаслідок звільнення роботодавцем, його єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 7500 грн. на місяць, в сукупності за 2019 рік, ним отримана пенсія у розмірі 90 000 грн..Зважаючи на вказані обставини заявником вказувалось про те, що передбачена сума у 5% річного доходу (4500 грн.), у заявника є меншою, ніж та, що становить розмір судового збору, тому з урахуванням даної обставини прохав звільнити його від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матераілаи справи, приходить до висновку, про те, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди є безпідставною та необгрунтованою.

Судом встановлено, що даною звернення з вимогами про відшкодування моральної шкоди є 30 листопада 2015 року, тобто позивачем повинно бути оплачено судовий збір у відповідності до ставок, які діяли станом на 01.01.2015 року, та з урахуванням подання заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог 26 січня 2016 року, у відповідності до ставок, які діяли станови на 01.01.2016 року.

Поряд з цим, заявником в заяві про звільнення йоого від сплати судового збору вказує про майновий стан станом на 2019 рік, при цьому, не вказуючи про майновий стан та дохід останнього за 2015-2016 роки.

Більше того, позиавечм вказується у заяві недостовірна інформація, про те, що є єдиним джерелом доходу якого є пенсію, при цьому, що останній має свідоцтво на право зайняття адвокатською діляьністю та дія свідоцтва не призупинена станом на теперішній час.

Таким чином, наведені вище обставини, вказують про безпідставність заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору зважаючи на матеріальний стан.

У відповідності до ч.1 ст. 127 ЦПК України процесуальний строк щодо усунення недоліків визначених ухвалою суду від 12 грудня 2019 року підлягає продовженню позивачу ОСОБА_1 , надавши позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

На підставі, викладеного та ч. 11 ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - відмовити за безпідсавністю та необгрунтованістю.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк щодо усунення недоліків визначених ухвалою суду від 12 грудня 2019 року надавши позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко