ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4913/20
провадження № 4-с/753/134/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1 ,

представника Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пономар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої Олени Олегівни, заінтересована особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №46234623, відкрите 29.01.2015 р., з примусового виконання виконавчого листа № 2-6460/12 виданого 12.12.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КУТ» заборгованості 10 312 грн. 48 коп. Вказує, що 17.11.2015 р. сплатив заборгованість згідно даного виконавчого документа, однак заступник Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєва О.О. виконавче провадження не закінчує, у зв`язку із чим звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність заступника Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої О.О., та зобов`язати останню закінчити виконавче провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пономар О.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 р. постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 р. №46234623 скасовано. Зазначила, що 26.03.2020 р. заступником Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвою О.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень.

Представник заінтересованої особи ОСББ «КУТ» в судове засідання, призначене на 30.11.2020 р. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що 29.01.2015 р. державним виконавцем ОДВС Дарницького РУЮ винесену постанову про відкриття виконавчого провадження №46234623 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6460/12 виданого 12.12.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КУТ» заборгованості 10 312 грн. 48 коп. (а.с.4)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 р. у справі №753/4731/15 постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 р. №46234623 скасовано.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на 31.05.2020 р. що на виконанні у Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває виконавче провадження №46234623.

26.03.2020 р. заступником Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвою О.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 2-6460/12 від 12.12.2014 р.) стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) Ввиконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.4 розділу ІІІ Інструкції, виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання винесене 26.03.2020 р. заступником Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвою О.О. було винесено правомірно, в межах її повноважень та при наявності для того законних підстав, порушень в діях заступника Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої О.О. суд не вбачає і відмовляє у задоволенні скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до частини 3 статті 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої Олени Олегівни, заінтересована особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА