Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/238/20
Провадження № 2-з/723/745/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву адвоката Столярчук Катерини Степанівни - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 .. Рішенням Тисовецької сільської ради 28 сесії 5 скликання №65-28/2010 від 25.08.2010р. було передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0.2640га цільового призначення якої для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру). На цій земельній ділянці під час шлюбу було побудовано торговельно- розважальний комплекс літ. А, загальною площею 998,4 кв. м.

Вказує, що будівництво ресторанного комплексу здійснювали, як відповідач ОСОБА_3 так і позивачка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання також набула права власності на земельну ділянку.

Окрім того, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі торговельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,4 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0064, площею 0,2640га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 , звільнено із під арешту вказане майно.

16.12.2019року заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькі області Громовою Д.В. в рамках виконання зведеного виконавчого провадження №57519215 про стягнення з ОСОБА_3 на користь різних стягувачів 15 285 564,39 грн. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та складено акт про передачу майна стягувачу - ОСОБА_4 у рахунок погашення боргу нежитлової будівлі торговельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,4кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0064, площею 0,2640га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Також, заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькі області Громова Д.В., передаючи майно ОСОБА_4 за постановою та актом державного виконавця, проігнорувала постанову начальника Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Малого О.В. від 14 серпня 2019 року, відповідно до якої зведене виконавче провадження підлягає передачі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , та Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування постанови та акту заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькі області Громової У1.В. про передачу стягувачу - ОСОБА_4 нежитлової будівлі торговельно-розважального комплексу.

Вказує, що реєстрація права власності на нежитлову будівлю торговельно- розважального комплексу та земельну ділянку за ОСОБА_4 унеможливить виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору реєструвати право власності на нежитлову будівлю торговельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,4кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0064, площею 0,2640га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункта 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі торговельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,4 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0064, площею 0,2640га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 , звільнено із під арешту вказане майно, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Столярчук Катерини Степанівни - ОСОБА_6 В. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору реєструвати право власності на нежитлову будівлю торговельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,4кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0064, площею 0,2640га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: