КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В.
Єдиний унікальний номер справи № 372/2583/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4311/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» про залучення третьої особи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коллаба», публічного акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності, та

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «ІПК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року постановлено закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

До Київського апеляційного суду 03 липня 2020 року надійшла заява ТОВ «ІПК», в інтересах якого діє адвокат Паламарчук М.А., про залучення третьої особи у вказаній справі.

В обґрунтування заяви вказує, що 02 липня 2020 року відповідач «РВС Банк» відчужив нерухоме майно 31 - земельна ділянка з кадастровим номером :06:009:0168 площею 0,0368 га; 31 - будівля, літня зала загальною площею 197,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:009:0166; 31 - будівля, ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 697,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:009:0165; 31 - будівля, готель, загальною площею 476,2 кв.м. за АДРЕСА_3, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:009:0164; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером :06:009:0166 площею 0,1104 га; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером :06:009:0167 площею 0,8072 га, адреса АДРЕСА_4 на користь ТОВ «Ірбіс Хаус».

Посилаючись на те, що ТОВ «Ірбіс Хаус» є власником майна, щодо якого виник спір, просить залучити його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявник вказує, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Ірбіс Хаус» як власника майна.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що ТОВ «Ірбіс Хаус» не було учасником спірних правовідносин під час розгляду справи у суді першої інстанції та набуло право власності на майно 02 липня 2020 року, тобто, після ухвалення судового рішення по справі (21 грудня 2019 року).

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення по справі за позовом ТОВ «ІПК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Коллаба», ПАТ «РВС Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІПК», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди не впливало на права та обов`язки ТОВ «Ірбіс Хаус», тому відсутні підстави для залучення його до участі у справі як третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 365, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» про залучення третьої особи до участі у розгляді справи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді