Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 229/1538/17

провадження № 61-39900св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України,

третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Мальованого Ю. М., Соломахи Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 265/6582/16-ц.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 18 грудня 2019 року № 2525/0/226-19 у зв`язку зі звільненням у відставку судді Лесько А. О. та з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Висоцької В. С. (головуючий), Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., Штелик С. П.

Суддею Петровим Є. В. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених частиною першою статті 37 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Петров Є. В. брав участь у вирішенні цієї справи Дружківським міським судом Донецької області, яким ухвалювалася рішення від 05 лютого 2018 року.

За таких обставин заявлений самовідвід судді від участі в розгляді справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петрова Євгена Вікторовича про самовідвід задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. А. Калараш
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
С. П. Штелик