КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №367/8375/19 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження №22-ц/824/9571/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 22 червня 2020 року надійшла апеляційна скарга Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 23 червня 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області про витребування цивільної справи №367/8375/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У відповідь на запит, 03 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №367/8375/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для розгляду апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не надано копії апеляційної скарги для усіх осіб, які брали участь у справі.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, скаржником у справі не надано суду належної кількості копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги з усіма додатками до неї для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб