Справа №295/721/20
У Х В А Л А

22.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду з указаним поданням, в якому проситьтимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

Як убачається із матеріалів подання, на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться наказ № 906/561/19, виданий 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ «Красуня» на користь ОСББ «Соборний квартал» 14242,17 грн. внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 1695,37 грн інфляційних, 408,26 грн. 3 % річних, 1921,00 грн. судового збору, всього 18266,80 грн., а також наказ № 906/561/19, виданий 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ «Красуня» на користь ОСББ «Соборний квартал» 2590,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що керівником ТОВ «Красуня» є ОСОБА_1 (адреса засновника: АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Вирішення питання обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 441 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів подання, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_2 для забезпечення виконання наказів № 906/561/19, видани 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області.

Таким чином, оскільки питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Красуня» Тимофєєвої О.М. пов`язане з виконанням виконавчих документів, виданих на виконання судового рішення не у цивільній справі, тому подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова