ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-340/11
провадження № 6/753/1151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі № 2-340/2011 від 20.01.2011.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, та рішення суду від 20.01.2011, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2011, яке набрало законно сили у справі № 2-340/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, цивільний позов задоволено. Зі змісту рішення встановлено, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 18.12.2007 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №0, з метою забезпечення виконання зобов`язань між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладеного договір поруки № 165477 віл 18.12.2007.

Представник АТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист.

На підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, витягу з Додатку № 1 до договору, встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» отримало від ПАТ «Укрсиббанк» право вимоги за кредитним договором №0 та договору поруки № 165477, яке потім передало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" на підставі договору № 2227/К від 15.04.2020 та витягу з Додатку № 1 Договору, протоколу електронного аукціону.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2011 року у справі № 2-340/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, замінити стягувава - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО".

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. «Б».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко