"22" січня 2020 р. Справа №150/673/19
Провадження №2/150/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 1997 року з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Зазначив що, протягом останніх п`яти років стосунки з дружиною розладились,зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.12.2019 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

07 травня 1997 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 2019 року Могилів-Подільським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Від спільного подружнього життя у сторін є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що протягом останніх п`яти років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

На день звернення з позовом, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач в підготовчому судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають більше п`яти років, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 травня 1997 року у виконавчому комітеті Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №37 від 19.12.2019 сумі 768грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 22 січня 2020 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: с.Пелинівка Чернівецького району Вінницької області, фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Кушнір