Справа № 930/2556/20
Провадження №2/930/901/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , який доводиться їм батьком.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку пай в розмірі 2.20 в умовних кадастрових гектарах, на яку він мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0311796.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина спадкодавця, мати позивачів, ОСОБА_4 та син померлого, брат позивачів, ОСОБА_5 , як спадкоємці , що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном , на підставі ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції , 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку пай в розмірі 2.20 в умовних кадастрових гектарах, на яку вона мала право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0311795.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син , брат позивачів , ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , як особа яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , але за життя не одержав свідоцтво про право на спадщину .

Спадкоємцями за законом на майно , на яке мав право ОСОБА_5 є позивачі та їхній брат, ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , зокрема входить: право на земельну ділянку (пай) площею 2,20 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Никифоровецької сільської ради; право на земельну ділянку (пай) площею 2,20 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Никифоровецької сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0311795 виданого ОСОБА_4 ; право на земельну ділянку (пай) площею 2,20 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Никифоровецької сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0311795 виданого ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, оскільки на їхньому зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустили передбачений законодавством строк для подачі заяви про

прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті матері.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивачів та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.11.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів ОСОБА_7 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копії паспортів позивачів (а.с.6-8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.12), копію свідоцтва про одруження (а.с.13), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14), копія свідоцтва про смерть (а.с.15), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.16), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.17), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.18), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.19), копію довідки Немирівської міської ради (а.с.20), копію довідки Немирівської міської ради (а.с.21), копію довідки Немирівської міської ради (а.с.22), копії сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.23-25) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважали, що фактично прийняли спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Немирівської міської ради ( вул.Соборна,23 м.Немирів, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном до 13.04.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном до 13.04.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора