14 грудня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах себе та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 в інтересах себе та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2014 році донька позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інше місце проживання, зібравши свої речі з належного позивачу на праві власності будинку АДРЕСА_1 . До даного часу відповідач та її вищезазначена дитина в будинку не з`являлися. Тому позивач вважає, що відповідач втратила право користування вищезазначеним будинком, оскільки була відсутня понад строк протягом якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням. Відповідач, добровільно не знімається з реєстрації, але фактично визнає позов, та обіцяла підтвердити зазначені обставини. В наслідок реєстрації відповідача у належному позивачу житлі вона не може оформити субсидію, та надану адресу нараховуються за відповідача кошти по комунальним послугам, та позивач не може вільно розпорядитися своєю власністю.
Тому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинку АДРЕСА_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
04.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1009/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило.
Представник третьої особи - служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішеням Лисичанського міського суду Луганської області № 2-2360/2008р. від 26 серпня 2008 року встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з витягу про реєстарцію права власності на нерухоме майно №20397209 від 29.09.2008 р., наданого Лисичанським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 26.08.2008 р. номер запису №2922 в книзі №5.
Згідно з технічним паспортом, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_1 .
Згідно з довідки №3264 від 05.02.2020 р., виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..
Згідно з довідкою від 04.02.2020 року, виданою Головою вуличного комітету Мирошниченко Наталії Василівні, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою не проживають з 2014 р. по теперішній час.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.1988 року, виданого Лисичанським Відділом ЗАГС Луганської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 26. Батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис № 611. Батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах себе та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - буд. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер невідомо.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА