Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/9663/19
Провадження №2/554/449/2020
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини після 18 років, яка продовжує навчання,

установила:

25 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач в добровільному порядку допомогу на її навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном більше 10 років.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 17.12.2019 року, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позову заяву.

Відповідачем, у встановлений судом строк, наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ним позовні вимоги визнано частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що на його утриманні перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.01.2020 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, пояснення надали аналогічні змісту наданого відзиву на позовну заяву. Просили стягувати на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 навчається на 3 курсі на денній формі навчання у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій. Термін навчання: з 01.09.2019 року по 31.01.2021 року.

Жодних доказів участі в матеріальному забезпеченні доньки відповідачем не надано.

На утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання якого з батька стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на підставі рішення Октябрського районного суду міста Полтави № 554/9328/19 від 03.12.2019 року, а також неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

Крім того, відповідач має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки є пенсіонером за віком (посвідчення № АБ № 295695) та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (посвідчення серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, реальні та розумні її потреби в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка, продовжуючи навчання, потребує такої допомоги, однак, має на утриманні ще двох дітей та матір похилого віку, суд вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини після 18 років, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 10.12.2015 року, РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.12.2017 року органом № 5312) аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 25.10.2019 року та продовжувати до закінчення нею навчання на денній формі у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій - до 31.01.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.12.2017 року органом № 5312.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 10.12.2015 року, РНОКПП: невідомий.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко