Справа № 558/622/19
номер провадження 2/558/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костишина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вовковиївська сільська рада Рівненської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вовковиївська сільська рада Рівненської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні по суті позовних вимог позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костишин В.С. пояснили, що позивач є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, як син, є спадкоємцем на майно померлих першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з помилкою у написанні його прізвища та необхідністю, у зв`язку з цим, встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з відповідною заявою позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області. 26 березня 2019 року по справі ухвалено рішення, яким встановлено, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При повторному зверненні до нотаріальної контори, у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його рідний брат ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не звертався, однак проживав та був зареєстрований з матір`ю на час її смерті в одному будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костишин В.С., просили позовні вимоги позивача задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 5, 23 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомленим у встановленому порядку шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи Вовковиївської сільської ради Рівненської області, не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає (а.с. 51).

За таких обставин та за наявної згоди позивача і його представника, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно, Рівненської області.

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 71 від 17 жовтня 2018 року (а.с. 25) позивач ОСОБА_1 , в межах визначеного законом строку, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у прийнятті такої заяви йому було відмовлено, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин, що він є сином ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 51 від 26 червня 2019 року (а.с. 26) позивачем ОСОБА_1 було пропущено, визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим йому відмовлено у прийнятті такої заяви після закінчення вказаного строку.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 13).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , разом не проживав, в межах визначеного законом шестимісячного строку звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у прийнятті такої заяви йому було відмовлено у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин - що він є сином ОСОБА_3 Пропуск позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в подальшому зумовлений необхідністю встановлення в судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем. Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та за таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. 1270 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 15, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вовковиївська сільська рада Рівненської області (місцезнаходження: с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області), про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 17 січня 2020 року.