Провадження № 2о/201/181/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних - Семерюк М.В., Шевченко І.П.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичних осіб Соборної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету Супрун І.О.) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.12.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичних осіб Соборної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету Супрун І.О.) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В обґрунтування поданої суду заяви, заявниця зазначала, що вона - рідна сестра ОСОБА_2 . Їх мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має іншу сім`ю, проживає окремо та за віком (81 рік) не має фізичної можливості опікуватися донькою від першого шлюбу. ЇЇ сестра є інвалідом 2-ї групи інвалідності (безстроково), страждає на психічні розлади, це підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. та пенсійним посвідченням. У зв`язку з чим, вона просить суд визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

По справі заявницею ОСОБА_7 14.12.2020р. заявлено клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_1 просила поставити наступні запитання : Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яке? Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

В судовому засіданні 14.12.2020р. заявниця підтримала клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи, просила його задовольнити. Зі слів ОСОБА_1 її сестра - ОСОБА_2 з 17.11.2020р. знаходиться на лікуванні у 24-му відділенні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги »ДОР» після того, як 16.11.2020р. вчинила пожежу за своїм місцем проживання. Сестра у віці 25 років була зґвалтована, після чого багато років хворіє на психічні розлади. Так, вона часто роздратована, висловлюється нецензурно, фізично чинить опір лікуванню, лікувальним маніпуляціям, а також намаганням сестри допомагати у побуті, не слідкує за своєю зовнішністю (не стриже волосся), не дотримується санітарних норм по догляду за тілом. Були випадки, коли сестра погрожувала їй листами, що знищить її житло, ці листи писала кров`ю, випорожнялась перед домом сестри та вимазували ворота фекаліями. Також заявниця посилалася на те, що сестра висловлює маячні ідея, їй уявляються трупи дітей на деревах тощо. ОСОБА_1 суду також розповіла, що її сестра дійсно знята у 2020р. з обліку у лікаря-психіатра за місцем проживанням, де перебувала з 2001р., втім тільки через те, що добровільно відмовляється відвідувати, як лікаря-психіатра, так і сімейного лікаря.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичних осіб Соборної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету Супрун І.О. в судове засідання 14.12.2020р. не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, у справі є підтвердження про отримання 09.12.2020р. судової повістки та копії заяви з додатками.

На день судового засідання заінтересована особа ще перебуває у стадії припинення.

За вищезазначеного ухвалою суду від 14.12.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати) ухвалено про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Судове засідання 14.12.2020р. відбувалось з фіксацією судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судову стаціонарну психіатричну експертизу.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 201/11470/20 та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 .

Цією ухвалою, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради Вишневську Н.В. надати безпосередньо в розпорядження експертної установи оригінал амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в архіві медичного закладу, оскільки хвора ОСОБА_2 знята з обліку в 4-му кварталі 2020р.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, 128-131, 223, ч. 1 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичних осіб Соборної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету Супрун І.О.) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в особі голови комісії з припинення юридичних осіб Соборної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету Супрун І.О.) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги »ДОР» (49115 м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прожива за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/11470/20 та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 .

Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради (49027 м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а) Вишневську Н.В. зобов`язати надати безпосередньо в розпорядження експертної установи оригінал амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в архіві медичного закладу, оскільки хвора ОСОБА_2 знята з обліку в 4-му кварталі 2020р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: 1. Семерюк М.В.

2. Шевченко І.П.