Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1096/19
Провадження по справі 2-о/281/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду з заявою до про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в с. Калетинці Ізяславського району Хмельницької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке в тому числі складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Урожай».

Однак, коли вона звернулася до нотаріуса щодо переоформлення спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не може надати документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для вирішення питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, для подальшого оформлення спадкових прав їй було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Скористатися своїми спадковими правами після смерті матері заявник не може, оскільки не може підтвердити факту постійного проживання і спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин, як матері та рідної доньки, оскільки у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-батькові мати заявниці зазначена як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_2 ».

Також перед смертю мати заявниці проживала разом із останньою, вели спільне господарство, підтримували один одного, але були зареєстровані за різними адресами проживання.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин як рідної доньки та рідної матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановини факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2006, виданим виконавчим комітетом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно довідки з Ізяславської сільської ради Лугинського району № 181 від 27.06.2018 ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Калетинці, Ізяславського району, Хмельницької області на день смерті у її домогосподарстві ніхто не проживав.

Згідно довідки з Лугинської селищної ради Лугинського району № 1090 від 16.08.2019 ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.05.2081 виданого Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1954 виданого В-Гнійницьою сільською радою ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ) зазначена ОСОБА_2 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Ізяславського РНО Хмельницької області Шмигельського Ю.П.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»Згідно з частиною 2 статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини і проживає після смерті останньої, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір?ю ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Свинченко Г.Д.