Справа № 222/860/20
Провадження № 2/222/274/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», , державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, , ОСОБА_1 про визнання недійсним договір емфітевзису, скасування запису про право емфітевзису в Державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Малиновка» звернувся до суду з позовом до ТОВ «СП «ТІТАН», державного реєстратора Мангушської РДА та Луць А.В. про визначення недійсним договір емфітевзису, скасування запису про право емфітевзису в Державному реєстрі речових прав, посилаючись на незаконність укладення договору емфітевзису під час дії договору оренду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від відповідача ТОВ «СП «ТІТАН», засвідчену належним чином копію договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СП «ТІТАН» щодо використання земельної ділянки площею 5,6089га з кадастровим номером №:08:000:0418, зареєстрованого 19.07.2017 року за ТОВ «СП «ТІТАН» за номером запису про речове право 21501274, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що для повного та всебічного розгляду позовних вимог необхідно дослідити в судовому засіданні вказаний договір, а оскільки позивач не є стороною договору надати його не має можливості.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви (ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які вінпосилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», засвідчену належним чином копію договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» щодо використання земельної ділянки площею 5,6089га з кадастровим номером №:08:000:0418, зареєстрованого 19.07.2017 року за ТОВ «СП «ТІТАН» за номером запису про речове право 21501274.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.10, 19, 81-84, 91, 175, 177, 187, 258-260 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», , державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, , ОСОБА_1 про визнання недійсним договір емфітевзису, скасування запису про право емфітевзису в Державному реєстрі речових прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04.08.2020 року на 09:30 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічні позови.

Клопотання представника позивачаОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (с. Приазовське Мангушського району Донецької області, вулиця Садова, 34) засвідчену належним чином копію договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» щодо використання земельної ділянки площею 5,6089га з кадастровим номером №:08:000:0418, зареєстрованого 19.07.2017 року за ТОВ «СП «ТІТАН» за номером запису про речове право 21501274, який надати в строк до 04.08.2020 року

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати для відома учасникам справи, а відповідачам разом з копією ухвали копії позовної заяви з додатками; для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська