№ 2-962/06
№/п 6/317/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Заярної Марини Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 , адвоката Заярної М.А., надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та коштів на утримання. В заяві зазначено, що заявник є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виконавчим листом № 2-962, який було видано 17.07.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 120 грн. щомісячно. Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, беруть участь у справі, на підставі ч. 3 ст. 422 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та коштів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.07.2006 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково, з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання дитини 120 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Номер виконавчого провадження 7245461.

16.10.2010 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Пілся реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

07 ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Наказом начальника служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації №22.01-07/122 від 27.08.2019 року неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю заявника ОСОБА_1 , який є вітчимом дитини.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стягувач померла, а ОСОБА_3 є особою, на утриманні якого, на законних підставах, знаходиться неповнолітня ОСОБА_4 , що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації №22.01-07/122 від 27.08.2019 року, крім того, заявник є вітчимом неповнолітньої ОСОБА_4 та згідно сімейного законодавства має відповідні права та обов`язки щодо виховання та утримання падчерки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у виконавчому листі по справі № 2-962 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 16.01.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов