Справа № 373/1438/19
Провадження №2-о/366/10/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 28 листопада 2019 року заява прийнята до розгляду та призначена до підготовчого судового засідання на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено вище зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 року на 08 год. 30 хв., з викликом сторін.

02.04.2020 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19 та п.1 розпорядження голови Іванківського районного суду від 16.03.2020, судове засідання у справі відкладено на 12 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

12.06.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення особисто заявником 31.04.2020р.(а.с.99).

У зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі, розгляд справи було відкладено на 07 липня 2020 року на 08 год. 30 хв.

На 07.07.2020 року заявник повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, згідно до інформації про відстеження та пошук поштових відправлень, з якого слідує, що відправлення за номером 228 вручене адресату (одержувачу) особисто 18.06.2020р. об`єктом поштового зв`язку СТОВП`ЯГИ з індексом 08436 (а.с.107). Заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

ВС роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними.

Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Суд зауважив, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (Постанова ВС від 22.05.2019 у справі №310/12817/13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повторно до суду не з`явився, без його участі розгляд справи неможливий, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.А. Тетервак