УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 16 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

16 січня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання у його відсутність. Крім того, посилаючись на віддаленість місцезнаходження позивача від територіально підсудності суду, в разі відкладення судового розгляду, просить визначити його участь в наступному судовому розгляді справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

В частині клопотання представника позивача про визначення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,223,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 12 лютого 2020 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 , визначити його участь в судовому засіданні 12 лютого 2020 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вулиця Соломенська, буд.2А)

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 12 лютого 2020 року о 15.00 год. за участю представника позивача ТОВ «Веллфін» Яременко О.В.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі його явки до Володимир-Волинського міського суду Волинської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер