УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмінський О.О., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

28 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Кузьмінський О.О. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача.

10 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмінський О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його та позивача участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Черкаської міської ради Чернявський А.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить підготовче судове засідання здійснювати без його участі.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Врахувавши позицію позивача, відповідача та третьої особи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про заміну неналежного відповідача - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до Черкаської міської ради, третя особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко