Справа № 472/1012/18
Провадження № 22-ц/812/180/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» (даліПрАТ «Миколаївське») про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Миколаївське» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та зобов`язання повернути земельні ділянки задоволено частково.

30 листопада 2019 року ПрАТ «Миколаївське» подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати апелянтом судового збору.

17 січня 2020 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано докази про доплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями частини1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині майнових вимог, щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості по орендній платі в розмірі 2231 грн.49 коп.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.

За такого, дана справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський