Номер провадження 2/225/891/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/5079/20
"09" грудня 2020 р. м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Скиба М.М.,
за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,
представника позивача Льовочкіної В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача адвокат Льовочкіна В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №149.
Провадження у справі відкрито 16.10.2020 р.
09.12.2020 р. було задоволено клопотання представника позивача, про допит позивача у якості свідка.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає наступне.
29.04.1997 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Подружжя неповнолітніх дітей не має. З 2015 року подружні відносини між ними припинилися, вони стали проживати окремо. У 2018 році позивач отримав статус внутрішньо-переміщеної особи та переїхав проживати до м. Києва. Понад 5 років шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання повністю відсутнє. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягають на їх задоволенні, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 був допитаний судом в якості свідка. Свідок ОСОБА_1 суду показав, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 1997 року, мають спільних дітей ОСОБА_3 , 1986 року народження та ОСОБА_4 , 1989 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з 2010 року, а з 2014 року вони стали проживати окремо. У 2014 році він виїхав на проживання в м. Маріуполь, а потім в м. Київ. Останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . Зв`язку з відповідачем не підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Щодо підсудності справи Дзержинському міському суду Донецької області суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи - ГУ ДМС України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 07.10.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим не значиться.
Крім того, судом був направлений запит до Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення Операції об`єднаних сил щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 09.10.2020 р., за результатами аналізу Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищезазначених базах не значиться.
Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як зазначив в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Таким чином, останніми відомостями про зареєстроване місце проживання відповідача слід вважати АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду міста Донецька та згідно із Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року зазначену територіальну підсудність визначено за Дзержинським міським судом Донецької області.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №149. (а.с. 12).
Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, просить покласти ці витрати на позивача, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,189,258-259,263-265,268,273, 280 ЦПК України, ст.ст.105,110-112 СК України, суд, -
Позов представника позивача - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни (м. Київ, вул. М. Бойчука, 6/21), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №149 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 10.12.2020 р.
Суддя: Скиба М.М.