Дата документу 24.01.2020
Справа № 320/5746/19
Провадження 2-во/937/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Лебідь М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 29.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно - задоволено в повному обсязі.

24.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 29.11.2019 року, оскільки по всьому тексту рішення суду неправильно зазначена адреса розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду помилково зазначена адреса розташування земельних ділянок, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з цим вірна адреса розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши по всьому тексту рішення суду від 29.11.2019 року правильну адресу розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 29.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року по справі №320/5746/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильну адресу розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси розташування земельних ділянок: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року по справі №320/5746/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна