Справа № 214/2057/19
4-с/214/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи №216/2057/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, із вимогою скасування виконавчого документа, закриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 18.03.2019 року, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця, скасувати виконавчий лист та закрити виконавче провадження.

За результатами автоматизованого розподілу 18.03.2019 року матеріали скарги наступного дня передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року скаргу допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, ЦПК України. Копію ухвали двічі направлялась ОСОБА_1 за адресою зазначеною у скарзі, копію якої він особисто двічі отримав про, що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

Станом на 22 січня 2020 року жодних заяв про усунення виявлених в скарзі недоліків позивач не подав та протягом десяти місяців з моменту залишення скарги без руху позивач до суду не з`явилась, станом розгляду поданої ним скарги не цікавиться.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобов`язані вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення скарги суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія скарги залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунув виявлені недоліки скарги, вказані в ухвалі суду від 20.03.2019 року у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ним матеріалів скарги не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги разом з копіями доданих до неї матеріалів заявникові.

Окремо суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, із вимогою скасування виконавчого документа, закриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію скарги залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Гринь