УХВАЛА

Справа № 564/2529/20

16 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про залучення у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Рівненську обласну раду, розгляд заяви просила провести у її відсутності.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що на час розгляду справи проводиться робота комісії з реорганізації приєднання КП Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, враховуючи викладене, та з метою надання пояснень по справі просила суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, посилаючись на те, що засновником Комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль є Рівненська обласна рада, і на підставі саме рішень Рівненської обласної ради її було звільнено, однак не виплачено заборгованість по заробітній платі, і для роз`яснень, того, чи відповідно до рішення Рівненської обласної ради № 1758 від 21.08.2020 року відповідач Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради є правонаступником Комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті зазначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача про залучення третіх осіб у справі, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що заява про залучення третіх осіб підлягає до задоволення та з метою надання третім особам строку для надання пояснень у справі, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі №564/2492/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, (, місце знаходження 33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненській обласній раді, (, місце знаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) в 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 год 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник