01.07.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 639/3514/20
Провадження № 2/644/1625/20
Справа № 639/3514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просив:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 по лютий 2020 року;

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 243 від 29 травня 2003 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме у графі «Відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_2 , громадянин України» - батьком дитини, прізвище дитини, її ім`я та по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/3514/20 від 10 червня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

Зазначене стосується й обчислення річного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення (частина друга статті 358 ЦПК України).

Якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

У частині першій статті 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строк на апеляційне оскарження продовжений до закінчення строку карантину, тому всі судові рішення судів першої інстанції, які були ухвалені під час дії карантину, набудуть чинності лише після його закінчення, тобто коли закінчиться строк на апеляційне оскарження. Наведене стосується і ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду, апеляційне оскарження якої окремо від рішення суду передбачено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про передачу справи на розгляд іншого суду від 10 червня 2020 року, строк на апеляційне оскарження якої продовжений до закінчення строку карантину, тобто щонайменше до 31 липня 2020 року, то суд дійшов висновку, що вказана ухвала суду на теперішній час не набрала законної сили, а тому справа направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова безпідставно та передчасно і підлягає поверненню Жовтневому районному суду м. Харковаяк помилково направлена.

Керуючись ст. ст. 273, 353, ч. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 639/3514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства повернути Жовтневому районному суду м. Харкова як помилково направлену до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко