Номер справи 220/1520/19
Номер провадження № 2/220/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Косинського В.І. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.11.2010 року, за рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.03.2013 року позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу у позивача народились діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною - інвалідом віком до 16 років та як внаслідок потребує постійного догляду та лікування.Дружина позивача ОСОБА_7 , у зв`язку із хворобою дитини, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, у зв`язку із чим не працює.Таким чином на утриманні позивача зараз перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина, які потребують допомоги тому сімейний стан позивача змінився, у зв`язку із чим розмір аліментів визначених рішенням Центрально - міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 може бути зменшений, що і викликало звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом у належний спосіб.

Відповідач направила до суду заяву, щодо не заперечення нею проти позовних вимог колишнього чоловіка та про можливість розгляду справи у її відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін, відсутніістю заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними у справі документами.

Так дослідивши матеріали справи судом встановлено:

Згідно позовної заяви, за рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не заперечене відповідачем та підтверджується постановою державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС Горлівського МУЮ від 17.08.2012 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 19).

15.03.2013 року позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_4 , про що свідчить копія відповідного свідоцтва про шлюб від 15.03.2013 року серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області (а.с. 11).

Від зазначеного шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2013 року та серії НОМЕР_3 від 13.07.2017 року відповідно.

Син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною - інвалідом віком до 16 років та як внаслідок потребує постійного догляду та лікування, що підтверджується медичними документами долученими до матеріалів справи (а.с. 16-17).

Згідно наказу ПАО «ДТЕК Донецькобленерго», дружина позивача ОСОБА_7 , у зв`язку із хворобою дитини, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною з 03.10.2017 по 10.07.2020 рік (а.с. 18).

Таким чином судом достовірно встановлено, що в зв`язку з необхідністю утримувати позивачем двох малолітніх дітей та дружину, які потребують допомоги, сімейний стан позивача з моменту винесення рішення Центрально-міським районним судом міста Горлівка Донецької області від 29.11.2010 року області значно змінився.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру стягнення аліментів підлягають задоволенню

Розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 24, 352, 354, 355 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівка від 29.11.2010 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко