№566/3/19
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зняття арешту з майна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С., заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Іноваційний банк" про залучення його у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С., про зняття арешту з майна.

07 грудня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Іноваційний банк" про залучення його у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

18 квітня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк», підписана його представником адвокатом Гомоля О.Ф. про залучення уповноваженої особи Фонду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

(а.с.94-95)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року заяву задоволено і залучено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до участі у цивільній справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

(а.с.11-112)

Ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року була скерована для відома та виконання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Міхну С.С.

07 грудня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Іноваційний банк", підписана адвокатом Приходько І.А. про залучення ПАТ "Укрінбанк" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 1 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

В задоволенні клопотання про залучення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Іноваційний банк" до участі у справі ПАТ "Украінбанк" в ліквідації державою, як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити, оскільки у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2019 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", а також залучено до участі в цивільній справі Публічне акціонерне товариство "Українська Іноваційна компанія".

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 53 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про залучення ПАТ "Укрінбанк" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура