СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-в/759/6/20
ун. № 759/4666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2020 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів щодо відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2020р. для відновлення втраченого провадження підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29).

Розгляд справи був призначений на 29.05.2020 (а.с.142-143)

Ухвалою суду від 29.05.2020 року,відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в повному обсязі рішення Керченського міського суду АР Крим від 01.04.2013 р. ун. №107/715/13-ц, провадження № 2/107/675/13 (а.с.144-146).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 рок, повернуто справу до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом 5 днів, а саме як зазначено в ухвалі судом допущено описку в даті постановлення ухвали суду (а.с. 159).

В судове засідання учасники справи не викликались у відповідності до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в даті постановлення ухвали замість "28.05.2020 року" вірним читати 29.05.2020 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2019 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів щодо відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,- зазначити дату постановлення ухвали 29 травня 2020 року, замість "28 травня 2020 року".

В іншій часині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.