Справа №333/6754/19
Провадження №2/333/651/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши, що в зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем знаходяться з 19.08.2006 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2019 року шлюбні відносини припинені, тому що відсутнє почуття любові та поваги, тому позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення шість місяців, оскільки вважає, що зберегти сім`ю ще можливо. Він не втратив почуття до жінки, вони мають малолітнього сина, на якого погано впливає фактичне припинення шлюбних відносин.

Позивач не заперечувала проти клопотання ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 дійшов до наступного.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати у тому числі, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, при розгляді клопотання ОСОБА_2 приймаючи до уваги, значний за часом період, протягом якого сторони перебували у шлюбі; наявність у подружжя малолітнього сина, який потребує підтримки та уваги з боку обох батьків; розлад в сім`ї носить нестійкий характер, відсутність у кожного з подружжя іншої сім`ї, тому приходить до висновку, що примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження родини, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що строк провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці, тобто до 13.07.2020 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий сторонам для примирення, тобто до 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод