Справа № 365/205/20
Номер провадження: 2/365/157/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_4 . Заповітом від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 заповів позивачу належну йому частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заповітом від 06 липня 2012 року ОСОБА_4 заповів позивачу належні йому житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, які розташовані по АДРЕСА_2 . Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Дружина померлого відповідач ОСОБА_2 від обов`зкової частки у спадщині відмовилась, також не виявила бажання виділити частку в спільному майні подружжя. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірне майно у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спадкового майна померлому. Житловий будинок та земельні ділянки були успадковані ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину ОСОБА_4 належним чином не оформив, право власності на успадковане майно не зареєстрував. Спірна квартира належить по 1/3 частині померлому ОСОБА_4 , відповідачці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є його діти відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 . Право власності на квартиру підтверджувалось свідоцтвом про право власності на житло, виданим Згурівським комбінатом комунальних підприємств від 13.12.1995 року згідно з розпорядженням від 13.12.1995 року № 274. Оригінал вказаного свідоцтва відсутній. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спірне майно та не стягувати з відповідача судові витрати.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачами.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачами позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири, із частками по 1/3, теж є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання оформлення спадкових прав на належну йому 1/3 частку квартири не вирішувалось, проте спадкоємці померлого, вже залучені до участі справі в якості відповідача та третьої особи (копія свідоцтва про смерть а.с.35, копія заяви про прийняття спадщини а.с.36). Крім того, питання про право власності на частку квартири, що належала ОСОБА_3 перед судом не ставиться. Право власності на квартиру підтверджувалось свідоцтвом про право власності на житло, виданим Згурівським комбінатом комунальних підприємств від 13.12.1995 року згідно з розпорядженням від 13.12.1995 року № 274. Право власності на квартиру зареєстровано в реєстрову книгу № 9 за № 255 від 18.12.1995 року на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у такому випадку частки співвласників є рівними та складають по 1/3 (повідомлення КП КОР «Лівоборежне бюро технічної інвентаризації» - а.с.18, копії технічного паспорту на квартиру у будинку квартирного типу - а.с.25-28, копії свідоцтва про право власності на житло а.с.29, довідки-характеристики квартири а.с.30).

Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру у позивача відсутній.

ОСОБА_4 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, які розташовані по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку прийняв, проте свої спадкові права не оформив, право власності на успадковане нерухоме майно не зареєстрував (копія свідоцтва про народження а.с.14, копія свідоцтва про смерть а.с.15, копія заповіту а.с.16, копії державних актів на право власності на земельні ділянки а.с.23,24, копії витягів з ДЗК про земельні ділянки а.с.19,20, копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок а.с.31-33, копія свідоцтва про право власності 82, копія Витягу про державну реєстрацію прав а.с.83, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом а.с.34, копія спадкової справи № 393/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 а.с.67-89, інформаційні довідки із Спадкового реєстру а.с.46,47).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

В силу ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є, зокрема, громадяни.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 , відкрилась спадщина, як спадкоємцю за заповітами. Так, заповітом від 25 січня 2019 року, посвідченим секретарем виконкому Середівської сільської ради Згурівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 3, ОСОБА_4 заповів позивачу належну йому частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заповітом від 06 липня 2012 року, посвідченим секретарем виконкому Середівської сільської ради Згурівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 69, ОСОБА_4 заповів позивачу належні йому житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, які розташовані по АДРЕСА_2 . Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та його спадкові права ніким не оспорюються. Дружина померлого відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, на яку вона мала право в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна за віком. Цією ж заявою відповідачка також відмовилась від виділення частки у спільному майні подружжя. Строк для прийняття спадщини закінчився. Інші спадкоємці відсутні (копія свідоцтва про смерть а.с.7, копії заповітів а.с.8,9, копія заяви відповідачки про відмову від спадщини а.с.10, копія свідоцтва про одруження а.с.13, копія спадкової справи № 128/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 а.с.48-66, інформаційні довідки із Спадкового реєстру а.с.44,45).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із ненаданням оригіналів правовстановлючих документів, які б підтверджували належність вказаного вище майна на праві власності померлому ОСОБА_4 (нотаріальна відмова - а.с.6).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю за заповітом, відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, що розташована по АДРЕСА_2 ; 1/3 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_4 на частку квартири підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності, проте оригінал такого свідоцтва у позивача відсутній. Щодо житлового будинку та земельних ділянок, то вони були успадковані ОСОБА_4 після смерті матері, проте право власності на них він належним чином не оформив. Позивач ОСОБА_1 спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняв. Встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивача ніким не оспорюються, інший спадкоємець ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вищевказане нерухоме майно, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, що розташована по АДРЕСА_2 ; 1/3 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не застосовувати до відповідачки ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України та понесені позивачем судові витрати залишити за ним.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 1629,74 грн.

Керуючись ст.ст.80,116,126,131,152 ЗК України, ст.ст.16,28,1217,1218,1223,1225,1273 ЦК України,ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:010:0015, що розташована по АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8667 га, кадастровий номер :02:010:0014, що розташована по АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти в розмірі 1988 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок, що був сплачений ним 03.06.2020 року згідно квитанції № 0.0..1, оригінал якої знаходиться при матеріалах цивільної справи.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 09.07.2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ