Єдиний унікальний номер 226/2693/19
Номер провадження 22-ц/804/814/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 226/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом (суддя першої інстанції Петунін І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 06 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Покровське ОУ ПФУ Донецької області) про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом.

Стягнуто з Покровського ОУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 34 175,47 грн., та невиплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 15 341,12 грн. (а.с. 34 - 36).

На зазначене судове рішення відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області подано апеляційну скаргу (а.с. 40 - 42), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області апеляційна скарга подана до суду першої інстанції (надіслано поштою) згідно поштового штемпеля на конверті 28 грудня 2019 року (а.с. 46), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача Покровського ОУ ПФУ Донецької області за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Виходячи з ціни позову 49 606,59 грн., з апеляційної скарги Покровським ОУ ПФУ Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (49 606,59 х 1% = 496,07 грн., але не менше 1 921,00 х 0,4 х 150%).

Відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн., до апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області додано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилається на те, що Управління є бюджетною установою, фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, кошти Пенсійного фонду формуються та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Покровське ОУ ПФУ Донецької області немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що звільнити від сплати судового збору, суд може лише фізичну особу, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 466/2455/19.

Враховуючи наведене, підстави та умови, передбачені частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається відповідач в клопотанні, для звільнення відповідача, який є юридичною особою, від сплати судового збору відсутні.

Посилання відповідача на те, що він не може сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених на цю мету, не ґрунтуються на законі. Відповідно до статті 73 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду використовуються, в тому числі на фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача Покровського ОУ ПФУ Донецької області необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 226/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати відповідачу Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005584, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (заповнюється нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха