Справа №751/2319/20
Провадження №2/751/656/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

позивача, представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) та уточнивши позовні вимоги заявою від 10.06.20 (а.с. 80), просить поновити строк звернення до суду та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період з 1 січня 2020 року по 28 травня 2020 року в сумі 326034 грн. 25 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 05.06.2018 він працював у Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) перекладачем на підставі строкового письмового трудового договору, строк дії якого закінчився 31.12.2019. Останнім робочим днем позивача було 31.12.2019. Розрахунок при звільненні було проведено 27.12.2019. Вказав, що в день звільнення не було надано розрахунок сум, що підлягають виплаті при звільненні, не надано для ознайомлення та підпису наказ про звільнення, а також не було видано трудову книжку позивачу з відповідним записом про звільнення. 26.01.2020 він звернувся до відповідача з письмовою заявою про надання йому копії наказу про звільнення та надіслання оригіналу трудової книжки поштою. На момент звернення до суду трудова книжка ним не отримана, а отже, посилаючись на положення статей 115,116, частини 5 статті 235 КЗпП України, просить стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки.

Ухвалою від 29.04.2020 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву. Позовні вимоги відповідач не визнав та просить відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що 31.12.2019 була припинена дія трудового договору укладеного між позивачем та відповідачем. 30 та 31 грудня 2019 ОСОБА_5 на роботі в сховищі відходів ядерного палива, був відсутній. 31.12.2019 та в подальшому за отриманням трудової книжки за адресою офісу компанії не з`явився. Відповідач вказує на порушення позивачем трьохмісячного строку звернення до суду передбаченого ст.. 233 КЗпПУ. Також послався на не вірний розрахунок позивачем середнього заробітку, оскільки суми з яких виходить позивач, включають в себе дотації на обіди, соціальні та компенсаційні виплати. Відповідач вказує, що з матеріалів справи, стало відомо про наявність заяви від 10.02.2020 з вимогою надіслати трудову книжку. 26.05.2020 поштою трудова книжка, копія наказу про звільнення та довідка про заробітну плату була надіслана відповідачу. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість його вини у затримці видачі трудової книжки, оскільки позивач не з`являвся за отриманням трудової книжки ні в день звільнення ні пізніше, а також у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки за період з 01.01.2020 по 28.05.2020 в сумі 326034 грн. 25 коп.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов. Позивач вказав, що в останні робочі дні 30.12.2019 та 31.12.2019 він працював дома дистанційно. 4-5 січня 2020 року він розмовляв з головним бухгалтером в телефонному режимі з питань отримання трудової книжки, на що отримав відповідь про сильну зайнятість на роботі. В подальшому в середині січня він через повідомлення в телефоні отримав фотокопію трудової книжки із записом звільнення за пунктом 1 статті 36 КУпПУ, а не пунктом 2, по якому він мав бути звільненим. Після цього, 26.01.2020 він направив лист на адресу відповідача з проханням надіслати йому трудову книжку поштою. Трудову книжку отримав поштою 28.05.2020. Представник позивача зауважив на наявність порушень з боку відповідача пунктів 4.1, 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок затвердженої наказом Мінпраці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, а саме не направлення повідомлення про необхідність отримання трудової книжки, а також не направлення трудової книжки позивачеві за наявності його письмової згоди про надіслання її поштовим зв`язком. Просить при розрахунку середнього заробітку взяти до уваги довідку про доходи ОСОБА_5 видану відповідачем 20.01.20200. Не погоджується із сумою середньоденного заробітку визначеного відповідачем, оскільки суми доходу за останні два місяці відмінні від сум які зазначені в довідці від 20.01.2020. В порядку ч. 8 ст.. 141 ЦПК України зробив заяву про наступне подання доказів витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, наступні фактичні обставини про справі.

5 червня 2018 року між Компанією «Холтек Інтернешнл» (Holtec International), яка діє в Україні як виконавець по проекту «Проект ядерної безпеки Чорнобильської АЕС» в рамках міжнародної технічної допомоги та акредитована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (Свідоцтво № 189 про акредитацію виконавця проекту від 10.01.2008) та ОСОБА_5 укладено строковий трудовий договір строком до 31.12.2018 про прийняття останнього на посаду перекладача. (а.с. 6-8).

17.12.2018 та 12.03.2019 сторонами внесено зміни до трудового договору в частині його строку дії до 31.12.2019.

Згідно запису з копії трудової книжки (а.с. 51) наказом від 26.12.2019 № 1255 ОСОБА_5 звільнено із займаної посади перекладача Компанії «Холтек Інтернешнл» у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору від 05.06.2018 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпПУ.

Згідно наданих відповідачем актів (а.с. 45,46) ОСОБА_5 30.12.2019 та 31.12.2019 був відсутній на робочому місці. Про вказані обставини не заперечує позивач, зазначаючи, що роботу в цей період виконував дистанційно вдома.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (статті 4 ЦПК України) і що також гарантовано статтею 124 Конституції України.

За змістом частини першої статті 3 КЗпП України трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулює законодавство про працю.

Відповідно до положень частини першої статті 21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Частиною третьою статті 24 КЗпП України передбачено, що укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу при зарахуванні працівника на роботу.

При прийнятті на роботу, укладанні трудового договору працівник зобов`язаний подати належно оформлену трудову книжку. Без трудової книжки можливе прийняття на роботу тільки за сумісництвом.

Відповідно до статті 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що трудові книжки в обов`язковому порядку ведуться на всіх працівників.

Питання, що стосуються ведення трудових книжок, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників». Детальніше порядок ведення трудових книжок визначається Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (з наступними змінами та доповненнями).

Пунктом 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (з наступними змінами та доповненнями) встановлений загальний семиденний строк з дня прийняття на роботу для заповнення трудової книжки.

Частиною першою статті 47 КЗпП України передбачено обов`язок власника або уповноваженого ним органу видати працівнику в день звільнення належно оформлену трудову книжку.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» визначено, що трудові книжки зберігаються на підприємствах, в установах і організаціях, а при звільненні працівника трудова книжка видається йому під розписку в журналі обліку.

Обов`язок власника або уповноваженого ним органу у день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені статтею 116 КЗпПУкраїни, також передбачено пунктом 4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

Згідно із пунктом 4.2 вказаної Інструкції, якщо працівник відсутній на роботі у день звільнення, то власник або уповноважений ним орган в цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. Пересилання трудової книжки поштою з доставкою на зазначену адресу допускається тільки за письмовою згодою працівника.

Проаналізувавши зазначені обставини в їх сукупності з іншими доказами, суд не може прийняти до уваги надані відповідачем докази на підтвердження факту відсутності їх вини у затримці видачі трудової книжки.

Так, сторонами не заперечується, що в день звільнення позивачу трудова книжка не була видана. Ні 31.12.2019, ні на наступний робочий день відповідачем повідомлення позивачеві із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки направлено не було. На заяву позивача ОСОБА_5 від 26.01.2020, яка була отримана відповідачем 28.01.2020, трудова книжка поштою надіслана не була.

Відповідно до частини п`ятої статті 235 КЗпП України у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка в період з 02.01.2020 по 27.05.2020 не була вручена позивачу саме з вини відповідача, а тому відповідно до ч. 5 ст. 235 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за вищезазначений період.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

В матеріалах справи мається довідка про доходи ОСОБА_5 від 20.01.2020 (а.с. 18) та довідка про середній заробіток (а.с. 55). Проте, сторонами не обґрунтовано розміру та вид виплат, що входять в суми доходу ОСОБА_5 за останні два повні місяці роботи, що давали б можливість розрахувати середньоденний заробіток з урахуванням положень п. 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100.

Отже, суд вважає за необхідне при розрахунку середнього заробітку взяти до уваги розмір заробітної плати ОСОБА_5 визначений умовами трудового договору від 05.06.2018.

Так, згідно п. 4.1 Трудового договору заробітна плата ОСОБА_5 після сплати всіх обов`язкових податків та платежів передбачених діючим законодавством України складає еквівалент 1350 доларів США на місяць і виплачується в національній валюті України по офіційному обмінному курсу, встановленому НБУ на останній день періоду, на який нараховується заробітна плата.

Заробітна плата ОСОБА_5 за останні два повні місяці роботи по офіційному курсу НБУ становила: за листопад 32454.50 грн., за грудень 31968 грн.

Середньоденний заробіток позивача становить 1533,86 грн. (32454,50 грн. + 31968 грн.) : 42).

Середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період 02.01.2020 по 27.05.2020 становить 153386 грн. (1533,86 грн. х 100 роб. днів).

Відповідно до статті 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Установивши, що відповідач у день звільнення позивача не видав копію наказу про звільнення та трудову книжку у зв`язку з відсутністю працівника на роботі, та не довів направлення позивачу трудової книжки після звільнення, трудова книжка була направлена позивачу вже після звернення до суду за захистом порушеного права та отримана працівником 28.05.2020 року, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що під час звільнення позивача відповідачем з вини останнього не було видано трудову книжку, а отже було порушено норми трудового законодавства України щодо своєчасного повернення трудової книжки при звільненні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки підлягають частковому задоволенню та на користь позивача підлягає стягненню 153 386 грн.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1533 грн. 98 коп. (153 386 грн. : 326034,24 грн. х 3260,60).

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки задовольнити частково.

Стягнути з Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку видачі трудової книжки в розмірі 153 386 грн. (сума визначена з врахуванням обовязкових податків та платежів).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Компанії «Холтек Інтернешнл» (Holtec International) на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1533 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.07.2020.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Компанія «Холтек Інтернешнл» (Holtec International), акредитована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (Свідоцтво № 189 про акредитацію від 10.01.2008) (адреси офісів: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Головуючий - суддя І. В. Цибенко