Справа №303/4659/20
2/303/1628/20 ряд.стат.звіту №67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4659/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду було розірвано 20 березня 2018 року. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO легковий / седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.08.2020 року № 59 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області ( філія ГСЦ МВС ) територіальний сервісний центр МВС № 2142 ( ТСЦ МВС № 2142 ), адвокатом була отримана відповідь, що автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO легковий / седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно договору купівлі продажу від 26.01.2018 року був перереєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється батьком відповідача, і даний автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 . Позивач вважає, що даний автомобіль є спільною сумісною власністю його та відповідача, оскільки набуте за спільні кошти, за час зареєстрованого шлюбу. Даний автомобіль вони придбали у 2011 році, позивач працював на сезонних роботах в Російській Федерації заробляючи кошти для придбання даного автомобіля. Тому, просить : визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля N° 2141-2016-1038 від 14.05.2016 року, марки VOLKSWAGEN POLO легковий / седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був куплений за спільні кошти; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля який був перереєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; визнати автомобіль спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу; виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO легковий / седан - В- Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1898,00 гри., сплаті судового збору 420,40 грн., та суму витрат на професійну правничу допомогу яка складає 9800,00 грн.. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася. Про розгляд справи повідомлялася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 24 квітня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження виданого 24 квітня 2004 року (а.с.8). Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.08.2020 року № 59 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС ) територіальний сервісний центр МВС № 2142 (ТСЦ МВС №2142), адвокатом була отримана відповідь згідно якої встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO легковий/седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно договору купівлі продажу від 26.01.2018 року був перереєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і даний автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.9-12). На звернення адвоката Семанцо О.О. стосовно визначення середньої вартості КТЗ, що належить позивачу ОСОБА_3 VOLKSWAGEN POLO легковий/седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011 була надана інформаційна довідка видана оцінювачем ОСОБА_5 згідно якої, станом на 18 серпня 2020 року, середня вартість вищевказаного автомобіля складає 180 000 грн. 00 коп. (а.с.13-14). Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, щодо визнання автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO легковий седан В-загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу. Щодо інших заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Позовні вимоги щодо визнання дійсним договір купівлі-продажу автомобіля №2141-2016-1038 від 14.05.2016 року, марки VOLKSWAGEN POLO легковий / седан - В-Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був куплений за спільні кошти задоволенню не підлягають, так як, дійсність даного договору ніким не оспорюється.

Окрім цього, задоволенню не підлягають позовні вимоги щодо визнання недійсним наступний договір купівлі-продажу автомобіля який був перереєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , так-як, жодного допустимого і належного доказу у чому полягає його недійсність, суду не наведено. Також, задоволенню не підлягають позовні вимоги щодо виділення ОСОБА_1 та визнання за ним право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO легковий/седан - В- Загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , так як, сам позивач стверджує, що даний автомобіль продано, а тому, позивач може ставити вимогу до відповідача лише щодо стягнення Ѕ частки вартості проданого автомобіля. Щодо позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 800,00 грн., суд, також приходить до висновку про відмову у задоволенні, так як, жодного доказу, що адвокатом отримані кошти у розмірі 9 800,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 420 грн. 40 коп..

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO легковий седан В-загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 420 (чотиристо двадцять) грн.. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , мешканка, АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич