Провадження №2/359/594/2020
Справа №359/6873/19
17 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Шабановій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 . 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування, був визначений на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо виховання та утримання дитини до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Погребняк А . Ю . підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: батько ОСОБА_9 та матір ОСОБА_2 (а.с.9).
Відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 був відібраний від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та переданий до служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради для подальшого влаштування (а.с.12-13).
На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 (а.с.16).
В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 був влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1. На батьків-вихователів покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , позбавленого батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №823 від 26 листопада 2018 року (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
За змістом ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатний чоловік та батьки.
З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.170, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 СК України, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 25 липня 2019 року, до дня досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення у повному обсязі складено20 січня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський