Справа № 301/2383/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Й., Мацунич М.В..

з участю секретаря: Микуляк Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 301/2383/19 (Головуючий: Маркович І.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 жовтня 2017 року, який розірвано рішенням Іршавського районного суду від 08 серпня 2019 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має нерегулярний, мінливий заробіток, займається реалізацією товарів через мережу інтернет, має високий стабільний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з 09.10.2019 року до досягнення нею повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 24 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так як відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 4 000 грн., так як згідно до даних виписки на картковий рахунок ОСОБА_2 з 01.01.2018 року по 12.11.2019 року надійшло 346 796,64 грн., що в середньому становить 15 000 грн., на місяць, що стверджується листом АТ КБ «Приват Банк».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду частково скасувати в частині призначеного розміру стягуваних аліментів та стягнути такі у розмірі 1 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як на даний час не працює, стан здоров`я задовільний, будь-якого нерухомого чи рухомого майна не має і рішення суду ставить його у важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Костак В.І., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , а у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 просить відмовити, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи також повідомлявся на веб-сайті Закарпатського апеляційного суду і згідно повідомлення Укрпошти ОСОБА_4 на даний час знаходиться за кордоном, і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у його відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2017 року, який розірвано Іршавським районним судом від 08.08.2019 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 416.

Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою № 1378 від 16.07.2019 року, виданого виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, жодної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно даних виписки на картковий рахунок ОСОБА_2 з 01.01.2018 р. по 12.11.2019 року надійшло 346 796,64 грн. що стверджується листом АТ КБ «Приват Банк» і з приєднаною до неї виписки по картковому рахунку відповідача, а на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2020 року у даній справі ТОВ «Пост Фінанс» надало відомості про отримання ОСОБА_2 грошових переказів за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. на загальну суму 488 700,00 грн.

Враховуючи дані обставини а також те, що відповідач є молодою та працездатною особою, дитина проживає разом із позивачем, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути 3 000 грн. аліментів на утримання дитини, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити із вищезазначених підстав.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині визначення розміру стягуваних аліментів із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, СК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 24 грудня 2019 року змінити та Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити

Рішення у частині вирішення судових витрат залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 липня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой