пр. № 6/759/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Зорі А.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 123/9005/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ « Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа № 123/9005/13-ц та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа посилаючись на те, що 19.03.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку в сумі 138297,10 грн. 16.11.2018р. укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором. На виконання рішення суду від 19.09.2013року Київським районним судом м. Сімферополя по справі № 123/9005/13-ц було видано ПАТ «Дельта Банк» оригінали виконавчих листів відносно боржників. Однак правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи по справі 123/9005/13-ц не були передані. Заявник повідомляє, що на теперішній час оригінали виконавчих листів по справі № 123/9005/13-ц виданих Київським районним судом м. Сімферополя не можуть бути повторно пред`явлені до виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, оскільки виконавчі листи у заявника відсутні і були втрачені при передачі документів. Також у зв`язку із втратою виконавчих листів просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 19.09.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 138297,10 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019р.замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено представником рішення було ухвалено Київським районним судом м. Сімферополь, однак у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати виконавчий документ, а також заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто вказані заяви подаються до суду який видав виконавчі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ з організації примусового виконання рішень виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки розгляд даної заяви не підлягає до компетенції Святошинського районного суду м Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Зорі А.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 123/9005/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко