Справа № 211/439/20
Провадження № 2/0182/1619/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

23.04.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року, справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року та направлено справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

Справу передано судді Рибаковій В.В. 08.12.2020 року.

Беручи до уваги постанову Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 року, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині вимог про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цій частині.

Вказані позовні вимоги розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, як інші вимоги заявлені в цій справі.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.261,279,353-355 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти в своє провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року та відкрити провадження по справі в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року.

Справу продовжити розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позовну заяву в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив на позовну заяву в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву в частині вимог щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 року по 23.12.2019 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова