Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8556/17
У Х В А Л А

15 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 10.07.2019 року, в якій просить переглянути рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі №357/8556/17 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, скасувати його та ухвалити нове рішення яким позов залишити без задоволення.

Також, заявником надано клопотання про витребування доказів з архіву Білоцерківської міської ради, а саме оригіналу справи постійної діючої комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) по від`єднанню від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , або її копію, засвідчену у порядку, передбаченим чинним законодавством, оскільки у заявника не має можливості самостійно отримати оригінали доказів, або засвідчити докази належним чином. Клопотання обґрунтоване тим, що про наявність справи комісії ВК БМР з питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого постачання, з приводу від`єднання від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , вона дізналася у червні 2019 року. Обставина встановленого факту відключення споживача від мережі центрального опалення у 2010 році судом не розглядалась. Вважає, що вказані документи є нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що згідно листа № 715 від 21.12.2017 року Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6, її повідомлено, що акт складений комісією з підстави відключення споживача від мереж централізованого опалення, в зв`язку з терміном давності, не зберігся. В якості доказу не був оцінений судами першої та апеляційної інстанції. Таким чином, не є доказом, стосовно обставин встановлених та розглянутих судом при першому розгляді. При судовому розгляді справи 357/13471/18 суддею Білоцерківського районного суду Київської області Ярмолою О.Я., на виконання клопотання відповідача ОСОБА_1 , витребувано завірену копію справи постійної діючої комісії ВК БМР з питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого постачання, з приводу від`єднання від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_1 . Вказані документи були знайдені Білоцерківською міською радою Київської області та направлені до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84, 95 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Білоцерківської міської ради оригінал справи постійної діючої комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) по від`єднанню від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , або її копію, засвідчену належним чином.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко