Справа №621/3517/19
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

03.12.2019 ПрАТ «Харківенергозбут», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.01.2020 провадження по справі відкрито.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме:

Від ПрАТ «Харківенергозбут» завірених належним чином копій документів, якими підтверджується контрольне зняття та фіксування показань лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по день надання зазначених доказів;

Від ВАТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) завірених належним чином копій документів, якими підтверджується встановлення 31 грудня 2018 року приладу обліку (лічильника) СО-ЭАКЗМ за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Білютіна, буд. 42.

Представник відповідача обґрунтовує заяву тим, що вказані докази необхідні для перевірки зазначених в довідці показань лічильника та їх контрольного зняття. Представником відповідача на адресу ПрАТ "Харківенергозбут" був направлений запит з приводу витребування зазначених у клопотанні доказів, однак належної відповіді та доказів отримано не було. Запит був направлений за належністю до АТ "Харківобленерго".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" Пилипенко О.М. надала заяву в якій просила розглянути питання про витребування доказів без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою відповідача та його представника просила відкласти судове засідання.

Представник відповідача адвокат Браславська О.А. надала заяву в якій просила вирішити питання про витребування доказів без її участі та участі відповідача ОСОБА_1 .

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із заяви та матеріалів цивільної справи, представник відповідача просить суд витребувати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Заява (клопотання) відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від від ПрАТ «Харківенергозбут» завірені належним чином копії документів, якими підтверджується контрольне зняття та фіксування показань лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по день надання зазначених доказів.

Витребувати від ВАТ «ХаркІвобленерго» завірені належним чином копії документів, якими підтверджується встановлення 31 грудня 2018 року приладу обліку (лічильника) СО-ЭАКЗМ за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Білютіна, буд. 42.

Судовий розгляд справи відкласти та встановити строк виконання ухвали до 29 вересня 2020 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова