Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 Справа №607/13403/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

присяжних - Джуринської С.І., Камаш Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Лахута Іванни Юріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її дочка ОСОБА_2 є особою інвалідністю першої групи, у зв`язку із наявністю у неї психічного розладу, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З цих підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі не заперечила.

Судом установлено:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №474652 виданою 25 квітня 2019 року Психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено інвалідність з дитинства першої підгрупи «А», довічно.

У пункті 12 вказаної довідки МСЕК зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №334 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 третього травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради (актовий запис №790 від 23 травня 2001 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради).

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , видана 10 серпня 2017 року Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за №6813/28-03 та відміткою проставленою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15 липня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 .

Як убачається із Витягу з протоколу засідання опікунської ради від 16 грудня 2019 року №33, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1974 року народження в опікуни дочці ОСОБА_2 , 2001 року народження, особі з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства.

Із вказаного Витягу з протоколу засідання опікунської ради слідує, що заявник ОСОБА_1 є власником трикімнатної приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає разом з дочкою та чоловіком. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

17 грудня 2019 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради винесено подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною за №2498/04, яким погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опікуни над своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її, за рішенням суду, недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом із нею, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення судового рішення 14 січня 2020 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46002 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Присяжні: С.І. Джуринська, Н.Я. Камаш