КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 361/1685/18 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Номер провадження: 22-ц/824/2981/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та її витребування із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 21 грудня 2019 року прокурор Київської області подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі прокурор Київської області звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржуване рішення прокурором отримано 27 листопада 2019 року, тому апеляційна скарга подана в межах тридцяти денного строку з моменту отримання копії рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дати складання повного судового рішення не вказано.

Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 27 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі справи.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 21 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, прокурором Київської області пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 рокузадовольнити.

Поновити прокурору Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року .

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба