Справа № 740/722/20
Провадження № 2/740/637/20
26 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно заяви від 26 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до повідомлення начальника відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання у кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Положеннямист.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачу вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідачем не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена також на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

За таких обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,- наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно з нормами ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2008 року, яка набрала законної сили, 03 жовтня 2002 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 під час виконання трудових обов`язків охоронця в центрі дозвілля "Космос" по вул.Батюка м.Ніжина наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_1 , внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття, вдарившись головою, отримавши тяжке тілесне ушкодження, при цьому ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрито,-тобто мали місце дії відповідача по заподіянню позивачу ОСОБА_1 тілесного ушкодження, що спричинило шкоду здоров"ю останнього.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу відшкодування шкоди у зв"язку із ушкодженням здоров`я позивача ОСОБА_1 , відносини виникли під час дії Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року, при цьому продовжують існувати на даний час, що є підставою для примінення до даних відносин положень п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Положеннями ст.455 ЦК 1963 року встановлено, що в разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров`я організація чи громадянин, відповідальні за шкоду, зобов`язані відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати або зменшення працездатності, а також відшкодувати витрати, викликані ушкодженням здоров`я (посилене харчування, протезування, сторонній догляд тощо).

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Позивач, як особа з інвалідністю 1 групи довічно, просить відшкодувати втрачений дохід та додаткові витрати, викликані необхідністю лікування, вартістю проїзду, медичного обстеження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував на санаторно-курортному лікуванні з 29 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, вартість проїзду 885 грн. 91 коп, що підтверджується відповідними проїздними документами. Вартість лікування у неврологічному відділенні Ніжинській ЦМЛ за період з 02 березня 2019 року по 07 березня 2019 року становить 5197 грн. 13 коп, профілактичне лікування у терапевтана-744 грн. 12 коп, обстеження у лабораторії «Сінево»- 609 грн., купівля компресорного інгалятора Little Doctor LD-221C,-вартість 925 грн., лікування у лор-лікаря з консультацією,-1714 грн. 28 коп, постійне підтримуюче лікування,-540 грн. 47 коп, що підтверджено відповідними квитанціями на загальну суму 9730 грн..

Частиною 2 ст.1195 ЦК України встановлено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Згідно ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Відповідно до ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Втрачений заробіток позивача за період з 01 травня 2017 року по 29 лютого 2020 року становить 129798 грн. (2017 рік: 3200*8 місяців=25600 грн., 2018 рік: 3723*12 місяців=44676 грн., 2019 рік: 4173*12 місяців=50076 грн., 2020 рік: 4723*2 місяці=9446 грн., всього 129798 грн. (25600+44676+50076+9446=129798, мінімальна заробітна плата у 2017 році-3200 грн., у 2018 році-3723 грн., у 2019 році-4173 грн., у 2020 році-4723).

Витрати на лікування, із врахуванням поданих позивачем доказів, становлять 10615 грн. 91 коп (5197,13+540,47+744,12+609+2639,28+885,91=10615,91).

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 129798 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 10615 грн. 91 коп в рахунок відшкодування витрат на лікування, всього 140413 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, як особа з інвалідністю 1 групи, звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в дохід держави 1404 грн. 13 коп судового збору (140413,91/100=1404,13).

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 129798 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 10615 грн. 91 коп в рахунок відшкодування витрат на лікування, а всього стягнути 140413 (сто сорок тисяч чотириста тринадцять) грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави 1404 (одну тисячу чотириста чотири) грн. 13 коп судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 03 липня 2020 року.