Справа № 947/5318/20
Провадження № 2/185/2570/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 з додержанням правил підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України, про стягнення боргу за договором про наймання житлового приміщення.

На запит Київського районного суду м. Одеси, Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року відповідно до ст. 27,31 ЦПК України, дану позовну заяву направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та як в паспорті ОСОБА_2 зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , адреса реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, судом встановлено, що справа, передана Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю помилково без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як місце реєстрації відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрально-міському районному суду м.Горлівки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Слов`янському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Центрально-міському районному суду м.Горлівки

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Викладене приводить суд до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27,31,32,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов