Справа № 550/1207/19
Провадження № 2/550/19/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду цивільну справу №550/1207/19
за позовом ОСОБА_1 ,
до ОСОБА_2 ,
про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
за участю:
представника позивача адвоката Черненко Л.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Ульянець О.В.,-

УСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 981 213,57 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що згідно виконавчого листа №2-87, виданого 12.03.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області було встановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.
Однак з моменту видачі виконавчого листа, як стверджує позивач, відповідач відмовляється сплачувати аліменти у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 74800,25 грн. Крім того, позивач вказує, що в період з 12.03.2008 року по 03.03.2018 року включно розмір неустойки (пені) складає 981 213,57 грн.
Представник відповідача адвокат Ульянець О.В. подала письмові пояснення по даній цивільній справі, у яких зазначила, що позовні вимоги стороною відповідача визнаються частково, зокрема в частині наявності неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і визнається частково сума нарахованої неустойки (пені). Так дійсно згідно виконавчого листа №2-87, виданого 12.03.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області, було встановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Але з різних причин у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, сума якого, як зазначено у позовній заяві, складає 74800 грн 25 коп. Проте сторона відповідача заперечує щодо суми неустойки в розмірі 981213,57 грн., вважаючи даний розрахунок невірним.
Представник відповідача вказує, що згідно розрахунку, який був зроблений на підставі офіційної інформації Миргородського міськрайвідділу ДВС про стан заборгованості по сплаті аліментів від 28.11.2019 року, загальна сума неустойки (пені) за період, що зазначено в позовній заяві, становить 23854,64 грн.Оскільки в розрахунку ДВС не наведені дані по виплаті аліментів за період з лютого 2008 року по березень 2011 року, сторона відповідача погоджується з вихідними даними про розмір аліментів, які зазначені за цей період в розрахунку позивача. Крім того, сторона відповідача просила врахувати ті обставини, що відповідач на даний час виплачує заборгованість, яка виникла у останнього, матеріально допомагає сину, в 2015-2016рр. перебував на військовій службі в зоні АТО, в даний час має на утриманні престарілу матір ОСОБА_4 , яка хворіє і потребує стороннього догляду, а також має сім`ю, яку необхідно матеріально забезпечувати. З урахуванням вищезазначеного, просили зменшити суму неустойки (пені) до 12000 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, але заперечував проти порядку проведення розрахунку, вважав його необґрунтованим та просив суд зменшити його до 12000 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію відповідача про часткове визнання позову, але просила суд зменшити розмір неустойки (пені) до 12000 грн.
Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.03.2008 року (а.с.8).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-87 від 12.03.2008 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2008р. і до досягнення дитиною, сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.10).
Згідно ч. 3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
З розрахунку заборгованості, виданого Миргородським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 28.11.2019 року за №18555, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментах на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.11.2019 року складає 97764,75 грн (а.с.73-76).
Згідно розрахунку розміру пені, наданого позивачем, остання просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з 12.03.2008 року по 03.03.2018 року включно в розмірі 981 213,57 грн (а.с.2-7).
Як вбачається з розрахунку пені, наданого представником відповідача, остання розрахувала неустойку (пеню) за вищевказаний період в розмірі 23854,64 грн (а.с.70-72).
Суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» охорону дитинства в Україні визначено,як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.
Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.
У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцемвнесенняперіодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Суд зазначає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16.
Перевіривши наданий позивачем та відповідачем розрахунки розміру пені, суд зазначає, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, здійснений позивачем у відповідності до приписів Сімейного Кодексу України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16.
При цьому суд не приймає розрахунок розміру пені, здійснений відповідачем, оскільки під час здійснення розрахунку пені відповідач обмежувався тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення аліментів, що суперечить приписам чинного законодавства та вищезазначеній правовій позиці Великої Палати Верховного Суду.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на правову позицію, викладену у постанові ВСУ від 01.07.2015 року по справі №6-94цс, згідно якої, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів та сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен день із прострочених платежів (за кожний місяць), оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16 відступила від зазначеного висновку Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Разом з цим, позивач, здійснюючи розрахунок розміру пені, не врахував приписів ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Тобто, на даний час, Законом обмежено максимальний розмір пені, на яку стягувач аліментів має право, а саме розмір неустойки не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментах на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.11.2019 року складає 97764,75 грн. Тому, максимальний розмір пені, яку позивач має право стягнути з відповідача складає 97764,75 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 97764,75 грн. пені за прострочення сплати відповідачем аліментів є законними та обґрунтованими.
Щодо заяви відповідача та його представника про зменшення розміру неустойки (пені), суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуваннямматеріального та сімейного стану платникааліментів.
Як вбачається з довідки військової частини польова пошта ВО213 від 24.03.2015 року №96/61 ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і проходить військову службу у військовій частині польова пошта ВО213 з 27.03.2015 року (а.с. 80).
Згідно витягу з наказу командира військової частини Польова пошта НОМЕР_2 №98 від 07.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 07.04.2016 року виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення 9 окремого мотопіхотного батальйону і направлений для зарахування на військовий облік Чутівського РВК Полтавської області (а.с.81).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2008 року по 2 квартал 2019 року вбачається, що відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 : за період з 1 кварталу 2008 року по 1 квартал 2015 року, з 3 кварталу 2016 року по 1 квартал 2017 року, за 3 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року, 3 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року (а.с. 85).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1983 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.87; 112).
З довідки комунального некомерційного підприємства "Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги" №372 Біла О.В. потребує постійного стороннього догляду (а.с. 89).
Згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги" №371 Білий О.А. може надавати соціальні послуги (а.с. 88).
З наявних в матеріалах справи копій квитанцій про перерахунок коштів ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 періодично сплачує грошові кошти своєму сину на виконання вищезазначених зобов`язань (а.с.102-111).
При цьому суд зазначає, що під час розгляду даної справи не підтвердилася інформація сторони відповідача про те, що у відповідача є інша родина, яку треба матеріально утримувати.
Згідно довідки про склад сім`ї №3981 від 19.10.2015 ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.113).І нші докази, з яких вбачалося б про наявність у ОСОБА_2 іншої родини, в матеріалах справи відсутні.
У зв`язку із зазначеним, доводи сторони відповідача про врахування вищевказаної обставини при визначенні розміру пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів не заслуговують на увагу.
Однак враховуючи, що у відповідача існує суттєва заборгованість перед позивачем із сплати аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача, розумність, доцільність стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, сімейні обставини суд вважає за доцільним застосувати норми ч. 2 ст. 196 СК України та зменшити розмір неустойки на 60%, тобто на 58658,85 грн. і стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 39105,90 грн (97764,75-58658,85).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 39105,90 грн неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 39105 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ять) грн 90 коп.
В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення виготовлено 22 січня 2020 року.

Суддя О. І. Михайлюк