Справа № 2-3856/11
Провадження № 4-с/761/329/2019
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову про арешт коштів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляр Яни Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанову про арешт коштів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляр Я.А.

Одночасно з поданням скарги скаржник просив поновити строк для подання вказаної скарги з тих підстав, що скаржник отримав постанову виконавця про арешт коштів боржника від 28.11.2019 року поштою лише 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (пп. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, згідно ч.4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а відтак може бути поновлений судом.

Ухвалою від 20.12.2019 року вказану скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 07.10.2019 року, скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання скарги та поновити його.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову про арешт коштів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляр Яни Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: