Справа № 646/3942/20
Провадження №2/646/1717/2020
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

07.07.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3942/20 за позовом Приватного підприємства «АРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Конра Консалтинг» про припинення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення сервітуту встановленого для ОСОБА_1 на підставі договору про встановлення сервітуту від 09.04.2015 року на безстрокове та безоплатне користування 48/100 часток земельної ділянки в цілому 0,2285 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Згідно роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним ( стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки з цього майна ( статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним); про право яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ПП «АРК», звертаючись до суду з дійсною позовною заявою, посилається на порушення відповідачем умов використання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України дана позовна заява повинна розглядатись за місцем знаходження земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного позовну заяву Приватного підприємства «АРК»слід передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 152, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «АРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Конра Консалтинг» про припинення земельного сервітутупередати до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська