Справа № 367/6329/20
Провадження №2/367/4840/2020
16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якому посилалася на те, що 19 квітня 1996 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано.

Вказує, що донька проживає з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денному відділенні 5 курсу, факультету дизайну у Київському національному університеті технології та дизайну, строком навчання до 31.12.2021 року.

Стверджує, що відповідач цілком працездатний, має об`єктивну можливість для отримання доходів та може приймати участь в утриманні спільної дитини. Відповідач інших стягнень по виконавчих листах немає.

Зазначає про те, що самій важко забезпечити відповідний рівень матеріального забезпечення для спільної доньки, тому участь відповідача в утриманні доньки є необхідною.

На протязі трьох років відповідач повністю відмовився від участі у матеріальному утриманні дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштової кореспонденції та оголошення на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 19 квітня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області, було зроблено актовий запис за №393.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області від 05 січня 1999 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірван, що підтверджується рішенням суду по справі № 367/684/17.

Донька проживає з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денному відділенні 5 курсу, факультету дизайну у Київському національному університеті технології та дизайну, строком навчання до 31.12.2021 року, що підтверджується довідкою від 16.06.2020 року № 234.

Відповідач працездатний, інших стягнень по виконавчих листах немає.

Угоди щодо сплати аліментів добровільно між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатної дружини та неповнолітніх дитей.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позовні вимоги та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

На підставі ст. 84, 180-182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.09.2020 року та до досягнення двадцяти трьох річного віку ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк