Єд. унік. № 243/5266/19
Провадження № 2/243/82/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

30.08.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у вказаній цивільній справі було задоволено та призначено судово-психологічну експертизу.

22 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого наукового співробітника, судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Герасименко О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 19780, а саме:

1) Докладні матеріали, які характеризують ОСОБА_1 , до події, що зглядається по справі, а також після вказаної події, тобто показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими він спілкується щодо: а) звичайних особливостей його характеру; б) особливостей емоційного стану до та після події, що розглядається по справі; в) стосунків з оточуючими; г) відомості про поведінку в повсякденному житті і особливості реагування в екстремальних ситуаціях;

2) Розгорнуті характеристики з фактичного місця проживання та останнього місця роботи ОСОБА_1 (відносно його індивідуально-психологічних особливостей, характеру, емоційного стану та поведінки);

3) Копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

4) Висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення причино-наслідкового зв`язку між ситуацією, яка розглядається по справі та проблемами із здоров`ям, на які у позивній заяві від 22.05.2019 вказує ОСОБА_1 ;

5) Висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення причино-наслідкового зв`язку між ситуацією, яка розглядається по справі та погіршенням стану здоров`я батьків ОСОБА_1 , на які він посилається у своїй позовній заяві від 22.05.2019;

6) Повні матеріали кримінального провадження № 0000572 та № 0001302;

7) Медичну картку ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так представник позивача ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта надав до суду копію трудової книжки ОСОБА_1 на 4 арк., та копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 на 9 арк.

Позивач ОСОБА_1 на виконання клопотання судового експерта надав до суду характеристики відносно себе за місцем роботи та проживання, а також оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи, оскільки відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду.

Крім того позивач під час судового розгляду зазначив, що в контексті виконання клопотання експерта, готовий та зобов`язується безпосередню з`явитися до експерта для проведення психологічного дослідження.

Судом же на виконання клопотання судового експерта, зокрема задля надання матеріалів, які характеризують ОСОБА_1 до події, що розглядається в суді, було допитано в якості свідків по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покази яких зберігаються в електронному вигляді в матеріалах цивільної справи на диску, який буде направлено до експертної установи для аналізу пояснень вказаних вище осіб в контексті даної справи та запитуємої експертом додаткової інформації.

Жодних інших матеріалів, які вказані у клопотанні експерта, позивачем та його представниками надано суду не було, із заявами про неможливість отримання документів вказаних в клопотанні експерта, чи про наявність складнощів у їх отриманні, зокрема в можливості ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень та можливості зробити з них копії - до суду не звертались.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, зібравши надані сторонами додаткові матеріали, прийшов до висновку, що клопотання старшого наукового співробітника, судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Герасименко О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає частковому задоволенню, а саме в тому об`ємі та кількості, які були надані позивачем.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст. 103-104,107, 252,258-260 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого наукового співробітника, судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Герасименко О.А. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 19780 за матеріалами цивільної справи № 243/5266/19 (2/243/82/2020) задовольнити частково.

Надати старшому науковому співробітнику, судовому експерту Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Герасименко О.А. додаткові матеріали (вихідні дані), в тому об`ємі які були надані позивачем та які необхідні експерту для проведення експертизи № 19780 за матеріалами цивільної справи № 243/5266/19 (2/243/82/2020), а саме:

1) Копію трудової книжки ОСОБА_1

2) Медичну карту амбулаторну хворого ОСОБА_1 .

3) Медичну документацію відносно ОСОБА_1 , а саме інформовану добровільну згоду пацієнта на обробку персональних даних та на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, копію езофагогастродуоденоскопії, копію протоколу УЗ дослідження органів брюшної площини, виписка з денного стаціонарного лікування ОСОБА_1 , виписку із медичної карти амбулаторного (старціонарного) хворого.

4) характеристику робітника ОСОБА_1

5) характеристику на ОСОБА_1 за підписом депутата Миколаївської міської ради.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити у зв`язку з не наданням позивачем матеріалів які вказав в клопотанні експерт.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Для проведення експертизи судовому експерту надати матеріали цивільної справи № 243/5266/19 (2/243/82/2020).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.01.2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький