УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/29/19

провадження № 22-ц/4809/317/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Муравського Олександра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року адвокат Муравський О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надіслав поштою до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу 6300 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

В апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про рішення суду дізнався у зв`язку з його примусовим виконанням, після ознайомлення із матеріалами цивільної справи 20 листопада 2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

27 грудня 2019 року на запит судді з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла цивільна справа, з матеріалів якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи, з матеріалами справи ознайомився 20 листопада 2019 року, дані про одержання ним копії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року відсутні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, в з`язку з відсутністю доказів щодо сплати судового збору.

13 січня 2020 року вимоги ухвали суду від 28 грудня 2019 року виконано. До суду надано оригінал платіжного доручення від 13 січня 2020 року про сплату судового збору. Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доводи адвоката Муравського О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року, є обгрунтованими, оскільки вказане судове рішення не проголошувалось і не було вручене відповідачеві в день його складення, останній ознайомився з його змістом лише 20 листопада 2019 року, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення цього строку.

Керуючись ст. 354 ЦЦПК України , Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Муравський Олександр Володимирович, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова