Справа № 663/3223/20
Провадження № 2-о/663/79/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника в особі адвоката Камчатного А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська територіальна громада в особі Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого прийняла спадщину його мати, яка проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яку він доглядав та прийняв спадщину, оскільки вони проживали однією сім`єю з 2013 року. Після смерті батьків відкрилась спадщина на земельні ділянки, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради. Заявник вів з матір`ю спільне господарство, займався її похованням, оскільки інших родичів в них не має. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 заявник постійно з нею проживав, то вважається таким, що прийняв спадщину, проте звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю на день смерті зі спадкодавцем.

З наведених підстав заявник просив суд встановити факт його проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, в період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник в особі адвоката Камчатного А. В. підтримали заяву з підстав у ній викладених.

В. о. голови Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області спрямував на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника Михайлівської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 14).

Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З копії довідки № 404 від 12 квітня 2019 року виданої Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 і вибула у зв`язку зі смертю. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 7).

З Листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Гришко С. М. від 26 вересня 2019 року № 01-16/502 вбачається, що на звернення ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в АДРЕСА_2 , повідомлено, що свідоцтво ОСОБА_1 видано бути не може, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, на день смерті зі спадкодавцем постійно не проживав, з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю з 2013 року по 13 грудня 2015 року ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пункті 21 вище вказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи те, що встановлення факту має для заявника юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.