Справа № 135/856/19
Провадження № 2-во/135/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2019 по справі № 135/856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2019 по справі № 135/856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 05.12.2019 помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що унеможливлює виконання вказаного вище рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку, а саме: вказати правильну дату народження, що стверджується довідкою, надану виконавчим комітетом Ладижинської міської ради №2-20-1752 від 03.07.2019.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій винесено ухвалу, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.12.2019 Ладижинським міським судом було винесено рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Однак, в резолютивній частині судового рішення Ладижинського міського суду від 05.12.2019 по справі № 135/856/19 помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «08.07.1969» як зазначено у довідці, наданій виконавчим комітетом Ладижинської міської ради №2-20-1752 від 03.07.2019.

Наведене свідчить, що в рішенні суду, в резолютивній частині рішення допущена описка, яка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2019 у справі № 135/856/19 вказавши, що дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя