СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/291/20
ун. № 759/7506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину-заповіту,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 21.05.2018 відкрито провадження по справі (а.с. 12).

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2019 просив витребувати докази з Першої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію спадкової справи «1456/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також оригінал спадкової справи для огляду та звірки у судовому засіданні з подальшим повернення до нотаріальної контори та з медичних установ стосовно ОСОБА_3 інформацію (інформаційні довідки) копії медичних карток, медичних висновків та копії інших наявних документів стосовно часу перебування хворого на лікуванні, діагнозу з яким ОСОБА_3 було госпіталізовано та діагнозів, поставлених в ході лікування; медичних препаратів, які призначались хворому; документів щодо інвалідності хворого, інші наявні документи щодо хворого.

Ухвалою від 18.01.2019 клопотання представника позивача задоволено, шляхом витребування зазначених доказів, однак станом на 16.01.2020 до суду не надійшли у повному обсязі відповідні документи.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування зазначених доказів у повному обсязі та просив оголосити по справі перерву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 234).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину-заповіту задовольнити.

Витребувати з медичних установ стосовно ОСОБА_3 інформацію (інформаційні довідки) копії медичних карток, медичних висновків та копії інших наявних документів стосовно часу перебування хворого на лікуванні, діагнозу з яким ОСОБА_3 було госпіталізовано та діагнозів, поставлених в ході лікування; медичних препаратів, які призначались хворому; документів щодо інвалідності хворого, інші наявні документи щодо хворого з наступних закладів:

-Поліклініка №5 Шевченківського району м. Києва (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 70) в якій де ОСОБА_3 перебував на обліку в офтальмолога та онколога;

-Київська міська онкологічна лікарня (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) де ОСОБА_3 перебував на обліку та лікуванні;

-Спеціалізована нейро-офтальмологічна МСЕК (02000, м. Київ, вул. Саксаганського, 100) у яких знаходяться документи щодо надання ОСОБА_3 у 2009 р. інвалідності ІІ групи (довідка №006994, видана спеціалізованою нейро-офтальмологічною МСЕК 28.01.2009).

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України)

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 до 07.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська