справа № 489/4072/20 провадження №2/489/2292/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2002 року народження, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, за умови що вона продовжуватиме навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 22.12.2005. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Донька досягла на сьогоднішній день повноліття та продовжує навчання в школі. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в примусовому порядку відповідно до рішення суду, але після досягнення дитиною повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає. За такого, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування відзиву вказав, що 19.12.2009 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 від якого в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на його утриманні перебувають двоє дітей. Його повнолітня донька ОСОБА_3 закінчила профтехучилище, отримала спеціальність перукар, на даний час навчається у школі з вечірньою формою навчання, тобто навчання в учбовому закладі не є її основним видом зайняття. Вона має змогу та фактично працює за фахом перукарем. Враховуючи викладене, просить суд врахувати вказані обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.12.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №694.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №221, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812-1 від 08.09.2018 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Миколаївського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з вечірньою/заочною та екстернатною формами навчання Миколаївської міської ради №71 від 11.08.2020 ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі у 12 класі НКП №2.

Також судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №807.

Від вищевказаного шлюбу у відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №1533, та серії НОМЕР_5 , актовий запис №192.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, часткове визнання відповідачем позову, та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі статті 141 ЦПК України з останнього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко