Справа № 591/6585/14-ц
Провадження № 6/591/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. , за участю секретаря судового засідання - Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/658/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/658/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30.10.2014 року у цивільній справі № 591/658/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 7426/18/08-А від 22.09.2008 року, позовні вимоги задоволено. 17.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі і за кредитним договором № 7426/18/08-А від 22.09.2008 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 591/658/14-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30.10.2014 року у цивільній справі № 591/658/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 7426/18/08-А від 22.09.2008 року в сумі 409074 грн. 66 коп. та судові витрати 3654 грн. 00 коп. (а.с.78-79 т.1 ).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13 квітня 2016 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 591/6585/14-ц, провадження № 2/591/2432/14 виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 409 074 гривень 66 коп. та судові витрати в сумі 3 654 гривні 00 коп.(а.с.97 т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с.202-204 т.1).

Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 року заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року залишено без змін. (а.с.240-242 т.1 ).

17.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі і за кредитним договором № 7426/18/08-А від 22.09.2008 року (а.с. 3-4 т.2)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 591/6585/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ) у справі № 591/6585/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 7426/18/08-А від 22.09.2008 року в сумі 409074 грн. 66 коп. та судові витрати 3654 грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2020 року .

Суддя О.В. Грищенко