Ухвала

Іменем України

10 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1438/20

Провадження № 2/578/347/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника-адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

08.12.2020 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також ЦПК/, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До даної позовної заяви додано платіжне доручення № 0.0..1 від 21.10.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Згідно частини другої статті дев`ятої Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження справи перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом було перевірено зарахування вказаної суми судового збору та встановлено, що судовий збір в сумі 840,80 грн не сплачено, до позову долучена копія квитанції, які були використані в іншій справі № 578/1234/20, що не дає можливості здійснити зарахування судового збору до державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича, необхідно залишити без руху з наданням її можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За платіжним дорученням № 0.0..1 від 21.10.2020 ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, тому ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката КЛЮЧНИКА Сергія Вікторовича до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

СуддяА. І. КОСАР