Справа № 487/8277/19
Провадження № 2/487/730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.11.2019 року звернулась з позовною заявою, в якій просить суд Здійснити виділ в натурі 1/6 частки із майна, що є у спільній частковій власності, з припиненням спільної часткової власності, яка складається з приміщень 1-2, 1-3 в житловому будинку літ. "А-1", 1/2 частини огорожі №9,12, 1/2 частини замощення №1 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.11.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 року.

05.12.2019 р. відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просила виділити в натурі 1/6 частки із майна, що є у спільні часткові власності, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 2-1, 3-1 в житловому будинку літ."Д-2", 1/2 частина огорожі №9, 12, 1/2 частина замощення № 1 та визначити порядок користування земельною ділянкою між мною та відповідачем згідно з варіантом визначеним судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №125-062 від 15.08.2019. По АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.12.2019 року прийнято до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 .

В ході слухання справи сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

- При поділі в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є в спільній частковій власності та складає 1/6 частки, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_1 - останній шляхом поділу виділяється у власність приміщення 1-2, 1-3 у житловому будинку літ. «А-1», 1/2 частина № 9, 12- огорожа, 1/2 частина замощення № І.

- При поділі в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є в спільній частковій власності та складає 1/6 частки, що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - останній шляхом поділу виділяється у власність приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 2-1, 3-1 у житловому будинку літ. «Д-2», 1/2 частина № 9, 12 - огорожа, 1/2 частина замощення № І.

- Відповідно до ст. 367 ЦК України - право спільної часткової власності між Сторонами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - припиняється.

- Визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 та фактично складає 320,8 кв.м. визначено Сторонами добровільно відповідно до плану користування (додається), виготовленого сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_7 згідно з встановленим порядком фактичного володіння та користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

- Таким чином, Сторони погодилася, що розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 за № 1 у користуванні ОСОБА_1 складає - 157,71 кв.м.; розмір земельної ділянки по Погранична, 147 за № 2 у користуванні ОСОБА_2 склалае - 146,36 кв.м.; земля загального користування у Сторін по справі - 16,73 кв.м.

- Також, Сторони по справі зазначають, що матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці не мають. Сторони відмовляються від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

- Сторони по справі визнають та погоджуються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

- Звертаючись до суду з цією заявою про затвердження мирової угоди, Сторони повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони справи розуміють наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, на зазначених умовах:

1. При поділі в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є в спільній частковій власності та складає 1/6 частки, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_1 - останній шляхом поділу виділяється у власність приміщення 1-2, 1-3 у житловому будинку літ. «А-1», 1/2 частина № 9, 12- огорожа, 1/2 частина замощення № І.

2. При поділі в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є в спільній частковій власності та складає 1/6 частки, що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - останній шляхом поділу виділяється у власність приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 2-1, 3-1 у житловому будинку літ. «Д-2», 1/2 частина № 9, 12 - огорожа, 1/2 частина замощення № І.

3. Відповідно до ст. 367 ЦК України - право спільної часткової власності між Сторонами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 припиняється.

4. Визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 та фактично складає 320,8 кв.м. визначено Сторонами добровільно відповідно до плану користування (додається), виготовленого сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_7 згідно з встановленим порядком фактичного володіння та користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

5. Таким чином, Сторони погодилася, що розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 за № 1 у користуванні ОСОБА_1 складає - 157,71 кв.м.; розмір земельної ділянки по Погранична, 147 за № 2 у користуванні ОСОБА_2 склалае - 146,36 кв.м.; земля загального користування у Сторін по справі - 16,73 кв.м.

6. Також, Сторони по справі зазначають, що матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці не мають. Сторони відмовляються від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

7. Сторони по справі визнають та погоджуються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Звертаючись до суду з цією заявою про затвердження мирової угоди, Сторони повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Нікітін