Справа № 192/198/20
Провадження № 2/192/1074/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чикової О. О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мелещука Г.М.,

представника третьої особи - Дармостука М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач та його представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважали, що всі обставини суду повідомлені, докази надано, позивач подав заяву про виклик свідків, а також про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законний представник малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позивачем подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, тому така заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд посилається на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була співвласницею спірного житлового будинку.

Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, а також для з`ясування питань щодо підстав для реєстрації відповідачів у спірному будинку.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 серпня 2020 об 11 годині 00 хвилин.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 серпня 2020 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони, свідків, повідомити третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина