Дата документу 15.01.2020
Справа № 334/214/20
Провадження № 2-о/334/80/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, та перебування на утриманні, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177, 297 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 420,40 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Представником заявника у зазначеній заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю, та перебування на утриманні, зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту". Стаття 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" регламентує порядок оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту. Оскільки у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та перебування на утриманні зазначені питання не ставляться, то посилання на п. 14 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.175-177,185, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.