Справа № 182/790/20
Провадження № 2/0182/1272/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

24.06.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . До укладення шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майже відразу після укладення шлюбу їхні стосунки погіршилися, виникали сварки з побутових питань, з питань виховання їхньої доньки. З січня 2019 року вони не проживають разом та фактично припинили шлюбні відносини. Спроби примиритися результату не дали. На даний час кожен з них живе власним життям, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Проти проживання їх доньки з матір`ю він не заперечує. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18).

Позивач у прохальній частині позову просив позовну заяву розглядати без його участі (а.с.2).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24.06.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 289 (а.с.10). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з січня 2019 року, за посиланнями відповідача з січня 2018 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.06.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 289, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова