Справа № 396/90/20
Провадження № 2/396/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії. Третіми особами зазначено Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3, ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на повідомлення судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Льон С.М. від 08.01.2020 року та 10.01.2020 року, якими було повернуто його позовні заяви без належного їх розгляду.

Всупереч вищенаведеному, у прохальній частині позову позивач просить суд - визнати дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України;

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 один мільон гривень моральної шкоди, завданої рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20;

- зобов`язати Ленінський районний суд міста Кіровограда розглянути позовні заяви ОСОБА_1 належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України та міжнародних Актів то Договір згоду на виконання яких надано Верховною Радою України, без конкретизації які саме рішення суду визнати незаконним.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявляючи до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дій та рішення незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, позивач фактично оскаржує рішення (повідомлення) судді Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, а саме подати скаргу до Кропивницького апеляційного суду, оскільки від того наскільки правильно обрано спосіб судового захисту, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний і швидкий розгляд справи.

Отже, позивачу необхідно зазначити чому саме він звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції з позовною заявою, а не апеляційною скаргою в порядку ст.351 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Разом з тим, документ позовної заяви сформований у системі «Електронний суд», містить долучені додатки не засвідчені належним чином і які не були надіслані до суду паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства.

Одночасно з цим, позивач посилається на додатки, подані до позовної заяви, які розміщенні на інтернет ресурсах та які не оформлені в установленому процесуальним Кодексом порядку (копії належним чином не завірені), що це саме за додатки, суд не може самостійно встановити та визначити.

Тобто, позивачем при поданні позову до суду, разом з доданими до нього письмовими доказами, не було дотримано положення ст.ст.83, 95 ЦПК України, а саме не вказано, які саме додатки від подає до суду та їх кількість.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Та обставина, що долучені документи можуть бути одержані судом з інтернет-ресурсу, не звільняє позивача від обов`язку виконати вимоги закону щодо форми документів, які подаються до суду, а саме подати докази на які посилається позивач із зазначенням конкретиних додатк4ів та їх кількість.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії доказів, надані заявником на підтвердження обставин, що викладені в заяві не засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз