Справа № 2/593/27/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" січня 2020 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди подану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 у якому просила суд стягнути з відповідачки на її ( позивачки) користь кошти за договором позики в сумі 12120,00 доларів США, що за курсом валют встановленим НБ України становить 299 364,00 гривень та 16 980,00 гривень ; всі судові витрати стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 просять розглянути їх спільну заяву про затвердження мирової угоди, заяву задовольнити й постановити ухвалу про затвердження мирової угоди; повідомили суд, що їм у відомо про наслідки затвердження судом мирової угоди й закриття із таких підстав провадження у справі.

У судовому засіданні оголошено спільну заяву сторін по справі, мирову угоду від 26 грудня 2019 року, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м.Бережани. Судом перевірено та встановлено, що мирова угода сторін не суперечить закону і не порушує чиї-небудь охоронювані законом права, свободи та інтереси.

Одночасно сторонам роз`яснено, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву сторін по справі, вивчивши подану мирову угоду, заслухавши з цього приводу сторони, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода, яка є предметом даної ухвали укладена між сторонами по справі на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі; також судом не встановлено, що умови мирової угоди виходять за межі предмету спору і якимось чином порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб чи держави.

Відтак суд не вбачає перешкод у затвердженні згаданої мирової угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд прийшов до переконання про можливість затвердження згаданої мирової угоди, за таких обставин провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.9 ст. 158, ст. 207, ст. п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бережани.

Умови мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає факт заборгованості за договором позики в сумі 12 120,00 доларів в США та 16 980,00 гривень. На час укладення мирової угоди повертає згідно договору позики позикодавцю, позивачу по справі ОСОБА_1 , кошти в сумі 3 800,00 доларів США.

Із врахуванням факту часткового погашення коштів Сторони домовились про те, що заборгованість за договором позики від 26 січня 2015 року, що становить 11 620( одинадцять тисяч шістсот двадцять) доларів США та 16 980,00 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, які будуть повертатися позичальником, відповідачем по справі ОСОБА_2 , позикодавцю ОСОБА_1 в різних частках, однак повне погашення заборгованості повинно бути проведено не пізніше 01 липня 2021 року.

Судові витрати понесені позивачем відшкодовуються відповідачем.

Сторони заявили, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди, ст.ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі №-2/593/27/2020(ЄУ№593/1383/19) за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики - закрити.

Ухвала суду набирає законну силу після закінчення строку на її оскарження, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко