Справа №443/1617/16-ц
Провадження №2/443/279/20
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та спадкового договору недійним та стягнення вартості будівельно-ремонтних робіт,

за участю:

позивач ОСОБА_3

представника позивачки адвокат Труш І.М.

представник відповідачки адвокат Магарський М.З.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсними заповіт від 09.06.2016, спадковий договір від 21.10.2016 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість витрат, понесених на ремонтно-будівельні роботи житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 230 000 гривень та судові витрати.

В підготовче судовому засіданні з`явились позивач, ОСОБА_4 , предстанвик позивача адвокат Труш І.М., представник відповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвацятника Ігоря Миколайовича, яким 09.06.2016 посвідчено заповіт, який складено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21.10.2016 посвідчено спадковий договір укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у підготовчому судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвацятника Ігоря Миколайовича на заперечили та просили суд залучити такого до участі у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є чинність заповіту, складеного 09.06.2016 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 і чинність спадкового договору укладеного 21.10.2016 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвацятником Ігорем Миколайовичем.

Згідно ч.1ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній цивільній справі про визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Подвацятником І.М., може вплинути на права та обов`язки вказаного нотаріуса, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса до справи в якості третьої особи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

встановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвацятника Ігоря Миколайовича.

Справу розглядом відкласти на 28 грудня 2020 року на 14 год 00 хв , поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати залученій третій особі, повідомивши про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона зобов`язана подати усі наявні у неї докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко