У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р., розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи копій судових рішень у справах щодо стягнення коштів за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р.

21 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача, за підписом представника ОСОБА_3. про відмову у позові з підстав пропуску строку позовної давності.

У підготовчому засіданні представник позивача АТ «ПРАВЕКС-БАНК» - Цермолонський І.М. позовні вимоги підтримав, клопотань про виклик свідків, долучення додаткових доказів та інших не має, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості, посилаючись на наявність судових рішень щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р., та у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі, просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні та встановити загальний порядок дослідження доказів.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №855-001/07Ф від 05.06.2007 р. до судового розгляду по суті на 17.02.2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: