Єдиний унікальний номер 933/670/20
Номер провадження 22-ц/804/3809/20
Єдиний унікальний номер 933/670/20 Головуючий у 1 інстанції Попович І.А.
Номер провадження 22-ц/804/3809/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Макєєв Олександр Володимирович, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі №933/670/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області,

встановив:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Макєєв О.В., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить також прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана скаржником 28 жовтня 2020.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21 жовтня 2020 року, апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового штемпеля) 23 листопада 2020 року. (а.с.113)

З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 21 жовтня 2020 року (а.с. 93), проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання ним рішення у день його складення.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 28 жовтня 2020 року (а.с. 105), ОСОБА_1 , отримав копію оскаржуваного рішення 03 листопада 2020 року. (а.с. 107)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Макєєв Олександр Володимирович, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі №933/670/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста