Справа № 490/8464/19
Провадження № 22-ц/812/387/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої у зв`язку зі скасуванням рейсу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до ТОВ «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої у зв`язку зі скасуванням рейсу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

27 грудня 2019 року ТОВ «Авіакомпанія Браво» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 1 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія Браво» подало 27 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі ТОВ «Авіакомпанія Браво» зазначає, що отримало копію оскаржуваної ухвали 19 грудня 2019 року, додає копію конверту, у якому вона надійшла. Зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але за наявності відповідного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ТОВ «Авіакомпанія Браво» необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська