15.07.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5081/20
Провадження № 2/644/1684/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна індивідуальною власністю, розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 і просив:

1.визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя;

2.визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що заочним рішенням

Київського районного суду м. Харкова № 640/13809/13-ц від 13 жовтня 2013 року, що набрало законної сили 25 жовтня 203 року, шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі подружжям Лушпенків до 2007 року за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 681800 грн.

У 2002 році за власні кошти, які були одержані ОСОБА_1 у дар від батьків з продажу їх квартири, позивач придбав квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 514100 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 855000 грн., судовий збір сплачений в розмірі 2000 грн.

Одночасно позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до 2000 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що з квітня 2018 року він є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 2030 грн. 62 коп. на місяць, тобто за попередній календарний рік позивачем отримано дохід в розмірі 25436 грн. 82 коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Отже, 5 % розміру річного доходу позивача складають 25436,82 грн. / 100 х 5 = 1271 грн. 84 коп., що майже в сім різав менше ніж сума судового збору, і тому відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» він вважав, що сума судового збору повинна бути сплачена.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного….

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В підтвердження обставин, наведених у клопотанні про зменшення розміру судового збору, позивачем надана довідка Індустріального об`єднаного управління ПФУ м. Харкова в Харківській області, відповідно до якої він перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року отримав пенсію в загальному розмірі 13253 грн. 10 коп.

Таким чином, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» доказів перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, суду не надано, а тому наведені у зазначеному клопотанні обставини слід вважати позивачем не доведеними.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 8550 грн., але судовий збір по справі позивачем сплачений в розмірі 2000 грн., різниця становить 8550 грн. 2000 грн. = 6550 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання майна індивідуальною власністю, розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати докази доплати судового збору у розмірі 6550 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: