Справа №295/2309/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовомкомунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2020, задоволено позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року та по 01.08.2019 року в розмірі 21 923,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір у розмірі по 1051,00 грн. з кожного.

26.09.2020 року, на підставі рішення суду від 26.08.2020 року, комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради видано виконавчі листи.

Однак, при ухваленні рішення та видачі виконавчих листів, судом допущена описка, щодо не зазначення порядку стягнення з боржників заборгованості за надані послуги централізованого опалення, а саме : замість по тексту - «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року та по 01.08.2019 року в розмірі 21 923,88 грн.» не правильно зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року та по 01.08.2019 року в розмірі 21 923,88 грн.»

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка буде перешкоджати здійсненню виконавчого провадження з виконання рішення суду, суд вважає за можливе її виправити допущені описки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 та виконавчому листіпо цивільній справі №295/2309/20 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення по тексту : «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року та по 01.08.2019 року в розмірі 21 923,88 грн.».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №295/2309/20, виданих 18.11.2020 року та вказати правильно по тексту у графі «Суд вирішив:» «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2013 року та по 01.08.2019 року в розмірі 21 923,88 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман