УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

встановив:

Ухвалою від 11.06.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №753/19114/19.

Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020.

В засідання 02.07.2020 позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 28.07.2020.

В засідання 28.07.2020 позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Згідно поштових повідомлень, позивач відмовляється отримувати кореспонденцію суду.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, ОСОБА_1 зауважив, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява подана ОСОБА_4 , який діє за довіреністю, однак не є адвокатом.

Постановою від 15 січня 2020 року у справі № 761/35015/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що відповідно до частини першої статті 47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, якщо справа є малозначною.

Дана цивільна справа не відноситься до категорії малозначних.

За таких обставин у суду наявні підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк