Справа №328/537/20
Провадження № 2/329/288/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Токмацького районного суду Запорізької області, про повернення печатних машинок або відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького районного суду Запорізької області, про повернення печатних машинок або відшкодування шкоди.

В позовній заяві позивач просить повернути йому дві печатні машинки, внаслідок їх відсутності в архіві відповідача відшкодувати шкоду в розмірі 25000 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява:

не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

не містить ціни позову, хоча позивач просить відшкодувати шкоду, що є вимогою майнового характеру і підлягає грошовій оцінці;

не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому в позові зазначено два відповідача, однак не зазначено до кого саме з двох відповідачів пред`явлена вимога про повернення машинок або відшкодування шкоди внаслідок відсутності цих машинок і яка вимога пред`являється до іншого відповідача, а також не визначено яким саме способом захисту позивач бажає скористатися (повернути річ або відшкодувати шкоду), що унеможливлює розгляду спору по суті. В свою чергу суд не наділений правом на власний розсуд обирати замість позивача способи захисту його прав;

не містить відомостей про досудове врегулювання спору, якщо такі проводилися, або вказівку на відсутність таких заходів;

не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або вказівку на відсутність таких заходів;

не містить даних щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, проте, в порушення ч.4 ст.175 ЦПК України не зазначає підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою. На таку обставину неодноразово звертав увагу також Верховний Суд у судових рішеннях від 17.09.2018 в справі №328/22/17, від 16.07.2018 в справі №328/4139/13-ц.

Отже позивачу необхідно усунути вищеперелічені недоліки позовної заяви шляхом їх зазначення в позовній заяві, а також викласти позовну заявою державною мовою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Токмацького районного суду Запорізької області, про повернення печатних машинок або відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов