Справа №491/501/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:
До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивачки мотивуються тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 серпня 2000 року згідно актового запису №7 виконавчого комітету Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Від вказаного шлюбу в позивачки та відповідача є спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні позивачки.

Згідно позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття, але в даний час навчається у Вищому навчальному закладі ІV рівня акредитації на денній формі навчання Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини.

Позивачка вказує, що батько дитини, тобто відповідач по справі періодично надає кошти дитині, але не в достатньому розмірі, що зумовлює її звернення до суду та відповідно є змістом позовних вимог та способом захисту прав та інтересів позивача та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, позивач зазначає, що згідно наявних в неї відомостей відповідач по справі працює офіційно в Ананьївському районному військовому комісаріаті та відповідно має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, та значних витрат відповідач немає.

Крім того, в позовні заяві вказано, що дитина перебуває на бюджетній формі навчання, однак усі витрати на утримання дитини, а саме витрати на проживання, харчування, придбання одягу, навчальних матеріалів, тощо здійснюється лише позивачкою, що їй самостійно робити вкрай складно, враховуючи споживчі ціни на сьогоднішній день.

На думку позивачки цілком співмірним, обґрунтованим та розумним являється розмір аліментів 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23 років дитиною.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання позивачкою 23 листопада 2019 року рекомендованого листа за вихідним номером 491/501/9724/2019, в якому містилася судова повістка про виклик до суду на 20 січня 2020 року (а.с.38).

Представник позивача ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД №368769, від 30 вересня 2019 року (а.с.25), в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином. Проте, 20 січня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду найшла письмова заява в якій він просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним під розпис 22 листопада 2019 року рекомендованого листа, в якому містилася судова повістка про виклик до суду на 20 січня 2020 року(а.с.37). Однак, 20 січня 2020 року до суду від відповідача по справі надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить суду розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.40).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідач у встановлений йому строк в ухвалі про відкриття провадження від 31 травня 2019 року відзив на позовну заяву позивачки до суду не подав.

Частиною 8 статті 178 ЦПК передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги письмову заяву представника позивача та відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки, представника позивачки та відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, взявши до уваги письмову заяву представника позивачки та відповідача, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Першої дільниці, с.Ананьїв, Ананьївського району Одеської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 5 квітня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.3).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Ананьїв, Перша дільниця, що підтверджується довідкою Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області від 30 травня 2019 року (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії довідки №800, виданої 16 квітня 2019 року Ананьївської міською радою вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та на її утримання знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії довідки №17387, виданої 11 квітня 2019 року Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини ІV рівня акредитації, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу вказаного університету, навчається на бюджетній основі та перебуває на денній формі навчання, термін навчання в університеті з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 рік (а.с.7).

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.27 Конвенції про захист прав дитини батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 27 травня 2019 року.

Враховуючи звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, беручи до уваги навчання повнолітнього ОСОБА_3 на денній формі навчання, і у зв`язку з цим позивачка та син відповідача потребують допомоги, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення його навчання, але не пізніше досягнення 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивачка у справах звільнена від сплати судового збору та враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 352, 354, 430, ЦПК України

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Ананьїв, Першої дільниці, Ананьївського району Одеської області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 квітня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 27 травня 2019 року до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;
Представник позивача:ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначені;
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя : О.О.Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.