Справа № 148/1868/20
Провадження №2-о/148/81/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2020 заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175, 177, 318 ЦПК України: заявник, звертаючись до суду з даною заявою особисто, заявив вимоги щодо осіб, які не є учасниками справи, що, відповідно, може вплинути на їх права чи обов`язки (окрім ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у заяві зазначив виконком Тульчинської міської ради як зацікавлену особу, в той час як ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України такого учасника справи як зацікавлена особа не передбачено; заявником не додано доказів відмови нотаріальної контори в оформленні спадкових прав, на які він посилається у заяві.
Заявнику було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Термін для усунення недоліків закінчився 11.12.2020.
Станом на 14.12.2020 недоліки, вказані в ухвалі від 04.11.2020 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.11.2020 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: