Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 668/411/13-ц

провадження № 61-1521ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Інвест» - Кононової Анни Олегівни на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна,

встановив:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 приватного підприємства «Нива - В. Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, магазину загальною площею 41,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , проведених Херсонською філією №22 приватного підприємства «Нива - В. Ш.», на замовлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області 21 грудня 2012 року, які оформленні протоколами № 2212471 від 21 грудня 2012 року.

Визнано недійсним протокол № 2212471 від 21 рудня 2012 року по проведенню прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки - магазину загальною площею 41,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Прокопенко В. М., 26 грудня 2012 року про придбання ОСОБА_3 магазину загальною площею 41,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «НБ-Інвест» - Кононової А. О. на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 11 квітня 2013 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «НБ-Інвест» Кононової А. О. відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року відкрите касаційне провадження у справі № 668/411/13-ц за касаційною скаргою директора ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» - Кононової А. О. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року відкрите касаційне провадження у справі № 668/411/13-ц за касаційною скаргою директора ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» - Кононової А. О. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У березні 2020 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу директора ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» - Кононової А. О. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Зазначає, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , 2010 року народження, яка є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Долучає до відзиву копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 03 травня 2019 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2010 року та копію довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н. І. від 09 січня 2020 року про заведення спадкової справи № 28/2019 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та інформацію про відкриття спадкової справи щодо його майна від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Другої Херсонської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук