Дата документу 21.01.2020
Справа № 937/9515/19
Провадження № 2/937/814/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та встановлення графіку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги від 18.11.2019 діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та встановлення графіку спілкування з дитиною, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити позивачу способи участі у спілкуванні та виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити графік спілкування позивача з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2019 року, провадження у зазначеній справі відкрито у загальному позовному провадженні.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Після відкладення підготовчого засідання за клопотанням позивачки та її представника, 20 січня 2020 року від представника позивачки, адвоката Ігнатова Є.Є., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Про наявність обмежень у здійсненні представницьких повноважень адвокатом ОСОБА_4 .Є. позивачка та її представник суду не повідомляли.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивачки, який діє від її імені та в її інтересах, у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та встановлення графіку спілкування з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та встановлення графіку спілкування з дитиною- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: Ю.В. Горбачова