ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/209/20 Справа № 205/3990/18 Головуючий у першій інстанції: Приходченко О. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про направлення справи для проведення судової експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2017 року на пр. Свободи в районі електроопори №413 у м. Дніпрі з вини водія ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем, та керував належним відповідачу автобусом ЛАЗ, держномер НОМЕР_1 , сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль BMW Х5, держномер НОМЕР_2 , який належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень. За порушення ПДР України постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року третю особу було притягнуто до адміністративної відповідальності. Загальна вартість завданої матеріальної шкоди (з урахування втрати товарної вартості) відповідно до висновку експерта №0302/18/18 від 2 лютого 2018 року становить 615301,88 грн. Цивільно-правова відповідальність водія відповідача була застрахована у СК «АСКО-Медсервіс» на підставі полісу серії НОМЕР_3 , ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становив 100000,00 грн. На підставі вказаного полісу страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 100000,00 гривень. Таким чином, позивач зазначає, що розмір завданої позивачу матеріальної шкоди становить 515301,88 грн. Крім того, на момент розгляду справи по суті позивачем було здійснено відновлюваний ремонт автомобіля, вартість, якого становить 582655,00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 515301,88 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 509814,56 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 5098,15 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7420,13 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1978,70 грн., а всього 14496,98 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у більшому розмірі, у сумі 6,98 грн. за квитанцією №0.0..1 від 6 червня 2018 року в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 133-134 т.1).

З таким рішенням не погодилось АТ "Укртрансгаз" та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування сокаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у даній справі призначена судова автотоварознавча експертиза, яка не проведена, у зв`язку з несплатою заявником попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта автотоварознавця (а.с. 108 т.2).

12 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про направлення справи для проведення судової експертизи, до якого також додано платіжне доручення №2828 від 30.04.2020 року про оплату вартості проведення експерти (а.с. 116-122 т.2).

Також від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю представника товариства в іншому судовому засіданні. Однак, доказів виклику відповідача в судове засідання Господарського суду Дніпропетровської області - не надано. В своєму клопотання АТ "Укртрансгаз" зазначило, що підтримує раніше подане клопотання про направлення справи для проведення експертизи, просило його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, колегія дійшла висновку про необхідність повторного направлення справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання ухвали від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до платіжного доручення №2828 від 30.04.2020 року, АТ "Укртрансгаз" проведено оплату 18086,40 грн. за проведення експертизи згідно рахунку №137 від 29.01.2020 року (а.с. 119 т.2).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення судової автотоварознавчої експертизи у відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Враховуючи необхідність певного часу для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 у м. Дніпро, для проведення судової автотоварознавчої експертизи у відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у даній справі.

Експертизу необхідно провести у строк до 01.08.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді