Справа № 191/4187/19
Провадження № 2-о/191/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом відсутні. Заявник, як рідна сестра, є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті брата вона прийняла згідно зі ст.1269 ЦК України. Так як у встановлений законом шестимісячний строк після прийняття смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ ч., виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ». Також заявник зазначила, що згідно словника довідника «Власні імена людей» видавництва Академії науки Української РСР імена «Євген» та « ОСОБА_3 » є різними інтерпретаціями одного імені, тобто є тотожними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті її брата.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 лютого 1998 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 219, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року за номером 7473351, номер запису 4967 в книзі 41.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.08.2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є : « батько ОСОБА_4 », «мати- ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є : « батько ОСОБА_4 », «мати - ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.05.1974 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу : « ОСОБА_8 ».

18.02.1998 року державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори Лівінським О.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожний. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 09.06.2005 року, Номер витягу : 7473351, власниками будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 є : ОСОБА_1 Ѕ частка, та ОСОБА_2 Ѕ частка.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 23.09.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку, виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в імені спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1998 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 09.06.2005 року, Номер витягу : 7473351, а тому необхідно вірно вважати ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », як це зазначено в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 , та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 лютого 1998 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 219, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року за номером 7473351, номер запису 4967 в книзі 41.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар