СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., при секретарі судового засідання Бойчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за невчасну виплату матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за невчасну виплату матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково.

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описки та арифметичні помилки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою 23.10.2018 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2 723, 01 грн. та закрито провадження.

Відповідно до матеріалів справи, 28.01.2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, а тому допущені судом описки підлягають виправленню частково.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 02 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за невчасну виплату матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва №759/13415/18 від 02.06.2020 року року зазначивши вірно в абзаці 1 сторінка 2 рішення, у фразі: «не направши», вірно «не направивши» на огляд пошкодженого автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_1 свого представника.».

В абзаці 3 сторінка 3 рішення фразу: «шодо дати та часу огляду пошкодженого ТЗ». так як вірно: «щодо».

В абзаці 12 сторінки 3 рішення у фразі «Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено нього адміністративне стягнення у виді штрафу» так як вірно: 10.05.2018 року.

В абзаці 10 сторінка 7 «Відповідно до розрахунку наданого позивачем пеня за прострочення виконання зобов`язання (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) складає 20 118 грн. 08 коп., так як вірно: 40 230 грн. 55 коп.

По тексту рішення вказати вірно позивача по справі ОСОБА_1 , замість ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда