Справа № 402/478/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів та витребування доказів

02 листопада 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

З довідки державного нотаріуса Благовіщенської ДНК стало відомо про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а саме заяви про прийняття спадщини подали також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки документи надаються нотаріальною конторою виключно на запит суду, тому позивачка вважає, що є достатні підстави для витребування копії спадкової справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з залученням співвідповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів та про витребування копії спадкової справи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , проживаючу в с.Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області та

- ОСОБА_4 , проживаючого в с.Колодисте Уманського району Черкаської області.

Витребувати з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Дніпро) копію спадкової справи, заведеноїпісля смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 20.11.2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати сторони в підготовче засідання на 26.11.2020 р. о 11:00 год., та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко