Провадження № 2/234/2918/19
10 січня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області :
в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.
з участю секретаря Кісточка І.В.
ВСТАНОВИВ
25 вересня 2019 року до Краматорським міським судом позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином
Рішенням Краматорського міського суду від 25 вересня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.
Також було вирішено питання, щодо судового збору, в порядку ст. 141 ЦПК України, та судові витрати було віднесено за рахунок держави.
Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення надбавки до посадового окладу та середнього заробітку за час затримки, судом було розглянуто всі вимоги позивача, в тому числі й вирішено питання щодо судових витрат.
А саме, в рішенні зазначено, що на підставі ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Стосовно стягнення судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку, то суд вважає, що він стягненню не підлягає, оскільки мова іде про виплати за затримку сплати надбавки до заробітної плати, питання про поновлення на роботі або несвоєчасну видачу трудової книжки не їдеться.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення надбавки до посадового окладу та середнього заробітку за час затримки виплат.
Доповнивши резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 25 вересня 2019 року новим абзацем такого змісту:
В стягненні судового збору з ОСОБА_1 за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати підвищення посадового окладу - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Бакуменко