пр. № 2/759/1105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Дванадцята державна київська нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Зубченко Л.С.( 03146, м. Київ, вул. Г.Юри, б. 9) про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної шкоди, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним, визнання довіреності недійсною, стягнення моральної шкоди, скасування реєстрації права власності.

04.12.2019 р. в судовому засіданні представником позивачем було подано клопотання про витребування доказів від КП «Житлофонд»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Коммунального підприємства «Житлофонд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34 належним чином завірені копії документів, а саме: договір про відсуплення права вимоги за договором купівлі - продажу майнових прав № 13-02-080616-3 від 08.06.2015 року, виданий 14.06.2016 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6. ; довідку про оплату вартості майнових прав видану КП «Житлофондом»;акт прийому передачі квартири, а також всі інші документи що стосуються переформлення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко