Номер провадження: 22-ц/813/2504/20
Номер справи місцевого суду: 520/5958/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року позовну заяву Одеської міської ради (далі - ОМР) до ОСОБА_3 , Державного реєстратора юридичного департаменту ОМР Янчевої Я.Г., Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Київської РА ОМР) про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію задоволено.

Позовну заяву ОМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2019 року (т.3 а.с.40-59).

21 листопада 2019 року адвокат Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення та просить скасувати його в повному обсязі (т.3 а.с.68-88).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (т.3 а.с.92-94).

03 січня 2020 року адвокат Лемещук Н.В. подала заяву про усунення недоліків, при цьому, надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. (т.3 а.с.100).

Також при подачі апеляційної скарги адвокатом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення суду було вручено їй 22 жовтня 2019 року (т.3 а.с.85).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Лемещук Наталі Вадимівні в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи: Одеській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державному реєстратору юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевій Яні Георгіївні, Лемещук Наталі Вадимівни копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Одеській міській раді, Київській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державному реєстратору юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевій Яні Георгіївні копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков