Справа № 2-44/11
Провадження №2-во/548/29/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши заяву служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.

Рішенням Хорольського районного суду від 25.02.2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

13.11.2020 року служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, зазначаючи що у тексті рішенні суду від 25.02.2011 року по-батькові малолітньої ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також невірно зазначено найменування відповідача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що по всьому тексту рішення суду від 25.02.2011 року допущено описки у найменування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Внести виправлення рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року по справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«25 лютого 2011 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом прокурора Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав,-»

Вважати правильним та читати перший абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«Прокурор Хорольського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району про позбавлення батьківських прав, вказавши, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави або громадянина передбачено вищевказаною статтею, а також п.6 ст.20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру та ст. 13 ЦПК України.»

Вважати правильним та читати п`ятий, шостий та сьомий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«До прокуратури Хорольського району Полтавської області надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною прокуратурою Хорольського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав (рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2007 року справа № 2-253/07).

За місцем проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, умови проживання не відповідають санітарним нормам, житловий будинок потребує капітального ремонту, як зовні так і всередині, в кімнатах дуже брудно, меблями сім`я майже не забезпечена, продуктів харчування є мінімальний запас. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власного житла не має, зареєстрований в господарстві свого батька, житловий будинок якого не придатний для проживання, тому ОСОБА_2 проживає як квартиронаймач в сім`ї, що являється неблагополучною. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, але так, як батько не приділяв належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини, не відвідував її, не забирав на канікули додому, малолітню ОСОБА_1 забрав на виховання дідусь ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент дитина проживає за вищевказаною адресою та відвідує навчальний заклад у м. Кременчук. Батько малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її утриманням та вихованням не займається, коштів на утримання дитини не давав, не цікавиться її життям, здоров`ям, постійно зловживає алкогольними напоями, житлово-побутові умови проживання батька вкрай незадовільні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не намагається змінити ситуацію що склалася на краще, на попередження не реагує. В результаті вказаного він не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Вважати правильним та читати десятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріально не утримує та не допомагає їй, не турбується і не цікавиться її життям, здоров`ям та майбутнім, батьківського піклування щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявляє.»

Вважати правильним та читати чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«Треті особи Служба в справах дітей Хорольської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Тарасівської сільської ради Хорольського району в письмових заявах прохають суд слухати справу без участі їх представників та не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 .»

Вважати правильним та читати шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вважати правильним та читати вісімнадцятий та дев`ятнадцятий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніякою участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_1 , яка є малолітньою особою та потребує матеріального забезпечення та належного виховання, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.»

Вважати правильним та читати другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 25.02.2011 року в такій редакції:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок та 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий: