Провадження № 2/742/310/20
Єдиний унікальний № 742/4318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах зазначених в угоді .

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди, сторони прийшли до згоди щодо врегулювання спору, шляхом:

виділення у власність та визнати за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, загальний легковий, седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

виділення у власність та визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки SKODA SUPERB CLASSIK, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач, представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.207,260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 23 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

ОСОБА_1 виділити у власність та визнати за нею право власності на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, загальний легковий, седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

ОСОБА_4 Васильовичу виділити у власність та визнати за ним право власності на автомобіль марки SKODA SUPERB CLASSIK, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.