23.01.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4143/19
Провадження № 2/644/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/4143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: секретар Шарівської селищної ради Мороз Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.01.2020р. позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи у зазначеній цивільній справі, оскільки є підстави вважати, що його покійний батько ОСОБА_4 склав заповіт в стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також просить витребувати з КНП «Міська поліклініка №9» (вул. Роганська, 130А, м. Харків, 61172) сімейний лікар ОСОБА_5 , медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від «Європейського радіологічного центру», розташованого за адресою: 61176, м. Харків, Салтівське шосе, 266-г, копію DICOM файлу на CD або DVD диску (або на іншому носії) проведеного 14.01.2018 року мультідетекторної (64-зрізової) комп`ютерної томографії шиї, органів грудей, черевної порожнини, заочеревинного простору, тазу хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи, відносно питань, які необхідно поставити на розгляд експертів, покладався на розсуду суду.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів та призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну комісійну судово-медичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: секретар Шарівської селищної ради Мороз Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним.

Провадження експертизи доручити спеціалістам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були за життя, чи були на момент підписання заповіту 12.10.2018 року у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які захворювання, які б вказували на фактичний вплив цих захворювань на його свідомо-вольову діяльність?

2. Чи здатний був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання заповіту 12.10.2018 року з урахуванням його віку та стану здоров`я, повною мірою вільно та усвідомлено приймати самостійні рішення, розуміти значення своїх дій, розуміти наслідки прийнятого рішення та керувати своїми діями?

3. Чи могли захворювання, які були у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання заповіту 12.10.2018 року вплинути на його самостійне вільне пересування, чи міг він пересуватися на великі відстані? Чи завдало йому пересування біль через захворювання?

4. Чи здатний був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання заповіту 12.10.2018 року з урахуванням його віку та стану здоров я, розуміти написане в заповіті та прочитати його вголос? Чи завдавало йому розмова/читання біль через захворювання?

5. Чи могли треті особи при захворюваннях, які були у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент підписання заповіту 12.10.2018 року впливати на його волевиявлення, на вільні дії та його волю?

6. Чи міг спостерігатися, у померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 12.10.2018 року тимчасовий психічний розлад, кров`яний тиск, головний біль, інша біль, викликана захворюванням тощо?

7. Чи перебував у момент складання заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані нервового потрясіння або психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 644/4143/19.

Витребувати з КНП «Міська поліклініка №9», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 130А, амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з «Європейського радіологічного центру», розташованого за адресою: 61176, м. Харків, Салтівське шосе, 266-г, копію DICOM файлу на CD або DVD диску (або на іншому носії) проведеного 14.01.2018 року мультідетекторної (64-зрізової) комп`ютерної томографії шиї, органів грудей, черевної порожнини, заочеревинного простору, тазу хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: