Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 646/3934/17

провадження № 61-15731ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернулась засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 952,38 грн до 11 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. В ухвалі зазначені реквізити за якими має бути перераховано або внесено визначену суму судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У визначений в ухвалі від 12 листопада 2020 року, строк ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанцію від 25 листопада 2020 року № RC_H240UX50ZBAXQK910ZG63K; призначення платежу: здійснення готівки за платіжними картками; отримувач: ОСОБА_3 ; загальна сума: 11 463,32 грн.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 за квитанцією від 25 листопада 2020 року № RC_H240UX50ZBAXQK910ZG63K відсутня.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 грудня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков