2/241/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17.01.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

17.01.2020 в судовому засіданні представник позивача адвокат Алексєєнко В.О. заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) для встановлення вартості спірних автомобілів,доручивши її проведення судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, б. 2, ТРЦ «Порт-Сіті, Центр надання адміністративних послуг), зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мороз О.О. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки спірні автомобілі не перебували у власності ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Долгополов О.В. при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів), проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг) та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобілів:

- вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430, оранжевого кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаного 27.07.2015 року, зареєстрованого 05.08.2015;

- напівпричіпа-самоскида BODEX KIS 33, жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який придбаний 27.07.2015, зареєстрований 26.08.2015;

- вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430, синього кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , придбаного 25.07.2015, зареєстрований 05.08.2015;

- напівпричіпа-самоскида JANMIL NW-IS, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого 27.01.2016;

- вантажного сідлового тягача DAF FТ 95 XF 480, білого кольору, 2003року випуску, державний номер НОМЕР_5 , придбаний 28.07.2015, зареєстрований 05.08.2015;

- автомобіля Mercedes-Bens E320, державний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, 2006 року випуску

на час реєстрації права власності на них за відповідачем ОСОБА_2 та на час проведення експертизи?

2.У разі неможливості огляду зазначених вище спірних транспортних засобів, яка реальна (дійсна) середня ринкова вартість кожного із зазначених спірних транспортних засобів на час реєстрації права власності на них за відповідачем ОСОБА_2 та на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2, ТРЦ «Порт-Сіті», Центр надання адміністративних послуг), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати відповідачів надати експерту спірні транспортні засоби для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6 .

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.01.2020.

Суддя С.В. Чудопалова