Справа № 649/1428/19
Провадження №2-о/649/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шуть С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 13,510 гектарів, що розташована на території Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 029637 виданим Чистопільською сільською радою та зареєстрованим 26.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404, але при виписці вищезазначеного державного акту було зроблено помилку у написанні її прізвища, а саме: " ОСОБА_1 " було помилково записано " ОСОБА_1 ". Заявник зазначила, що з метою виправлення помилки у даному державному акті вона звернулася до Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, але листом від 17.12.2019 року за № 399 їй роз`яснено, що помилку в Державному акті на даний час виправити неможливо, та запропоновано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно для реєстрації прав на землю. Заявник просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ІІ № 029637 виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області та зареєстрованого 26.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Чистопільської сільської ради - Шуть С.Г. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Верхньорогачицької районної державної адміністрації №530 від 27.08.2002 року ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 13.510 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №029637, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №404.

Дійсно у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №029637, який видано ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме: замість ОСОБА_1 , невірно записано ОСОБА_1 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1996 року підтверджується, що вірне прізвище заявника саме ОСОБА_1 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 15.10.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_1 Чистопільською сільською радою було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом сільської ради від 17.12.2019 року за №399.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ІІ № 029637 виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області та зареєстрованого 26.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ІІ № 029637 виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області та зареєстрованого 26.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Чистопільська сільська рада, , місце реєстрації юридичної особи вул. Вишнева 4, с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис