Справа №621/3446/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суд із вказаним позовом, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття дочка ОСОБА_4 продовжує навчання у Харківській гуманітарно-педагогічній академії м. Харкова денної форми та перебуває на утриманні позивача, яка працює бухгалтером, отримує дохід, що дорівнює 4970 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він позов визнає частково, готовий сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/6 частини доходів, оскільки має на утриманні сина від другого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина дружини від попереднього шлюбу.

В судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_3 не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач також зазначила в заяві, що відзив на позов вона отримала та не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів. Також позивач зазначила, що оскільки відповідач на теперішній час аліменти сплачує самостійно в розмірі 1/6 частини його доходів, вона просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідач та його представник до суду не прибули, представник відповідача надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі відповідача, позов задовольнити частково - в розмірі, визнаному відповідачем в позові.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбу між яким розірваний рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2011 (а.с.5-7).

Відповідно до довідки Шелудьківської сільської ради від 22.11.2019 №1186 дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.11).

Відповідно до довідки КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» від 13.11.2019 и№3735 третя особа навчається на 1-му курсі навчального закладу на денній формі навчання (а.с.12).

Позивач працює бухгалтером в Шелудьківській сільській раді, розмір доходів з 06.2019 року по 11.2019 рік становить 24 927,14 грн (а.с.22), а також бухгалтером в КЗ «Шелудьківський БК» Шелудьківської с/р, розмір доходів з 06.2019 року по 11.2019 рік становить 12 133,55 грн (а.с.23).

Відповідач працює на посаді Диспетчер ПТЦ на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго», середньомісячний дохід дорівнює 15027,58 грн.

Відповідач з 30.08.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбу, від якого подружжя має дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до консультативного висновку терапевта відповідачу в червні 2019 року був встановлений діагноз - артеріальна гіпертензія 2 ст. (вторинна).

Норми права, що враховуються судом.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України. Суд зазначає, що вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки третя особа є дочкою відповідача, яка проживає з позивачем, досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач погоджується сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, а отже може надавати відповідну матеріальну допомогу, що також підтверджується довідкою про розмір його доходів, має при цьому на утриманні малолітню дочку, 2014 року народження, а позивач проти визнаного відповідачем розміру аліментів не заперечує, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині, визнаній відповідачем.

Одночасно суд відмічає відсутність підстав для визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, адже Сімейним кодексом України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18).

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом при винесені рішення також враховується, що сторонами в письмових заявах, поданих до суду, визнано, що відповідач сплачує позивачу аліменти на повнолітню дочку з листопада 2019 року в розмір 1/6 розміру його доходів за заявою відповідача, поданою до бухгалтерії підприємства за місцем його роботи, у зв`язку з чим позивач просить стягувати аліменти з відповідача з дня набранням рішення законної сили.

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись статтями 13,19,81,141,263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка