Провадження № 2-р/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/6101/13-ц
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/742/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області була винесена ухвала, якою заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Н.М. була задоволена та судом було роз`яснено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2013 року у справі №2/742/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку.

Пізніше при видачі копії ухвали суду, було виявлено, що в усьому тексті ухвали було допущено описку при написанні номера провадження, а саме: «справа №2/745/1579/13», замість вірного: «провадження №2/742/1579/13».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, то суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.09.2020 року описку, зазначивши правильно в усьому тексті ухвали суду номер провадження, а саме: «провадження №2/742/1579/13».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/742/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про поділ будинку, а саме: в усьому тексті ухвали суду зазначити правильно: «провадження №2/742/1579/13».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі №2/742/1579/13 (єдиний унікальний 742/6101/13-ц)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка