Справа №766/9918/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

17 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Брушко І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача шкоду, що заподіяна їй внаслідок залиття квартири в розмірі 62560 грн., витрати на проведення обстеження та експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2019 р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 в межах ціни позову 62560,00 грн.

Провадження у справі відкрите 05.06.2019 р., призначене підготовче засідання на 21.10.2019 р., яке відкладене через неналежне повідомлення відповідача на 19.11.2019 р. Підготовче засідання 19.11.2019 р. не відбулося через знаходження головуючого у нарадчій кімнаті по справі № 766/10868/19 та перенесене 17.01.2020 року.

В підготовче засідання 17.01.2020 року відповідач та її представник адвокат Мороз А.І. не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином судовими повістками: шляхом отримання судової повістки: ОСОБА_2 17.12.2019 р. (поштове відправлення за штрихкодом 503), адвокат Мороз А.І. 20.11.2019 р. (судова повістка у вигляді СМС-повідомлення).

Враховуючи вимоги ст. 198 ЦПК України, суд дійшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та її представника. При цьому сторона відповідача не позбавлена права заявити клопотання за наявності поважних причин їх несвоєчасності.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги не уточнені, відзив у встановлений судом строк до суду не поданий.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Представник позивача просила допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу судово-будівельної експертизи, копія якої додавалася до позовної заяви не в повному обсязі, на що 19.11.2019 р. в коридорі суду заявляла адвокат відповідача. Повна копія вказаного висновку надіслана стороні відповідача.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, долучити до матеріалів справи оригінал висновку експертизи з доказами надіслання його копії стороні відповідача.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд вважав можливим встановити наступним дослідження письмових доказів, допит свідків.

Підтверджені судові витрати на час закриття підготовчого провадження судовий збір за подання позовної заяви 768,40 грн., заяви про забезпечення позову 384,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначених судових засідань по справам, що перебувають в провадженні головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/9918/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 25 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус