Номер провадження: 22-ц/813/2454/20
Номер справи місцевого суду: 1513/3308/2012
Головуючий у першій інстанції Балан М.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року задоволено вищевказане подання.

31 липня 2019 року ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (т.3 а.с.92-94).

11 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не отримувала копії оскаржуваної ухвали. Вона не була обізнана щодо наявного виконавчого провадження, їй стало відомо про його наявність з веб-порталу ЄДРСР, будь-яких виконавчих документів та викликів не отримувала.

Для перевірки вищевказаних обставин щодо поважності причин пропуску значного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 листопада 2012 року, апеляційним судом 07 серпня 2019 року були витребувані матеріали справи №1513/3308/2012 з Кілійського районного суду Одеської області.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду лише 10 січня 2020 року.

З наданих матеріалів справи вбачається, що відомостей про сповіщення судом ОСОБА_2 про розгляд подання державного виконавця про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України відсутні, справа розглянуто за відсутністю ОСОБА_2 , копія ухвали на її адресу судом не направлялася.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.294 ЦПК України, в редакції яка діяла на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області (нині - Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерс тва юстиції копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження за №33269979, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2182/11, виданого 21 квітня 2011 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 903998,58 грн на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», або надати суду завірену належним чином копію вказаного виконавчогопровадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков