Справа №403/353/20 провадження № 2/403/154/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень О.Я., про тлумачення заповіту ОСОБА_6 , посвідченого секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 03.07.2019 року в присутності свідків та зареєстрованого в реєстрі за №77, з огляду на зазначення в ньому часток спадкоємців у відсотках, а не в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом без порушення його форми та неможливості тлумачення вказаного заповіту спадкоємцями.

В судове засідання учасники справи, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, передбаченому ч.8 ст.128, ч.5 ст.130 ЦПК України, тому вважаються такими, що були належним чином та завчасно повідомлені про проведення судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

27.11.2020 року приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Трутнем О.Я. на виконання ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року надана копія спадкової справи №127-2019 до майна померлого ОСОБА_6 ..

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.3, 4, 6, 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України та неявки в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 , суд з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, зокрема, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вважає наявними підстави для визнання обов`язковою явки в наступне підготовче засідання позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень з приводу зазначених вище питань, вирішення яких здійснюється виключно під час підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 197, 198, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання та зобов`язати її з`явитися в підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про тлумачення заповіту, яке призначене на 02 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу питань, пов`язаних з виконанням завдань підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до неї, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про тлумачення заповіту на 02 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова