ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1421/19
Провадження № 2-во/636/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву юрисконсульта КП «Чугуївтепло» Попова О. про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява юрисконсульта КП «Чугуївтепло» Попова О. про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 636/1421/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиті послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиті послуги з централізованого опалення, за результатами розгляду якої 11.06.2019 постановлено рішення, яким зобов`язано відповідача здійснити перерахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та списати заборгованість в розмірі 1067 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 рішення суду від 11.06.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиті послуги з централізованого опалення відмовлено та постановлено компенсувати КП «Чугуївтепло» понесений у зв`язку з поданням апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду 26.11.2019 видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Юрисконсульт КП «Чугуївтепло» Попов О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі, в якій вказує, що у виконавчому листі зазначено предметна частина позовних вимог, а саме: «про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення» замість правильного: «про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з центрального опалення», а також вказано боржником «Чугуївське управління державної казначейської служби України в Харківській області» замість: «Державного бюджету України», оскільки згідно листа Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області від 20.12.2019 за даними платіжного доручення № 883 від 24.06.2019 про сплату судового збору кошти зараховані на рахунок, відкритий на ім`я управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, подану заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки заявником подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, однак дана справа є цивільною справою позовного провадження і за результатами її розгляду судом виданий виконавчий лист, а не судовий наказ, і заявником у заяві про виправлення описки не обґрунтовано вказано виправлення даних боржника, оскільки кошти судового збору зараховані на рахунок відкритий на ім`я управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова.

Таким чином, підстави для задоволення заяви КП «Чугуївтепло» про виправлення описки у судовому наказі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-262, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви юрисконсульта КП «Чугуївтепло» Попова О. про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 636/1421/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиті послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -