Справа № 127/2-647/2010
Провадження 6/127/231/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 21.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі №2-647/2010 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку за кредитним договором № 014/035-23/60108 від 13.06.2008 р. у розмірі 74272,34 дол. США (еквівалентно - 591467,77 грн.).

22.03.2011 р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-647/10 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-647/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим 04.04.2011р. AT «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З 04.04.2011р. до нині AT «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-647/10 від 22.03.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження станом на 09.04.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи № 2-647/10 від 22.03.2011р. про стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в розмірі - 74272,34 дол. США (еквівалентно - 591467,77 грн.) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» - не перебувають.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово зверталось до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу №2-647/10 щодо боржника ОСОБА_2 .

Відповіді з Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримало.

Тому можна зробити висновок про те, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-647/10 від 22.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_2 на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» не було, документи можливо було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суму коштів, зазначену у рішенні суду.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважає, що виконавчий лист втрачено, що стало підставою звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа прямо пов`язана з строком, встановленим для пред`явлення такого виконавчого документу до виконання, АТ «Райффайзен Банк Аваль» одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-647/10 звертається з клопотанням про поновлення строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-647/10 до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

21.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі №2-647/2010 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку за кредитним договором № 014/035-23/60108 від 13.06.2008 р. у розмірі 74272,34 дол. США (еквівалентно - 591467,77 грн.).

22.03.2011 р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-647/10 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-647/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим 04.04.2011р. AT «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Староміського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З 04.04.2011р. до нині AT «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа № 2-647/10 від 22.03.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень станом на 09.04.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи у справі №2-647/10 від 22.03.2011р. про стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в розмірі - 74272,34 дол. США (еквівалентно - 591467,77 грн.) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» не перебувають.

30.11.2017р. AT «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа №2-647/10 від 22.03.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Додатково стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Станом на 09.04.2020р. відповідь на запит банку з Староміського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький)на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» не надходила.

27.12.2019 р. AT «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Староміського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа № 2-647/10 від 22.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_2

14.01.2020р. на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення з ВДВС №1538/17-25/25 за підписом керівника відділу, відповідно до якого виконавчий лист № 2-647/10 від 22.03.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 перебував на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

14.02.2020 р. AT «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа № 2-647/10 від 22.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_2 .

Станом на 09.04.2020 р. відповідь на запит з Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» не надходила.

Стягувач 14.02.2020 р. звернувся до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-647/10 на гр. ОСОБА_2 .

Проте відповіді на запит стягувача з відділу Державної виконавчої служби України на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» не надходило.

Оскільки на чисельні вимоги АТ «Райффайзен Аваль» оригінал виконавчого листа №2-647/10 до банку не надходив, у зв`язку з чим суд погоджується з позицією АТ «Райффайзен Аваль» про те, що виконавчий лист втрачено.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише щодо виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-647/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/035-23/60108 від 13.06.2008 року у розмірі 74272,34 дол. США.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа №2-647/10 Староміського районного суду м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/035-23/60108 від 13.06.2008 року у розмірі 74272,34 дол. США до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя