Справа №694/599/17
Провадження №2/690/45/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

17 січня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

17.01.2020 року у судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої погодили:

1. ОСОБА_2 до 01.06.2020 року передає трактор «JINMA JM-244» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом укладення договору дарування у власність сина ОСОБА_4

2. ОСОБА_2 до 01.06.2020 року сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15 000 грн. в рахунок компенсації судових витрат та частки рухомого майна.

3.Всі інші витрати покладаються на сторони.

4.Мирова угода укладена сторонами розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без застосування до них будь якого примусу та тиску, не під впливом виниклих негативних обставин, перебуваючи в нормальному стані здоров`я.

5.Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Ватутінського міського суду Черкаської області на затвердження.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та повноважний представник відповідача без обмежень його повноважень заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 17.01.2020 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Полежака Володимир Федорович, без обмежень його повноважень, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 до 01.06.2020 року передає трактор «JINMA JM-244» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом укладення договору дарування у власність сина - ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_2 до 01.06.2020 року сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. в рахунок компенсації судових витрат та частки рухомого майна.

3.Всі інші витрати покладаються на сторони.

4.Мирова угода укладена сторонами розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без застосування до них будь якого примусу та тиску, не під впливом виниклих негативних обставин, перебуваючи в нормальному стані здоров`я.

5.Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Ватутінського міського суду Черкаської області на затвердження.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Строк пред`явлення судового рішення (ухвали) до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно 17.01.2020 р. з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони:

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька