Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 Справа №607/26950/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження №8720 від 08 вересня 1994 року, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на вказану квартир у ньому допущено технічну помилку, зокрема зазначено її по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові у свідоцтві про право власності на житло, вона ( ОСОБА_1 ) позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Заводовська М.Л. подала заяву про розгляд справи за її відсутності,вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого повторно 04 червня 1975 року Тернопільським райвідділом ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис №5 у с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області від 16 січня 1968 року.

Батьками ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

03 жовтня 1987 року ОСОБА_1 вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_4 , змінивши прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03 жовтня 1987 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя (актовий запис №1374 від 03 жовтня 1987 року, зроблений відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя).

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20 квітня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні по батькові заявника, яке у свідоцтві про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року вказане як « ОСОБА_1 », тому по батькові, яке у всіх інших правовстановлюючих документах, виданих на ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_1 ».

При цьому, у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому 10 листопада 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене « ОСОБА_1 », яка вказана співвласницею вказаної квартири.

Разом із цим, прізвище та ім`я заявниці « ОСОБА_1 » ідентичні в усіх документах.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На даний час, внаслідок наявності розбіжностей у написанні по батькові заявниці, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року « ОСОБА_1 » та у всіх інших документах « ОСОБА_1 », заявниця позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 вересня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №8720 від 08 вересня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 17 січня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка