ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3414/19
Провадження № 22-ц/4820/479/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Естафета» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Державної організації «Комбінат «Естафета» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної організації «Комбінат Естафета» (далі ДО «Комбінат-Естафета») від 23 липня 2019 року №25-в про звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок дільниці зберігання на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із призовом на військову службу за контрактом.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді машиніста насосних установок дільниці зберігання в ДО «Комбінат «Естафета» з 22 липня 2019 року.

Стягнуто з ДО «Комбінат «Естафета» на користь ОСОБА_1 19 298 грн 16 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 липня 2019 року по 16 листопада 2019 року.

ДО «Комбінат «Естафета» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому ДО «Комбінат «Естафета» не сплатила судовий збір у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ДО «Комбінат «Естафета» оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу).

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (листопад 2019 року), за подання апеляційної скарги ДО «Комбінат «Естафета» мала сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп. (((1921х0,4)+(1921х0,4))х150%). Натомість, ДО «Комбінат «Естафета» внесла лише 180 грн, сума недоплати становить 2 125 грн 20 коп. (2305,20-180).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги ДО «Комбінат «Естафета» неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Естафета» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Державній організації «Комбінат «Естафета» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р НОМЕР_1 , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Державною організацією «Комбінат «Естафета» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк