Справа № 2-4813/11
Провадження № 2-во/522/285/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

До суду 20.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі допущено описку, в частині зазначення адреси квартири, а саме замість вірного «вулиця Катерининська» помилково вказано «вулиця Єкатерининська».

У судове засідання 14 грудня 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 власником яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду..

До суду 20.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі допущено описку, в частині зазначення адреси квартири, а саме замість вірного «вулиця Катерининська» помилково вказано «вулиця Єкатерининська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Досліджуючи матеріали справи, суд доходить до висновку, що при постановленні ухвали від 09 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд невірно зазначив адресу квартири, а саме «вулиця Єкатерининська», а вірним слід вказати «вулиця Катерининська».

Суд зазначає, що на підставі вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви та виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2010 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року у справі № 2-4813/11, вважати вірною адресу квартири АДРЕСА_1 » у відповідності до відмінків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена