Справа № 640/6406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року, а саме:

- в абзаці 1 мотивувальної частини помилково зазначено "Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем", замість правильного "Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем";

- в абзаці 12 мотивувальної частини помилково зазначено "Подружжя вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала представник відповідача, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…", замість правильного " ОСОБА_4 вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала відповідач, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…".

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 671 - розірвано.

Вбачається, що в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 помилково зазначено:

- в абзаці 1 - "Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем", замість правильного "Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем";

- в абзаці 12 - "Подружжя вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала представник відповідача, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…", замість правильного " ОСОБА_4 вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала відповідач, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року, вказавши:

- в абзаці 1 мотивувальної частини - "Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем", замість помилкового "Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем";

- в абзаці 12 мотивувальної частини - "Подружжя вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала відповідач, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…", замість помилкового " ОСОБА_4 вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала представник відповідача, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…".

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року по справі № 640/6406/19, вказавши:

- в абзаці 1 мотивувальної частини - "Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем";

- в абзаці 12 мотивувальної частини - "Подружжя вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала відповідач, а позивач наполягає на розірванні шлюбу…".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко