Номер провадження 2-п/756/94/20
УХВАЛА

08 липня 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

06.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18246,61 грн. у відшкодування оплати комунальних послуг. Вказує, що про існування даного рішення відповідач дізналась 22 серпня 2020 року, більше того, про фактичний розгляд справи відповідач не знала та не могла знати, оскільки ні одна з судових повісток їй не надійшла. Стверджує, що позивач навмисно ввела суд в оману про фактичне місце проживання відповідача. Вважає, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи тощо.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 18246,61 грн. у відшкодування оплати комунальних послуг (а.с. 118-119).

Заявник ОСОБА_1 у свої заяві вказує, що про існування вказаного вище рішення дізналась 22.08.2020.

Однак, дата звернення із заявою про перегляд заочного рішення - 06.07.2020.

Крім того, відповідач точно не вказує дату отримання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019.

Отже, суд не має можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/4062/19.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18 закінчився 23.05.2019.

Натомість заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано 06.07.2020, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Однак відповідачем ОСОБА_1 не подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18.

Ч. 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

З викладеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2019 у цивільній справі №756/14411/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Луценко