Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1309/19
провадження: 2/614/18/20
категорія: 61

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

21.01.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1309/19, 2/614/18/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки

У С Т А Н О В И В :

09.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська ДНК Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03.01.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.01.2020 позивач надав до Борівського районного суду Харківської області відповідь на відзив, згідно якої підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити, та заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні пояснила, що вона не отримала відповідь на відзив та уточнення до позовної заяви, в зв?язку з чим просить надати додатковий час для ознайомлення із вказаними документами.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з?явився, надав заяву, в якій справу просить розглядати за його відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа Борівська ДНК Харківської області в підготовче засідання не з?явилася, проти задоволення позовних вимог заперечень не має, справу просить розглядати за відсутності її представника, про що надала відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_8

За змістом п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є донькою померлого ОСОБА_8 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на її права або обов?язки, суд вважає за необхідне з метою повного, об?єктивного, всебічного дослідження обставин справи, залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не отримала відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог, що позбавляє її можливості надати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне надати додатковий час для ознайомлення із вказаними процесуальними документами та подачі заперечень.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування судом доказів, в якому просив витребувати по цивільній справі з Борівської державної нотаріальної контори Харківської області копії заяв ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , реєстр. №№ 451, 454 від 07.06.2013; інформацію зі спадкової справи про те, чи перевіряла державний нотаріус Борівської ДНК Бондаренко О.В. при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом коло осіб, які мали право на спадщину.; з Сектору державної реєстрації Борівської РДА Харківської області витребувати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 3,9583 га, кадастровий номер :11:006:0062, яка належала на праві власності ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності серії ХР № 050418, виданого 21.02.2005.

Ухвалою про відкриття провадження від 03.01.2020 витребувано від Борівської ДНК Харківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана нотаріальною конторою до суду 16.01.2020.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване, подане у передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк, витребувані докази необхідні для об?єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Проте, враховуючи те, що ухвалою суду від 03.01.2020 необхідні відомості вже витребувані від Борівської ДНК, то суд вважає за необхідне витребувати даною ухвалою Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 3,9583 га, кадастровий номер :11:006:0062, яка належала на праві власності ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності серії ХР № 050418, виданого 21.02.2005, з Сектору державної реєстрації Борівської РДА Харківської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

За змістом ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, крім іншого, є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по цивільній справі № 614/1309/19, 2/614/18/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати третій особі ОСОБА_7 строк до 07.02.2020 для подачі пояснень на позовну заяву.

Надати відповідачам строк до 07.02.2020 для ознайомлення з відповіддю на відзив та заявою про уточнення позовних вимог та подачі заперечень згідно ст. 180 ЦПК України.

Витребувати з Сектору державної реєстрації Борівської РДА Харківської області Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 3,9583 га, кадастровий номер :11:006:0062, яка належала на праві власності ОСОБА_8 згідно Державного акту на право власності серії ХР № 050418, виданого 21.02.2005.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10.02.2020 о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У підготовче судове засідання викликати: сторони та інших учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.