Провадження № 6/947/24/20
УХВАЛА

15.01.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/10883/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері та додаткових витрат -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №520/10883/18 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати, понесені у зв`язку із витратами на лікування у розмірі 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн.00 коп., мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист втрачений виконавчою службою.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019 року , яке постановою Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, , а саме вирішено стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/6 части доходів ( заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.08.2018 року і довічно; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати, понесені у зв`язку із витратами на лікування у розмірі 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн.00 коп.; відмовлено у задоволенні позовних вимог пов`язаних із стягненням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат у розмірі 1000 грн. щомісячно; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

05.09.2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 , Київським районним судом м.Одеси видано два виконавчих листи.

23.10.2019 року представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати, понесені у зв`язку із витратами на лікування у розмірі 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн.00 коп., посилаючись на його втрату виконавчою службою.

Відповідно до п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа державного виконавця Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області А.В. Анісімова (вх..ЕП-8668/19), що в провадженні Другого Київського ВДВС м.Одеси ОМУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №60013484, відкрите постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Кудряшовим П.Ю. від 13.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №520/10883/18 виданого Київським районним судом м.Одеси 05.09.2019 року про примусове стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати, понесені у зв`язку із витратами на лікування у розмірі 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн.00 коп. тобто на даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні, що вбачається з наданої суду копії виконавчого провадження ВП №60013484.

Отже, враховуючи, наведене, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/10883/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері та додаткових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.