Справа № 487/8535/19
Провадження № 2/487/816/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О. ,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 )

третя особа:

Орган опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про

усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

встановив:

20.22.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути йому перешкоди зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення способу його участі у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2019 року задоволено заяву про самовідвід ОСОБА_5 та 26.11.2019 року справу передано до канцелярії суду.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №708 від 26.11.2019 року, відповідно до п.п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл та справу було передано судді Притуляк І.О.

Позов заявлено з підстав 141, 157, 159 СК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положення ст..19 ч.4 СК України, при розгляді судом спорів, щодо участі близьких осіб у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, яка бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради, акту обстеження умов проживання позивача та висновку щодо розв`язання спору, складеного відповідно до положень ст..19 ч.5 СК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20.02.2020 року о 11-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у Органу опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради акт обстеження умов проживання позивача та висновок щодо розв`язання спору, складений відповідно до положень ст.19 ч.5 СК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк