Справа № 310/7136/20
2/310/2375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкладено на 21 грудня 2020 року о 08-30 год.

03.12.2020р. треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка подана та підписана адвокатом Косяковою З.М.

Згідно з ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до наказу №130-В від 20.11.2020 року суддя Прінь І.П. перебувала в щорічній відпустці з 05.12.2020р. по 13.12.2020р.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 3 місяці. Тобто кожним позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_6 судового збору у розмірі 840,80 грн. У квитанції не зазначено, за позовом кого з позивачів сплачено судовий збір.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним дорученням, у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Тобто, у даному конкретному випадку, одному з позивачів необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. грн. на р/р UA0008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви (сплати судового збору) в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь