Справа №463/7212/19
Провадження №2/463/337/20
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позованого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», Концерну «Техвоєнсервіс», треті особи Головне управління Держпраці у Львівській області, військова прокуратура Львівського гарнізону про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з подальшими уточненнями, до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу директора філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» № 82-к від 29.07.2019р. про звільнення позивача на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України, поновлення на посаді, стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 4173 грн. та моральної шкоди в розмірі 75 000 грн. Як на підставу позову покликається на те, що звільнення відбулось всупереч вимогам чинного законодавства та без наявності законних підстав, у зв`язку з чим йому було завдано також і моральної шкоди.

В судове засідання позивач подав клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Міністерство оборони України. Мотивує тим, що таке є засновником Концерну «Техвоєнсервіс», і в разі ліквідації Концерну, яка проходить на даний час, до Міністерства перейдуть всі права та обов`язки.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що проходить процедура ліквідації Концерну «Техвоєнсервіс», і в разі такої ліквідації позивач вправі пред`явити вимоги до засновника Концерну, а на час пред`явлення позову такі обставини не існували, тому наявні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідача Міністерство оборони України. Також для повного та об`єктивного вирішення спору слід витребувати в останнього зазначені в клопотанні документи.

За таких обставин, а також у зв`язку з неявкою учасників, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 223, 247, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», Концерну «Техвоєнсервіс», треті особи Головне управління Держпраці у Львівській області, військова прокуратура Львівського гарнізону про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодияк співвідповідача Міністерство оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2020 року на 14.30 год.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а крім цього копію позову з долученими документами надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.