Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2170/19
Провадження № 2/483/214/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1969 року (а. с. 9), про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 10)та про смерть серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2016 року (а. с. 11) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 10/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58994036 від 14 січня 2020 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 59. 60).

Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. №1284 від 26 листопада 2019 року (а. с. 18) житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживала по день смерті. В погосподарській книзі за життя мала особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Після смерті матері позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 04 грудня 2017 року на ім`я померлої ОСОБА_2 (а. с. 13-17).

28 листопада 2019 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 12).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 78,20 кв.м., житловою площею 41,30 кв.м., з прилеглими до нього господарськими спорудами - кухня «Б», навіс «В», Л/кухня «Г», сараї «Д,Е,Ж,З», комора «І», гараж «К», погріб з шиєю «Лл1», душ «М», вбиральня «Н», огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, басейн № 4, водоколонка № 5, замощення № І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: