Справа № 703/3702/20

УХВАЛА
16 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Падалиці Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 26).
23 листопада 2020 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.
Крім того, разом з відзивом, 23 листопада 2020 року директором Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» Дорошенком В. подано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 року порушено провадження у справі № 17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу АРТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом і на даний час триває процедура розпорядження майном. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Зазначає, що з 21 жовтня 2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який прийнятий Верховною Радою України 18 жовтня 2018 року та набрав чинності 21 жовтня 2019 року. Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Таким чином з огляду на викладене відповідач вважає, що справа № 703/3702/20 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута в межах справи про банкрутство. Тож просить провадження у справі №703/3702/20 закрити, на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В підготовчому засіданні позивач просив позов задовольнити з наведених у ньому підстав, проти задоволення клопотання директора Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» Дорошенка В. про закриття провадження по справі заперечував.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.ч.2, 3 ст. 255 ЦПК).
Як передбаченоч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначенихпунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявника, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» та просить визнати дії відповідача щодо відключення 19 травня 2015 року будинку за адресою: АДРЕСА_1 від електричної мережі незаконними та зобов`язати поновити електропостачання струмом 380 Вольт до вказаного будинку, а також стягнути з ПАТ«Черкасиобленерго» на його користь моральну шкоду у сумі 5000000грн.
Як вбачається з інформаційної довідки про юридичну особу ПАТ «Черкасиобленерго», 06 серпня 2012 року порушено справу про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 у справі № 17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу АРТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання банкрутом. Про таке також зазначено і в клопотанні відповідача про закриття провадження у справі від 23 листопада 2020 року. На даний час триває процедура розпорядження майном.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (прийнятого 18 жовтня 2018 року, діє з 21 жовтня 2019 року, в редакції від 01 лютого 2020 року) визначено, що установлення з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно доЗакону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 7 цього кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, оскільки триває ліквідаційна процедура підприємства, відсутня інформація про те, що справа про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває на стадії санації, відтак повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.
За приписами частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтями 4 та 5 ГПК України передбачено право особи на звернення до господарського суду та способи судового захисту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
За результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Згідно зп.1ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як визначено ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявника, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Таким чином, провадження по даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також необхідно роз`яснити позивачу, що дана справа віднесена до розгляду господарським судом, відповідно до положень ГПК України.
Керуючись ст..ст. 4, 5, 20 ГПК України, ст.ст. 4, 19, 198, 200, 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, -
Клопотання директора Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» Дорошенка В. про закриття провадження по справі, задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що дана справа віднесена до розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до положень Господарського процесуального Кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2020 року.

Головуючий: О.П.Опалинська