21.01.2020 ЄУН 337/6421/15-ц
Провадження № 2/337/1/2020
У Х В А Л А

21.01.2020 року Суддя Хортицький районний суд м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ,зареєстрованої: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2020 року відбулося судове засідання, в якому оголошено перерву за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.01.2020 року від представника ПАТ «ВТБ БАНК» до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відео конференції із застосуванням технічних засобів, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ,зареєстрованої: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити без застосування режиму відеоконференцзв`язку.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що судове засідання по даній справі призначено судом на 29.01.2020 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан