Справа № 461/4287/20
Провадження № 2/461/1104/20
30.06.2020 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Фролова Л.Д.,
з участю секретаря - Рудницької А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Танет», ОСОБА_3 , за участі третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Танет», ОСОБА_3 , за участі третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату.
В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання в якому просив змінити первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Танет» на належного відповідача приватне підприємство «Танет», мотивуючи тим, що оскільки назва двох юридичних осіб однакова « ОСОБА_4 », різниця лише в організаційно правовій формі діяльності, тому при підготовці позовної заяви міркував, що здійснений запис 12.03.2020 у реєстраційних даних відповідача, свідчить лише про зміну організаційно правової форми діяльності з ТОВ на ПП, оскільки інші вихідні дані дуже схожі, засновник, керівник, підписант, місцезнаходження юридичної особи.
ОСОБА_3 проти задоволення вказаного не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подачі клопотання про заміну належного відповідача та замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Танет» належним відповідачем приватним підприємством «Танет».
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Поновити процесуальний строк для подачі клопотання про заміну належного відповідача.
Змінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Танет» на належного відповідача приватне підприємство «Танет».
Судовий розгляд відкласти на 15 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова