Справа № 686/8257/20
Провадження № 2/686/2994/20
УХВАЛА
22 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1 Д. ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання виконавчого напису таким, що не пдлягає виконанню,-
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/8257/20 за позовом ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія УКРФІНАНС Груп» третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання виконавчого напису таким, що не пдлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назаровича.
Ззслухавчи учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назаровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, що стали підставою для видачі виконавчого напису.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовільнити.
Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин