Справа № 136/921/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив застосувати до осіб, у яких за ухвалою суду від 03.12.2019 витребовувались докази, утім вони їх не надали без поважних причин, заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Також просив суд вирішити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке було подано разом із позовом, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Клопотання просив розглянути у його відсутність та позивача.

Суд, вивчивши подані стороною клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 03.12.2019 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано :

- з ТОВ «Україна +» (вул. Леніна 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 36522871) оригінал договору оренди землі від 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №05220; оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 року до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В. Липківського, 57, м. Липовець, Вінницька область) оригінал договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №05220.

- з реєстраційної служби Липовецької РДА у Вінницькій області (вул. Некрасова 4, м Липовець, Вінницька область) оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницька обл.) оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (форма № 1);

- з Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 9, м Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали наступних документів: заяву про призначення пенсії, власноручно підписану ОСОБА_2 ; Пенсійну справу ОСОБА_1 ; Відомості на виплату (отримання) пенсії, у яких ОСОБА_1 власноручно підписувалася кожного місяця під час одержання пенсії за період з 01.01.2013 по 01.05.2019.

- з Відділення поштового зв`язку м. Липовець Центру поштового зв`язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали відомостей на виплату пенсії або інших документів, у яких ОСОБА_1 (жителька с. Зозів) власноручно підписувалась кожного місяця за період з 01.01.2013 по 01.05.2019 під час одержання пенсії.

Утім у визначений судом строк докази витребовувані судом не надійшли з ТОВ «Україна +»; з реєстраційної служби Липовецької РДА у Вінницькій області (надано фотокопії документів, у той час як необхідно оригінали); з Відділення поштового зв`язку м. Липовець Центру поштового зв`язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Про поважність причин їх неподання особами, в яких вони витребовувались суд не поставлено до відома.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ураховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребовуваних доказів і їх значення для позивача та справи, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів державним виконавцем для дослідження їх судом.

Вирішуючи питання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тобто, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з підстав відсутності волевиявлення власника земельної ділянки на укладення оспорюваного договору та не підписання ним такого договору.

Встановлення обставин, на які посилається позивач на обґрунтування своїх вимог, а саме вчинення чи не вчинення ним підпису на оспорюваному договорі входить до предмета доказування у цій справі і ця обставина не може бути встановлена в інший спосіб, ніж висновком експерта, оскільки з`ясування цього питання потребує спеціальних знань у галузі відмінній від права.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої, з урахуванням позиції представника позивача та відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 51, 144 -146, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Доручити державному виконавцю Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області тимчасово (до набрання рішенням суду у справі законної сили) вилучити:

- з ТОВ «Україна +» (вул. Леніна 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 36522871) оригінал договору оренди землі від 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №05220; оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 року до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з реєстраційної служби Липовецької РДА у Вінницькій області (вул. Некрасова 4, м Липовець, Вінницька область) оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з Відділення поштового зв`язку м. Липовець Центру поштового зв`язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали відомостей на виплату пенсії або інших документів, у яких ОСОБА_1 (жителька с. Зозів) власноручно підписувалась кожного місяця за період з 01.01.2013 по 01.05.2019 під час одержання пенсії.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про визнання додаткової угоди недійсною, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 02.02.2016 до Договору оренди землі від 05.05.2012, площа 3, 5641 га, кадастровий номер - 040000037, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Матеріали справи направити до експертної установи після надання документів державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Д.Т. Кривенко