РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.08.2020 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якій представник позивача Вірютіна О.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2012 по 31.05.2020 у сумі 58399,60 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн., 3% річних у сумі 455,35 грн., інфляційні витрати у сумі 591,15 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2020 року в розмірі 58399,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Однак, адвокат Карапетян А.Р., який на підставі ордеру серія АХ № 1020157 представляє інтереси ОСОБА_1 , продав до суду заяву, в якій просить застосувати до позову КП «ХТМ» позовну давність та відмовити у задоволенні позову повністю, а справу розглянути за відсутності відповідача та її представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі, що розташована адресою АДРЕСА_2 з централізованою системою теплопостачання яке здійснює КП Харківські теплові мережі.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 58399,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживали зазначені послуги за вказаний у позові період, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що відповідач по справі, має непогашену заборгованість за опалення та підігрів води, враховуючи те, що представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до виниклих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за опалення та підігрів води підлягають частковому задоволенню за період з 01.09.2017 по 31.05.2020 року в розмірі 37809,93 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на прострочення відповідачем сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 455,35 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 591,15 грн. є законною та обґрунтованою.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а тому з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню в частковому порядку судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який підлягав сплаті при зверненні із дійсним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська 11) заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 37809 грн. 93 коп., інфляційні витрати в розмірі 455,35 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 591,15 грн., а всього стягнути 38856 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська 11) сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: КП «Харківські теплові мережі», р/р № НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2020 року.

СУДДЯ