Справа № 740/3853/20
Провадження № 2-о/740/116/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних: Мунтянової С. Ю., Скорбач О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У вересні 2020 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату (далі - НДБІ) Гармаш О. В. звернулася до суду із заявою, в якій ставиться питання про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 внаслідок психічної хвороби (інвалід дитинства першої групи безстроково) є вихованцем НДБІ.

З 26 жовтня 2006 року рішенням виконкому Ніжинської міської ради № 504 директора НДБІ було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, відповідно до довідки МСЕК за станом здоров`я він потребує стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання у справі призначено на 12-00 год. 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

11 листопада 2020 року провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду на 10-00 год. 10 грудня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У заяві від 09 грудня 2020 року заявниця Гармаш О. В. підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій підтримав заяву Гармаш О. В. , просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я.

Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (пункт 3.1).

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Тобто, умовами призначення особи піклувальником є її повна цивільна дієздатність, особисті якості цієї особи, стосунки між нею та підопічним, здатність до виконання обов`язків піклувальника.

Отже, положеннями ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 676774 (а. с. 5).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного розладу з 2006 року і за станом здоров`я потребує опіки, що вбачається з копії довідки за № 680 від 17 липня 2020 року, виданої диспансерним психоневрологічним відділенням КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» (а. с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 536 від 22 жовтня 2020 року в ОСОБА_1 має місце важкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31 - 33).

За таких обставин наявні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Судом установлено, ОСОБА_1 є дитиною, позбавленою батьківського піклування, є підопічним НДБІ, зарахований на повне державне забезпечення з 08 серпня 2006 року, у зв`язку з прибуттям в установу вперше, де перебуває і по теперішній час.

Поданням органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради від 03 вересня 2020 року № 01.1-21/303 підтверджується доцільність призначення Гармаш Олени Василівни , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора НДБІ опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а. с. 9).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд вважає заяву доведеною й обґрунтованою та наявними підстави, передбачені ст. 55, 60, 63 ЦК України, для задоволення заяви і призначення Гармаш О. В. опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Суд вважає, що Гармаш О. В. відповідає встановленим законом вимогам до опікуна та при цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує правову позицію Верховного Суду в тотожних правовідносинах, викладену в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19).

Керуючись ст. 81, 247, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Гармаш Олену Василівну , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату, опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: С. Ю. Мунтянова

О. О. Скорбач