Провадження № 2/234/738/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря суджового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 а 13.11.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 серпня 2015 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні поняття про сімейне життя, виховання дитини, через що були постійні сварки, у зв`язку з чим, з січня 2019 року вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, оскільки на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким планує надалі одружитися. Зазначає, що спору про поділ майна, що є їх з відповідачем спільною власністю - немає; згідно договору дитина буде проживати з нею ( ОСОБА_5 ); відповідач погоджується на розірвання шлюбу та виплату аліментів. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_6 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_7 , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного 14.08.2015р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №584, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 серпня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2015р, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1213).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 14 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №584, між громадянкою України ОСОБА_10 ою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Саратов, Росія, та громадянином України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Донецьк, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_10 ою прізвище « ОСОБА_12 а».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай