Справа № 309/3897/19
Провадження № 6/309/10/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС ГТУО у Закарпатській області Горват Юрія Андрійовича, погодженого начальником Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Візічканич Т.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець в Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Горват Ю.А. звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Подання вмотивовано тим, що згідно виконавчого листа № 309/1173/17, виданого Хустським районним судом 03.10.2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /однієї тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2017 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, та направлено копію постанови на адресу стягувача та боржника.

Також на адресу боржника були відправлені виклики для явки його до відділу ДВС, однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.12.2019 року за період з 05.04.2017 року по 30.11.2019 року становить 31807 грн. Для вжиття до боржника відповідних заходів впливу необхідна присутність боржника для дачі пояснень по справі.

Представник Хустського РВ ДВС в судове засідання не з`явився. Про ден, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та стверджено матеріалами подання, що 13 листопада 2017 року головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Горватом Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 309/11173/17, виданого 03.10.2017 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Дана постанова надіслана стягувачу ОСОБА_3 та боржнику ОСОБА_1 .

Також у вищезазначеній постанові державного виконавця боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення суду боржник не виконує, декларацію про доходи і майно не надає.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 викликався до Хустського РВ ДВС 14.02.2018 року, 06.04.2018 року, 05.06.2018 року, 29.11.2019 року, однак будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитися на виклики, що стверджується наявними у матеріалах подання рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, до відділу не з`являвся та про причини неявки не повідомляв.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.12.2019 року за період з 05.04.2017 року по 30.11.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_3 становить 31807,17 гривень.

Головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням з метою вжиття до боржника відповідних заходів впливу, а саме складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, заборгованість зі сплати аліментів за судовим рішенням складає 31807,17 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за адресою: вул. Поперечна № 2, м. Хуст, Закарпатська область.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.