Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1606/18
Провадження № 6/273/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №273/1606/18 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 08 жовтня 2018 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, тобто до 01 червня 2020 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що нею був загублений виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, за вказаних обставин стягувач змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник (позивач) ОСОБА_1 та відповідач (боржник) ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 року по цивільній справі № 273/1606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, позов задоволено повністю, рішення набрало законної сили 03.12.2018 року. Рішенням суду ухвалено: «Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 08 жовтня 2018 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, тобто до 01 червня 2020 року.»

Згідно з відміткою на обкладинці вказаної цивільної справи позивачем 03.12.2018 року було отримано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист не перебуває на виконанні державного виконавця, за місцем реєстрації проживання боржника, що підтверджується даними довідки Баранівського районного відділу ДВС Централь-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України №8.2-27/10/2020/2734 від 21.01.2020 року. (а.с.36)

Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень станом на 24.01.2020 року вказаний виконавчий лист на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває (а.с. 39,38).

Отже, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває, що вказує на його втрату.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності в ОСОБА_1 виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до 01.06.2020 року, тобто заявником не пропущено, суд прийшов до висновку, що заява останньої обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 273/1606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 08 жовтня 2018 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, тобто до 01 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна