ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/389/168/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», треті особи приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Котляренко Юрій Іванович, ТДВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство» про визнання недійсним правочину договору міни земельними ділянками та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір міни земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0488, посвідчений 19 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Котляренком Юрієм Івановичем, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ-ССВ». Просить застосувати наслідки недійсності вказаного правочину, вчиненого під впливом обману, та зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Котляренком Ю.І.25.06.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 348, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним їй майном, а також оригінал заяви, посвідченої приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. 25.05.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 349, якою ОСОБА_1 підтвердила отримання коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_2 за продаж належної їй земельної ділянки.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання при витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. 25.06.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 348, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним їй майном, а також оригінал заяви, посвідченої приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. 25.05.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 349, якою ОСОБА_1 підтвердила отримання коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_2 за продаж належної їй земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. 25.06.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 348, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним їй майном, а також оригінал заяви, посвідченої приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. 25.05.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 349, якою ОСОБА_1 підтвердила отримання коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_2 за продаж належної їй земельної ділянки.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити ОСОБА_2 про можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП та накладення штрафу відповідно до ст. 148 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду.

Розгляд справи призначений на 14.00 годину 31.07.2020.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український