Справа №303/7114/19
2/303/239/20
ряд. стат. звіту №26
21 січня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Кредобанк» - Вакуленко Галини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача АТ «Кредобанк» - Вакуленко Г.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 26.03.2018 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір №CL-101365, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100 000 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 03.10.2019 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 123 917,39 гривень.
Представник позивача АТ «Кредобанк» - Янцо О.К. подала до суду заяву про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, а також просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому, справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Кредитного договору №CL-101365 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Кредобанк» грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, строком до 24.03.2023 року (а.с. 8-13, 15-20).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 03.10.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 123 917,39 гривень (а.с. 37, 38).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що в цій частині позову, зокрема про стягнення суми заборгованості підлягають до задоволення.
Разом з тим, у задоволенні інших позовних вимог, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 109 гривень та витрати, пов`язані із явкою представника позивача до суду у розмірі 5 000 гривень слід відмовити, у зв`язку з тим, що представник позивача не надав суду належних, достатніх та допустимих доказів про те, що ним було отримано від позивача вищезазначену суму за надану ним правничу допомогу, а також доказів, які підтверджували б здійснення ним витрат щодо явки до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити - частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-101365 від 26.03.2018 року в розмірі 123 917 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 39 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлений 21.01.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір