Справа № 953/6446/20
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду подана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, вказано недоліки.

На виконання ухвали суду представником за довіреністю ОСОБА_5 01.06.2020 подано заяву про усунення недоліків, в 1 екземплярі. Проте, до суду не подано документів, що підтверджують повноваження представника на звернення до суду в інтересах позивача. Також, всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України до позову в новій редакції не долучено його копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 даний позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, вказано недоліки.

19.06.2020 до суду поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про усунення недоліків, однак на підтвердження його повноважень до заяви не долучено доказів щодо статусу представника адвоката (свідоцтва).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову, зазначені усунуті в не повному обсязі не були. Позивачу необхідно усунути наступні недоліки позовної заяви:

- надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_6 свідоцтва адвоката;

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ