Справа № 274/1317/17 Провадження № 2/0603/141/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
провстановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 575 кв. м, на якій розташований житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у користування 77/100 часток земельної ділянки, на якій розташовані її 77/100 часток житлового будинку, та виділивши у користування ОСОБА_3 23/100 часток земельної ділянки, на якій розташовані його 23/100 часток житлового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у власності ОСОБА_1 знаходиться 77/100 часток житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , а у власності ОСОБА_3 23/100 часток цього будинку, між ними визначено порядок користування цими частками, проте не визначено порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, що перешкоджає вільному користування цією ділянкою та реалізації ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Судом з`ясовано, що, як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, яка стосується предмета спору, була передана в оренду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 29.04.2014 р. № 837 строком на три роки.

Таким чином на даний час строк оренди земельної ділянки закінчився, докази того, що ця земельна ділянка передавалась у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто, що вона на даний час на законних підставах перебуває у їхньому користуванні, матеріали справи не містять.

Між тим, ця обставина має суттєве значення для вирішення справи, оскільки за нормами законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, визначення порядку користування земельною ділянкою можливе за умов, що відповідна земельна ділянка перебуває у користуванні на законних підставах.

Відповідно ж до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження обставини того, що земельна ділянка, яка стосується предмета спору, на даний час на законних підставах час перебуває у її користуванні та користуванні ОСОБА_3 .

Крім того, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бердичівську міську ради Житомирської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як особи, до повноважень якої відноситься прийняття рішень щодо земельної ділянки, яка стосується предмета спору.

Керуючись статтями 53, 213., 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази на підтвердження обставини того, що земельна ділянка, яка стосується предмета спору, на даний час на законних підставах час перебуває у її користуванні та користуванні ОСОБА_3 .

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бердичівську міську ради Житомирської області.

3. Запропонувати Бердичівській міській раді Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії узвали подати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, передбаченим частинами третьою шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

4. У судовому засіданні оголосити перерву, продовження судового засідання призначити на 10.02.2020 р. о 16:00.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Бердичівській міській раді Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут