МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №2/1519/7413/11
Пр.№6/521/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011 року заочне рішення від 14 вересня 2010 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено в повному обсязі.

У грудні 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (далі ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами №2/1519/7413/11, виданих 05 травня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, у справі №2/1519/7413/11, оскільки 26 липня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі ПАТ «ОКСІ БАНК») був укладений договір відступлення права вимоги №114/62, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 .

В подальшому між заявником та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив суд розглянути дану заяву за відсутності представника заявника (а.с. 169, 170).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (Справа№2/1519/7413/11).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено в повному обсязі (а.с. 119-120).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи, видані 05 травня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення від 18 лютого 2014 року, були повернуті стягувачу 16 червня 2017 року (а.с. 171, 172).

Встановлено, що 26 липня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/62, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №010/0059/82/58905 (а.с. 173-175, 176).

Судом встановлено, що 26 липня 2018 року між заявником та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором №010/0059/82/58905(а.с. 178-181, 182).

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/0059/82/58905 від 05 липня 2006 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) на користь ПАТ «ОКСІ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (а.с. 184).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд замінити стягувача його правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами №2/1519/7413/11, виданими 05 травня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 18 лютого 2014 року, у справі №2/1519/7413/11за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, наявність договору відступлення права вимоги № 114/62 від 26 липня 2018 року, укладеного між первісним кредитором у даній справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», дає підстави вважати, що новим стягувачем у даній справі є саме ПАТ «ОКСІ БАНК».

Таким чином, підстави для заміни ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутні, з підстав чого, заява представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда