У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2020 Справа №607/9822/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне питання:

1) Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою від його імені, проставлені підписи на двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчених 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрованих в реєстрі за №64?

Клопотання обґрунтовано тим, що порівнянням підписів на двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_3 , складених 07.12.2018 року та посвідчених секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрованих в реєстрі за №64, можна зробити висновок, що підписи від імені ОСОБА_3 на примірнику заповіту, наданого суду Тернопільською районною державною нотаріальною конторою та на примірнику заповіту, наданого суду Острівською сільською радою Тернопільського району принципово різні, виконані від імені ОСОБА_3 іншою особою. Тому, оскільки існує спір, без висновку спеціаліста неможливо довести, що заповіт від імені ОСОБА_3 , складений 07.12.2018 року та посвідчених секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №64, відповідає вимогам Закону.

Позивач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданому ним клопотанні.

Крім того, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Тернопільську районну нотаріальну контору та Острівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, надати право експертам ознайомити з документами (заповітом від імені ОСОБА_3 , посвідченим 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №64 і журналом вчинення нотаріальних дій), які містять вільні взірці підписів ОСОБА_3 .

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, судовому почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІ судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою від його імені, проставлені підписи на двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчених 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрованих в реєстрі за №64?

З метою проведення експертизи зобов`язати Тернопільську районну нотаріальну контору надати право експертам ознайомитися з заповітом від імені ОСОБА_3 , посвідченим 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №64.

З метою проведення експертизи зобов`язати Острівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, надати право експертам ознайомитися з заповітом від імені ОСОБА_3 , посвідченим 07.12.2018 року секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №64 і журналом вчинення нотаріальних дій про вчинення вказаної нотаріальної дії.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Позняк