ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 623/4220/18

Провадження № 22-з/818/26/20

16 січня 2020 року

Харківський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Сащенко І.С.

судді Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного суду в місті Харкові заяву Державної казначейської служби України від 10 грудня 2019 року про повернення судового збору по цивільній справі № 623/4220/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача -Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення майнової шкоди,-

встановив:

10.12.2020 року Державна казначейська служба України звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 923,17 гривень за подання апеляційної скаргина рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання Державна Казначейська служба України посилається на те, що у звязку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.10.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2019 року скасовано та провадження у справі закрито, то на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений Державною казначейською службою України судовий збір за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12.02.2019 року Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 923,17 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 280 від 15.03.2019 року (а.с.89).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

Статтями 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Як роз`яснено в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженогонаказом Міністерствафінансів Українивід 03вересня 2013року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд ухвалою вирішує питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Колегія суддів, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений Прокуратурою Харківської області судовий збір в сумі 923,17 гривень, за апеляційне оскарження рішення суду підлягає поверненню платнику, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Державної казначейської служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 923,17 (девятсот двадцять три) гривні (сімнадцять) копійок за платіжним дорученням № 280 від 15.03.2019 року, рахунок/дебет 863, рахунок/кредит 0012; платник Державна казначейська служба України, код платника 37567646, Банк платника: ДКСУ, код банку: 820172; отримувач УДКСУ в Основянському р-ні м. Харкова, код банку: 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Оригінал платіжного доручення № 280 від 15 березня 2019 року повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко