Справа № 559/1794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мрогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1, 2500 га згідно державного акта серії ЯЖ 087809 реєстраційний №01 від 23.12.2010 на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав з нею з 1990 року у її будинку АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець, який був їй чоловіком, не зробив розпорядженя стосовно свого майна. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка 1, 2500 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку за спадкодавцем, його серію, номер, площу та нормативно-грошову оцінку, повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 19.03.2019 № 85/106 - 19, на запит адвоката. Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ: державний акт на земельну ділянку, тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Окрім цього просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який був їй чоловіком, вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, так як при зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття нею спадщини за законом, їй було відмовлено з причин відсутності офіційного підтвердження проживання однією сім`єю і запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 2012 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).

Згідно довідок № 375/10-06 та № 376/10-06 від 18.03.2019, виданих виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав з 1990 року однією сім`єю як чоловік і жінка разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його співмешканка ОСОБА_1 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, яка до дня смерті здійснювала за ним догляд, вели спільне господарство, похоронила його за власні кошти. Інших спадкоємців у померлого не було. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 85/106-19 від 19.03.2019 ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 1, 2500 га, згідно державного акта ЯЖ 087809, реєстраційний № 01 від 23.12.2010 (а.с. 10).

Зазначений державний акт втрачений, про що розміщено оголошення у газеті «Скриня» №12 (1231) від 21.03.2019 (а.с. 12).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 382/01-16 від 31.07.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав з 1990 року однією сім`єю як чоловік і жінка разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті здійснювала за ним догляд, вели спільне господарство, похоронила його за власні кошти; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 1, 2500 га, згідно згідно державного акта на земельну ділянку серії ЯЖ №087809, розташовану на території Княгининської сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ївноюв порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1, 2500 га згідно державного акта серії ЯЖ 087809 реєстраційний №01 від 23.12.2010 на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: