Справа 688/2731/20
№ 2/688/836/20
Рішення

іменем України

(заочне)

15 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Сахнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 31.10.1998 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки через постійні сварки з приводу неналежного матеріального забезпечення сім`ї, вони стали чужими людьми. Відповідач жив у власне задоволення своїм окремим життям, на зауваження припинити свою поведінку не реагував. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного є своя сім`я. Вказує, що втратила почуття поваги та любові до відповідача, збереження шлюбу є неможливим, вважає, що надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у неї немає, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечила заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 31.10.1998 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.09.2020 року Шепетівським МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , виданих повторно 17.09.2020 року.

Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин протягом двох останніх років через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, пов`язані з неналежним матеріальним забезпеченням відповідачем сімейних потреб. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. Кожна з сторін фактично має іншу сім?ю.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 317 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорока) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А