пр. № 6/759/144/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Бурихайло Т.П. у листопаді 2016 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 25)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - задоволено.(а.с. 133-134, Т.1)

Проте, 18.12.2019 р. до суду надійшла заява представника представника ТОВ «Альфа-Банк»» - Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за №759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ««Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Трофименка М.М. перебуває виконавче провадження ВП 57561755 із примусового виконання виконавчого листа №759/15417/16-ц від 20.04.2018 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 40609,97 доларів США із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника

Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Западнюк Н.І. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки згідно з рішенням єдиного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. № 5/2019 (а.с.215) внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку із вище зазначеним заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 512, 514, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум