Справа №932/982/20
Провадження №2о/932/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Цитульського В.І.,

присяжних: Широкової Н.Б., Ракута С.М.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її над ним опікуном.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що її батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання) безстроково та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року з діагнозом розлад особистості та поведінки важкого ґенезу, у зв`язку з чим до нього, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011 застосовано примусові заходи медичного характеру у закладі з суворим наглядом (ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»). З огляду на те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою оскільки має можливість дбати про батька.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в ній письмово.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви до суду не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки МСЕК №010964, виданої 26.11.2014, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання.

Відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скоєно злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України, ушпиталено до психіатричного закладу с суворим наглядом, застосувавши до нього примусові заходи медичного характеру до його одужання.

Відповідно до копії довідки виданої ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011, знаходився в ДЗ «УПЛСН МОЗ України» з 09.12.2011 по 21.04.2017. Виписаний з лікарні на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2017 у зв`язку з направленням на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №132 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 15.09.2020, хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє його здатності в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання заступника голови Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, голови опікунської ради Боркута О.О. від 06.11.2020, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над батьком ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.41 УК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 3 статті 296 ЦК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи, а отже заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 294, 296, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, іпн: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Дніпропетровська, громадянку україни, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_3 , над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення складено та оголошено 12.11.2020.

Суддя В.І.Цитульський

Присяжні: Н.Б.Широкова

С.М.Ракута