ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3739/19
провадження № 2/753/3005/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 00, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 95,6 кв.м.

Позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З клопотання вбачається, що представник позивача звертався із запитом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 00 09.11.2020 року, однак станом на час розгляду справи відповіді не отримав.

Крім того, ухвалою суду від 18.08.2020 вищезаначені відомості витребовувалися у Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), однак 21.10.2020 до суду надійшло повідомлення про неможливість надати запитувані судом документи, оскільки вказана інформація перебуває у віданні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відтак, суд враховуючи предмет спору, те що судочинство здійснюється на засадах змагальності, вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 00, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 95,6 кв.м.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна № 00, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 95,6 кв.м.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.