Справа № 526/1265/19
Провадження № 2/526/34/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПрАТ «Гадячгаз» Савченка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про неправомірні дії працівників ПрАТ «Гадячгаз» по перекриттю газопостачання у приватне домоволодіння та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ПрАТ «Гадячгаз» про неправомірні дії працівників ПрАТ «Гадячгаз» по перекриттю газопостачання у приватне домоволодіння та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2019 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.07.2019.

22 липня 2019 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому він просить:

1. На час розгляду справи зобов`язати ПрАТ «Гадячгаз» за власний рахунок відновити та забезпечити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.

2. Викликати свідків працівників ПрАТ «Гадячгаз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Витребувати оригінал журналу реєстрації наряду завдань за 2019 рік на припинення розподілу природного газу, контрольного огляду вузлів обліку природного газу та інвентаризацію газових мереж на проведення працівниками наряду на проведення робіт, зокрема по с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області з їх підписами на отримання наряду для усунення витоку газу і які роботи при цьому проведені по усуненню витоку газу, яка вартість цих робіт та кому пред`явлений рахунок і ким він погоджений.

17.09.2019, 03.10.2019, 31.10.2019 та 29.11.2019 розгляд справи також відкладався з різних підстав.

28.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи наступних доказів: довідку від 23.05.2019, виписку з медичної амбулаторної картки від 11.07.2019, виписку з медичної картки стаціонарного хворого від 07.11.2019, консультативний висновок спеціаліста від 12.07.2019.

09.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, з якої вбачається про збільшення розміру моральної шкоди до 10 000 грн.

Представник відповідача ПрАТ «Гадячгаз» Савченко Б.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів, виклик свідків та приєднання до матеріалів справи документів, посилаючись на те, що дані клопотання та докази подані після відкриття провадження у справі, що суперечить вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 09.09.2019, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині виклику та допиту зазначених у клопотанні свідків, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, про даних свідків позивачу стало відомо після подання позовної заяви, а саме з акту припинення газопостачання, наданого представником відповідача до відзиву на позовну заяву.

Що стосується пункту клопотання в частині зобов`язання на час розгляду справи ПрАТ «Гадячгаз» за власний рахунок відновити та забезпечити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності, суд вважає, що оскільки дана вимога є однією з позовних вимог, тому може бути вирішена лише під час розгляду справи по суті.

Вимога позивача про витребування оригіналу журналу реєстрації наряду завдань за 2019 рік та інших документів, на які посилається позивач, суд вважає не підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача самостійно надано до відзиву витяг з наряду завдання на припинення розподілу природного газу, а що стосується інших документів, йому невідомо про їх наявність у ПрАТ «Гадячгаз».

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені позивачем документи у клопотанні від 28.11.2019, які він просить долучити до матеріалів справи, отримані ним після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також подані до початку першого судового засідання, в якому розпочато розгляд справи по суті, тому суд вважає поважними причини пропуску строку їх подання, який підлягає поновленню, тому клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана 09.09.2019, тобто до початку першого судового засідання, в якому розпочато розгляд справи по суті, тому суд вважає, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 91, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про неправомірні дії працівників ПрАТ «Гадячгаз» по перекриттю газопостачання у приватне домоволодіння та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків працівників ПрАТ «Гадячгаз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Залучити до матеріалів цивільної справи наступні документи: довідку від 23.05.2019, виписку з медичної амбулаторної картки від 11.07.2019, виписку з медичної картки стаціонарного хворого від 07.11.2019, консультативний висновок спеціаліста від 12.07.2019.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану 09.09.2019.

В іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко