Справа № 569/8538/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/8538/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на земельну ділянку площею 2,75 га, розташовану на території Козинської сільської ради Радиввилівського району Рівненської області. Оскільки, тітка потребувала сторонньої допомоги, на час смерті спадкодавця проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Окрім того у свідоцтві про смерть тітки зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а її дівоче прізвище у всіх документах - « ОСОБА_4 ». Просила встановити фак родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її тіткою та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлення вищевказаних фактів заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія РВ № 026574 від 30 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 322, на земельну ділянку площею 2,75 га, розташовану на території Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, належить ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця є рідною племінницею, померлої ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала до дня смерті, доглядала її.

Суд, заслухавши думку заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2005 року, видане виконкомом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Радивилівської районної державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини і виявилося, що в свідоцтві про смерть зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », а не " ОСОБА_4 ". Так, нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні факт, що заявник, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

- архівною довідкою № 916/01-28/19 та № 917/01-28/19 від 13.12.2019 року виданою Державним архівом Рівненської області, в якій зазначено,що у метричній книзі Св. Михайлівської церкви с Погорілівка (с. Поліське Березнівського району) міститься запис про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Морозівка Корецького району, актовий запис №38 від 18 квітня 1937 р.Батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_4 дів. ОСОБА_10 ;

-у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с Погорілівка (с. Поліське Березнівського району) міститься запис про народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Морозівка нині Корецького району, Актовий запис № 45 від 04 червня 1939 р.

Батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_4 дів. ОСОБА_10 , 25 років.

Вказана довідка засвідчує, що зазначені особи є рідним братом та сестрою, тобто батько заявниці - ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15 березня 1970 року сільською радою с.Поліське Березнівського району вбачається, що ОСОБА_12 є батьком заявниці, ОСОБА_1

Дата народження померлої, ОСОБА_2 в архівній довідці зазначена 1937 рік, у свідоцтві про смерть вказано, що остання померла у 2005 році у віці 68 років.

З цього слідує, що вік співпадає із архівною довідкою, в якій прізвище померлої ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом встановлено, що батько заявниці проживав у с. Поліське Березнівського району, вона народилася в Поліське Березнівського району, що співпадає з реєстрацією народження тітки в с Поліське Березнівського району.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_13 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Позивач в судовому засіданні вказала, що останні три роки до смерті тітка дуже хворіла і вона вимушена була забрати її до себе в однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де заявниця проживала, вказаний факт підтверджується паспортом про реєстрацію місця проживання в зазначеній квартирі.

Реєстрація місяця проживання померлої, ОСОБА_2 . АДРЕСА_3 в гуртожитку.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 28 грудня 2005 року, видане виконкомом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, в якому місце смерті вказано місто Рівне.

Відповідно до статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Заявник вказує, що на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею в АДРЕСА_1 .

Заявлений факт підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які кожен окремо вказали, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом, до дня смерті останньої, оскільки вона постійно хворіла та потребувала стороннього догляду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання тітки без реєстрації місця проживання разом із заявницею, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ведення спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, в якому вказано місце смерті місто Рівне.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити ці факти заявник немає.

До спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 2.75 га, кадастровий номер 56258:839:00:05:003:0144, яка розташована на території Козинської сільської ради РадивилІвського району Рівненської області, на яку виданий 30 березня 2004 року Державний акт ОСОБА_2 .

Оформити спадщину, на вказану земельну ділянку заявник не може, так як в Державному акті на право власності на землю допущено помилку і замість прізвища « ОСОБА_3 », яке зазначено у Свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а відтак, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право власності на землю площею 2,75 га, яка розташована на території Козинської міської ради Радивилівського району Рівненської області належать ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вказані факти, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10-13,259,263,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія РВ № 026574 від 30 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 322, на земельну ділянку площею 2,75 га, розташовану на території Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Козинська сільська рада, , місцезнаходження: Радивилівський район, Рівненська область, с. Козин, вул. Берестецька, 145,

Суддя Н.Г. Кучина