Провадження № 2/127/1427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі: Ревтюх О.А.

№127/10206/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визначення розміру частки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вимогами визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий №:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 57/100 ідеальних часток. Визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 57/100 ідеальних часток.

Позовні вимоги аргументовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У зв`язку зі смертю спадкодавця, з метою отримання спадкового майна, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 57/100 частки земельних ділянок. Проте, постановою №212/02-31 від 06.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які визначають розмір частки у праві власності.

Позивач вважає, що розмір частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки становить 57/100, тобто пропорційно розміру частки у житловому будинку, відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України. Так спадкодавець був власником 57/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками іншої частини вказаного будинку були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом та відповіддю ВМБТІ на запит №325 від 22.01.2019року. Так, за ОСОБА_3 зареєстровано 43/200 частки вказаного житлового будинку, за ОСОБА_2 , зареєстровано 43/200 частки житлового будинку.

Відсутність визначення часток земельної ділянки, позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просила суд залишити за позивачем.

Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи просили суд проводити без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а. с.12,)

Рішенням Вінницької міської ради №793 від 31.01.2007 року, було передано земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по пров . 1905 року , 15 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1939 кв.м., в тому числі 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 939 кв.м. для ведення садівництва. (а.с.8)

Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_5 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий № :03:029:0118, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку №:03:029:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності спільно з відповідачами. ( а.с. 9-10)

17.12.2014року ОСОБА_5 належну йому частку земельної ділянки площею 0, 1000 га, та частки земельної ділянки площею 0,0939 га по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом. (а.с.80)

З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини. Із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0939 га, кадастровий №:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 73-90)

Постановою приватного нотаріуса ВМНО Лукашенко В.Б. від 26.12.2018р. №1103/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0939 га, кадастровий №:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 88)

Позивач також подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 57/100 частки земельних ділянок.

Проте, постановою приватного нотаріуса ВМНО Лукашенко В.Б. №212/02-31 від 06.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які визначають розмір частки у праві власності. (а.с. 90)

Ухвалою суду від 17.10.2019р. за клопотанням представника позивача судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , що є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 . (а.с.93)

Судом з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді КП «ВМБТІ» від 22.01.2019р. №325 за ОСОБА_5 зареєстровано 57/100, за ОСОБА_3 43/200, за ОСОБА_2 43/200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.19)

ч.1 ст. 158 ЗК України встановлено, що земельні спори вирішуються судом, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

ч1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ч1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ч1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру часток земельної ділянки.

Суд враховує, що ч.4 ст. 120 ЗК України передбачено, що в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

ч.3 cт. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння, користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно із ч.4, 5, ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з врахуванням ст. 120 ЗК України, якою передбачено, що в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, отже, у позивача, згідно до частки будинковолодіння, виникло право на 57/100 частки земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, кадастровий № :03:029:0118, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 57/100 частку земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий №00:03:029:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право на землю у спадкодавця виникло саме у зв`язку із наявністю права власності на розташований на ній житловий будинок, відтак суд вважає позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В заяві про розгляд справи без його участі представник позивача просив суд судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,55, Конституції України, ст.ст. 88, 89, 118, 120, ЗК України ст. 16, 316,317, 319, 321, 355, 358,, ЦК України ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий №:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 57/100 ідеальних часток.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 57/100 ідеальних часток.

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий;

ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий,;

Третя особа: ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_7 ;

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020р.

Суддя: В.М. Бойко