пр. № 2/759/1285/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект»(61050, м. Харків, Гімназійна набережна, б.2) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2019р.вказану позовну заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомаленням (викликом).

20.01.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування в Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідного інституті «Укренергомережпроект»:

Інформацію щодо розміру заборгованості ДП «Проектно-вишувальний і науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» (Київська філія) перед ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по заробітній платі, невикористаним відпусткам та іншим виплатами станом на дань подачі запиту;

Інформацію, щодо кількості невикористаних днів щорічних відпусток, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за весь період роботи на Державному підприємстві «Проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»;

Довідку про розмір заробітної плати за останні 12 календарних місяців роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в ДП «Проектно-вишукувальний » і науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» (Київська філія).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідного інституті «Укренергомережпроект»:

інформацію щодо розміру заборгованості ДП «Проектно-вишувальний і науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» (Київська філія) перед ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по заробітній платі, невикористаним відпусткам та іншим виплатам станом на дань подачі запиту;

інформацію, щодо кількості невикористаних днів щорічних відпусток, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за весь період роботи в Державному підприємстві «Проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»;

довідку про розмір заробітної плати за останні 12 календарних місяців роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в ДП «Проектно-вишукувальний » та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» (Київська філія).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко