Справа 556/2219/19
Номер провадження 2/556/35/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до Озерської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (пай) для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

ОСОБА_2 за життя залишила заповіт за яким земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, заповідала ОСОБА_1 . Після смерті баби позивач вступив у фактичне користування та володіння майном. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 , несвоєчасно звернувся до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту баби надає йому право на прийняття спадщини в будь-який час. Більше того, погіршився стан здоров`я позивача і він змушений був перебувати під наглядом лікарів на амбулаторному лікуванні про що свідчить довідка № 564 від 29.11.2013 р. видана КНП «Володимирецький РЦ ПМСД» Озерською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини.

Вказані розлади здоров`я та тяжкі сімейні обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для мене щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку.

За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Озерської сільської ради Володимирецького району, в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Володимирецького району від 30.05.2013 року.

На день смерті ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) загальною площею 0,76, 0,73, 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, який знаходяться на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки, серія РВ № 015548, серія РВ № 015546, серія РВ № 015547.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Озерської сільської ради Володимирецького району, 08.09.2008 року, ОСОБА_2 свою земельну частку (пай) який знаходяться на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області заповідала ОСОБА_1 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою № 2053/01-16 від 05.12.2019 року, виданою ОСОБА_3 , стверджується, що після смерті ОСОБА_2 , згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.В. Закревський