Справа № 216/8589/15-ц
Провадження 2-п/216/2/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено у повному обсязі.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 1750 від 30.11.2018 року, цивільна справа, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення суду повідомлявся належним чином, неодноразово направляв на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутністю в зв`язку з неможливістю особистої явки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.285 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23.02.2016 року по справі № 216/8589/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку, але з викликом сторін по справі, призначивши судове засідання на 9:45 год. 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко