Справа № 302/1328/19
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

15.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В. П.

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,- в частині розгляду заяви сторін про надання строку для примирення,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1996 року. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Останнім часом спільне життя сторін не склалось, оскільки сторони не можуть знайти взаємопорозуміння між собою, тому позивачка просить розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання судом строку для примирення у шлюбі, оскільки він бажає зберегти смі`ю.

Позивачка щодо заявленого відповідачем клопотання заперечень не висловила, згідна щодо надання судом строку для примирення у шлюбі, а також суду додатково повідомила, що якщо відповідач виправить свою поведінку, то вона готова зберегти з ним шлюб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання відповідача слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення з наступних підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення у шлюбі. У сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Позивачка не заперечила клопотання відповідача щодо надання їм у шлюбі строку для примирення. Отже, надання сторонам строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права та інтереси неповнолітніх дітей сторін.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення слід надати максимальний строк встановлений законом - шість місяців, зважаючи на час протягом якого сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, який є незначним.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язанийй зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про надання строку для примирення сторін у шлюбі задовольнити.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення в шлюбі протягом трьох місяців.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного в цій ухвалі (до 15 квітня 2020 року).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020

Суддя:В. П. Кривка