Єдиний унікальний номер 722/346/19
Номер провадження 2/722/6/20
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

17 січня 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Кушнір І.В.

а також з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника третьої особи Рябко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянська державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянська державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради №23-к від 31.01.2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора ЗДО "Барвінок" (с. Ломачинці) з 31.01.2019 року у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків керівника закладу на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Однак, до початку судового розгляду справи по суті представником позивачки ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поновлення позивачки на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Представник Новодністровської міської ради Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час і місце його проведення, представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду заяву про проведення судового розгляду без присутності представника відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та з врахуванням думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовні вимоги в частині поновлення позивачки на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянська державна адміністрація Чернівецької області в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Головуючий: