Справа № 190/1474/20
Провадження №2-о/190/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Сазановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ліненко О.А. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про зміну опікуна недієздатній особі.

В обгрунтування заяви зазначає, що 28.11.2008 року Джанкойським міськрайонним судом АРК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено опікуном ОСОБА_5 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_6 є її бабусею та може доглядати за психічно хворою онукою. Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд справи на 10.12.2020 року (а.с.25).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ліненка О.А. надійшла заява, відповідно до якої він просить задовольнити заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , справу розглянути без його участі та без участі його довірителя.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Вишнівської селищної ради П`ятихатського району надали суду заяви, відповідно до яких не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну опікуна недієздатній особі ОСОБА_4 , справу просять розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно копії висновку лікарської комісії від 12.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежена в здатності до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.12)

Згідно копії довідки НОМЕР_1 ОСОБА_4 є з дитинства інвалідом ІІ групи. (а.с.13)

Згідно копії рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 28.11.2008 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

Згідно копії довідки вих. № 316 від 21.07.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.09.2020 року ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 придатний для проживання ОСОБА_4 , в будинку є окрема кімната для неї. (а.с.17)

Згідно копії довідки №33 сімейного лікаря, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може опікуватися за психічно хворою ОСОБА_4 (а.с.18)

Згідно копії рішення №41 від 26.08.2020 року Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 надано подання про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 опіка припиняється у наслідок смерті опікуна.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду визнано недієздатною, призначений судом опікун помер та після його смерті опіка припинилася, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення опіки відносно недієздатної ОСОБА_4 .

Приходячи до висновку про задоволення вказаних вимог, з урахуванням наявності сімейних відносин між заявником та недієздатною, а також висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, суд також вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Джанкой Автономної республіки Крим.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження - вул.Центральна,47 смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, 52151.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Ю.В.Кудрявцева