Справа № 573/1778/19
Номер провадження 2-во/573/2/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки. Заява вмотивована тим, що рішенням Білопільського районного суду від 05 листопада 2019 року у цивільній справі №573/1778/19 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено. 10 грудня 2019 року Білопільським районним судом видано виконавчий лист, однак вказаний виконавчий документ не завірений печаткою, що є перешкодою для пред`явлення його до виконання. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить виправити вказану вище помилку.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутність (а. с. 62).

Боржник ОСОБА_1 не з`явилася без повідомлення причин.

Неявка в судове засідання боржника і стягувача відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №573/1778/19, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду від 05 листопада 2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 62 451 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 815 грн 67 коп. судових витрат, а всього: 64 267 грн 02 коп. (а. с. 50-54).

На виконання вищевказаного рішення 10 грудня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист. З надісланого разом з заявою про виправлення помилки оригіналу вказаного виконавчого документа вбачається, що він не завірений печаткою суду із зображенням Державного Герба України.

У частині 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що відсутність печатки на виданому судом виконавчому документі є перешкодою для пред`явлення його до примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі №573/1778/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк», поставивши на ньому гербову печатку Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки задовольнити.

На виконавчому листі, виданому Білопільським районним судом Сумської області 05 листопада 2019 року у цивільній справі №573/1778/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проставити гербову печатку Білопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: