Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/499/20
№ 2/733/286/20
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

24 червня 2020 року до суду із зустрічним позовом про визнання права особистої приватної власності звернулася ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 з посиланням на те, що обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, при цьому також заявила клопотання про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу, обґрунтовуючи його тим, що останній зловживає процесуальними правами, так як подав до суду підроблений документ, а саме Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 208657807 від 12.05.2020 року, в якій видалені відомості про особу, яка її сформувала та про підставу її формування.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання первісного позову із зустрічним, при цьому просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування до нього заходів процесуального примусу, так як позовну заяву з додатками до неї йому готував адвокат, а тому щодо відсутності в Інформаційній довідці усіх необхідних реквізитів йому нічого невідомо.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників справи, та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 26 травня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Зазначена справа знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, які виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки позов з копіями документів позивачу готував адвокат, який не приймає участі у справі як представник, тому в діях ОСОБА_1 суд не вбачає зловживання процесуальними правами, які виразилися у поданні ним Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 208657807 від 12.05.2020 року, в якій видалені відомості про особу, яка її сформувала та про підставу її формування.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, прийняття зустрічного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Ураховуючи, що по справі поданий зустрічний позов, тому з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого судового засідання та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, надавши позивачу копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 189, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 , запропонувавши останньому подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву або заперечення та доданих до них документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або заперечення до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня його отримання.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання до 15-00 год 10 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик