Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2003 року, зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 140. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося у сторін у зв`язку з розбіжністю характерів. Повне непорозуміння, постійні сварки та суперечки призвели до того, що шлюб фактично розпався, примирення між ними неможливе. З квітня 2020 року сім`я розпалася і сторони почали проживати окремо. Тому, ОСОБА_1 просить суд розірвати вищезазначений шлюб.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що заперечує проти розірвання шлюбу, однак оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, також погоджується з позовом. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Спільне життя у сторін не склалось. Вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Строк на примирення наданий судом 22 вересня 2020 року тривалістю більше двох місяців не дав позитивного результату. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 жовтня 2003 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 140.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик