Справа № 589/4601/19
Провадження № 2-о/589/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання по-батькові спадкодавця: в свідоцтві про народження заявника його матір`ю записано " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про її народження " ОСОБА_2 ". Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мутін Кролевецького району Сумської області народився ОСОБА_1 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , у відомостях про батька зазначено - « ОСОБА_5 » /а.с. 6/.

За доводами заяви по-батькові матері у свідоцтві про народження заявника зазначене помилково « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_2 ».

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (своячка заявника) та ОСОБА_8 (сусідка), кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 доводилась заявнику матір`ю, вона зверталась до ОСОБА_1 як до сина, жила разом з ним та його дружиною весь час до своєї смерті.

Такі покази свідків логічно узгоджуються з наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти сімейного життя та ставлення ОСОБА_2 до заявника, як до сина.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 р. /а.с. 11/ квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї, серед яких, крім інших, зазначено ОСОБА_1 .

У вказаній квартирі ОСОБА_2 зареєстрована з 27.02.1987р., з того часу за вказаною адресою зареєстровано також і місце проживання позивача /а.с.5, 17/.

Слід зазначити, що заявником також додані до матеріалів справи й інші особисті документи ОСОБА_2 : копія паспорта, копія свідоцтва про народження, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія пенсійного посвідчення, та її по-батькові у зазначених документах вказане як « ОСОБА_2 ».

Наявність вказаних особистих документів померлої у заявника, в сукупності з іншими доказами, також свідчить на користь того факту, про встановлення якого просить заявник.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявнику, при цьому останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання її по-батькові у свідоцтві про народження заявника, тому, що значиться в інших документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 23.01.2020 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова