Справа № 215/5428/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути відповідно до згідно ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст.67,68,156 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послугив розмірі 4293 грн. 91 коп., індекса інфляції 982грн. 79 коп., 3% річних 201грн. 06коп. та 1921грн.судового збору, а разом 7398грн. 76коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язана сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. За період з 01.06.2016по 31.12.2018у відповідача утворилась заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальні послугив розмірі в розмірі 4293 грн. 91 коп., індекс інфляції 982грн. 79 коп., 3% річних 201грн. 06 коп., яку вони просять стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і зобов`язана сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

За період з 01.06.2016по 31.12.2018у відповідача утворилась заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальні послугив розмірі 4293 грн. 91 коп., індекса інфляції 982грн. 79 коп., 3% річних 201грн. 06коп., яку вони просять стягнути з відповідача на їх користь(а.с.12).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 526 ЦК України - Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 527 ЦК України - Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Відповідно ст.68 ЖК України - наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Позивачем дотримано умов договорупро надання послуг, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, вимогу про сплату боргу не виконано.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за спожиті житлово-комунальні послугив розмірі 4293 грн. 91 коп., індекса інфляції 982грн. 79 коп., 3% річних 201грн. 06коп.на користь позивача. Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений позивачем (а.с.1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги - в розмірі 4293 грн. 91 коп., індекса інфляції 982грн. 79 коп., 3% річних 201грн. 06коп. та 1921грн.судового збору, а разом 7398грн. 76коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження, 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, Код .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50047, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки «Інформаційної судової системи» у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

СУДДЯ: