Справа № 211/6673/19
Провадження № 2/211/476/20
У х в а л а

про витребування доказів

23 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої виступає ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР докази, необхідні для об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю самостійного отримання даних доказів.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, вказані відомості можуть вплинути на визначення кола відповідачів, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ,

-АДРЕСА_3 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Середня.