2-зз/310/63/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А. ,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.12.2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він став власником спірної квартири, тобто наявність арешту на неї вже не актуальна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

04.12.2015 р. ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування реєстрації права власності і визнання права власності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.10.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційної суду Запорізької області від 02.02.2017 року вищезазначене рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено в частині правового обґрунтування підстав для відмови у позові.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 234538930 від 27.11.2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2020 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.10.2020 року по справі № 310/7480/19 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно ОСОБА_3 у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, яке рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2017 року змінено в частині правового обґрунтування підстав для відмови у позові, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року, щодо накладення арешту на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко