Справа № 615/901/20
Провадження № 2/615/286/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музиченко Оксани Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни від 12.10.2019 року, реєстровий № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн.

Представником позивача адвокатом Музиченко Оксаною Володимирівною подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву:

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною 12.10.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис від 12.10.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни від 12.10.2019 року, реєстровий № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн.

01.12.2020 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшла копія наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1182/6 від 01.10.2020 року, відповідно до якого нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни припинено з 01.10.2020 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Гамзатову А.А. протягом одного місяця з дня отримання копії наказу передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву:

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною 12.10.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварсьвого районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис від 12.10.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6788, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором СК-1170-019707/8-2008 від 01.08.2008 року у розмірі 42781,35 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 28 грудня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов