Справа № 460/1097/17
Провадження №2/944/197/20
08.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить витребувати у Яворівського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою залучення до справи правонаступника відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримав та просив таке задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, з метою залучення до справи правонаступника відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у відділі ДРАЦ належним чином завірену копію актового запису про смерть.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 260-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, до 01 лютого 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва