КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/3777/19

09 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Желепи О.В.

при секретарі - Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання відновити стан самовільної зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої огорожі довжиною 3,84 метри, на межі земель Обухівської міської ради та земельної ділянки ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

08 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі правонаступника та зупинення провадження у справі, в якому, вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого додала копію лікарського свідоцтва про смерть. Спадкоємцем позивача є його дружина - ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що даний спір стосується нерухомого майна, що входить до складу спадщини, вважає, що спадкоємець ОСОБА_7 є правонаступником позивача у справі ОСОБА_2 . На підставі зазначеного, просила залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_7 та зупинити провадження у справі до отримання спадкоємцем ОСОБА_7 документів про право власності на земельні ділянки, які належали позивачу на праві власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 07 грудня 2020 року

Оскільки, судове рішення у даній справі стосується усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання відновити стан самовільної зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання відновити стан самовільної зайнятої земельної ділянки зупинити до залучення у справу правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: