справа № 333/6390/19
провадження № 2/333/548/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати договір № BA/U-0044 від 25.12.2016 року про виконання робіт з утеплення стін, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на її користь грошові кошти, сплачені за договором № BA/U-0044 від 25.12.2016 року у розмірі 10 800 грн.; інфляційне збільшення за період прострочення зобов`язання у розмірі 949,79 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 499,76 грн., а також пеню у розмірі 3% від вартості робіт за договором за кожен день прострочення у розмірі 182 412 грн., а всього 194 661,55 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 549, 526, 610, 611, 625, 629, 651, 652 ЦК України, ст.. ст.. 1, 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засідання представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, зазначивши, що додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини своєї неявки відповідач не повідомила. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов