Справа № 277/1063/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127607.

Позивачка зазначила, що за життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

07.10.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті баби відповідно до ст.529 ЦК УРСР не входила до кола спадкоємців за законом, які мають право на спадкування. На даний час спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців першої черги не прийняв та нещодавно вона дізналася про те, що після набуття чинності 01.01.2004 року ЦК України у неї виникло право на спадкування після смерті баби.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2001 року.

Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №679 від 04.07.2013 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею в будинку постійно проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Миколаївської сільської ради №898 від 03.12.2020 року стверджується, що ОСОБА_2 була включена на земельну частку пай реформованого ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради за №269.

Відповідно до ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127607 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Комуніст» розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.1964 року матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 21.03.1987 року стверджується, що її батьком є ОСОБА_4 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.05.2014 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №126/02-31 від 07.10.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько