Справа №751/4279/20
Провадження №2/751/904/20
23 листопада 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2020 року замінено позивача у справі Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради на Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 вересня 2018 року у Комунальному закладі «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради навчається малолітня ОСОБА_1 , 2008 року народження. Мати дитини не займається вихованням та матеріальним утриманням доньки. Крім того, з 27 січня 2008 року по 15 квітня 2015 року, мати дитини ОСОБА_2 , перебувала у місцях позбавлення волі. За час навчання мати дитини жодного разу до ліцею не приїздила, матеріальної допомоги не надавала, телефонувала лише кілька разів, місце її перебування невідоме. Малолітня ОСОБА_1 подала заяву про позбавлення її матері - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неї, тому що мати не цікавиться її життям, не займається вихованням, де знаходиться мати, дитина не знає.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 23.11.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16).
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а саме: висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради №81 від 27 квітня 2020 року; лист №01-05/296 від 16.09.2019 директора школи-інтернату Комунальний заклад «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ; довідка №46 від 16.04.2020, видана учениці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що вона дійсно навчається в КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР з 01.09.2018 та не знаходиться на повному державному утриманні; акти про не відвідування №01-05/ від 02.09.2019, №01-05/ від 16.04.2020 згідно яких вбачається, що матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2008 по 15.04.2015 перебувала в місцях позбавлення волі. За час навчання дитини, ОСОБА_2 до дівчинки не приїздила жодного разу. Декілька разів телефонувала, перебуваючи в неадекватному стані. Пояснювала, що приїхати не може, бо не має коштів та не має постійного місця проживання. Адресу своєї реєстрації не надала, так як постійно змінює місце проживання. Останній раз ОСОБА_2 провідувала доньку ОСОБА_1 в червні 2018 року в оздоровчому таборі «Зміна». Залучити ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків педагогічний колектив не має можливості; лист Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» №6/1943 від 16.06.2020, згідно якого ОСОБА_2 відбувала покарання в установі і звільнена 15.04.2015 умовно-достроково; заява ОСОБА_1 від 16.04.2020 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини ОСОБА_1 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2020 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 280-282, 351, 354 ЦПК України,
Позов Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, поданий в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо її дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.07.2020 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлений 23.11.2020 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач