Провадження № 2/161/4641/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

та заяви про забезпечення позову

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо передачі на реалізацію арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо передачі на реалізацію арештованого майна.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в даній справі.

В подальшому, 09 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно вимог п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки подання заяви про про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

п о с та н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо передачі на реалізацію арештованого майна- повернути позивачу.

Матеріали заяви про забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 09 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк