Справа № 577/152/20
Провадження № 6/577/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши подання ст. державного виконавця Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Молчан О.В. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) ОСОБА_1 О.В. звернулася до суду з вищевказаним поданням та просить застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід до Конотопського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумської обл., яке знаходиться за адресою Сумська обл. м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6, каб. № 7. При цьому зазначає, що прийом громадян здійснюється у відділі щосереди з 08 год. до 17.15 год., обідня перерва з 12 год. до 13 год. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні в Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № АСВП 33784988 з примусового виконання виконавчого листа № 2-110, виданого 05.02.2003 р. місцевим судом Менського району Чернігівської обл. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Починаючи стягнення з 20.01.2003 р. до досягнення дитиною повноліття. 04.11.2011 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця. Однак, ОСОБА_2 до Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) не з`являється, вимоги виконавчого документу не виконує. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Конотопської міської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , але останній був відсутній за місцем проживання, про що складено відповідні акти. Просить застосувати до боржника привід.

Ст. державний виконавець Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. Молчан О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що на виконанні в Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № АСВП 33784988 з примусового виконання виконавчого листа № 2-110, виданого 05.02.2003 р. місцевим судом Менського району Чернігівської обл. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Починаючи стягнення з 20.01.2003 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.2). 04.11.2011 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Конотопської міської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4). Боржнику направлялись виклики державного виконавця (а.с.4, 7). ОСОБА_3 на виклики не реагує

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 19 ЗУ « Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання ст. державного виконавця Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Молчан О.В. та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Конотопського МВ ДВС ГТУЮ в Сумської обл.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч.3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження",-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Молчан Олени Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Конотопського МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) (Сумська область м. Конотоп, вул. Гн. Тхора, 6, каб. № 7). Враховуючи, що прийом громадян здійснюється у відділі щосереди з 08 год. до 17.15 год., обідня перерва з 12 год. до 13 год.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман