Справа №485/1152/19
Провадження № 2/485/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житлі зареєстровані ОСОБА_2 , його колишня дружина, та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що відповідачі в спірному житловому будинку не проживають більше року без поважних причин, витрат по його утриманню та сплаті комунальних послуг не здійснюють, особистих речей у будинку не мають, факт реєстрації відповідачів порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, а саме отримання субсидії, просив визнати їх такими, що втратили право користування вказаним житлом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№402/20-вх. від 22.01.2020).

Позивач у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність, у зв`язку з відрядженням (вх.№401/20-вх. 22.01.2020).

Від представника відповідачів ОСОБА_6 також надійшла заява про слухання справи у її та відповідачів відсутність (вх.403/20-вх. від 22.01.2020).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 22.01.2020.

Суддя