Справа № 471/831/19
Провадження №2-о/471/4/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/831/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, вона являється дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.01.1972 р. вона змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус виявила, що у свідоцтві про народження заявника вказано матір " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ". Вказані розбіжності є наслідком неналежного оформлення свідоцтва про народження, де вказано ім`я матері, як розмовне " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_3 ". Нажаль, паспорт померлої не зберігся, однак згідно виписки з погосподарської книги №2 за 1983-1985 роки с. Миколаївка, та довідки Миколаївської сільської ради №504 від 03.10.2018 р. померла була головою домогосподарства та записана там як " ОСОБА_3 ". У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 20.11.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Братської районної ради народних депутатів №11 від 17.11.1987 року, теж вказано власником та головою колхозного двору " ОСОБА_3 ". Технічний паспорт, виданий 25.10.1990 року теж на ім"я "ОСОБА_3 " та внесено в Реєстр. Заявник зверталася в органи ДРАЦС із усною заявою про надання інформації стосовно народження мами та одруження, однак їй пояснили, що архівів до 1945 року в органах ДРАЦС не збереглося. Встановлення родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає право отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання з`явився представник заявника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявника вказано матір " ОСОБА_7" (а.с. 5).

Згідно з виписки з погосподарської книги №2 за 1983-1985 роки с. Миколаївка, та довідки Миколаївської сільської ради № 504 від 03.10.2018 р. померла була головою домогосподарства та записана як " ОСОБА_3 ", до складу сім`ї якої, крім інших, записана донька ОСОБА_2 1949 року народження (а.с. 8-9).

У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок в с. Миколаївка від 20.11.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Братської районної ради народних депутатів №11 від 17.11.1987 року, теж вказано власником та головою колхозного двору " ОСОБА_3 " (а.с. 10).

Технічний паспорт від 25.10.1990 року виданий на ім"я "ОСОБА_3 ОСОБА_13 " (а.с. 11).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Таким чином, факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Миколаївській області, , місце знаходження: вул. Миру, 86, смт. Братське Братського району Миколаївської області.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька

Повний текст судового рішення виготовлено 23.01.2020 року