Справа № 2-6/11
2/703/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_6 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_6 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року для спільного розгляду та об`єднати її в одне провадження із позовом ОСОБА_6 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_6 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про об`єднання позовів, відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Забезпечити докази у цивільній справі № 2-6/11 за позовом ОСОБА_6 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_6 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_8 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року шляхом зобов`язання Стеблівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області надати рішення Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 29 від 24 травня 1997 року № 24 та №25 від 17 квітня 2001 року та інші пов`язані між собою рішення та протоколи засідань органу місцевого самоврядування на яких вони приймалися та всі рішення Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківсьткого району Черкаської області про зміну та доповнення рішень № 29 від 24 травня 1997 року № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року.

Зобов`язати Корсунь-Шевченківську районну державну нотаріальну контору (19402, м. Корсунь-Шевченківський, пров. Г.Жаданенка, 4-А) надати належним чином завірену суду спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 12 березня 2020 року.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на земельну ділянку та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати право користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,3216 га кадастровий номер :01:001:0385, що розташована с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуюча: О.П. Опалинська