Ухвала

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/18938/19

провадження № 61-16034ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Калько Дмитром Олексійовичем, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа», на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа» Перебийніс Вадим Миколайович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Калько Д. О. діючи як представник товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа» (далі - ТОВ «Європейська міжнародна школа») подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 755/18938/19 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року, повний текст якої складено 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

1) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);

2) надання документів на підтвердження повноважень адвоката представляти ТОВ «Європейська міжнародна школа» у Верховному Суді, що передбачені частиною четвертою статті 62 ЦПК України та є чинними на час подання касаційної скарги. При цьому судом враховано, що до касаційної скарги додана копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 20/05-01 від 20 травня 2020 року між фізичною особою-підприємцем адвокатом Калько Д. О. та ТОВ «Європейська міжнародна школа» згідно умов якого адвокат приймає на себе обов`язки представляти та захищати законні права та інтереси клієнта та бути представником (захисником) в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, виконавчих комітетах, їх структурних підрозділах, в районних судах, зокрема у Дніпровському районному суді м. Києва (та інших за необхідності).

У листопаді 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Калько Д. О. подав заяву про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою, в якій зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Крім того до уточненої касаційної скарги додано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 20/05-01 від 20 травня 2020 року між фізичною особою-підприємцем адвокатом Калько Д. О. та ТОВ «Європейська міжнародна школа» зі змістом відмінним від доданого до первісної касаційної скарги.

Таким чином наразі у справі наявні два Договори про надання правової (правничої) допомоги № 20/05-01 від 20 травня 2020 року між фізичною особою-підприємцем адвокатом Калько Д. О. та ТОВ «Європейська міжнародна школа» із різним змістом.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вимоги до довіреності від імені юридичної особи, яка підтверджує повноваження представника у цивільній справі визначені зокрема частиною третьою статті 62 ЦПК України.

Радою адвокатів України затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (рішення № 41 від 12 квітня 2019 року).

Посилання адвоката на постанови Верховного Суду в справах № 308/8995/17 від 17 грудня 2018 року та № 809/1092/18 від 17 січня 2019 року не скасовують вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України, а крім того у вказаних справах, на відміну від розглядуваної, адвокатами надавались копія договору та ордеру (справа № 308/8995/17), копія договору та довіреності (справа № 809/1092/18).

Суду наразі не повідомлені об`єктивні причини, які перешкоджають адвокату

Калько Д. О. надати суду довіреність чи ордер (або їх завірені копії), передбачені частиною четвертою статті 62 ЦПК України, які б підтверджували його повноваження на представництво у Верховному Суді інтересів ТОВ «Європейська міжнародна школа».

Таким чином наразі недоліки касаційної скарги усунені не в повному обсязі.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання документів, передбачених частиною четвертою статті 62 ЦПК України, на підтвердження повноважень адвоката Калько Д. О. представляти ТОВ «Європейська міжнародна школа» у Верховному Суді, чинних на час подання касаційної скарги та уточненої касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на положення пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд роз`яснює, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали буде повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 62, 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 06 січня 2021 року адвокату Калько Дмитру Олексійовичу, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа», строк для усунення недоліків касаційної скарги в справі № 755/18938/19.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович