Справа №442/41/20
Провадження №2/442/373/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

10 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі судді : Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В Дрогобицькому міськрайонному суді знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задовлено. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частки земельної ділянки площею 0,0411га, кадастровий №:01:002:0181, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ј частки земельної ділянки площею 0,0411га, кадастровий №:01:002:0181, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив позовну вимогу, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема, щодо визнання права власності на виділену їх бабці ОСОБА_3 у власність згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2013 року про затвердження мирової угоди (справа №1306/5322/2012) земельну ділянку площею 168,15 кв.м.

За нормами ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву за їх відсутності та відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, так як з описової частини рішення вбачається, що з приводу позовних вимог сторони подавали докази, досліджувалися вище вказані обставини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частки земельної ділянки площею 0,0075га, кадастровий №:01:002:0181, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та на Ѕ частки земельної ділянки площею 168,15кв.м, кадастровий №:01:002:0222, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0075га, кадастровий №:01:002:0181, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та на Ѕ частки земельної ділянки площею 168,15кв.м, кадастровий №:01:002:0222, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.