Справа № 953/9145/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Головного управління Нацональної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органу досудового розслідування, -

встановив:

10 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органу досудового розслідування, - у сумі 60 000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України

Положення п.3, п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім, посилань на докази спричинення позивачу збитків у розмірі вартості вилученого матеріалу - у сумі 19579 грн. 79 коп. позовна заява не містить.

Також, позивач вказує, що він зазнав матеріальних збитків та моральних страждань, які оцінює у загальній сумі 60 000 грн. Втім, яка сума становить майнові збитки, а яка - моральну шкоду позивач не наводить.

Окрім того, ціна позову позивачем визначена у сумі 50 000 грн., а у прохальній частині позову позивач просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області кошти у сумі 60 000 грн. Таким чином, ціна позову необґрунтована.

До того ж зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у позовній заяві відсутній.

Також всупереч п.2 ст. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Головного управління Нацональної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органу досудового розслідування, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: