Справа № 308/599/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконними дій банку та зобов`язання виплатити залишок коштів по пенсійному рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконними дій банку та зобов`язання виплатити залишок коштів по пенсійному рахунку.

Позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, щодо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано жодних доказів сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, враховуючи ч. 1 ст. 13 ЦПК України, де зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, яка кореспондується з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо необхідності зазначення в позовній заяві ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем, в порушення зазначених норм не зазначено ціни позову, щодо виплати конкретної суми коштів з його пенсійного рахунку, у зв`язку з чим, суд не в змозі встановити суму судового збору, яка підлягає оплаті позивачем при зверненні з даним позовом.

Слід також зазначити, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відтак суд позбавлений можливості самостійно визначати розмір заявлених позовних вимог та предмет спору, вимоги також не можуть бути викладені альтернативно (у первісно визначеній судом сумі).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві слід зазначити ціну позову та надати суду докази сплати судового збору.

Суд також вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 13, 62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконними дій банку та зобов`язання виплатити залишок коштів по пенсійному рахунку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення нед оліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова