Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/379/20
Провадження по справі 2-о/281/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.

представника заявника ОСОБА_1 А ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

10.04.20 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з2005 року вона мала близькі стосунки з ОСОБА_4 . В період відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження доньки, батьком дитини записаний - ОСОБА_6 . Даний запис про батька був здійснений з слів заявниці, однак зазначена особа батьком доньки не являється. Заявниця вказала вигадану нею особу для того щоб по батькові у її доньки та старшого сина не відрізнялося.

ОСОБА_4 хворів і після народження доньки він потрапив до лікарні та не зміг зробити визнання дитини.

ОСОБА_4 , коли не перебував у лікарні та почував себе краще за станом здоров`я, весь час проводив з донькою, дуже тішився, що в нього є дитина, утримував її, виховував її, тобто вів себе по відношенню до неї, як рідний батько, що і є насправді.

Коли йому стало гіршати і він почав більше проводити часу в лікарні, ОСОБА_4 знову підняв питання, щодо запису доньки на його прізвище, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дочки відомості про батька вказані зі слів матері, а факт батьківства ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5 необхідний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та оформлення спадкового майна, яке лишилося після смерті її біологічного батька заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, однак за участю її представника.

Представник заявниці Мосейчук А.В, У судове засідання з`явилася, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний свідок, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 її рідною онукою та донькою ОСОБА_4 .

Допитаний свідок, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 постійно проводив час з ОСОБА_5 та вважав останню своєю донькою.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2013, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі « ОСОБА_9 »» вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту батьківства, оскільки він необхідний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та оформлення спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги заяви слід задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , про що слід внести відповідні зміни до актового запису.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, ст. 22 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 264, 265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Лугини Лугинського району Житомирської області доводиться рідним батьком, малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 18 від 18.05.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, вказавши у графі батько (ПІБ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство українець та змінити відповідно прізвище та по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 01.07.2020 року.

Суддя Свинченко Г.Д.