Справа №621/3555/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умов, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття дочка відповідача продовжує навчання на першому курсі Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеца, факультет менеджменту і маркетинг, денна форма навчання, де навчається на бюджетній основі. Відповідач проживає окремо, допомоги позивачу не надає.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та в розмірі ј від усіх доходів, наслідки визнання позову йому відомі.

Тертя особа - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю учасників на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач (яка після укладення другого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 ) та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12, 26).

Згідно з довідкою №541/20 від 03.09.2019 ОСОБА_3 є студенткою І курсу, «бакалаврського» рівня вищої освіти, 6.03.073.010.19.1 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця; закінчує навчання 30 червня 2023 року; зарахована до університету наказом №880/20-с від 01.08.2019 (а.с.5).

За змістом довідки №5031 від 05.12.2019, виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно з довідкою ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова енергетична станція від 14.01.2020 №25/28-213 відповідач працює на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» на посаді начальника зміни КТЦ-2 електростанції, середньомісячна заробітна плата - 27 035,02 грн.

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України. Суд зазначає, що вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи наведені законодавчі норми, оскільки дочка позивача та відповідача досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує регулярний дохід, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання в розмірі ј частина від всі його доходів, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та ч.1 с.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав та позов задоволений, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн (50% судового збору, що підлягає сплати при поданні позову) .

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 05.12.2019 та до дня закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка