справа №2-469/1997
провадження №2-в/619/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про відновлення втраченого провадження та відновлення втраченого провадження по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про відновлення втраченого провадження та відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-469/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що 21.07.1997 Дергачівським районним судом Харківської області винесене рішення по справі №2-469/1997р. про задоволення позову ОСОБА_2 (його матері) до синів - ОСОБА_1 (нього), ОСОБА_3 (його рідного брата) про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом та в порядку забудови на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із будику «А-1», що складає 27/50 частин всього домоволодіння та будинку «Б-1», що складає 31/100 частин всього домоволодіння, а також 15/100 частин надвірних будівель.

Вказує, що йому нічого не було відомо про те, що Дергачівський районний суд Харківської області в 1997 році розглядав цю справу.

Він не отримував жодної повістки, ухвали, рішення по цій справі. Про існування цієї справи дізнався випадково в травні 2019 року. Ознайомившись із матеріалами справи 31 травня 2019 року, він дізнався, що провадження втрачене, оскільки в матеріалах справи наявне лише рішення від 21.07.1997.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 померли, заявнику не відомо місцезнаходження копій матеріалів провадження.

ОСОБА_1 вважає необхідним відновлення всіх документів втраченого судового провадження, особливо документів: що доводять отримання ним судових повісток, ухвал, рішень та інших документів по справі №2- 469/1997р.; докази подання від його ім`я заяви до суду про згоду із позовом позивачки; докази того, що позивачка самостійно зверталася до повноважних органів (нотаріальної контори, та ін.) за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено; докази, надані позивачкою на підтвердження того, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 за час її шлюбу із ОСОБА_4 істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат позивачки.

Відновлення документів втраченого судового провадження необхідно з метою апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.1997 по справі №2-469/1997р.

Відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справи, надасть можливість Харківському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу від 24.06.2019 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.1997 по справі №2-469/1997р.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2-469/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

21.07.1997 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №2-469/1997р. про задоволення позову ОСОБА_2 (його матері) до синів - ОСОБА_1 (нього), ОСОБА_3 (його рідного брата) про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом та в порядку забудови на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із будику «А-1», що складає 27/50 частин всього домоволодіння та будинку «Б-1», що складає 31/100 частин всього домоволодіння, а також 15/100 частин надвірних будівель.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що в архіві суду знаходиться акт №б/н від 24.07.2003 про знищення цивільних справ розглянутих в 1997 році.

Цивільна справа №2-469/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, знищена, оскільки термін зберігання закінчився.

Таким чином, в архіві Дергачівського районного суду Харківської області зберігається лише оригінал рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.1997 по даній справі.

Відповідно архівної копії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.1997 по справі №2-469/1997 із тексту рішення вбачається, що в матеріалах справи була наявна заява відповідача ОСОБА_1 про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність, що свідчить про те, що він знав про наявність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 38 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, та докази, які надані заявником, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-469/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а саме в частині відновлення: копії паспорту ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копії Заповіту від 23.03.1972, посвідченого Секретарем Виконкому Малоданилівської селищної ради та зареєстрованого в книзі для запису для нотаріальних дій під №6; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 30.04.1996; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 10.07.1972; копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 , виготовлений 07.08.1992; копії акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння №201 від 11.07.1989; копії рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №202 від 11.07.1989 «Про самовільно побудований житловий будинок з верандою та тамбуром громадянином ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 ; копії рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №191 від 08.07.1997 «про звільнення від сплати держмита в суді».

Відповідно до п.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки позивачем було пропущено строк подання заяви до суду про відновлення втраченого судового провадження із поважних причин, суд вважає за можливе поновити зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 488, 491, 493, 494, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження задовольнити частково.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-469/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а саме в частині відновлення: копію паспорту ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію Заповіту від 23.03.1972, посвідченого Секретарем Виконкому Малоданилівської селищної ради та зареєстрованого в кризі для запису для нотаріальних дій під №6; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 30.04.1996; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 10.07.1972; копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 , виготовлений 07.08.1992; копію акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння №201 від 11.07.1989; копію рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №202 від 11.07.1989 «Про самовільно побудований житловий будинок з верандою та тамбуром громадянином ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 ; копію рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №191 від 08.07.1997 «про звільнення від сплати держмита в суді».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець