УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 295/10930/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2012 року, яка станом на 13.06.2019 р. становить 7287,06 грн., з яких: 4200,84 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3086,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита та судовий збір у розмірі 1352,69 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

13.12.2019 року Богунським районним судом м. Житомира на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним та судового збору.

16.01.2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. надійшла заява про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вказана дата видачі виконавчого листа. Тому просить зазначити у виконавчому листі дату його видачі та проводити розгляд заяви без участі представника банку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 13.12.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2012 року в розмірі 7287,06 грн. та 1352,69 грн. Однак, у виконавчому листі не зазначена дата його видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2019 року представником позивача ОСОБА_2 направлено до суду заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

Супровідним листом від 13.12.2019 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено копію рішення та виконавчий лист. (а.с. 57)

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, шляхом зазначення дати його видачі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/10930/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа 13.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка