Справа № 129/2546/19
Провадження по справі № 2/129/167/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,

Встановив:

12.09.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 право на житловий будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що у 1950 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради ОСОБА_4 . власною працею та коштами спорудила житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її онук ОСОБА_3 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.38).

Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 36).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без неї (а.с.76).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1950 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради ОСОБА_4 . власною працею та коштами спорудила житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її онук ОСОБА_3 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, у 1950 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради ОСОБА_4 . власною працею та коштами спорудила житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її онук ОСОБА_3 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташованого в в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, племінника ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: