Провадження № 2/193/447/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д. А.,

при секретарі судового засідання Ратушної В. В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації ,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 05.11.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування із органів поліції, а саме із Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки за результатами звернення 29.09.2020 року до поліції гр. ОСОБА_3 , яке зареєстроване у журналі ЄО Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3259.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача, вважаючи такі дії затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином оформлені копії матеріали перевірки звернення гр . ОСОБА_3 , яке зареєстроване у журналі ЄО за № 3259 від 29.09.2020 року.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 18 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання по справі на 18 січня 2021 рік на 13 годину 00 хв.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук