КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3597/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року місто Київ

справа № 371/1551/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Поліщук А.С., у справі за заявою Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року в задоволенні заяви Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» 31 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу.

14 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №371/1551/19 за вищевказаною заявою в одному томі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційний судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (яка діяла на час подачі апеляційної скарги), у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Як вбачається з акту складеного працівниками Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року за №34/0106/20 матеріали справи унікальний №371/1551/19 надійшли з Миронівського районного суду Київської області з не підшитим оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №371/1551/19 є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою заявника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Поліщук А.С., у справі за заявою Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути до Миронівського районного суду Київської області для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Борисова