Провадження № 2-о/234/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17936/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 18.05.1962 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із проведенням антитерористичної операції в м. Христівка Донецької області вона разом із чоловіком переїхали до м. Краматорська, де в 2015 році їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер. Заявниця отримує пенсію за віком. Чоловік заявниці перебував на обліку в Краматорському УПФУ у Донецькій області та отримував пенсію, набагато більшу ніж пенсія заявниці. Встановити факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Тому заявниця просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Аннабердієва М.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 1962 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Кіровському ЗАГС Харцизького району Донецької області, про що у книзі записів актів цивільного стану про шлюб було зроблено відповідний запис за № 87, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 13)

З 22 липня 1980 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 9,-10)

Згідно довідки від 10 грудня 2015 року № 63581 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

Згідно довідки від 10 грудня 2015 року № 63582 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території і проживав за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченко помер у м. Шахтарськ Донецької області, актовий запис №2417 від 15.08.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 12)

Відповідно до довідки № 26717 від 13.11.2019, наданої УПФУ у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_1 за січень, лютий 2019 року отримала пенсію за віком у розмірі 1960,18 грн., за період з березень 2019 року по листопада 2019 року отримувала пенсію за віком в розмірі 2085,81 грн. (а.с. 36)

Згідно довідки № 1070-02-25/7 від 18.12.2019, наданою Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 , перебував на обліку в Управління ПФУ м. Краматорська Донецької області і отримував пенсію за віком, розмір якої становив за період з червня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 5875,70 грн, за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року в розмірі 10740 грн., за період з січня 2018 року по червень 2018 року в розмірі 13730 грн. (а.с. 47).

Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця по справі - ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка майже вдвічі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2 . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай