Справа № 331/214/20
Провадження № 2 /331/667/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення порядку користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити позивачу житлову кімнату № 6 площею 10,6 кв.м. та кладову, виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 7 площею 18,0 кв.м., балкон, залишивши в загальному користуванні коридор, кухню, ванну кімнату.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі визначена ОСОБА_2 , в особі спадкоємців ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинено, з матеріалів позовної заяви не зрозуміло до кого пред`явлений позов та позивачем некоректно визначено склад відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч.1 ст. 47 ЦПК України, відповідно до якої здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, разом з тим в якості учасників справи визначено неповнолітніх дітей , інтереси яких в силу ч.1 ст. 59 ЦПК України захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачка, звертаючись до суду просить виділити у користування померлої особи ОСОБА_2 , правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинено ,частину житлового приміщення, що суперечить закону.

Крім того, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено , що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено , якими доказами підтверджується наявності у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права на спадкування частини спірної квартири.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання уточненої позовної заяви з зазначенням учасників справи відповідно до положень ст. 43, 59 ЦПК України , позивачу також необхідно визначити спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, а також зазначити , якими доказами підтверджується наявності у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права на спадкування частини спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

16.01.2020