Справа № 161/989/20
Провадження № 2-о/161/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

її законного представника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Луцький ВП ГУНП у Волинській області, про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що дядько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який проживає разом з ними, та своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово чинив фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_1 , а також усіх членів їхньої сім`ї, однак захиститися вони не в змозі, незважаючи на неодноразові звернення до правоохоронних органів. Протягом останніх 4-х років , по даний час , ОСОБА_5 частіше став зловживати алкогольними напоями, на ґрунті алкогольного сп`яніння проявляє агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_1 та до інших членів їхньої сім`ї. Останнім часом агресивність ОСОБА_5 посилилася, він вчиняє дії, що становлять небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_1 . У зв`язку з погіршенням стосунків, через зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями, вважає за необхідне припинили з останнім спільне проживання та ведення спільного господарства.

Вказує, що з приводу систематичних погроз ОСОБА_5 , вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи і відносно нього є вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, останній після притягнення його до відповідальності, продовжує чинити на ОСОБА_1 психологічний тиск.

У зв`язку з чим, просить суд ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_5 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування потерпілою особою ОСОБА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис просить видати строком на 6 місяців.

Заявник ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_5 та представник Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , її матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 протягом тривалого періоду систематично виникають конфлікти і сварки, що стверджується чисельними зверненнями заявника та її законного представника до правоохоронних органів.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за те, що він 31.07.2018 року, близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, з особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на побутовому ґрунті, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар в область передпліччя із застосуванням предмету схожого на биту. Таким чином, вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 541 від 16.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока, в ділянці правого плеча, на правій боковій поверхні грудної клітки та в правій здухвинній ділянці, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також зважаючи на особу ОСОБА_5 , який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї та вчиняв інші дії, які вказують на систематичне і тривале втручання в особисте життя заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення та до останнього слід застосувати певні обмеження, а саме: заборонити наближатися на відстань ближче п`яти метрів у місці спільного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що суду не надано доказів про наявність у ОСОБА_5 іншого житла, суд вважає, що такий обмежувальний захід, як заборона перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , позбавить ОСОБА_5 права на житло.

Крім того, судом встановлено, що квартира, в якій проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за метражем значно менша, ніж 300м, а тому суд вважає за доцільне обмежити наближатися ОСОБА_5 до ОСОБА_1 на відстань ближче п`яти метрів у місці спільного проживання (перебування).

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 2,5, ч.3 ст.12, 81, 259-263, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

заборонити наближатися на відстань ближче п`яти метрів у місці спільного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Копію рішення направити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, та виконавчому комітету Луцької міської ради, для виконання та взяття на профілактичний облік ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Законний представник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Луцький ВП ГУНП у Волинській області, м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта