Справа № 472/1236/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому в серпні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за призначенням пенсії та надала разом з іншими документами, зокрема: диплом про навчання у Широколанівському СПТУ №33 від 18 липня 1987 року Б №003124.

Однак, при вивченні документів, було встановлено, що диплом НОМЕР_1 від 18.07.1987 року виданий на прізвище ОСОБА_3 про навчання у Широколанівському середньо професійному училищі №33, в той час, як в свідоцтві про народження заявниці пишеться її прізвище ОСОБА_4 .

Через зазначені недоліки вказаний диплом НОМЕР_1 не береться до розгляду в якості підтвердження страхового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було роз`яснено право звертатися до суду для встановлення факту належності їй диплому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через те, що невірно зазначено її прізвище, вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явилася до зали судового засідання, до суду надала пояснення в якому просила розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області за призначенням їй пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: диплом НОМЕР_1 .

Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного УПФУ вказав, що наданий нею диплом для визначення страхового стажу не може бути взятий до розгляду, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено « ОСОБА_5 », в подальшому прізвище змінено на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » на підставі про шлюб, а в дипломі НОМЕР_1 від 18.07.1987 року прізвище зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 18 липня 1987 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , в якому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_7 »; реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; довідкою Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області вих. №390 від 14.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1 ; повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_9 04.10.1986 року уклав шлюб з ОСОБА_10 після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , де в графі батьки зазначено: мати ОСОБА_11 ; повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_12 16.02.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; трудовою книжкою серії НОМЕР_8 виданою 10.09.1987 року ОСОБА_13 , в якій зазначено, що заявниця - "До вступления в члены колхоза закончила Широколановское СПТУ - 33".

Згідно показів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їм відомо, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_16 ) навчалася в Широколанівському СПТУ-33, так як вони є односельчанами.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за досягненням віку та наявності стажу роботи відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженки села Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу: Диплому НОМЕР_1 від 18 липня 1987 року, що виданий на прізвище ОСОБА_17 про навчання у Широколанівському середньо-професійному училищі №33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 11.12.2020 року.