Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/172/20
Провадження № 22-ц/812/1112/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернуто заявникові.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою того ж суду від 02 липня 2020 року справу призначено до розгляду на 21 липня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

До початку розгляду справи, 09 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу суду щодо повернення клопотання, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому апеляційний розгляд вказаної цивільної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами (у порядку письмового провадження), без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: