Справа №295/1736/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Дехтієвській Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

встановив:

Заявник ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в обгрунтування якої зазначив, що за інформацією по результатах завірення по «АІС» автомобіль марки Mitsubishi Galant, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , значиться в арешті на підставі постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві у виконавчому провадженні № 47580165 з виконання виконавчого листа № 295/1736/15-ц, виданого 27.04.2015 року Богунським районним судом м. Житомира.

На підставі рішення Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» № 352-рш відкликано банківську ліцензію № 219 від 11.10.2011 року, 22.05.2019 року Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 1268 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та делегування повноважень ліквідатора банку».

З 24.06.2015 року по 22.05.2019 року в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» було введено тимчасову адміністрацію.

У зв`язку з наведеним банком 12.11.2019 року до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено заяву про зняття арешту з майна.

Станом на дату звернення зі скаргою відповідь на вказану заяву не отримано.

Заявник посилається на положення ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають підстави закінчення виконавчого провадження та наслідки такого закінчення, вимоги ст.ст. 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно яких під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку, а також втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку.

На думку заявника, вказана бездіяльність державного виконавця у вигляді відмови винести постанову про зняття арешту за майна в автоматизованій інформаційній системі, підлягає визнанню неправомірною, а права ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» поновленню шляхом зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна.

В судове засідання учасники не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 295/1736/15-ц, виданий 27.04.2015 року Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 165 294,31 грн.

Постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження (№ 47580165) ВДВС Печерського РУЮ м.Кєва від 16.05.2016 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Galant, номер двигуна - 4 НОМЕР_3 , номер кузова 4 НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2019 року № 352-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 травня 2019 року № 1268 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та делегування повноважень ліквідатора банку».

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»під час тимчасової адміністрації не здійснюється: примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

За положеннями п.7 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»з дня початку процедури ліквідації банку передбачено втрату чинності публічних обтяжень чи обмежень на розпорядження (у тому числі арештів) будь-якого майна (коштів) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищевикладене, оскільки бездіяльність державного виконавця, що полягає у фактичній відмові зняти арешт з майна, не грунтується на вимогах закону, подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича щодо відмови зняти арешт з автомобіля марки Mitsubishi Galant, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено у виконавчому провадженні № 47580165 на підставі постанови від 16.05.2016 року, зняти арешт в Автоматизованій інформаційній системі (шляхом передачі відомостей).

Зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича зняти арешт з автомобіля марки Mitsubishi Galant, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено у виконавчому провадженні № 47580165 на підставі постанови від 16.05.2016 року, зняти арешт в Автоматизованій інформаційній системі (шляхом передачі відомостей).

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: