Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/73/2020
УХВАЛА
судового засідання

24 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, клопотання представника позивача про призначення у справі оціночної експертизи-

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі оціночної експертизи гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території військової частини № НОМЕР_2 м Стрий, проведення якої просить доручити СОД Коваль Л.П., ліцензія №672/15 від 21.08.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, зазначив, що сторона відповідача оспорює вартість гаражу, а відтак є потреба для визначення його ринкової вартості у призначенні оціночної експертизи.

Відповідач та його представник клопотання заперечили, вказали, що на гараж відсутні будь-які правовстановлюючі документи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в клопотанні представника позивача про призначення у справі оціночної експертизи слід відмовити, виходячи з наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно із приписами статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України. Положення (національні стандарти) оцінки майна повинні містити визначення понять, у тому числі поняття ринкової вартості, принципів оцінки, методичних підходів та особливостей проведення оцінки відповідного майна залежно від мети оцінки, вимоги до змісту звіту про оцінку майна та порядок його рецензування (ч.ч.1,4 ст.9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Частиною шостою статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 затверджено Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», а постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004 затверджено Національний стандарт № 2 «Оцінка нерухомого майна».

Враховуючи вимоги вказаних нормативн о-правових документів та ЦПК України в частині надання необхідних для призначення експертизи документів, суд вважає, що відсутність на гараж правовстановлюючих документів унеможливить проведення експертизи і є підставою для відмови у призначенні експертизи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що оспорювання вартості гаражу стороною відповідача не є безумовною підставою для призначення експертизи і згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночної експертизи відмовити.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська