Справа № 301/1118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 06.10.2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» борг у сумі 271499,60 грн. та 4072,50 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи незгідним із вказаним рішенням, 05.11.2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Копію рішення ОСОБА_1 отримав 08.10.2020 року.

Заяву мотивовано тим, що справу було розглянуто без його участі та участі його представника ОСОБА_2 , який не зміг з`явитися у визначений час в судове засідання 06.10.2020 року о 13.30 годин, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні Іршавського районного суду. Крім того, постановою Верховного Суду від 19.08.2020 року по справі №301/278/14-ц задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , якою скасовано рішення Іршавського районного суду від 21.04.2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року, справу в частині позовних вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені відмовлено. Натомість позивач як на підставу позову та нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат посилався на рішення Іршавського районного суду від 21.04.2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року, яку скасовано. Просив заяву задовольнити, переглянути та скасувати заочне рішення від 06.10.2020 року.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомив (а.с.147,149,151).

Відповідно до вимог ст. 287 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 06 жовтня 2020 року задоволено позов ТзОВ «Кредитні ініціативи», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» борг у сумі 271499,60 грн. та 4072,50 грн. судових витрат (а.с.117-120).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мотивовано тим, представник відповідача ОСОБА_2 не зміг з`явитися в судове засідання, призначене на 13.30 годин 06.10.2020 року, оскільки в цей час перебував в іншому судовому засіданні Іршавського районного суду з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України. Вказана обставина позбавила можливості представника відповідача ОСОБА_2 прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позов та докази на спростування позовних вимог. На підтвердження даної обставини суду надано повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні (а.с. 144).

Крім того, як вбачається з поданої заяви, рішенням Іршавського суду від 21.04.2017 року по цивільній справі №301/278/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 248341,99 грн. та 2483,42 грн. судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року рішення Іршавського районного суду від 21.04.2017 року змінено; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 29.11.2005 року №190/7-05 станом на 01 січня 2014 року у загальній сумі 215781,89 грн., з яких 116674,70 грн. заборгованість за кредитом, 86872,17 грн. заборгованість за відсотками, 12235,01 грн. пеня; у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 відмовлено; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 2157,82 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , якою скасовано рішення Іршавського районного суду від 21.04.2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року, справу в частині позовних вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а в частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором відмовлено (а.с.127-137).

Однак, позивач як на підставу позовних вимог посилається на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року, згідно якої з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 215781,89 грн. станом на січень 2014 року. Посилаючись на вказане рішення суду, починаючи з січня 2014 року позивачем нараховано ОСОБА_1 на суму 215781,89 грн. - 3% річних та інфляційні втрати.

Тобто, позивач як на підставу позову посилався на рішення суду, яке скасовано.

Враховуючи те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 13 січня 2021 року на 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських