Справа №534/2021/19
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи

16 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача- Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори на належного відповідача Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області.

13.01.2020 року на адресу суду від представника Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори надійшов відзив та заперечення на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської державної контори відмовити, оскільки остання не може бути відповідачем по вказаній справі, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже заміна неналежного відповідача у справі можлива тільки за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Горішньоплавнівську державну нотаріальну контору на належного відповідача- Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області.

Відповідно до ч.3, ч.7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Горішньоплавнівську державну нотаріальну контору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Горішньоплавнівську державну нотаріальну контору в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача - Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Горішньоплавнівську державну нотаріальну контору (36800, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30).

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Направити копію ухвали залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 27 січня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха