Дата документу 23.01.2020 Справа № 310/9979/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9979/15
Провадження №22-ц/807/157/20
Головуючий в 1-й інстанції Ревуцький С.І.
УХВАЛА

23 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаПодліянової Г.С.,
суддів:Гончар М.С., Кочеткова І.В.

в ході апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року в задоволенні зустрічного позову відмовлено, а первісний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2013 року № 50009541 в розмірі 659 975,35 грн, з яких: 544 236,33 грн - заборгованість за кредитом, 54 189,67 грн - за штрафом, 2 493,92 грн - за пенею, 6 327,85 грн - три проценти річних, 13 172,15 грн - інфляційні втрати, 33 794,96 грн - заборгованість за додатковим кредитом, 1 249,05 грн - пеня за додатковим кредитом, 374,72 грн - три проценти річних за додатковим кредитом, 4 136,70 грн - інфляційні витрати за додатковим кредитом. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року в частині вирішення первісного позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування рішення апеляційного суду було не дослідження під час апеляційного розгляду розрахунку заборгованості, а також не зясування обставин щодо правомірності нарахування позивачем штрафу та інфляційних втрат.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50009541 від 03.07.2013 року, яка виникла станом на 09.04.2015 року і складається з основного грошового зобов`язання, нарахованих відсотків за корисування кредитом та нарахованої нестойки (штрафу, пені) за порушення зобов`язання відповідно до умов кредитного договору 50009541 від 03.07.2013 року;

- розрахунок заборгованості, яка виникла на підстав ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляційні втрати) за період з 09.04.2015 року по 29.09.2015 року.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» Андрейків О.В. 02.01.2020 року надав суду письмові пояснення, в яких знову зазначено про нарахування заборгованості за кредитним договором основної заборгованості, штрафних санкцій та інфляційних втрат станом на момент подання позову, а саме на 29.09.2015 року.

Однак, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2015 року, а також розрахунок заборгованості за період з 09.04.2015 року по 29.09.2015 року на підстав ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційні втрати) позивач не надав, тобто фактично ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13.12.2019 року не виконав.

Враховуючи, що відповідачем не виконано ухвалу суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про постановлення повторної ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1В, офіс «В»):

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50009541 від 03.07.2013 року, яка виникла станом на 09.04.2015 року і складається з основного грошового зобов`язання, нарахованих відсотків за корисування кредитом та нарахованої нестойки (штрафу, пені) за порушення зобов`язання відповідно до умов кредитного договору 50009541 від 03.07.2013 року;

- розрахунок заборгованості, яка виникла на підстав ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляційні втрати) за період з 09.04.2015 року по 29.09.2015 року.

Визначити строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідачСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.