Справа № 591/320/20
Провадження № 2/591/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що відповідач має неуживчивий характер, в зв`язку з чим вчиняє в сім`ї сварки та конфлікти, в процесі яких ображає її, негативно ставиться до її дочки від першого шлюбу, постійно пред`являє їй безпідставні претензії, ображає її, зневажливо відноситься до неї, що негативно відбивається на стані її здоров`я та вихованні. Внаслідок такої поведінки відповідача та його ставлення до сім`ї між сторонами втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, без чого подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, постійні сварки між ними призвели до того, що фактично вони стали чужими людьми, їх шлюб став лише юридичною формальністю і його необхідно розірвати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

20 березня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 23 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв. за клопотанням відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи до судового розгляду по суті на 14 год. 20 хв. 01 липня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2020 року закрите провадження у справі за вказаним позовом в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розглядати справу за їх відсутності.

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22 квітня 2017 року зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а..с 4).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2017 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 січня 2020 року, квитанція №15 в сумі 840 грн.40 коп., тобто в розмірі 420 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ..

Суддя А.П.Сидоренко