Справа № 738/529/20
№ провадження 2/738/214/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був рідним братом позивачки. Спадкоємець першої черги після померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2018 року позивачка спільно із сином померлого ОСОБА_3 успадкували належне ОСОБА_4 майно. Спадкове майно, яке вказане в свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 14.08.2020 року підтверджено повідомленням АТ КБ «Приватбанк» за № 20.1.0.0.0/7-180611/810 від 21.06.2018 року. Також, спадкоємцем майна після померлого являється ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з січня 2004 року і по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час позивачці стало відомо що в АТ КБ «Приватбанк» знаходяться грошові кошти про які не вказано в повідомленні № 20.1.0.0.0/7-180611/810 від 21.06.2018 року, оскільки 10 квітня 2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № SAMDN2901, згідно якого на рахунку № НОМЕР_1 є залишок коштів в сумі 2767,94 грн. 17 лютого 2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № 0912 на суму 68000,00, згідно якого відсотки за вклад зараховуються на картку № НОМЕР_2 . Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року справа № 738/1427/17, № провадження 2/738/12/2018 за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину грошового вкладу згідно договору послуги незнижувального залишку «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 1 місяць» № НОМЕР_3 та визнано за ОСОБА_3 1/4 частину вищевказаного вкладу. Ці кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже отримані. На рахунку № НОМЕР_3 залишилась 1/4 суми грошового вкладу у розмірі 17000,00 грн, яку позивачка не отримала, а отримала вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2018 року відсотки грошового вкладу, які були зараховані на картку № НОМЕР_2 . Також, на картковому рахунку № НОМЕР_4 по заробітній платі залишок у сумі 18328,85 грн. в АТ КБ «Приватбанк». Після смерті ОСОБА_4 були нараховані кошти за відпрацьовані дні квітня та розрахунок за невикористану відпустку, що складає суму 11206,59 грн., яка обліковується на депозитному рахунку Головного управління ДФС у Чернігівській області. Про наявність коштів стало відомо пізніше. Отримати частку зазначених коштів не було можливості, оскільки дана сума повинна ділитися на всіх спадкоємців. Позивачці належить 1/4 частина майна померлого та недоотримана частина вкладу згідно договору послуги незнижувального залишку «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 1 місяць», що залишились на рахунку № НОМЕР_3 , а саме 25075 грн. 35 коп., а тому вона просить суд визнати за нею право власності на неотриману частину грошового вкладу згідно договору послуги незнижувального залишку «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 1 місяць» № 0912 від 17.02.2017 року у розмірі 17000,00 грн., право власності на 1/4 частину грошового вкладу згідно договору № SAMDN2901 рахунок № 3829 від 10 квітня 2013 року, право власності на 1/4 грошового вкладу карткового рахунку № НОМЕР_4 , визнати право власності на 1/4 частину грошової компенсації згідно депозитного рахунку Головного управління ДФС Чернігівської області.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

18.06.2020 року від відповідача - Головного управління ДФС у Чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що кошти нараховані ОСОБА_4 обліковуються на депозитному рахунку у Головному управління Державної казначейської служби України НОМЕР_5 в сумі 11206,59 грн.

18.06.2020 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу того, що нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу було передано для розгляду судді Слісар А.В.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року суддя Менського районного суду Слісар А.В. прийняв справу до свого провадження.

03.08.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності.

08.09.2020 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» надішли запереченя щодо прийнття зустрічного позову до спільного розгляду, в яких він просить відмовити в прийнятті позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

21.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки, у якій вона відмовляється від всіх позовних вимог до відповідача АТ КБ «Приватбанк», оскільки вона отримала кошти у АТ КБ «Приватбанк» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у частині до АТ КБ «Приватбанк». Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності у частині всіх вимог до АТ КБ «Приватбанк» - закрито.

Позивачка у судовому засіданні позов до Головного управління ДФС у Чернігівській області підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення позову. Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, які з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 101).

Його спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 43/2017 заведеної до майна померлого.

Крім того, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25.07.2017 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації фактичних шлюбних відносин з січня 2004 року та по дату смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03.04.2018 року визнано право власності на частки у майні, що належало померлому ОСОБА_4 , згідно якого за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину належного померлому майна, а за ОСОБА_3 на 1/4 частину вказаного майна.

Отже, об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_4 1/2 частина всього належного йому майна.

Як встановлено із службової записки № 18/25-01-05-13 від 04.09.2020 року управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, що станом на 04.09.2020 року на депозитному рахунку ГУ ДФС у Чернігівській області, відкритому у Головному управлінні державної казначейської служби України UA0088707 обліковуються невиплачені грошові кошти в сумі 11206,59 грн., які належали ОСОБА_4 (а.с.208).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачка, яка спадкоємець першої черги за законом має право на отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 право власності на ј частину грошових коштів(компенсація за невикористані дні відпустки), які обліковуються на депозитному рахунку Головного управління ДФС у Чернігівській області та були нараховані ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя А.В. Слісар