Справа № 588/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської рди Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у т.ч. на земельну ділянку (пай) площею 3,25 га, розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району.

Спадкоємцями майна померлої є її сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , менше ніж через 4 місяців після смерті ОСОБА_4 , помер батько позивача ОСОБА_3 .

Дядько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак своїх спадкових прав на майно не оформив.

Позивач є сином ОСОБА_3 та, відповідно онуком ОСОБА_4 , а тому вважає, що має право на спадкування за правом представлення тієї частини спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живий на час смерті свого брата ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що звернутися вчасно із заявою про прийняття спадщини він не зміг, оскільки спадкодавець проживав у місті Києві, про наявність спадкового майна, яке залишилося неоформленим після смерті дядька, йому було не відомо, у правових оформлення спадщини він не був обізнаний, з часу його повідомлення про наявність неоформленої земельної частки (паю) він почав збирати документи, але строк для прийняття спадщини вже було пропущено, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса Київського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а представник відповідача згоден із позовом (а.с.39,40).

Враховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, мотивуючи рішення, суд зазначає про наступне.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) площею 3,25 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ІІ-СМ №030966 від 14 грудня 2001 (а.с.10).

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна померлої є сини останньої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За життя, 27 жовтня 1994 року, ОСОБА_4 залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_5 (а.с.11,13,12,15,16).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли та оформили, отримавши 20 травня 2018 року відповідні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , кожний по Ѕ частині на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради, грошові вклади та майновий пай (а.с.31-33).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але своїх спадкових прав не оформив (а.с.33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві ОСОБА_5 помер (а.с.16).

Позивач є рідним сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.14), тому доводить онуком померлій ОСОБА_4 та племінником померлому ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач має право на спадкування за правом представлення тієї частини спадщини, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_3 , якби він був живий на час смерті свого брата ОСОБА_5 .

Оформити свої спадкові права позивач немає можливості, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.64).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.44), а отже, спадщина ніким не прийнята та не оформлена.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки спадкодавець проживав у місті Києві, про наявність спадкового майна, яке залишилося неоформленим після смерті дядька, позивачу було не відомо, у правових аспектах оформлення спадщини він не був обізнаний, з часу його повідомлення про наявність неоформленої земельної частки (паю) він почав збирати документи, але строк для прийняття спадщини вже було пропущено.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред`явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк на 3 місяці для подання до нотаріуса Київського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за правом представлення, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник