Провадження №2/523/2016/20
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВ И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , як потерпілого у кримінальному правопорушенні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом укладання фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого майна, між сторонами, які є близькими родичами, з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 22.03.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_3 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого пасажир автомобля - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Позов обгрунтований тим, що спірний договір від 12.04.2016 року купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено з метою уникнення відповідальності, а саме виплати грошової компенсації...

Представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. копії договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_2 , укладеного 12 квітня 2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №165 та копій документів, на підставі яких було укладено цей договір, оскільки вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору та необхідні для правильного і справедливого розгляду справи по суті. Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. копії договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_2 , укладеного 12 квітня 2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №165 та копій документів, на підставі яких було укладено цей договір, оскільки вказана інформація має значення для розгляду справи та підтвердження доводів позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_2 , укладеного 12 квітня 2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстрованого в реєстрі за №165, та копії документів, на підставі яких було укладено цей договір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 24.01.2020 року.

Суддя: