КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4192/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у складі судді Українця В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Головне територіальне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Головне територіальне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів задоволено частково.

17 січня 2020 року представником Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення представником відповідача отримано через засоби поштового зв`язку лише 19 грудня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, суд приходить на наступного.

В обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору скаржником зазначено, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та всі сплати судового збору здійснюються структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборони України, через органи державного Казначейства України. Тому, для недопущення пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки подання заявок до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, реєстрації, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному доручення про оплату тощо, просить відстрочити сплату судового збору.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Міністерства оборони України до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору, в сумі 1152 грн. 60 коп., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: