Справа № 379/1258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2018 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя оголошено перерву для витребування доказів до 30.10.2019 року.

30.10.2019 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням відкласти судове засідання у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та вирішення питання правонаступництва.

Прокольними ухвалами суду судове засідання двічі відкладалося, востаннє 09.12.2019 до 21.01.2020 з метою встановлення факту смерті позивача.

19.12.2019 на запит суду, через канцелярію суду, надійшов від Таращанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 12.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9, зареєстровано у Реєстрі Таращанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 01.11.2019 за № 4.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи, подав заяву і просить відкласти судове засідання з розгляду даної цивільної справи на інший день в зв`язку із зайнятістю його в іншому кримінальному провадженні. Також подав заяву про необхідність зупинення провадження у справі для прийняття спадщини спадкоємцями померлого.

В судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В даному випадку спірні відносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 197, 251 п. 1 ч. 1, 253 п. 1 ч. 1, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 379/1258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін