Справа № 146/1771/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Томашпільського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27 грудня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 27 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд 27 грудня 2019 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 січня 2020 року до Томашпільського районного суду надійшла відповідь Гнатківської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає.

Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але, якщо так, то до позовної заяви не додано доказів того, що їм було відмовлено в розірванні шлюбу, якщо ні, то по якій причині.

Позивач посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні, а також, що шлюб фактично носить формальний характер та суперечить їхнім інтересам, просить розірвати шлюб, при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено чи зверталися вони із заявою про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як вбачається із ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від шлюбу у сторін відсутні неповнолітні діти, заходи досудового врегулювання спору не проводились, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додані до позовної заяви документи, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №0.0..1 від 21.12.2019 року судовий збір, а саме в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук