Справа № 559/2013/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Крушняк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірваний у 2008 році. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. За постановою Дубенського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2003 у справі № 2-682/2003 з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 28 липня 2003 року і до досягнення нею повноліття. 19 липня 2019 року дочці виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів припинилося.

На даний час дитина навчається в Польщі у навчальному комплексі післягімназійної освіти ім. Вікента Вітоса у 4-річному Технікумі експлуатації портів і терміналів. Проживання і навчання дочки, а тим паче в іншій країні, потребує серйозних фінансових затрат: харчування, одяг, кошти на літературу і засоби для навчання, витрати на дозвілля. Так, за період з вересня 2018 року до травня 2019 року дочка тільки на офіційну оплату за мінімальний набір харчування витратила 1103,68 злотих (близько 7000 грн). Недешевою є і вартість проїзду з Польщі в Україну та у зворотньому напрямку.

Позивачці відомо, що відповідач як колишній військовослужбовець отримує непогану пенсію. Окрім того, він має додатковий дохід, оскільки продовжує працювати, їздить на заробітки в Автономну Республіку Крим і працює там на будівництві. Тому він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Оскільки відомостей про офіційне працевлаштування відповідача вона надати не може, то вважає за доцільне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через оголошення на сайті судова влада України, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені сторони по справі, про що свідчить свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 05 серпня 2008 року (а.с. 9).

Як зазначено у довідці № 2129 виданій КП «Житловик» 01.07.2019, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с. 10).

Згідно постанови Дубенського міського суду від 19 серпня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с. 11).

ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно довідки від 07.06.2019 року № 181/4378/18/19, директор навчального комплексу післягімназійної освіти ім. Вікента Вітоса засвідчує, що ОСОБА_6 у 2018/2019 навчальному році є ученицею 2 класу 4-річного Технікуму експлуатації портів і терміналів. У зв`язку з проживанням в інтернаті в період з вересня 2018 року до травня 2019 року учениця витратила кошти на харчування в сумі 1103,68 злотих (а.с. 14).

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведені норми сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Враховуючи те, що 19.07.2019 ОСОБА_3 досягнула повноліття, продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: в/ч НОМЕР_4 м. Мелітополь Запорізька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 17 вересня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: