ЄУН №389/2020/20
Провадження №2/389/446/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, акціонерне товариство «ДЕЛЬТА Банк» про зняття іпотеки з нерухомого майна (квартири),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття іпотеки з квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстровану за №7156115 від 30.11.2012 року за договором купівлі-продажу права вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», 2949, 08.12.2011 року, іпотекодавець ОСОБА_2 на користь іпотеко держателя Акціонерного товариства «Дельта Банк».

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, дані про їх належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів. В якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. документи, які стосуються відомостей з Єдиного Державного реєстру іпотек, де зареєстровано: тип обтяження іпотека; номер обтяження 7156115 від 30.11.2012 року; підстава договір купівлі-продажу права вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «дельта Банк», 2949, 08.12.2011 року приватний нотаріус КМНО Шевченко Д.Г.; об`єкт обтяження квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; іпотекодавець ОСОБА_2 . Строк виконання 24.04.2028 на користь іпотекодержателя Акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати утретьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. зазначені в клопотанні позивача документи.

Керуючись ст.ст.18, 84, ч.3 ст. 234, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду належним чином завірені документи та витяги з Єдиного Державного реєстру іпотек, що стосуються відомостей про реєстрацію обтяження на майно ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 . Іпотекодавець ОСОБА_2 . Строк виконання 24.04.2028 на користь іпотекодержателя Акціонерного товариства «Дельта Банк».

Витребувані документи надати суду у строк до 05.01.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.