Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2039/20

Номер провадження : 2/484/979/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності житловий будинок та земельну ділянку

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30 червня 2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку площею 0,0575 га. Представниця позивачки, для можливості встановлення кола спадкоємців,надала клопотання про витребування у Первомайського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть колишньої власниці будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Первомайської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 06 липня 2020 року.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, враховуючи особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час необхідний для вчинення дій вважаю, що справу має бути призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивачка просить суд визнати право власності за нею на житловий будинок та земельну ділянку, колишня власниця якого ОСОБА_4 померла, але дата смерті невідома, що є необхідним для встановлення кола спадкоємців, оскільки задоволення вимог позивачки може вплинути на їхні права та обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати у Первомайського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , а саме інформація щодо кола спадкоємців, та інформація щодо наявності осіб, які постійно проживали зі ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи та інформації щодо осіб, які проживали з ОСОБА_4 в судовому засіданні є необхідним.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , витребувати у Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію щодо наявності осіб, які були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності житловий будинок та земельну ділянку прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 29.07.2020 р. о 08:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити;

витребувати у Первомайського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ;

витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ;

витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ;

витребувати у Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію щодо наявності осіб, які були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини;

зобов`язати Первомайський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області, Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області, Первомайську міську радуМиколаївської області, надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 28 липня 2020 року;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

- учасникам справи та особам, у яких витребувано доказинадіслати копії ухвали про відкриття провадження за такими адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

представниці позивачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 ;

відповідачу Первомайській міській раді Миколаївської області: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Первомайському міському відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Першій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

- відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна