Провадження № 2-о/521/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинного зв`язку між нею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що їй необхідно встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні їхніх прізвищ, оскільки прізвище заявниці у наданих документах, зазначено як « ОСОБА_3 », в той час, як її прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_4 », наявна різниця у написанні прізвищ пов`язана з тим, що при видачі паспорта громадянина України на підставі наявності свідоцтва про народження, яке було складено російською мовою, відомості в паспорті громадянина України було зазначено з порушенням транслітерації.

Наявність вказаної невідповідності, зможе у майбутньому перешкоджати заявниці у здійсненні її прав та обов`язків.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги.

В призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявниця подала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності (вхід.№1973 від 20.01.2020 року).

Заінтересована особа подала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі (вхід.№1970 від 20.01.2020 року).

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про народження заявниці, її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », її батьками зазначені російською мовою: батько « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.2).

Згідно паспорту громадянина України виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.11.1999 року, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.3).

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, оскільки через неправильне написання прізвища матері у паспорті громадянина України, зможуть виникнути проблеми при доведенні родинного зв`язку.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці, при цьому розбіжність в написанні прізвищ виникла у зв`язку з його помилковим невірним перекладом прізвищ сторін з російської мови на українську під час видачі паспорта громадянина України заявниці та заінтересованій особі.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на можливість виникнення в подальшому ризиків неможливості доведення факту родинних відносин між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.01.2020 року.

Головуючий О.С. Леонов

24.01.20