Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2195/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом (в редакції від 08.05.2020р., що прийнята судом 18.05.2020р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи клопотання учасників справи.

15.06.2020р. до суду надійшло клопотання від відповідача про необхідність застосування положень ч.1 ст. 30 ЦПК України та передачу справи для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. На думку відповідача, позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке належить йому та ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус», і яке знаходиться в м. Черкаси (на Ѕ частину 62,14% квартири АДРЕСА_1 , вартістю 566716,80грн.), на Ѕ частину від належної відповідачеві 33,33% частини нерухомого майна, статутного капіталу ТОВ «Сміла-2017» ( АДРЕСА_2 . Черкаси, вул. Н.Сотні, 127, вартістю 266640грн.; АДРЕСА_3 , вартістю 195804грн.; АДРЕСА_4 , вартістю 122211грн.); Ѕ частини від належної йому 100% частини нерухомого майна, статутного капіталу ТОВ за адресами: АДРЕСА_5 , вартістю 1715000грн., АДРЕСА_6 , вартістю 588000грн. Отже, найдорожчим майном, на яке просить позивач визнати право власності, є квартира, що знаходиться в АДРЕСА_5 ). Таким чином, є підстави для визначення підсудності по справі за Святошинським районним судом м. Києва.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про проведення підготовчого засідання та вирішення даного клопотання за його відсутності.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що Придніпровським районним судом м. Черкаси вірно застосовані норми ЦПК щодо підсудності справи при відкритті провадження по справі. Відповідач помиляється щодо предмета спору, оскільки позивачем не пред`явлені позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_7 , а заявлені вимоги про право на частку від вартості об`єктів нерухомого майна, що належить юрособам, власником чи співвласником якого є відповідач (у статутному фонді). Позивач усвідомлює, що не може претендувати на таке майно. Вважає, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи і просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За заявленими позовними вимогами в остаточній редакції від 08.05.2020р., позивач просить суд, - Ввзнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 загальною вартістю 7 072 521грн.88коп., а саме: на 1/2 частину автомобіля марки «Daihatsu YRV», 2001 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , вартість якого на день звернення до суду складає 98 000грн., а вартість 1/2 частини - 49000грн.; на 1/2 частину автомобіля марки «Geely МК Cross», 2014 року випуску, зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_1 , вартість якого на день звернення до суду складає 98 000грн., а вартість Ѕ частини 49000грн.; на 1/2 частину 62,14% частин двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 566716,8 грн., а вартість 1/2 частини -283358,4грн.; на 1/2 частину вартості корпоративних прав ОСОБА_2 в ТОВ «Акваторія-Черкаси», з розміром статутного капіталу 131004,00 грн. ( 1/2 частина від якої складає 65502.00грн); на 1/2 частину вартості корпоративних прав ОСОБА_2 в ТОВ «СМІЛА-2017», , юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Небесної Сотні, будинок 105, кімната 405, в розмірі 39 146,08 грн. (1/2 частина від якого складає по 19 573,04грн.); 1/2 частину корпоративних прав ОСОБА_2 в ТОВ "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ "ГОЛДЕН ХАУС", , юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул.НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 105, - в розмірі 1000 грн., ( 1/2 частина від якої складає по 500грн.); на 1/2 частину корпоративних прав ОСОБА_2 в АДВОКАТСЬКОМУ БЮРО "БОДАШКО ТА ПАРТНЕРИ" , юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гагаріна, будинок 39/1, в розмірі1000 грн. ( 1/2 частина від якої складає по 500грн.); на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТОРІЯ-ЧЕРКАСИ" в сумі 3000 000 грн., що входили до майнового комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 частина від якої складає по 1500000 грн.); на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛА-2017", що пропорційна частці ОСОБА_2 33,33% в розмірі статутного капіталу товариства: Ѕ частину від 33,33% вартості нежитлового приміщення по АДРЕСА_10 загальною площею 92,3 кв.м, яка складає 266 640грн., а 1/2 частина -133320грн.; Ѕ частину від 33,33% вартості квартири по АДРЕСА_11 , загальною площею 29,9кв.м., житлова площа - 18,7кв.м., яка становить 195 804 грн., а Ѕ частина -97902грн.; Ѕ частину від 33,33% квартири по АДРЕСА_4 , загальною площею 31,4кв.м., житлова площа - 18,1кв.м. вартість якої становить 122 211 грн.,а Ѕ частина -61105,5грн.; на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ "ГОЛДЕН ХАУС", що пропорційна частці ОСОБА_2 в розмірі статутного капіталу товариства: 2-вох кімнатної квартири, площею 80,7кв.м., житловою площею 43,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 1 715 000 грн., а 1/2 частина становить 857500 грн.; квартири за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 43,6кв.м., житловою площею 29,6кв.м. вартістю 588 000 грн., а 1/2 частина становить 294000 грн.; на 1/2 частину спільних коштів на банківських рахунках в сумі 250 000 грн. - в розмірі 125000 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право на стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини спільно набутого майна в сумі 3 154 902,9грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частини 2-кімнатної квартири, загальною площею 55,38кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , а на 31/100 частини вказаної квартири визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2 ; у порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити право власності ОСОБА_2 на 31/100 частини квартири, загальною площею 55,38 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на всю зазначену квартиру, одночасно зменшивши на 283 358,4 грн. вартості зазначеної частки квартири, розмір стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості спільного майна подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя в сумі 2 871 544, 5 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 134,42 грн. грошової компенсації розміру заборгованості за послуги з опалення і гарячого водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_8 , що були надані ВП «Черкаська ТЕЦ» «ПрАТ Черкаське Хімволокно»; у порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Geely МК Cross», 2014 року випуску, а за ОСОБА_2 - право власності на автомобіль марки «Daihatsu YRV», 2001 року випуску, з одночасним припиненням на ці автомобілі права спільної сумісної власності, відповідно, кожного зі співвласників, а саме: ОСОБА_1 стосовно автомобіля марки «Daihatsu YRV», 2001 року випуску, а ОСОБА_2 стосовно автомобіля марки «Geely МК Cross», 2014 року випуску; покласти на відповідача ОСОБА_2 та стягнути з нього понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, орієнтовний розмір яких складає 66 010грн.

Таким чином, на думку суду, підстав для передачі цивільної справи для розгляду до іншого суду немає, оскільки позивач, зокрема, просить визнати за нею право власності на частину нерухомого майна, яке знаходиться на території Придніпровського району міста Черкаси, а також на частину частки у статутному капіталі, яка належить відповідачеві. При цьому, вона не просить про визнання за нею права власності на майно, що належить юридичній особі, в статутному капіталі якої є частка відповідача, а тому доводи останнього є такі, що не відповідають нормам процесуального законодавства.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 4, 5, 12, 30, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи №711/2195/20 для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: С. М. Позарецька