Справа № 569/442/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що спільним сумісним майном із відповідачем є:

- автомобіль марки HONDA ACCORD 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLA 250 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки ПГМФ 8308 2005 року випуску;

- земельна ділянка, загальною площею 0,105 га, кадастровий номер :01:032:0126, яка розташована за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46;

- незавершене будівництво житлового будинку, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області.

Зазначає, що їй стало відомо про розміщене на сайті dom.ria оголошення про продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:032:0126, загальною площею 0,105 га в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області з розташованим на ній незавершеним будівництвом житлового будинку, однак, вказаний продаж з нею узгоджений не був. Вважає, що відповідачем може бути відчужено без її згоди на користь будь-яких осіб майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на те, що реально існує імовірність подальшого відчуження рухомого та нерухомого майна, що може ускладнити виконання рішення по справі в разі задоволення позову, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ):

- автомобіль марки HONDA ACCORD 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLA 250 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки ПГМФ 8308 2005 року випуску;

- земельну ділянку, загальною площею 0,105 га, кадастровий номер :01:032:0126, яка розташована за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46;

- незавершене будівництво житлового будинку, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 за адресою: с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Територіальному сервісному центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (33024, м. Рівне, вул. Макарова, 21) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук