Справа № 750/266/20
Провадження № 2-р/750/3/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Хамайко С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп» про роз`яснення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2020 року у цивільній справі №750/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів.

14 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якої просить доручити Солом`янському районному суду м. Києва або Голосіївському районному суду м. Києва.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії відповідачеві, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» клопотання не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №750/266/20 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення грошових коштів повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя