Справа № 137/1385/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пеньківська сільська рада Літинського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з котрим заявник проживала без реєстрації шлюбу. Заявник зазначає, що від даного шлюбу у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявник та ОСОБА_2 проживали спільно без реєстрації шлюбу, в графі батько дітей був записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме прізвище вказане ОСОБА_5 .

Коли заявник звернулась до Управління соціального захисту населення Літинської РДА для оформлення матеріальної допомоги на дітей по втраті годувальника, то заявнику було повідомлено, що потрібно встановити родинний зв`язок між покійним батьком та дітьми, а тому порадили звернути до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Таким чином просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Данилюк П.П. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали через канцелярію суду листа, відповідно до якого просять справу розглянути без участі представника управління соціального захисту населення. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 28).

Заслухавши пояснення заявника, його адвоката та свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що ОСОБА_1 являється її кумою та знає останню тривалий час. Свідок зазначила, що з 1992 року ОСОБА_1 почала спільно проживати із ОСОБА_7 та у них народилось 5 дітей, 3 з яких наразі повнолітні. Впевнено ствердила, що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 своїми дітьми, а ті його своїм батьком.

Свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що заявник ОСОБА_1 являється його сусідкою. Свідок запевнив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час спільно проживання з 1992 року народили 5 дітей. Запевнив, що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 своїми дітьми.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .Витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 10-11) зазначається, що відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Витягами з погосподарської книги (а.с. 12-16) зазначається, що заявник ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Також зазначається, що спільно з ними проживали їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 863 від 23.09.2020 (а.с. 17) ОСОБА_1 , 1972 року народження проживала однією сім`єю без укладання шлюбу із ОСОБА_2 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Були зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 з 1996 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий 12.08.2020 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.