Справа № 496/2488/19
Провадження № 2/496/306/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до

відповідача: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, буд. 21,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 12 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області(далі - відповідач) з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та надвірних споруд, а саме: - під літерою «А» - житловий будинок, під літерою «В» - літня кухня, під літерою «Г» - підвал; під літерою «Д» - гараж; під літерою «І» - цистерна та за позначкою «1-3» огорожа. За життя ОСОБА_3 позивач доглядала за нею, постійно надавала їй медичну допомогу в обсязі якому вона могла (купувала їй ліки, ставила уколи і т.д.), допомагала у догляді за домашнім господарством, за нею особисто, так як останнім часом - на протязі більше року вона фізично не могла за собою доглядати, підтримувала з нею дружні стосунки, так як вона довгий час важко хворіла (онкозахворювання), а будь-кого з близьких чи рідних у неї не було. Будь-коли позивач з нею не вела перемови відносно того, що вона має намір їй якимось чином віддячити за те, що вона їй допомагає, щодо написання нею на її ім`я заповіту у них ніякої мови ніколи не було. Після смерті ОСОБА_3 вона продовжувала доглядати за будинком та її господарством і речами побутового обороту очікуючи, що може знайдуться якісь спадкоємці, ні на яке майно позивач не претендувала, але 08 червня місяця 2019 року, пам`ятаючи, що скоро річниця з дня смерті ОСОБА_3 і щоб по християнському звичаю відмітити цю дату вона вирішила належним чином прибратися в будинку, таким чином під час прибирання вона знайшла у будинку в кімнаті за іконою заповіт ОСОБА_3 на її ім`я. Знайшовши заповіт вона звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори з метою вступу у право спадкування на майно ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, але державний нотаріус своїм листом №2582/02-14 від 19 червня 2019 року повідомив, що її звернення з приводу вступу у право спадкування за заповітом ОСОБА_3 не може бути прийнято у зв`язку з тим, що нею пропущено установлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, шестимісячний строк. Про те, що ОСОБА_3 заповідала їй своє майно позивачу не було відомо і тому вона з об`єктивної причини була позбавлена можливості звертатися до нотаріальної контори з приводу вступу у право спадкування, про те, що існує заповіт їй ніхто не сповіщав і вона ніяким чином не могла бути про це поінформована сторонніми особами, адже заповіт - це є таємниця заповідача, до складу близьких родичів ОСОБА_3 вона не відноситься, а заповідач, напевне, не встигла їй сказати, що склала заповіт на її ім`я, можливо тому, що останні декілька днів перед смертю вона почувала себе краще аніж раніше, та не хотіла відкривати їй свою таємницю. За наявності зазначеного недоліку, щодо несвоєчасного звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину за заповітом позивач, як спадкоємець відповідно до законодавства України, не може реалізувати своє право на спадщину і тому змушена звернутися до суду за захистом мого порушеного права. Відмовляючи в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_3 , державний нотаріус порекомендував їй звернутися до суду з питання встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини проте вона не може заводити суд в оману, оскільки вона з ОСОБА_3 постійно не проживала, так як вона лише її сусідка, яка надавала їй постійну допомогу під час її хвороби на протязі довгого часу та доглядала за нею, її господарством і майном. Усі вище перелічені обставини не сприяли вчасному зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадини, через що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду за захистом своїх майнових прав.

4. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що ОСОБА_3 була її хрещеною матір`ю та вона за нею доглядала більше 2 років, про заповіт вона нічого не знала та навіть не допускала такої думки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

5. Представник відповідача - Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. (а.с. 36)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 року, цивільну справу № 496/2488/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 липня 2019 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 28 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу. Крім того вказаною ухвалою суду клопотання позивача про виклик свідка - ОСОБА_4 було задоволено.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

10. Відповідно до заповіту від 05.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 18, посвідченого секретарем виконкому Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області - ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 позивачу - ОСОБА_1 . (а.с. 9)

11. У довідках Августівської сільської ради за № 536/02-13 від 20.06.2019 року та за № 1473/02-13 від 13.12.2018 року, виписці з погосподарській книги за № 557/02-13 від 19.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на даній житловій площі на день смерті з нею разом ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно запису в погосподарській книзі Августівської сільської ради закріплена присадибна земельна ділянка загальною площею - 0,20 га. для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в розпорядженні Августівської сільської ради. (а.с. 16-17)

12. З довідки Августівської сільської ради за № 537/02-13 від 20.06.2019 року вбачається, що позивач доглядала, допомагала в харчуванні та лікуванні ОСОБА_3 по день її смерті. (а.с. 15)

13. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що станом на 18.06.2018 року він складається з таких приміщень: веранда площею 4,3 кв.м., житлова кімната площею 13,2 кв.м., житлова кімната площею 14,4 кв.м., рік будови є 1957. (а.с. 19-23)

14. У листі КП «Одеське обласне архітектурно- планувальне бюро» за № 33 від 18.06.2018 року зазначено, що житловий будинок - літ. «А», комора - літ. «Б», літня кухня - літ. «В», підвал - літ. «Г», гараж - літ. «Д» - не є самочинними. (а.с. 25)

15. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Грабовенко-Ворсуляк Д.М. за вих. № 2582/02-14 від 19.06.2019 року, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку у шість місяців для прийняття спадщини. (а.с. 5)

16. Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 пояснила, що про існування заповіту вона нічого не говорила позивачу. Померла ОСОБА_3 сама приходила до сільської ради для складання заповіту. Під час складання заповіту ОСОБА_3 добре себе почувала та самостійно причитала і підписала заповіт.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

20. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

21. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

22. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

23. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

24. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

25. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за заповітом не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

26. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

28. Причиною пропуску строку на звернення до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що вона не знала про існування заповіту, що підтверджується також свідченнями ОСОБА_4 . Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

29. Жодних заперечень від відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надійшло. Тобто Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області не претендує, як орган місцевого самоврядування, на спадкове майно.

30. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 15 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич