Справа №: 398/3254/19
провадження №: 2/398/213/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом від імені позивача, в якому просить поділити майно подружжя, набуте за час шлюбу, розподіливши його наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна:

холодильник «Атлант», вартістю 2500 грн;

домашній кінотеатр Samsung НТ-Р10, вартістю 1500 грн.

настінний газовий двоконтурний котел Неrmann «Supermicra 24SE», вартістю 4000грн.;

меблевий гарнітур - спальня «Мальва»,білого кольору, в складі: двоспальне ліжко, дві

тумби, трюмо, комод та плательна шафа, вартістю 4000грн.;

тумбу в прихожу, коричневого кольору, вартістю 1000грн.;

диван «Доміно», синього кольору, вартістю 2000грн.;

диван дитячий «Кенгуру», розкладний, зеленого кольору, вартістю 1500грн.

дитячий меблевий гарнітур в складі: комп`ютерний стіл, навісна шафа для книг, дві

плательних шафи, кутова полиця, вартістю 3000грн.

А всього майна на суму:19500грн.

Виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна:

телевізор Samsung 29М30, вартістю 3000 грн.;

пральну машину "Іndesit" WIL85, вартістю 2500грн.;

пилосос «LG» V-С3Е55SD, вартістю 1000грн.;

мікрохвильову піч «LG» МS-2352FS, вартістю 1000грн.;

меблевий гарнітур - прихожа, коричневого кольору, вартістю 2000грн.;

кухонний гарнітур коричневого кольору, в складі: 4 нижніх шафки, 3 навісних

шафи, шафа- пенал, вартістю 4000грн.;

кухонний м`який куточок, вартістю 1000 грн.;

стіл кухонний, вартістю 500грн.;

журнальний столик,світло-бежевого кольору, вартістю - 500 грн.;

диван великий кутовий, оббитий чорним шкірозамінником та крісло, оббите чорним

шкірозамінником, вартістю 4000грн.

А всього майна на суму:19500 гривень.

Також, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40коп. та 3000 гривень витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 398/3254/19, в якій просили закрити провадження у справі, укладену та підписану мирову угоду від 16 січня 2020 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, розгляд справи просили проводити без їх участі. Представник позивача ОСОБА_2 згідно додаткової угоди № 1 до договору № 03.09 від 06.09.2019 року про надання правничої допомоги від 04.01.2020 року має право на складання мирової угоди, підпис від імені клієнта та подання суду затвердженої мирової угоди сторін та спільної заяви сторін про укладення мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

За умовами мирової угоди сторони спільно домовилися, що

1. До загального обсягу майна, що підлягає поділу, відноситься :

холодильник «Атлант», вартістю 2500 грн;

домашній кінотеатр ОСОБА_4 HT-P10, вартістю 1500 грн.;

настінний газовий двоконтурний котел Hermann «Supermicra 24SE», вартістю 4000 грн.;

меблевий гарнітур спальня «Мальва», білого кольору, в складі: двоспальне ліжко, дві тумби, трюмо, комод та плательна шафа, вартістю 4000 грн.;

тумбу в прихожу, коричневого кольору, вартістю 1000 грн.;

диван «Доміно», синього кольору, вартістю 2000 грн.;

диван дитячий «Кенгуру», розкладний, зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

дитячий меблевий гарнітур в складі: комп`ютерний стіл, навісна шафа для книг, дві плательних шафи , кутова полиця, вартістю 3000 грн.;

телевізор Sumsung 29M30, вартістю 3000 грн.;

пральну машину Indesit WIL85, вартістю 2500 грн.;

пилосос «LG» V-CЗЕ55SD, вартістю 1000 грн.;

мікрохвильову піч « LG» MS-2352FS, вартістю 1000 грн.;

меблевий гарнітур - прихожа,коричневого кольору, вартістю 2000грн.;

кухонний гарнітур коричневого кольору, в складі: 4 нижніх шафки, 3 навісних шафи,шафа-пенал, вартістю 4000 грн.;

кухонний м`який куточок, вартістю 1000грн.;

стіл кухонний, вартістю 500 грн.;

журнальний столик,світло-бежевого кольору, вартістю 500 грн.;

диван великий кутовий, оббитий чорним шкірозамінником та крісло, оббите чорним шкірозамінником, вартістю 4000 грн.

2. Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності на майно, що раніше належало подружжю та здійснити його поділ наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна :

холодильник «Атлант», вартістю 2500 грн;

домашній кінотеатр ОСОБА_4 HT-P10, вартістю 1500 грн.;

настінний газовий двоконтурний котел Hermann «Supermicra 24SE», вартістю 4000 грн.;

меблевий гарнітур спальня «Мальва», білого кольору , в складі: двоспальне ліжко, дві тумби, трюмо, комод та плательна шафа, вартістю 4000 грн.;

тумбу в прихожу, коричневого кольору, вартістю 1000 грн.;

диван «Доміно», синього кольору, вартістю 2000 грн.;

диван дитячий «Кенгуру», розкладний, зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

дитячий меблевий гарнітур в складі: комп`ютерний стіл, навісна шафа для книг, дві плательних шафи , кутова полиця, вартістю 3000 грн.

А всього майна на суму:19500 грн.

Виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна:

телевізор Sumsung 29M30, вартістю 3000 грн.;

пральну машину Indesit WIL85, вартістю 2500 грн.;

пилосос «LG» V-CЗЕ55SD, вартістю 1000 грн.;

мікрохвильову піч « LG» MS-2352FS, вартістю 1000 грн.;

меблевий гарнітур - прихожа, коричневого кольору, вартістю 2000 грн.;

кухонний гарнітур коричневого кольору, в складі: 4 нижніх шафки, 3 навісних шафи,шафа-пенал, вартістю 4000 грн.;

кухонний м`який куточок, вартістю 1000 грн.;

стіл кухонний, вартістю 500 грн.;

журнальний столик, світло-бежевого кольору, вартістю 500 грн.;

диван великий кутовий, оббитий чорним шкірозамінником та крісло, оббите чорним шкірозамінником, вартістю 4000 грн.

А всього майна на суму:19500 гривень.

3. ОСОБА_3 зобов`язаний не чинити перешкод ОСОБА_1 в доступі та отриманні у власність майна, виділеного їй за цією мировою угодою.

4. ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 50% понесених нею судових витрат, зокрема 1500 грн. витрат на правову допомогу та 384,20 грн судового збору, а всього 1884 грн. 20 коп.

5. Грошові кошти в сумі 1884 грн. 20 коп. ОСОБА_3 зобов`язаний перерахувати на картку ОСОБА_1 , відкриту в ВАТ «Ощадбанк» карта № НОМЕР_1 протягом 3-х днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна,що є предметом цієї угоди.

7. Умови цієї мирової угоди є обов`язковими для кожної із сторін.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом і може бути направлена до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в частині поділу майна та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1884 грн. 20 коп.

11. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України .

12. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Олександрійського міськрайонного суду.

Зазначена мирова угода долучена до справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. У відповідності до ч.4 та ч.5 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 , ст.. 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207 , п.5 ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 16 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), за якою сторони вирішили, що:

1. До загального обсягу майна, що підлягає поділу, відноситься :

холодильник «Атлант», вартістю 2500 грн;

домашній кінотеатр ОСОБА_4 HT-P10, вартістю 1500 грн.;

настінний газовий двоконтурний котел Hermann «Supermicra 24SE», вартістю 4000грн.;

меблевий гарнітур спальня «Мальва»,білого кольору, в складі: двоспальне ліжко, дві тумби, трюмо, комод та плательна шафа, вартістю 4000 грн.;

тумбу в прихожу, коричневого кольору, вартістю 1000 грн.;

диван «Доміно», синього кольору, вартістю 2000 грн.;

диван дитячий «Кенгуру», розкладний, зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

дитячий меблевий гарнітур в складі: комп`ютерний стіл, навісна шафа для книг, дві плательних шафи , кутова полиця, вартістю 3000 грн.;

телевізор Sumsung 29M30, вартістю 3000 грн.;

пральну машину Indesit WIL85, вартістю 2500 грн.;

пилосос «LG» V-CЗЕ55SD, вартістю 1000 грн.;

мікрохвильову піч « LG» MS-2352FS, вартістю 1000 грн.;

меблевий гарнітур - прихожа, коричневого кольору, вартістю 2000 грн.;

кухонний гарнітур коричневого кольору, в складі: 4 нижніх шафки, 3 навісних шафи,шафа-пенал, вартістю 4000 грн.;

кухонний м`який куточок, вартістю 1000 грн.;

стіл кухонний, вартістю 500 грн.;

журнальний столик, світло-бежевого кольору, вартістю 500 грн.;

диван великий кутовий, оббитий чорним шкірозамінником та крісло, оббите чорним шкірозамінником, вартістю 4000 грн.

2. Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності на майно, що раніше належало подружжю та здійснити його поділ наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна :

холодильник «Атлант», вартістю 2500 грн;

домашній кінотеатр ОСОБА_4 HT-P10, вартістю 1500 грн.;

настінний газовий двоконтурний котел Hermann «Supermicra 24SE», вартістю 4000 грн.;

меблевий гарнітур спальня «Мальва», білого кольору, в складі: двоспальне ліжко, дві тумби, трюмо, комод та плательна шафа, вартістю 4000 грн.;

тумбу в прихожу, коричневого кольору, вартістю 1000 грн.;

диван «Доміно», синього кольору, вартістю 2000 грн.;

диван дитячий «Кенгуру», розкладний, зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

дитячий меблевий гарнітур в складі: комп`ютерний стіл, навісна шафа для книг, дві плательних шафи , кутова полиця, вартістю 3000 грн.

А всього майна на суму:19500 гривень.

Виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна:

телевізор Sumsung 29M30, вартістю 3000 грн.;

пральну машину Indesit WIL85, вартістю 2500 грн.;

пилосос «LG» V-CЗЕ55SD, вартістю 1000 грн.;

мікрохвильову піч « LG» MS-2352FS, вартістю 1000 грн.;

меблевий гарнітур - прихожа, коричневого кольору, вартістю 2000 грн.;

кухонний гарнітур коричневого кольору, в складі: 4 нижніх шафки, 3 навісних шафи, шафа-пенал, вартістю 4000 грн.;

кухонний м`який куточок, вартістю 1000 грн.;

стіл кухонний, вартістю 500 грн.;

журнальний столик, світло-бежевого кольору, вартістю 500 грн.;

диван великий кутовий, оббитий чорним шкірозамінником та крісло, оббите чорним шкірозамінником, вартістю 4000 грн.

А всього майна на суму:19500 гривень.

3. ОСОБА_3 зобов`язаний не чинити перешкод ОСОБА_1 в доступі та отриманні у власність майна, виділеного їй за цією мировою угодою.

4. ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 50% понесених нею судових витрат, зокрема 1500 грн. витрат на правову допомогу та 384,20 грн. судового збору, а всього 1884 грн. 20 коп.

5. Грошові кошти в сумі 1884 грн. 20 коп. ОСОБА_3 зобов`язаний перерахувати на картку ОСОБА_1 , відкриту в ВАТ «Ощадбанк» карта № НОМЕР_1 протягом 3-х днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

6. Сторони гарантують, що після підписання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

7. Умови цієї мирової угоди є обов`язковими для кожної із сторін.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом і може бути направлена до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в частині поділу майна та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1884 грн. 20 коп.

11. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України .

12. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках , які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Олександрійського міськрайонного суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв