Справа № 724/136/20
Провадження № 2/724/131/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника відповідача

за первісним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу:

за первісним позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Також 01.06.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: Будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1934 від 17.07.2007р., в розмірі 661 602,38 грн., з яких:

- 288 076,39 грн. заборгованість по відсотках за неправомірне користування кредитними коштами;

- 372 438,10 грн. заборгованість по інфляційних втратах;

- 1087,89 грн. заборгованість по 3% річних, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Представник відповідача за первісним позовом підтримала заяву про відмову у прийнятті заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, оскільки вважає, що позивач змін одночасно і предмет і підстави позову.

Третя особа ОСОБА_3 в сдуове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Відповідно п.2 ч. 2 до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Суд враховує, що і первісною вимогою, і новою вимогою було звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1934 від 17.07.2007р.

Обставини, на яких ґрунтувались вимоги позивача (підстави позову), як і в позовній заяві, так і в заяві про зменшення розміру позовних вимог, є кредитний договір №1934 від 17.07.2007р. та договір іпотеки від 17.07.2007р.

За таких обставин, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 08.05.2020р. стосується саме зміни предмета позову, зокрема в частині складових заборгованості за кредитним договором.

Посилання позивача на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.05.2015р., на думку суду, є доповненням позову новими обставинами.

Також представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів у Першого ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме копій матеріалів виконавчого провадження та документів на підтвердження перерахування коштів в сумі 916040,18 грн. на виконання рішення суду. Також просить суд витребувати у позивача копії виписок про рух коштів за період з 01.03.2015р. по 31.05.2017р. на погашення заборгованості за кредитним договором №1934 від 17.07.2007р. Крім того просить суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу №727/1855/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів щодо витребування доказів у позивача та державної виконавчої служби.

В решті частині клопотання про витребування матеріалів цивільної справи суд відмовляє з огляду на те, що матеріалах справи наявна копія рішення суду у справі №727/1855/15-ц від 20.05.2015р. Підстав для дослідження інших матеріалів цивільної справи №727/1855/15-ц з огляду на предмет позову у даній справі суд не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1. У Першого ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183):

- належним чином засвідчені копії документів з матеріалів виконавчого провадження №51576465, що підтверджують факт повного виконання ОСОБА_3 виконавчого листа №727/1855/15-ц виданого 25.03.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці та документів, що стали підставою для винесення постанови від 03.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перерахування коштів в сумі 916 040,18 грн. стягувачу АТ «Альфа-Банк» на виконання виконавчого листа №727/1855/15-ц, виданого 25.03.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці в рамках здійснення виконавчого провадження №51576465.

2. У АТ «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів з рахунків за період з 01.03.2015р. по 31.05.2017р. на які були зараховані платежі, спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором №1934 від 17.07.2007р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання АТ «Альфа-Банк» грошових коштів на погашення заборгованості ОСОБА_3 за виконавчим листом№727/1855/15-ц, виданого 25.03.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці в рамках виконавчого провадження №51576465.

В решті частині клопотання відмовити.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 22 липня 2020 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 22.07.2020 року о 14:30 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль