ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2372/18
номер провадження 6/695/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Золотоніського МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук О.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Золотоніського МР ВДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Причиною такого звернення стали наступні обставини: у провадженні Золотоніського МР ВДВС перебуває виконавче провадження №57930614 по виконавчому листі № 695/2372/18, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 12.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник рішення в добровільному порядку не виконує, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

З поданих на запит суду матеріалів виконавчого провадження, вбачається наступне.

У провадженні Золотоніського МР ВДВС перебуває виконавче провадження №57930614 по виконавчому листі № 695/2372/18, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 12.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 06.01.2020 р. та від 14.02.2020 р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «ФРЕШ КО ГРУП» (м. Черкаси вул. Смілянська, 144 кімн.203).

11.01.2020 р. Старшим державним виконавцем Золотоніського МР ВДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в якій встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в ТОВ «ФРЕШ КО ГРУП».

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 10.04.2020 р та 28.04.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 отримав судові повістки про виклик до суду.

Державний виконавець не надав достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби. При цьому суд враховує той факт, що в матеріалах виконавчого провадження містяться відомості про місце роботи боржника та те, що повістки суду направлені на адресу останнього відомого місця проживання, отримані від імені боржника особисто.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Золотоніського МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук О.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.Ю. Степченко