Справа № 388/1533/18
ДОЛАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.12.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В провадженні Долинського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. У вказаній справі судом було винесено рішення від 04 листопада 2020 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Комунальне некомерційне підприємство «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» звернулось до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вказану цивільну справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти календарних днів з дати отримання ухвали.
В судовому засіданні позивач просила ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання належно повідомлені відповідачі не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що Долинським районним судом Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково. Скасовано пункт 3 рішення двадцять п`ятої сесії Долинської районної ради сьомого скликання від 21 вересня 2018 року № 418 «Про фінансово-економічну діяльність Долинської ЦРЛ за І півріччя 2018 року», а саме в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Долинської центральної районної лікарні. Скасовано розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року № 64-к «Про звільнення ОСОБА_1 » Скасовано наказ Долинської центральної районної лікарні від 01 жовтня 2018 року № 64-ОС. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника Долинської центральної районної лікарні з 01 жовтня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКІ111 НОМЕР_1 ) з Долинської центральної районної лікарні різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01 жовтня 2018 року по 4 листопада 2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКІ111 НОМЕР_1 ) з Долинської районної ради відшкодування за завдану моральну шкоду у сумі п`ять тисяч гривень. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКІ111 НОМЕР_1 ) з Долинської районної ради понесенні судові витрати пропорційно до ступеню задоволення позовних вимог про відшкодування за завдану моральну шкоду 44 гривні 05 копійок. Решту витрат віднести на рахунок держави. В задоволенні решти вимог відмовлено.
З огляду на зазначене, суд не розв`язані питання відшкодування судового збору, допуску рішення до негайного виконання.
Крім того Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вказану цивільну справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків у зв`язку з тим, що рішеннями суду вирішено питання про право позивача на виплату Долинською ЦРЛ різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 01.10.2018 по 04.11.2020 , не зазначивши при цьому точної грошової суми до стягнення. Проте суд, згідно вимог ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше, як в межах заявлених особою вимог, а отже при розв`язанні питання стягнення різниці між заробітками, суд, визнавши право позивача на стягнення такої різниці, не може вийти за межі пред`явлених вимог та визначити суму, яка не ставилась у якості вимоги позивачем.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, а отже слід допустити негайне виконання даного рішення, в частині вимог про поновлення на роботі позивача.
Оскільки судом не розв`язано питання стягнення судового збору, то це питання також належить вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення, стягнувши з відповідачів на користь держави солідарно суму належного судового збору по задоволеним вимогам, а також стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів частину сплаченого судового збору пропорційно ступені задоволених вимог.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» про скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, яким:
-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Долинської Центральної районної лікарні;
-стягнути солідарно з Долинської районної ради, Долинської районної державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.;
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов