У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4266,12 грн., посилаючись на те, що боржник не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2020 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, вважаю, що у його видачі слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до положень ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Суддею встановлено, що заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» 20.11.2020 року звертався з відповідною заявою до Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20 листопада 2020 року Подільським районним судом м. Києва видавався судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: згідно відповіді з Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А», , місце знаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, буд.31 А, заборгованість за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9093,90 грн., та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Згідно п.6 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 167, 353, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова