Справа № 635/5576/19
Провадження № 2-о/635/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1972 року народження на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 1992 року (справа № 2-2259/92).

ОСОБА_1 в судові засідання призначені 28 жовтня 2019 року та повторно 12 грудня 2019 року, 21 січня 2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за аналогією п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання 28 жовтня 2019 року та повторно 12 грудня 2019 року, 21 січня 2020 року та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому також враховує, що заявник своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, де вказано, що адресат ОСОБА_1 направлене повідомлення отримав, повістка на 21 січня 2020 року повернута відправнику, адресат відсутній.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна