Провадження № 22-ц/4808/1489/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 , про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4 , згідно договору на вклад «Депозитний» № 550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року первісний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна, що входить у склад спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ;

- 1/2 гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 260 070 (двісті шістдесят тисяч сімдесят) гривень 13 копійок, що становить 1/2 частину готівкових грошових коштів, що перебували на депозитному рахунку № НОМЕР_4 відкритому на ім`я ОСОБА_5 та на момент видачі ОСОБА_1 становили повну суму в розмірі 520 140(п`ятсот двадцять тисяч сто сорок) гривень ) 27 копійок.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, що входить у склад спадщини, після смерті сина ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ;

- 1/2 гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на 260 070 (двісті шістдесят тисяч сімдесят) гривень 13 копійок, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в цій частині, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, проте не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржується визнання за ОСОБА_2 право власності на 260 070 (двісті шістдесят тисяч сімдесят) гривень 13 копійок

Таким чином, за апеляційною скаргою за дану вимогу апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 3900 грн (2600грн * 150%).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено 705,60 грн судового збору згідно квитанції від 08 грудня 2020 року, то за подання апеляційної скарги необхідно доплати 3 194, 40 грн (3900 грн -705,60 грн).

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) UA0009612; Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250; Банк отримувача Казначейство України; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 , слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк