Номер справи 220/2614/19
Номер провадження № 2/220/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

17 жовтня 2019 року представник позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . Останнє місце проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за вказаною адресою. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно з чого воно б не складалося заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Всі спадкоємці в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 27.09.2019 між спадкоємцями укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого позивачу ОСОБА_1 переходить спадкове майно у вигляді Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 та Ѕ частки земельної ділянки площею 6,5688 га. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ». У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на Ѕ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року. За клопотанням представника позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 . Ухвалою від 20 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2020 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Селідове Донецької області Україна померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2019 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.18).

За життя, а саме 07 вересня 2015 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, із чого воно б не складалося заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 17).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 27.09.2019, та за № 4 від 27.09.2019 встановлено, що позивач ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_6 (а.с.19, 20).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Сімаковій О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 відмовлено в зв`язку з тим, що дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ» (а.с.14 ).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 грудня 1999 року домоволодіння в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_6 , зареєстровано в бюро технічної інвентаризації про що зроблено відповідний запис в реєстровій за № 283 від 10 лютого 1999 року (а.с.21).

За замовленням позивача КП «Великоновосілківське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з якого вбачається, що будинок знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 53,5 кв м (а.с. 7-13).

Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_6 , із матеріалів якої вбачається, що після смерті ОСОБА_6 в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

27.09.2019 між спадкоємцями: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 укладено договір про поділ спадщини, згідно якого сторони домовились, що позивачу ОСОБА_1 переходить спадкове майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку в АДРЕСА_2 , та Ѕ частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5688 га.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_2 , оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки суду.

Оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ», яке є спадковим майном, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4,10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя: Л.С. Фисун