Справа № 444/208/19
Провадження № 2/444/91/2020
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства щодо дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

26.07.2019 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи- Жовківської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. При розгляді справи просять врахувати законні права дитини та прийняти рішення, виходячи з її інтересів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року у справі було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу та провадження у справі було зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі виклику-повідомлення експерта було зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для відібрання біологічних зразків необхідних для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Роз`яснено учасникам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

26.07.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення № 10/515 з Львівського-науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи., оскільки ОСОБА_2 із дитиною Тимофієм до прибули в експертну установу, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію у всіх осіб одночасно та оплату вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи.

А тому ухвалою суду від 26.07.2019 року поновлено провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою відповідача без поважних причин, розгляд даної справи необхідно відкласти та роз`яснити відповідачу, що що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи (постановлено заочне рішення) та роз`яснити відповідачу норму ч. 1 ст. 109 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства щодо дитини на 11 лютого 2020 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 норму ч. 1 ст. 109 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити відповідачу- для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.