Справа № 357/3599/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 червня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади. Відзив на позов суду не надав.
Суд при огляді матеріалів справи встановив, що в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання грошових коштів відповідаче.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, предметом позову є стягнення коштів, підтвердженням яких є розписка, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд з власної ініціативи витребовує оригінал розписки у позивача згідно якої були отримані грошові кошти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд -
Витребувати в ОСОБА_1
- Оригінал розписки, відповідно до якої були отриманні грошові кошти відповідачем ОСОБА_2 .
Витребуваний доказ надати суду в строк 01.09.2020 року.
Роз"яснити особі у яких витребовується доказ, що особа, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 24.09.2020 року.

Суддя О. В. Митюк.