Справа № 236/3698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі № 236/3698/20 (провадження № 6/236/85/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі № 236/3698/20 (провадження № 6/236/85/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі № 236/3698/20 допущена помилка, а саме не вірно вказано , замість вірного .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01.12.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області винесено ухвалу у справі № 236/3698/20 (провадження № 6/236/85/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.51-53).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність технічної помилки у резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2020 року, яка підтверджена копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.8), в якому вказано . Така помилка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду було допущено помилку, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення описки в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі № 236/3698/20 (провадження № 6/236/85/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі № 236/3698/20 (провадження № 6/236/85/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, який викласти в наступні редакції :

"Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк") на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, 01032, м.Київ, вул.Кловський Узвіз б.7 кв.5) у виконавчих документах та подальших виконавчих провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області у справі № 0540/3054/2012 від 13.08.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -