Справа №766/9544/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсоснької області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року Приватне виробничо-комерційна фірма "Агролісінвест" звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 766/9544/17, посилаючись на те, що рішенням суду від 04.08.2020 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі, але питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Оскільки заходи носять тимчасовий характер і діють до виконання рішення, з огляду на п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» за яким суди при задоволенні позову не вправі скасовувати забезпечення позову до виконання рішення суду, за винятком інших причин або зміни обставин, що зумовили його застосування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 року заява прийнята в провадження та призначений судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явилися, представником заявника, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником ПАТ "КБ "Акордбанк" подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник ТОВ "Базіс-Інвест" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений нлежним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Акордбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року задоволено клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу, що для вирішення спору потрібно звернутись в порядку господарського судочинства; клопотання представників позивача та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2018 року вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року скасовано (ухвала не набула законної сили).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року залишено без змін.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року в задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 766/9544/17 відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Суд у рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили 23.10.2020 року, відпали підстави для забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року скасуванню.

Ухвала в повному обсязі складена 17 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року, а саме зняти арешт з:

- нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: основної літери «А»: приміщення 1, 2, 3,4,5,6 та І, загальною площею 522,2 кв. м, склад літера «Л» загальною площею 16 кв. І., навіс літера «А1» загальною площею 104,4 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлових приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які складаються з: основної будівлі літера «В»: приміщення першого поверху 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та І, загальною площею 357,4 кв. м., приміщення другого поверху 8 та II, загальною площею 369,7 кв. м., які належать на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які складаються з: частина основної літери «А» загальною площею 1071,0 кв. м., основна будівля літера «Б» загальною площею 2132,3 кв. м., частина основної будівлі літера «В» загальною площею 620,1 кв. м., основна будівля літера «П» загальною площею 303,7 кв. м., основна будівля літера «Ч» загальною площею 373,6 кв. м., основна будівля літера «Д» загальною площею 23,1 кв. м., навіс площею забудови 249,5 кв. м. літера «Г», навіс площею забудови 132,0 кв. м. літера «Т», майстерня площею забудови 71,2 кв. м. літера «Й», гараж площею забудови 16,4 кв. м. літера «О», трансформаторна площею забудови 59,9 кв. м. літера «Н», теплопункт площею забудови 34,0 кв. м. літера «С», бункер площею забудови 36,2 кв. м. літера «Ц», мостіння площею забудови 9217,6 кв. м. № І, огорожа, № 1-3,11, вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю», басейн № 5, кран грузовий № 7, залізничний шлях № 8, під`їзний шлях № 9, навіс площею забудови 347,8 кв. м. літера «Ф», навіс площею забудови 113,2 кв. м. літера «III», навіс площею забудови 62,4 кв. м. літера «Щ», вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю1», склад площею забудови 16,2 кв. м. літера «М», бункер площею забудови 9,0 кв. м, літера «Я», які належать на праві власності Приватній виробничо-комерційній Фірмі «АГРОЛІСІНВЕСТ». код платника податків згідно з Єдиними державним реєстром підприємств та організацій України 22741493, місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус