Справа №295/68/20
У Х В А Л А

14.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 за кожним на земельну ділянку площею 400 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:015:0049, мисливську нарізну зброю марки «Mauser 88K», мисливську гладкоствольну зброю марки «ІЖ-34» та квартиру у Республіці Польща за адресою: Legnica, ul. Jaworzynska 31, m. 15.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо поділу між сторонами квартири, яка знаходиться в Республіці Польща за адресою АДРЕСА_2 m. 15, необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України врегульоване питання виключної підсудності та передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: а) хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; б)об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; в) юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідно до ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені Законом України «Про міжнародне приватне право», застосовуються правила цього міжнародного договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Частиною 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

У ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» викладені підстави визначення підсудності справ судам України.

Обставин, які б давали можливість зробити висновок про підсудність справи суду України, а саме Богунському районному суді міста Житомира, в частині вимог щодо поділу спірного нерухомого майна, яке знаходиться в Республіці Польща, не виявлено.

Між Україною і Республікою Польща 24.05.1993 року укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований 04.02.1994 року та набув чинності 14.08.1994 року, ст. 1 якого визначено, що громадяни однієї Договірної Сторони користуються на териорії іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, які і громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до органів іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цієї Договірної Сторони. Під поняттям «цивільні справи» в цьому Договорі слід розуміти також сімейні і трудові справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 зазначеного вище договору майнові стосунки подружжя щодо нерухомого майна визначаються законодавством та підлягають компетенції судів тієї Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно .

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Зважаючи на те, що серед майна, яке позивач просить поділити між нею та відповідачем, вказано квартиру, розташовану в Республіці АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , а відповідно до ч. 5 ст. 25 укладеного між Україною і Республікою Польща договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних така вимога належить до юрисдикції суду Республіки Польща за місцем знаходження нерухомого майна та не підсудна Богунському районному суду міста Житомира, тому за наведених обставин зазначена позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Богунським районним судом міста Житомира, через що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 186, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині вимог щодо поділу квартири у Республіці Польща за адресою: Legnica, ul АДРЕСА_2 m. 15 відмовити.

Роз`яснити позивачу її право подати до відповідного суду Республіки Польща позов щодо поділу квартири у Республіці Польща за адресою: Legnica, ul. Jaworzynska 31 АДРЕСА_4 m. 15 за місцем знаходження цього нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова