Провадження № 6/761/1022/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/30077/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-007/149/2008 від 25.04.2008 року станом на 15.10.2013 року в розмірі 65 090 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто) доларів США 73 центи, що еквівалентно 520 270 (п`ятсот двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 20 копійок та пеню в розмірі 442 143 (чотириста сорок дві тисячі сто сорок три) гривни 87 копійок, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.; визнати поважними причини пропуску та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа №761/30077/13-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року по справі №761/30077/13-ц позовні вимоги задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-007/149/2008 від 25.04.2008 року станом на 15.10.2013 року в розмірі 65 090 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто) доларів США 73 центи, що еквівалентно 520 270 (п`ятсот двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 20 копійок та пеню в розмірі 442 143 (чотириста сорок дві тисячі сто сорок три) гривни 87 копійок, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна)

На виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом м. Києва 27.10.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з примусового виконання виконавчого листа №761/30077/13-ц виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь - якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, 20.07.2020 року під час проведення перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №СL-007/149/2008, щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа №761/30077/13-ц виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.02.2014 року.

А тому заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, а строк для пред`явлення для повторного виконання пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати дану заяву у його відсутність.

Оскільки нормами діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.02.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проголошено заочне рішення, за яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-007/149/2008 від 25.04.2008 року станом на 15.10.2013 року в розмірі 65 090 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто) доларів США 73 центи, що еквівалентно 520 270 (п`ятсот двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 20 копійок та пеню в розмірі 442 143 (чотириста сорок дві тисячі сто сорок три) гривни 87 копійок, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.

Рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2014 року представником позивача отримано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Як зазначає заявник, виданий виконавчий документ було втрачено, проте на підтвердження викладених ним обставин, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та не зазначено обставин за яких він був втрачений.

Водночас, акт від 20.07.2020 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №№СL-007/149/2008 щодо ОСОБА_1 - не свідчить про те, що виконавчий документ з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року не пред`являвся стягувачем до виконання та не був повернутий.

Суду не надано матеріали переписок з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, про які зазначено в акті від 20.07.2020 року.

Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, з якого можна зробити висновок, що дана заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула