Справа № 953/806/20
УХВАЛА

(про повернення заяви)

"24" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі його представника адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 408), зацікавлені особи ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Сурков В.М. просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «TOYOTA COROLLA», 2016 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 із забороною відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

22.01.2020 року до суду звернувся представник заявника адвокат Сурков В.М. із заявою про залишення вказаної заяви без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, керуючись аналогією закону, вказану заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі його представника адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 408), зацікавлені особи ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, - повернути заявнику, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 47262240 від 17.01.2020 року на наступні реквізити: отримувач коштів -

УК Київськ/м. Хар, Київський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020004; призначення платежу: *;101;;22030101; Судовий збір, за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова без ПДВ.

Оригінал квитанції № 47262240 від 17.01.2020 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ