Справа 490/7258/19
Провадження № 22 -ц /812/1304/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Кінбурн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 375 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року позовні вимоги Фермерського господарства «Кінбурн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 375 000 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Фермерського господарства «Кінбурн» 375 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 2 812,50 грн. з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Фермерське господарство «Кінбурн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 375 000 грн., в зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором №8 від 04.09.2018 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить рішення суду від 15 червня 2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Фермерському господарству «Кінбурн» відмовити.

Однак, оскаржуючи рішення в повному обсязі, представник не навів доводів стосовно незаконності та необґрунтованості рішення суду в частині задоволення позовних вимог Фермерського господарства «Кінбурн» до ОСОБА_3 .

До того ж, представником до апеляційної скарги не додано належним чином посвідчених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, у разі наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останнього повинен складати 8437,50 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- у разі подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 лише в інтересах ОСОБА_2 - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини.

- у разі оскарження представником ОСОБА_1 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_3 - надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду в частині задоволення позовних вимог Фермерського господарства «Кінбурн» до ОСОБА_3 ;надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останнього станом на момент подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 8437,50 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення від 15.06.2020р. справа № 490/7258/19, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський