Провадження № 2/235/373/20
Справа № 235/8804/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що зміст позовних вимог полягає у знятті з арешту ј частини квартири загальної площі 44,94 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якої є позивач.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2001 року на користь ОСОБА_2 прийнято рішення про стягнення боргу, котрий на сьогоднішній день в повному обсязі погашений, що має підтвердження відповідно до листа від 01.12.2004 року № 5/334, довідки № 4 від 16.06.2015 року, листа № 1518/37843 від 09.12.2019 року.

У зв`язку з прийняттям сімейного рішення продажу зазначеної квартири звернулися до нотаріуса для укладання договору купівлі-продажу та як виявилося, що частка позивача ј перебуває в арешті, що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 28.11.2019 року № 190740803.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2019 року № кожен член родини позивача має однакові частки на квартиру, зазначене підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.1993 року № 2644.

Позивач просить суд зняти арешт з квартири, що розташована по АДРЕСА_1 на ім`я співвласника ОСОБА_1 , який накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецьк області від 07.05.2001 року, та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію обтяження квартири.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) до судового засідання не з`явився. Начальник відділу у клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без участі державного виконавця та на розсуд суду. Повідомляють, що станом на 08.01.2020 року, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на виконання не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2644 від 29.11.1993 року виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по 11,24 кв.м. кожному. Загальна площа квартири 44,94 кв.м. Квартира приватизована згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 03.11.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло № 2644 від 29.11.1993 року виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 28.11.2019 року на квартиру (в частині що належить ОСОБА_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі ухвали Красноармійського міського суду від 07.05.2001 року (а.с.11).

Рішенням Красноармійського міського суду від 24.05.2001 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8659 гривень36 копійок.

Згідно супровідних листів від 01.12.2004р. відділу ДВС на адресу Ясинуватського отряду воєнізованої охорони та Красноармійського відділення ощадбанку, державний виконавець просив повернути без подальшого виконання виконавчий лист № 2-1370 від 24.05.2001р. про стягнення з ОСОБА_1 8815,36 гривень на користь ОСОБА_2 , оскільки борг сплачено (а.с.8).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що арешт на квартиру був накладений на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 07.05.2001р., виконавче провадження не здійснюється, то арешт може бути знятий у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст.12,13,30,76-89, 258, 259, 263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири, що розташована по АДРЕСА_1 на ім`я співвласника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Красноармійського міського суду Донецької області від 07.05.2001 року (архівний номер 3044783DONETSK301, архівна дата 11.05.2001 року).

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію обтяження квартири , що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна132), власником якого є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). Код . Адреса: 85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Степана Бовкуна, 7.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.01.2020р.

Суддя