Справа № 127/4302/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2067/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 127/4302/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВО+КГ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 дії державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.10.2020 року, вищевкзану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору.

16.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору та довідку Департаменту клієнтської підтримки Укрпошти №1853-Л-261-В від 13.11.2020 року.

У період з 24 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року (включно) процесуальні дії у даній справі не здійснювались, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Копаничук С.Г. на лікарняному.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додала докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 отримала лише 05.10.2020 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Вінницького міського суду від 29.09.2020 року була направлена на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням №807 від 01.10.2020 року. Згідно облікових даних Укрпошти, вказане поштове відправлення 03.10.2020 року надійшло до відділення поштового зв`язку 21030 та 05.10.2020 року вручене адресату.

Відтак, враховуючи, що викладені заявником апеляційної скарги обставини знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук