Справа № 286/3992/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що її дід і баба по матері були подружжям, оскільки на зберігання в Державний архів Житомирської області книги реєстрації актових записів про шлюб по Бігунській сільській раді Словечанського (нині Овруцького) району Житомирської області за 1940, 1942-1943 роки не надходили, а в книгах за 1941 рік, які надійшли частково, відповідних записів не виявлено; встановлення факту потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа відзиву на заяву не подала, участі представника в судовому засіданні не забезпечила, клопотань не заявляла.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 74 роки помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 90 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є подружжям та її рідними дідом і бабою по матері, а вона, будучи їх онукою, є спадкоємицею належного їм майна.

Факт споріднення заявника із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідними дідом та бабою підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019 року № 0, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.11.2019 року № 2.

Як вбачається з копії довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1311 від 22.07.2019 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що після смерті її діда ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 спільним із ним проживанням, однак своїх спадкових прав не оформила. Проте документально підтвердити факт їх перебування у шлюбі вона не в змозі, оскільки документу про їх шлюб не збереглося, а книги реєстрації актових записів про шлюб по Бігунській сільській раді Словечанського (нині Овруцького) району Житомирської області за 1940, 1942-1943 роки на зберігання в Державний архів Житомирської області не надходили, а в книгах за 1941 рік, які в архів надійшли частково, відповідних записів не виявлено, що стверджується копією листа Державного архіву Житомирської області від 20.11.2019 року № К-5043/01.

Як вбачається з копії довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1737 від 12.12.2019 року, на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 , зокрема його онука ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 15.03.2000 року.

Відповідно до копії довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1738 від 12.12.2019 року, на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 її онука ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.11.2019 року № 4007/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила, у зв`язку із недоведенням факту перебування померлих діда і баби заявника у шлюбі.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, які в оригіналах знаходяться у заявника і в яких в більшості особисті дані заявника та померлих осіб співпадають, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко