Єдиний унікальний номер справи 235/3103/20
Номер провадження 2/235/1275/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

16 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 всі права забудовника на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.10.2019 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0880 гектари, кадастровий номер :14:014:0515, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 03.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з огляду на відсутність правовстановлюючого документи на ім`я спадкодавця (акт введення в експлуатацію чи свідоцтво про право власності). За захистом майнових прав позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем Покровською міською радою Донецької області в порядку та строк, передбачені ст. 191 ЦПК України не подано.

Письмових пояснень третьою особою ОСОБА_2 відповідно до ст. 193 ЦПК України не подано.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року по справі проведено підготовче провадження, призначено судовий розгляд спірних відносин, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

15.09.2020 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну процесуального статусу учасника провадження ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року клопотання позивача було задоволено, процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи без самостійних вимог було змінено на відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано право подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов. Розгляд справи призначено на 13.00 годину 13.11.2020 року.

29.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Токарєвої О. Г. (уповноваженої договором про надання правової допомоги від 19.10.2020 року та ордером серії ДН №119991 від 29.10.2020 року) на адресу суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку спадкування.

11.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 в приміщенні суду отримано копію зустрічної позовної заяви.

13.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

13.11.2020 року представником відповідача адвокатом Токаревою О. Г. подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви відповідача без розгляду та повернення судового збору, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви відповідно - без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та зустрічного позовної заяви.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену представником позивача та представником відповідача ініціативу залишення заяв без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача та відповідача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку спадкування - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви позивача та представника відповідача.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (згідно квитанції № 124 від 20 травня 2020 року).

Доручити відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_2 ) з бюджету сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (згідно квитанції № TS207946 від 29 жовтня 2020 року).

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: