Справа № 946/2737/20
Провадження № 2/946/2128/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року підтверджено її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а договором дарування ід 13 лютого 2009 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 є власником 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2013 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим не проживає більше п?ятнадцяти років. З урахуванням вказаного просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 судове засідання не з?явилась, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 листопада 2008 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , а договором дарування ід 13 лютого 2009 року підтверджене її право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Разом із тим номерами витягу 21938161 від 20 лютого 2009 року та 21109319 від 02 грудня 2008 року та 9046195 від 06 вересня 2013 року права вказаних осіб визначені в рівних частках.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 є власником 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2013 року.
Наявність вказаного житлового будинку підтверджена технічним паспортом на садибний (індивідуальній) житловий будинок, виготовлений комунальним підприємством "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 04 квітня 2013 року.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, не є членом сім?ї позивача, разом із тим не проживає більше п?ятнадцяти років, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 02-11-94 від 10 лютого 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , складеним за № 02-11/57 виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11 лютого 2020 року.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України передбачає задоволення позовних вимог.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М. Жигулін