Справа № 190/45/20
Провадження №2/190/189/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпроптровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розглянувши подані матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачу ОСОБА_3 на момент звернення до суду виповнилось повних п`ятнадцять років, тобто позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

2) Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позовна заява подана до суду 16.01.2020 року, ціна позову визначена з вартості житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 2011 рік та без врахування вартості земельної ділянки, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Таким чином, позивачам слід надати звіт про оцінку вартості спадкового майна на момент звернення позивачів до суду з позовною заявою у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якого визначається дійсна вартість майна.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві ціну позову зазначили по 89301 грн., до позовної заяви надали квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 грн., тобто несплачена сума судового збору складає по 53,01 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержавння вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачам терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, зобов`язавши позивачів усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса