Справа № 323/152/20>
Номер провадження 2-о/323/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою в порядку окремого провадження, в який просить встановити факт того, що він проживав однією сім`єю із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 15.09.2016 року по день її смерті.

Заява обґрунтовується тим, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , є рідними братами і спадкоємцями першої черги за законом після своєю матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У січні 2020 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. обом братам відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через те, що заяви про це були подані після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. При цьому нотаріус послалась на те, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами, а тому відсутні підстави вважати, що заявник прийняв спадщину фактом проживання із спадкодавцем на день смерті останнього.

На думку, заявника, встановлення юридичного факту його проживання разом з матір`ю за місцем його реєстрації є необхідним та достатнім для прийняття спадщини після неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

До справ окремого провадження належать справи належать справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як випливає з ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд може розглядати справи про встановлення фактів, перелічених у частині першій вказаної статті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю його матері ОСОБА_3 за нею відкрилась спадщина, права на яку заявили два спадкоємці першої черги за законом заявник та його брат. Обом спадкоємцям було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на спадщину в позасудовому порядку з тих підстав, що вони своєчасно не прийняли спадщину.

Таким чином, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право на спадщину, а встановлення факту, на який посилається заявник, пов`язується з наступним вирішенням питання про право спадкове між двома спадкоємцями, що унеможливлює встановлення цього факту в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання заявника однією сім`єю із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 15.09.2016 року по день її смерті.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв