Справа №464/6125/19
пр № 2-с/464/5/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 09.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Під Зуброю» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 491 грн. та 192,10 грн. судового збору.

13.01.2020 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сума нарахування боргу не відповідає дійсності так як ЛКП «Під Зуброю» у 2007 році не перерахувало тарифи згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 №3/131-20/126А та розпорядження начальника департаменту житлового господарства та інфраструктури. Окрім цього, зазначила, що на протязі 20 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 хоча оплату послуг здійснюю в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник, відповідно до поданої нею заяви, стверджують про те, що з 2007 ЛКП «Під Зуброю» не перераховано тарифи відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 №3/131-20/126А та розпорядження начальника департаменту житлового господарства та інфраструктури. Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6125/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2019 (справа №464/6125/19, провадження №2-н/464/1170/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Під Зуброю» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 491 грн. та 192,10 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Під Зуброю» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.