Справа № 2-8329/10
Провадження № 22-ц/4806/1647/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року у справі за заявою АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання ,-

в с т а н о в и в :

07.07.2020 року ОСОБА_1 , за допомогою засобів електронної пошти, подано в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року.

Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема частині 3 вказаної норми, якою передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дана апеляційна скарга продана засобами електронної пошти, без використання підсистеми «Електронний суд», є фактично копією, а отже не може вважатися такою, що підписана у порядку передбаченим процесуальним законодавством. Також в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місце проживання/місцезнаходження, та не додано копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення сплати апелянту судового збору у зв`язку з коронавірусом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану, а само по собі введення у країні карантину через епідемію коронавірусу не може свідчити про важкий манливий стан апелянта. Відтак у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 420,40 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, а також виправену апеляційну скаргу належним чином підписану разом з її копіями, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич