ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/332/15-ц
Провадження № 6/636/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» Збицької Е.П. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» Збицька Е.П. звернулася до суду з заявою про видачу стягувачу - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» дублікату виконавчого листа по справі № 636/332/15-ц, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2015 за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних питань.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача бо державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2015 позов ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № ML-702/1107/2008 від 20.08.2008: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17891,41 доларів США, що еквівалентно 209 150,58 грн., проценти у розмірі 4531,39 доларів США, що еквівалентно 52971, 94 грн.; нараховану пеню у розмірі 52971,94 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

28.12.2015 головним державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 497335237 по вказаному виконавчому листу. 22.06.2018 старшим державним виконавцем МРВ ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області постановлено передати виконавчий документ до МРВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області. 29.12.2018 головним державним виконавцем МРВ ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу і виконавчий лист повернутий стягувачу. Однак при поверненні виконавчого листа він був втарчений при пересилці, а про постанову про повернення стягувача стало відомо з реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону.

Відповідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо вимог позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно постанови головного державного виконавця МРВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області Сокуренко І.О. виконавчий лист № 636/332/15-ц повернуто стягувачу, та у постанові про повернення виконавчого документа від 29.12.2018 зазначено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2021, таким чином вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, тому суд відмовляє в даній вимозі.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» Збицької Е.П. про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 636/332-15-ц на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2015 у справі № 636/332-15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/1107/2008 від 20.08.2008: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17891,41 доларів США, що еквівалентно 209150,58 грн., процентів у розмірі 4531,39 доларів США, що еквівалентно 52971, 94 грн.; нарахованої пені у розмірі 52971,94 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Дублікат виконавчого листа має силу оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя