Справа № 304/1054/19 Провадження № 2/304/342/2019
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/1054/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року у справі № 304/1054/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 квітня 2019 року, актовий запис № 20; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 »; дитину, а саме доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати при матері ОСОБА_1 .

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі дата ухвалення такого була помилково зазначена як «17 грудня 2019 року» замість вірної «18 грудня 2019 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно даних КП «Д-3» розгляд цивільної справи № 304/1054/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було призначено на 18 грудня 2019 року.

Разом з цим, із рішення Перечинського районного суду Закарпатської області у цій справі вбачається, що таке ухвалене «17 грудня 2019 року», тоді як вірною датою є «18 грудня 2019 року».

Враховуючи вищенаведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, відтак вона підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати його ухвалення, а саме «18 грудня 2019 року».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 304/1054/19, зазначивши у вступній частині рішення вірну дату його ухвалення «18 грудня 2019 року» замість помилково вказаної «17 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.