490/8129/18
н/п 2-з/490/93/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

секретаря судових засідань - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.06.2020 року позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 11955 виданим 17.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом досліджено постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 03 червня 2020 року згідно якої накладено арешт на автомобіль FIATDOBLO, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 56014875 на підставі виконавчого напису № 11955 виданого 17.11.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованості в розмірі 116 678, 92 доларів США.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 56014875 на підставі виконавчого напису № 11955 вчиненого 17.11.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованості в розмірі 116 678, 92 доларів США.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя