Справа №557/710/19
Провадження №2/557/50/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Федоркова В.І.

представника відповідачів адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно виділ спадкового майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось майно, до складу якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007.

Позивач вказує, що іншими спадкоємцями на спадщину є відповідачі по справі.

Позивач зазначає, що саме він в жовтні 2007 року, подарував померлій вказаний будинок, а тому вважає, що право на спірний будинок має перейти саме до позивача ОСОБА_1 .

А тому, посилаючись на ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268, ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подали зустрічний позов, в якому просить визнати за ними право власності: -житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007, по 1/3 кожному.

-Виділити в натурі по 1/3 кожному на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007.

-Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні цим майном та земельною ділянкою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року, відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року, відкладено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року, зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року, призначено комплексну архітектурно-будівельну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року, провадження по справі відновлено.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заперечував щодо задоволення позову, в частині п.п. 2,3 позовних вимог за зустрічним позовом просив залишити їх без розгляду, враховуючи неможливість проведення експертизи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належало житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 20189499, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007 та договором дарування від 29 жовтня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Ящук О.М.

14 вересня 2018 року, померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2018 року Гощанським районним відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненські області.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.1220-1222 ЦК України (2003 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується заявами про прийняття спадщини від 31 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року, 10 березня 2019 року.

Згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

За положеннями ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1216 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги, які мають рівні частки у спадщині.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для часткового задоволення первісного та зустрічного позову та визнання за ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо пунктів 2, 3 позовних вимог зустрійного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Представник відповідача, в частині п.п. 2,3 позовних вимог за зустрічним позовом просив залишити їх без розгляду, враховуючи неможливість проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник відповідача просив позовні вимоги в частині виділити в натурі по 1/3 кожному на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16885454 від 03.12.2007 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні цим майном та земельною ділянкою залишити без розгляду, то суд в цій частині позову залишає без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач та відповідачі не ставлять вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрійний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пункти 2, 3 позовних вимог зустрійного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення виготовлено 10.12.2020 року.

С у д д я Д.В. Пацко