ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/542/20
Провадження № 22-ц/4820/1217/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року, суддя Маршал І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. та подання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

В обґрунтування вказаної ухвали зазначено, що оскільки захист інтересів ОСОБА_2 за обставинами справи не пов`язаний з захистом її прав, як члена профспілкової організації, головою якої є ОСОБА_1 , тому підстав для застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та п. 2.6. рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013 року в даному випадку не вбачається, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 направив поштовою кореспонденцією заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 07 липня 2020 року. В даній заяві він зазначив, що ОСОБА_2 є членом профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України», головою якої він є відповідно до статутних документів, тому відповідно до абз. 4 ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ. Також повторно зазначив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та п. 2.6. рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013 року він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаного недоліку, оскільки не сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. та не представлено оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду, а також не надано інших доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору така апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню.

Згідно положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко