ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6840/20
провадження № 2/753/5570/20
"17" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 17.12.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,
У квітні 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.
При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог.
В судове засідання сторони не прибули.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди від 17.12.2020:
1. При укладанні мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходили з того, що:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про:
- встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без укладання шлюбу з лютого 2012 року і до 27.09.2016 року;
- визнання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цієї квартири.
- визнання легкового автомобілю Skoda Fabia спільним майном подружжя.
- визнання легкового автомобілю марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , спільним сумісним майном та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього автомобілю;
- визнання легкового автомобілю марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього автомобілю;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 424 551 гривень, як частки доходів за період шлюбу.
2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили, що спільним сумісним майном, яке за цією Мировою угодою підлягає поділу, та яке наявне на час укладання Мирової угоди, є:
- 2/5 частки легкового автомобілю марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 );
- легковий автомобіль марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ).
3. З метою ліквідування цивільно-правового спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в результаті взаємних поступок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили здійснити поділ спільного сумісного майна наступним чином:
- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на транспортні засоби: легковий автомобіль марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , припинивши право спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби;
- ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки спільного сумісного майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень) не пізніше дня затвердження судом мирової угоди, що повинно бути оформлено розпискою.
4. Подальше володіння, розпорядження і користування зазначеними транспортними засобами здійснюється ОСОБА_2 на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 .
5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили що однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині:
- встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без укладання шлюбу з лютого 2012 року і до 27 вересня 2016 року;
- визнання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цієї квартири.
- визнання автомобілю Skoda Fabia спільним майном подружжя;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 424 551 гривень як частки доходів ОСОБА_2 за період шлюбу.
Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.
7. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо поділу будь-якого майна.
8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки укладення Мирової угоди роз`яснені і є зрозумілими.
9. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.
10. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК УКраїни суд,-
Затвердити мирову угоду від 17.12.2020, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. При укладанні мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходили з того, що:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про:
- встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без укладання шлюбу з лютого 2012 року і до 27.09.2016 року;
- визнання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цієї квартири.
- визнання легкового автомобілю Skoda Fabia спільним майном подружжя.
- визнання легкового автомобілю марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , спільним сумісним майном та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього автомобілю;
- визнання легкового автомобілю марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього автомобілю;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 424 551 гривень, як частки доходів за період шлюбу.
2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили, що спільним сумісним майном, яке за цією Мировою угодою підлягає поділу, та яке наявне на час укладання Мирової угоди, є:
- 2/5 частки легкового автомобілю марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 );
- легковий автомобіль марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ).
3. З метою ліквідування цивільно-правового спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в результаті взаємних поступок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили здійснити поділ спільного сумісного майна наступним чином:
- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на транспортні засоби: легковий автомобіль марки SEAT, модель LEON, сірого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки CITROEN, модель C-ELYSEE, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , припинивши право спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби;
- ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки спільного сумісного майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень) не пізніше дня затвердження судом мирової угоди, що повинно бути оформлено розпискою.
4. Подальше володіння, розпорядження і користування зазначеними транспортними засобами здійснюється ОСОБА_2 на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 .
5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили що однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в частині:
- встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без укладання шлюбу з лютого 2012 року і до 27 вересня 2016 року;
- визнання однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цієї квартири.
- визнання автомобілю Skoda Fabia спільним майном подружжя;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 424 551 гривень як частки доходів ОСОБА_2 за період шлюбу.
Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.
7. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо поділу будь-якого майна.
8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки укладення Мирової угоди роз`яснені і є зрозумілими.
9. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.
10. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Дарницького районного суду міста Києва.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Повний текст рішення виготовлено 17.12.2020
Суддя Комаревцева Л.В.