єдиний унікальний номер справи 546/1213/18
номер провадження 2/546/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1213/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, укладений між нею та відповідачем. Позовна заява вмотивована тим, що СТОВ «СВІТОЧ», як орендар, використовує земельну ділянку, що призвело до погіршення якісних показників землі, не проводить обов`язкову агрохімічну паспортизацію землі, не раціонально використовує ділянку, не дотримується вимог чинного екологічного та земельного законодавства, що є порушенням істотних умов договору та підставою до його розірвання.

У зв`язку з відсутністю у суді суддів автоматизований розподіл справи був неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 21.11.2018.

04.03.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 21.05.2019.

21.05.2019 позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання через зайнятість представника в іншій справі. Судовий розгляд відкладено на 21.10.2019.

21.10.2019 сторони, в тому числі позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини нез`явлення не повідомили. Судовий розгляд відкладено на 22.01.2020.

22.01.2020 сторони, в тому числі позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка та її представник про причини нез`явлення не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або клопотання про відкладення судового розгляду не надали.

Представник відповідача у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов не визнав.

Таким чином, позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання, не повідомивши при повторній неявці про її причини.

Суд вважає наявними передбачені цивільним процесуальним законодавством підстави для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно у судове засідання не з`явились, про причини повторної неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко