ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

06 липня 2020 року

м. Харків

справа № 646/327/18

провадження № 22-ц/818/3890/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої кримінальними правопорушеннями,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про повернення заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.2019 року задоволено. Повернуто представнику позивачів ОСОБА_1 її заяву про збільшення позовних вимог від 26.02.2019 року. Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишено без руху. Витребувано від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оригінали письмових доказів, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги. Зобов`язано кожного: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи, по 8000 грн. В задоволенні іншої частини клопотань представника відповідача ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 23.01.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено не 10 червня 2019 року, а 28 грудня 2019 року, що підтверджується інформацією з ЄДРСР (а.с. 182).

Крім того, апелянт зазначає, що при неодноразових відвідуваннях суду копія ухвали не надавалася, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що доказів надсилання копій оскаржуваної ухвали учасникам процесу матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Водночас згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В апеляційній скарзі апелянтом, зокрема оскаржено ухвалу в частині задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , щодо зобов`язання позивачів внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи, по 8000 грн.

Разом з тим ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості окремого оскарження від рішення суду ухвал, щодо внесення на депозитний рахунок суду попередньо визначених сум судових витрат.

Ураховуючи, викладене, у відкритті апеляційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року щодо зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи, по 8000 грн. відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої кримінальними правопорушеннями.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В. Бурлака

В.Б. Яцина