СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1504/20
Провадження № 2/306/654/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності за №53/20 від 10.02.2020 року, посвідченої Молнар К.Є.-директором Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (зареєстрований АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні) до ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта громадянина України, ІПН та засоби зв`язку - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

Позов мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 . Відповідач значиться зареєстрованою в згаданій квартирі, хоча в даній квартирі не проживає більше десяти років. Реєстрація відповідача у згаданому будинку позбавляє позивача повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, вона не має можливості оформити субсидії, а тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилася, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори від 04.03.2019року, за реєстром №208 (а.с.6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 158335062 (а.с.8).

Згідно інформації начальника КП «ВУКГ» м.Свалява за №617 від 03.11.2020року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо про місце реєстрації (а.с.14).

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи, складеного комісією КП ВУКГ м. Свалява від 01.09.2020року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , однак за вказаною адресою не проживає, місце її проживання (перебування) нікому не відоме (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачам в реалізації їх прав як власників вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживаєь у даному помешканні, позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80грн., сплачений позиваечм при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 200, 206, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта громадянина України, ІПН та засоби зв`язку - невідомі) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

16.12.2020 року