Справа № 493/1811/19
Провадження № 2/493/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Тихонової Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0801 га.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її чоловіку ОСОБА_3 , на праві власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 0,0801 га, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона, у встановленому законом порядку прийняла, так як подала приватному ноніусу Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини її чоловіка, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 241/2019 до майна її чоловіка ОСОБА_3 . Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок.

Крім неї, спадщину її чоловіка прийняла її дочка ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її чоловіка немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 143)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на житловий будинок з господарським будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не претендує, спадщину оформлювати на вказаний будинок наміру не має та відмовляється від своєї частки у спадщині на користь своєї матері - позивачці. Крім того, зазначила, що вона зі своєю матір`ю ОСОБА_1 уклала нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спірний житловий будинок з господарськими будівлями вони не змогли включити до вказаного договору, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 02.05.1972 року зареєстрували шлюб Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області, актовий запис № 8, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.1972 року Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 181, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області. (а.с. 7)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0801 га, яке належало померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1974 року, який записано в реєстрову книгу № 16 вод. № 457 арк. 179, інвентаризаційна справа № 701 (а.с. 10-12). Земельна ділянка для будівництва і обслуговуванню вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0801 га належала померлому ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером: 22159697 від 26.05.2014 року (а.с. 18).

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 241/2019, заведеної 27.08.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 42-139) із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_2. - донька ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом (а.с. 44), являється спадкоємцем за заповітом (заповіт на охопив спірний будинок). Інші спадкоємці відсутні (а.с. 71). В заяві (а.с. 76) ОСОБА_1 вказала, що майно, яке належить ОСОБА_3 є його особистою майном. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір про поділ спадщини (а.с. 84), спірний будинок в даному договір не зазначений. ОСОБА_1 31.10.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку (присадибну ділянку), площею 0,0810 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 130).

Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 1824/02-14 від 11.10.2019 року, яке адресоване позивачці, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, не є можливим, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 8)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок.

ОСОБА_2 , спадкоємець за законом першої черги, не має наміру оформлювати свою частку на спірний житловий будинок. Крім того, відповідно до договору про поділ спадщини, який був укладений між нею та позивачкою, ОСОБА_2 у спадок перейшов автомобіль, на який, остання 31.210.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 126).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 110,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., з верандою (літ. а), цокольним поверхом (літ. А1), літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Ж), вбиральнею (літ. Г), гаражами (літ. Д,Е), огорожею (№1), воротами з хвірткою (№2), підпірною стіною (№3), ганком (№4), ганком (№5), розташовані на земельній ділянці площею 0,0801 га в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 16.01.2020 року.

СУДДЯ