Провадження № 2-о/161/35/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , яка 28.01.1961 року внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », однак 17.12.1966 року даний шлюб був розірваним. За час вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона (заявниця), її батьками вказані ОСОБА_3 батьком та ОСОБА_6 матір`ю. 17.10.1980 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », однак, 16.11.2016 року вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Разом з тим, 05.05.1970 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв`язку з чим прізвище останньої було змінено на « ОСОБА_11 ». Таким чином, її мати ОСОБА_2 одружившись з її батьком ОСОБА_3 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а внаслідок другого шлюбу з ОСОБА_10 із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. 24.06.2019 року вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак в призначенні такої їй було відмовлено, оскільки для підтвердження періодів роботи померлого годувальника ОСОБА_12 відсутні дані про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а також довідка з Луцького районного трудового архіву № 291/06-15 від 25.03.2019 року про період роботи з 1960 року по 1991 року в колгоспі «8 Березня» видано на ім`я « ОСОБА_12 », що не дає підстави для зарахування до загального страхового стажу. Встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та матір`ю, надасть їй право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та матір`ю.

Заявник до початку розгляду справи подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області до початку судового засідання надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 29-30).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1945 року, виданим Чаруківською сільською ради Луцького районну Волинської області, актовий запис № 808 (а.с. 6).

Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 17.04.2019 року, Чаруківською сільською радою Луцького району 28.01.1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідками якого прізвище останньої було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вказаний шлюб 17.12.1966 року було розірвано (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник ОСОБА_13 . Її батьками вказані: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1962 року (а.с. 8).

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.1980 року Чаруківською сільською радою Луцького району, 17.10.1980 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, внаслідок якого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

16.11.2016 року ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Луцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 29 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17.04.2019 року, Чаруківською сільською радою Луцького району 05.05.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , за наслідками якого прізвище останньої було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 ». Вказаний шлюб 27.11.1978 року було розірвано (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.01.2019 року виконавчим комітетом Чаруківською сільською радою Луцького району, актовий запис 1 (а.с. 14).

Із наведено слідує, що ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_3 , а після його розірвання та укладення нового із ОСОБА_10 , змінювала своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ».

Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом також встановлено, що 24.06.2019 року звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 7 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Волинській області від 02.07.2019 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про перехід на пенсію у разі втрати годувальника за померлу матір ОСОБА_12 було відмовлено. Дана відмова вмотивована тим, що згідно поданих заявницею документів для підтвердження періодів роботи померлого годувальника ОСОБА_12 відсутні дані про зміну прізвища останньої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Крім того, довідку з Луцького районного трудового архіву № 291/06-15 від 25.03.2019 року про період роботи з 1960 року по 1991 року в колгоспі «8 Березня», видано на ім`я ОСОБА_12 , що не дає підстави для зарахування до загального страхового стажу (а.с. 15).

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії по втраті годувальника за померлу матір ОСОБА_12 .

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_12 , як між донькою та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 17 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М