У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, СТОВ «ім. Шевченка» в особі Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви із зазначенням тих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав; додані до заяви копії документів, не засвідчені належним чином; не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у заявника доходів.

Відповідно до вимог п. п. 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак заявником у заяві не зазначено відповідних відомостей.

Крім того, заявником додані до примірників заяви копії документів, які зроблені на обох сторонах аркушів, однак вони засвідчені належним чином лише на одній стороні такого аркуша, інша ж сторона аркуша не містить підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки предметом позову є захист соціальних, трудових прав.

Судом можливе врахування захисту соціальних прав заявника, як підстави звільнення від сплати судового збору, однак дана підстава не є безумовною.

Разом з тим, заявник вказує, що він не працює та не має офіційного доходу, у зв`язку з чим не має змоги сплатити судовий збір.

Приписами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, жодних доказів на підтвердження відсутності доходів заявник не надає, що унеможливлює вирішення питання судом про звільнення його від сплати судового збору.

Тому, заявнику необхідно: 1) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 2) долучити підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви із зазначенням тих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) засвідчити копії наданих письмових доказів на відповідність оригіналу, з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України; 4) надати докази відсутності доходів за попередній календарний рік, зокрема довідку з відповідного органу фіксальної служби.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, СТОВ «ім. Шевченка» в особі Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина