РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16062/19

Провадження № 2/643/1012/20

20.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 06.03.2015 р. звернулась до Управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 06.03.2015 р. ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноваженому представнику сім`ї, на склад сім`ї: ОСОБА_1 допомога у розмірі 442 грн., ОСОБА_2 допомога у розмірі 884 грн., Загальна сума допомоги на сім`ю складає 1326 грн. Відповідно до вимог п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та зміною категорії по причині досягнення 18 років, ОСОБА_2 повинна була звернутись до управління з письмовою заявою на призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам особисто або надати письмову згоду на виплату одному з його членів сім`ї. Однак після закінчення терміну виплати допомоги уповноважений представник сім`ї до управління не зверталась, додаткових відомостей про доньку не надала. Виплата була припинена з 01.07.2015 р. Переплата грошової допомоги за період з 01.07.2015 р. по 05.09.2015 р. складає 1915,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2015 р. ОСОБА_1 була призначена та виплачена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноваженому представнику сім`ї, на склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомога у розмірі 442 грн., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомога у розмірі 884 грн., загальна сума допомоги на сім`ю складає 1326 грн.

Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом 3-х днів з дня настання таких обставин.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 Порядку та зміною категорії по причині досягнення 18 років, ОСОБА_2 повинна була звернутись до управління з письмовою заявою на призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам особисто або надати письмову згоду на виплату одному з його членів сім`ї. Однак після закінчення терміну виплати допомоги уповноважений представник сім`ї до управління не зверталась, додаткових відомостей про доньку не надала.

Рішенням від 29.09.2016 р. виплата була припинена з 01.07.2015 р.

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню ьа здійсненню соціальних виплат №3865 від 04.10.2016 р. переплата грошової допомоги за період з 01.07.2015 р. по 05.09.2015 р. складає 1915,33 грн.

12.10.2016 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність погашення переплати грошової допомоги.

Відомостей про добровільне погашення переплати суду не надано.

Вищезазначене підтверджується копіями заяв, копіями паспортів, копією акту, копіями рішень, повідомленням. (а.с.4-11)

Отже, враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 не мала законних підстав для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 1 915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять ) гривень 33 копійки на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, , адреса: 61121, м. Харків, пр. тракторобудівників, 144.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М. Горбунова