ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8603/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1523/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення грошових коштів за договором позики від 16.09.2020 у сумі 198000 грн та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що починаючи з 25.11.2020 і по даний час вона хворіє, довідку про захворювання надасть в судове засідання.

Проте, суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 02.11.2020. В судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 02.12.2020.

Як встановлено за матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 02.11.2020, що підтверджується розпискою (а.с.49).

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду 02.12.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 04.12.2020.

Скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що починаючи з 25.11.2020 і по даний час вона хворіє. Проте нею не надано доказів (відповідних медичних документів), які б підтверджували наявність хвороби. Таким чином, апеляційний суд не може визнати зазначені підстави поважними через непідтвердження скаржницею поважності причин належними документами з лікарської медичної установи.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте підстави такого пропуску строку є голосліними та визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржниці десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, скаржницею не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 245 600,00 грн.

Рішення суду оскаржується в частині стягнення 198 000,00 грн.

1% від ціни позову становить 1980 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мала сплатити скаржниця становить 2970 грн (1980 грн * 150%), який слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 листопада 2020 року року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин такого пропуску;

- оплати судового збору в сумі 2970 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржниці, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Роз`яснити скаржниці, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О.Боброва