Справа № 930/1283/20
Провадження №2/930/598/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 25.11.2015 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 позивачу по справі.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не приймали і на неї не претендують про що подали відповідні заяви. Інших спадкоємців передбачених законом не має, чи за заповітом не має.

Позивач фактично прийняла спадщину та вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття.

В даний час у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, однак приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на спадкове майно.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.06.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.06.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2020 року на 09:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ковалівської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2015 року. (а.с.14).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с.17-20). Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 123 від 10.07.1998 року виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області підтверджується, що Ѕ частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.21-24) Звітом про оцінку нерухомого майна визначено оціночну вартість без урахування ПДВ земельної ділянки в сумі 53700 (а.с.25), постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Люлько Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями печатки (а.с.12-13). Відповідно до заповіту складеного 28.12.1998 року від імені ОСОБА_2 , вбачається, що покійна заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11). Паспортними даними, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб засвідчується особа позивача та підтверджуються родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.6-7,9,10)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Висновки суду

Беручи до уваги перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель під АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора