Справа № 373/1922/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі

секретар Литвишко В.М.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному помешканні також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у вищезазначеному житлі не проживають більше року, участі в утриманні квартири не приймають. Реєстрація відповідачів в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідачі відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання на виклики суду не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідачів по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 05.12.2019.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2006 ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району 09.09.2019 за №372 на ім`я власника ОСОБА_1 , до складу членів його сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 входить, в тому числі, ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 (не родич), ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 (не родич), ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 (не родич), які за вказаною адресою фактично не проживають.

Вказане підтверджується також наявними в матеріалах справи довідками (виписками з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) за №№ 482, 485 від 16.10.2019 та 17.10.2019, випискою з будинкової книги Гайшинської сільської ради від 17.10.2019 за № 486.

Згідно з наданим суду актом обстеження житлово-побутових умов щодо фактичного проживання членів господарства від 12.09.2019, складеного депутатом Гайшинської сільської ради Кутовим В.В. , за адресоюпо АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично не проживають вже більше одного року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт непроживання відповідачів по АДРЕСА_1 протягом останніх як мінімум п`яти років.

Зважаючи на те, що відповідачі, які зареєстровані, але більше року не проживають без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та те, що відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідачів понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачами з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

В суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймають і житлом взагалі не користуються більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідачів у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України покладається на відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави, оскільки позивач ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи з дитинства (довідка МСЕК, серії НОМЕР_1 від 02.03.2018) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 09.02.2009

ОСОБА_4 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Токмацьким МВ ГУ МВС України в Запорізькій області 14.01.2010

ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_5 , виданий Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2012.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2020.

Суддя: Д. В. Свояк