РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1135/20

Провадження № 2-о/293/49/2020

09 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її рідною бабою ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказала, що її дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є рідною матір"ю заявниці, яка прийняла спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померло. Однак, ОСОБА_4 за життя своїх спадкових прав після смерті дядька не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця та її брат ОСОБА_5 . З метою прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, виявилось, що вона не може підтвердити рідство між її бабою ОСОБА_2 та її братом, а її дідом - ОСОБА_3 , оскільки втрачене свідоцтво про народження останнього.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин її баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 з метою реалізації права на спадкування.

В судове засідання заявниця не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа: представник Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів своє майно своїй племінниці - ОСОБА_6 (а.с.14). Згідно довідок виданих Стиртівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19); спадщину після його смерті фактично прийняла його племінниця ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області Грицанчук Ганна, відповідно до метричної книги реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Стирти, Житомирського повіту Волинської губернії за 1910 рік, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 "так у документі" змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 " (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 в архівах Житомирської області не виявлено, що стверджується відповідною архівною довідкою виданою державним архівом Житомирської області (а.с.11). Тому підтвердити дату народження та встановити його батьків в позасудовому порядку неможливо.

Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статетй 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 6 від 13.02.2019 року підтверджується, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_12 (а.с.12). Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 змінила своє прізвище на шлюбне - ОСОБА_14 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що вона є донькою ОСОБА_4 (а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стирти Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 померла (а.с.8). Спадщину після її смерті прийняла заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 .

Після одруження заявниця змінила своє прізвище на шлюбне - " ОСОБА_15 ", що стверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.18).

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315, 258-259, 263-268 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка, Черняхівського району Житомирської області є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський