Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1871/18
Провадження № 2/674/15/20
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

17 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року позивачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування, посилаючись на те, що рішенням виконкому Чаньківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького районну Хмельницької області від 18.03.1994 №95 передано безкоштовно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового господарства 0,10 га.. ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2004 року і відповідно є власником житлової будівлі, яка розташована на земельній ділянці, яка була надана у користування ОСОБА_6 . рішенням виконкому від 18.03.1994 №95.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали прохід через свої земельні ділянки, які розташовані поруч із земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 , однак згодом, відповідач самовільно зайнявши (захопивши) частину прилеглої земельної ділянки, встановивши на захопленій земельній ділянці паркан, фактично позбавив права користування (проходу) земельними ділянками для ведення ОСГ. Відповідач без жодних законних на те підстав, самовільно збільшив свою земельну ділянку шляхом захоплення прилеглої частини землі, внаслідок чого було збільшено загальну площу земельної ділянки якою користується відповідач з 0,2034 га до 0,2276 га.. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавленні можливості без перешкод (користуватись) дістатись своїх земельних ділянок, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування відмовлено.

14 березня 2019 року до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_1 , поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на виконання якої поставити питання: який фактичний порядок користування земельними ділянками: ОСОБА_2 , якій на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , якому на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , якому на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ; які конфігурації, проміри та площі земельних ділянок, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?; чи є порушення меж (або накладання) зазначених вище земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?. Просить призначити дану експертизу з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи на предмет встановлення факту накладення меж земельних ділянок, які перебувають у фактичному користуванні сторін та відповідності фактичного користування наявним правовстановлюючими документами. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення). Також у поданій заяві просить розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі судову земельно-технічну експертизу.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, тел. .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-який фактичний порядок користування земельними ділянками: ОСОБА_2 , якій на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , якому на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , якому на праві користування належить ділянка площею 0,20 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

-які конфігурації, проміри та площі земельних ділянок, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?;

-чи є порушення меж (або накладання) зазначених вище земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

Копії ухвали та матеріали цивільної справи для виконання направити в експертну установу та сторонам для відома копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: підпис В.М. Артемчук