Справа №551/1165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вінніка В.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 06.11.2020 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 19 листопада 2009 року за реєстром № 77, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті батька проживала разом з ним а тому, фактично прийняла спадщину , крім того, вона в шестимісячний строк з дня смерті батька звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до Шишацької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 31/2019 від 05.04.2019 року..

Крім позивачки ОСОБА_1 у померлого батька був ще один спадкоємець першої черги за законом - його син та відповідач по справі ОСОБА_2 , який також звернувся з заявою до Шишацької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але державний нотаріус йому повідомив, що він не є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , оскільки померлий заповідав житловий будинок з господарськими будівлями своїй доньці - позивачці ОСОБА_1 ..

Спадкове майно померлого ОСОБА_3 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б,б), сараю ( Літ. В), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 21 серпня 2020 року, інвентаризаційна справа № 404.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але державний нотаріус своєю постановою № 375/02-31 від 24.09.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка звернулися до суду за захистом своїх майнових прав і просили суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на спадкове майно померлого батька - ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Віннік В.М. підтримав позовні вимоги позивачки, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог позивачки не визнав, письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні пояснив, що він не визнає позов у зв`язку з тим, що у нього є претензії до позивачки з приводу оформлення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він проживає на даний час зі своєю сім`єю, оскільки позивачка має частку в цьому домоволодінні і не відмовляється від неї.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 31/2019 від 05.04.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 19 листопада 2009 року за реєстром № 77, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 , з яким вона проживала разом на час його смерті в АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом від 19.11.2009 року ( а.с.8) свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а.с.9), довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 2051 від 30.09.2020 року ( а.с.36) в якій зазначається, що на момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала дочка - ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки ( а.с.12,13)

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті батька проживала разом з ним а тому, фактично прийняла спадщину, крім того, вона в шестимісячний строк з дня смерті батька звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до Шишацької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 31/2019 ( а.с. 52-69).

Крім позивачки ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_3 був ще один спадкоємець першої черги за законом - його син та відповідач по справі ОСОБА_2 , який також звернувся з заявою до Шишацької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але державний нотаріус йому повідомив, що він не є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , оскільки померлий заповідав житловий будинок з господарськими будівлями своїй доньці - позивачці ОСОБА_1 , а він не має права на обов`язкову частку ( а.с.69).

першої черги за законом на спадкове майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 її батька -

ОСОБА_4 майно померлого ОСОБА_3 складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б,б), сараю ( Літ. В), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 21 серпня 2020 року, інвентаризаційна справа № 404.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але державний нотаріус своєю постановою № 375/02-31 від 24.09.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові спадкові права.

Заперечення відповідача про те , що він не згодний з позовними вимогами позивачки через не вирішення інших питань щодо спільного майна, суд не може прийняти до уваги, оскільки ці питання не можуть розглядатися в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

Спадкодавець ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 1233-1236 ЦК України, у своєму заповіті від 19.11.2009 року, визначив, що на випадок своєї смерті, житловий будинок з господарськими будівлями, що належить йому і знаходиться в АДРЕСА_1 , він заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки, які спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка), в судовому засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 права на обов`язкову частку у спадковому домоволодінні по АДРЕСА_1 не має, про що йому також було роз`яснено державним нотаріусом.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку.

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1233-1236,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 19 листопада 2009 року за реєстром № 77, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б,б), сараю ( Літ. В), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 21 серпня 2020 року, інвентаризаційна справа № 404.

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко