Номер провадження: 22-ц/813/6486/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного Погорєлова С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовній заяві та апеляційній скарзі зазначає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки має стабільний дохід, вищий за його офіційний показник та умисно ухиляється від покладених на нього зобов`язань по вихованню спільної з позивачем дитини.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про доходи відповідача, а справа стосується захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про доходи відповідача з власної ініціативи.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа стосується прав малолітньої дитини суд апеляційної інстанції вважає можливим витребувати інформацію з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (Одеса, вул. А. Корольова, 5) інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова