Справа № 214/3156/19
2-во/214/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача - адвоката Терновської Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задоволені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.01.2020 року представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки наступного дня передана судді Гриню Н.Г.

В резолютивній частині тексту рішення суду невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту прізвище позивача є ОСОБА_5 ..

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 23.10.2019 року в абзаці третьому його резолютивної частини помилково зазначено невірно прізвище позивача ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_5 .

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в резолютивній частині тексту рішення суду від 23.10.2019 року вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі №214/3156/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним в абзаці третьому резолютивної частини тексту рішення суду прізвище позивача - ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь