Справа № 196/1606/19
№ провадження 2-о/196/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.01.2014 року), який на день смерті проживав з її матір`ю ОСОБА_2 не в зареєстрованому шлюбі.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав.

Дочка її батька - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району 01.12.2003 року). Діти ОСОБА_7 , які є і онуками її померлого батька ОСОБА_6 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають в АДРЕСА_1 . Донька померлого її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вона також проживають за іншими адресами.

В 2014 році вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав та було проведено реєстрацію спадкової справи за №130/2014.

В жовтні 2019 року державним нотарісом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку з померлим спадкодавцем.

У свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як " ОСОБА_8 ", а в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.2014 року в графі батько померлий вказаний як " ОСОБА_9 ", в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище також вказане як " ОСОБА_9 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. До суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є односельчанином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та дійсно заявник є рідною дочкою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що працювала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та дійсно заявник є рідною дочкою ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.01.2014 року), який на день смерті проживав з матір`ю заявника ОСОБА_2 не в зареєстрованому шлюбі.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав.

Дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району 01.12.2003 року). Діти ОСОБА_7 , які є і онуками померлого ОСОБА_6 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають в АДРЕСА_1 . Донька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявник також проживають за іншими адресами.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заявник спадщину після померлого батька ОСОБА_6 прийняла, подавши в 2014 році до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та було проведено реєстрацію спадкової справи за №130/2014.

Проте, постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 17.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факту родинних відносин з померлим (а.с.11).

У свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане як " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01.07.2014 року в графі батько померлий вказаний як " ОСОБА_9 ", в свідоцтві про шлюб заявника її дошлюбне прізвище також вказане як " ОСОБА_9 ", у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видати неможливо (а.с.15, 17, 18).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 24 січня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ