ЄУН № 336/5932/18
пр. № 2/336/192/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , вчинений 18.10.2017 року за №22824 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 13.11.2018 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою судді Дацюк О.І. від 24.04.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

21.09.2020 року представник відповідача АТ «Альфа-Банк» направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та 11.12.2020 року направила до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності заперечуючи проти задоволення позову.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих сторонами доказів, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В ході розгляду справи відповідачем 12.12.2018 року було направлено відзив на позовну заяву, 14.12.2018 року відповідачем приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. направлено до суду письмові докази. На виконання ухвали суду від 06.02.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» 27.02.2019 року направило до суду додаткові письмові докази, 10.07.2019 року позивачем направлено до суду заяву про зміну підстав позову та 01.07.2020 року представник позивача направив до суду клопотання про приєднання письмових доказів.

Відповідь на відзив позивачем не надавалась.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 13.45 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк