Справа № 452/1692/19
УХВАЛА

про виправлення описки

07 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю,-

встановив:

17 червня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі за (первісним) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю.

За наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення первісного та зустрічного позову.

Однак, в резолютивній частині даного рішення допущено технічну помилку - описку, а саме помилково зазначено:

«У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування речових прав на нерухоме майно відмовити» замість: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування речових прав на нерухоме майно задовольнити».

«У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю відмовити» замість: «Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю задовольнити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Факт допущення технічної описки в рішенні під час його проголошення пояснюється самим змістом цього рішення, зокрема, його мотивувальною частиною, де зазначено, що Відповідач 2 в особі Ралівської сільської ради допустив суттєві порушення, передаючи двічі у приватну власність одну і ту ж саму земельну ділянку двом різним фізичним особам спочатку Відповідачу позивачу, а згодом спадкодавцю Позивача відповідача, що виключає неможливість існування двох правовстановлюючих документів на одну і ту ж саму земельну ділянку.

Дослідивши зміст рішення, матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб: Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третіх осіб Державного реєстратора в особі Самбірської районної державної реєстрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя