Провадження № 2/686/4588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2020

Хмельницький міськрайонний суд

у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Бондара В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2020 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказує, що 26.09.2017 року о 14 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 18, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого керований ним транспортний засіб самовільно відкотився на проїзну частину та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124 КУпАП.

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

04 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, і рішенням суду стягнуто завдану шкоду потерпілому в розмірі 156 525 грн. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вказане рішення залишено без змін.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 статті 41 Закону МТ СБУ 22.11.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 161 019,25 грн. відповідно до наказу МТСБУ від 22.11.2018 року № 10380, що підтверджується копією платіжного доручення № 10141443 від 22.11.2018 року. Просить задоволити позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

25.08.2020 року МТСБУ звернулось до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

10.11.2020 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 26.09.2017 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 по вулиці Прибузькій, 18 у м. Хмельницькому в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого керований ним транспортний засіб самовільно відкотився на проїзну частину та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124 КУпАП. Цією постановою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2018 року з позивача по справі МТСБУ стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 156 525,0 грн., витрати за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 2900,0 грн. та витрати у вигляді судового збору в сумі 1594,25 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року вказане рішення суду залишене без зміни.

Згідно платіжного доручення № 10141143 від 22 листопада 2018 року матеріальна шкода в сумі 161 019,25 грн. виплачена потерпілому ОСОБА_2 на підставі наказу МТСБУ № 10380 від 22.11.2018 року.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи v розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже, МТСБУ після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (в порядку регресу) відшкодування збитків, понесених у зв`язку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 161 019,25 грн.

5. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

6. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2415,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 161 019,25 грн. (Сто шістдесят одну тисячу дев`ятнадцять гривень 25 коп.) та судовий збір в розмірі 2415,29,00 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2020 року.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, , 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: