справа № 480/865/19
провадження № 22-ц/812/318/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 грудня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також про розгляд справи за участю представника банку.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 30 жовтня 2019 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 29 листопада 2019 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, АТ КБ «ПРИВАТБАК» зазначало, що копію повного рішення суду банк отримав 10 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами справи, копія оскаржуваного рішення направлена судом на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1 листопада 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с. 75), однак згідно штемпелю на конверті та трекінгу відправлень Укрпошта, відправлення здане судом до поштового відділення 4 грудня 2019 року (а.с. 81, 91) та отримане АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 грудня 2019 року, про що свідчить трекінг відправлень Укрпошта та вхідний штамп АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 79, 91).

Враховуючи викладене, клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги, яка містить клопотання про розгляд справи за участю представника банку, та доданих до апеляційної скарги матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечення щодо клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за участю представника банку в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський