Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Київстар», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личина О.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Богунський районний суд м. Житомира 19 листопада 2019 року ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду скаржник 11 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки останнє надійшло на їх адресу 13.12.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, судовий розгляд 19.11.2019 р. відбувався за відсутності учасників справи, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 28.11.2019 р., направлений учасникам справи, в тому числі і позивачу, 29.11.2019 р. та отриманий останнім 13.12.2019 р. (а.с. 178, 179). З апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.01.2020 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19 листопада 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць