Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 212/8742/18

провадження № 61-15004св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 02 листопада 2017 року № 1301 та санітарно-гігієнічної характеристики від 09 серпня 2017 року № 303/4.6-7 про умови праці

ОСОБА_1 ,за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення (далі - УВД ФСС України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області(далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (далі - ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»), треті особи: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 02 листопада 2017 року № 1301 та санітарно-гігієнічної характеристики від 09 серпня

2017 року № 303/4.6-7 про умови праці ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, у задоволенні позову УВД ФСС України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування медичного висновку ЛЕК від 02 листопада 2017 року № 1301, санітарно-гігієнічної характеристики від 09 серпня 2017 року № 303/4.6-7 про умови праці ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі УВД ФСС України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 02 листопада 2017 року № 1301 та санітарно-гігієнічної характеристики від 09 серпня

2017 року № 303/4.6-7 про умови праці ОСОБА_1 , призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик