Справа № 138/570/20
Провадження №:2/138/348/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , яка до смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0928 га кадастровий номер :00:008:0329, що розташована за тією ж адресою.

Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав і був зареєстрований разом із дружиною у спадковому будинку на день її смерті і залишився проживати по даний час. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 22.11.2019 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

25.12.1979 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , і вона прийняла його прізвище ОСОБА_2 , проте паспорт не поміняла і довгий час ним користувалася. 17.07.1982 вони купили деревяно-валькований будинок площею 26,9 кв.м по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був оформлений на дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_2 . В вересні 1983 року дружина звернулася до міської ради із заявою про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку замість старого, на що було надано дозвіл рішенням Могилів-Подільської міської ради №355 від 30.09.1983. Будівництво будинку продовжувалося до 1990 року. В 1994 році дружині було видано акт прийомки індивідуального домоволодіння для погодження будівництва з необхідними спеціалістами, проте такий акт прийомки затверджено не було. На даний час проведено інвентаризацію будинку з господарськими будівлями, і отримано технічний паспорт, ніяких недоліків не виявлено. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування за ним право на будинок АДРЕСА_1 . Судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позов, де просила відмовити в задоволенні позову, в подальшому подала заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, вирішення позовних вимог покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 25.12.1979 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0928 га кадастровий номер :00:008:0329, що розташована за тією ж адресою.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої дружини ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. від 21.11.2019 (а.с.13). Крім нього спадкоємцями є також їхні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви.

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 96 від 11.03.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті також були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.58).

Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини ОСОБА_2 22.11.2019 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0928 га кадастровий номер :00:008:0329, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10,11-12). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 1209 від 20.11.2019, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , згідно акта про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. В акті при прийомки загальна площа житлового будинку була вказана 74,5 кв.м без урахування площі підвалу літ «А1», фактично загальна площа складає 128,0 кв.м, а житлова площа змінилася з 57,2 кв.м на 56,6, кв.м внаслідок монтажу печі. Самовільних переобладнань та добудов не виявлено. Як вбачається з довідки, нумерація житлового будинку та назва вулиці по АДРЕСА_1, змінювалася на АДРЕСА_1 , далі на АДРЕСА_1 , та теперішня назва АДРЕСА_1 (а.с.14).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовлено станом на 18.11.2019 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-21).

Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи №35/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.53-90).

Згідно договору купівлі-продажу від 17.07.1982, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Фроімчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3049, ОСОБА_2 купила дерев`яно-валькований будинок площею 26,9 кв.м по АДРЕСА_1 (а.с.26). Тобто договір купівлі-продажу був оформлений на дошлюбне прізвище дружини позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до будівельного паспорта на перебудування житлового будинку, забудовнику ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого рішенням Могилів-Подільської міської ради №355 від 30.09.1983, згідно схеми затвердженої головним архітектором (а.с.22-24).

Згідно акта прийомки індивідуального домоволодіння від 1994 року, міською комісією виконавчого комітету народних депутатів м. Могилів-Подільський встановлено, що будівництво по АДРЕСА_1 розпочате в квітні 1984 року, а закінчене в серпні 1992 року, всі необхідні роботи ОСОБА_2 виконані, а будинок підлягає до здачі в експлуатацію. Проте даний акт не був затвердженим (а.с.25).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в зв`язку з тим, що за життя вона не провела державну реєстрацію права власності на будинок.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за позивачем право на завершення державної реєстрації права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ