Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/559/19
"17" січня 2020 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Микита М.Ф. подано до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Товариству «Експерт Інвест» у м.Луцьк Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представник позивача вказує, щоб довести у судовому засіданні свої позовні вимоги та відновити попередні межі між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 «а» в с.Горбок Іршавського району, необхідно встановити їх фактичне місце проходження на місцевості, їх місце проходження відповідно до Плану передачі земель у приватну власність ОСОБА_5 станом на 16.08.1995 року, Технічної документації по передачі у приватну власність землі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ». Для отримання таких доказів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача, адвокат Микита М.Ф., у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Русин І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, що у свою чергу, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України є підставою для призначення експертизи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микита Марії Федорівни, про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як фактично на місцевості проходить межа між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 «

АДРЕСА_4 . Де повинна проходити межа між зазначеними земельними ділянками відповідно до Плану передачі земель у приватну власність ОСОБА_5 на підставі рішення Доробратівської сільської ради від 16.08.1995 року та Схематичного плану земельної ділянки, що є у матеріалах інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_4 (попередні власники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )?

3. Чи відповідає місце проходження землі між зазначеними ділянками Плану по передачі земель у приватну власність ОСОБА_5 на підставі рішення Доробратівської сільської ради від 16.08.1995 року?

3. Як проходить межа між зазначеними земельними ділянками відповідно до Технічної документації по передачі у приватну власність землі ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_5 . Чи має місце накладання земельних ділянок одна на одну?

5. Яка фактична площа земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Експерт Інвест», м. Луцьк, 43018 , а/с 13 вул. Львівська, 73а/24 Волинської області, телефон .

Для вирішення питання, зазначених в ухвалі, на вимогу експерта, надати матеріали цивільної справи № 301/559/19.

Роз`яснити експерту права, передбачені ст.72 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . .

Копію ухвали направити експерту для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Г. І. Рішко