Справа № 431/1898/19
Провадження № 22-ц/810/1/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Крім того у скарзі Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року.

В обґрунтування пропуску вказаного строку позивач зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано банком 20.11.2019 року у вигляді електронного документу шляхом його направлення на електронну пошту позивача, перевірка даної обставини може бути здійснена безпосередньо апеляційним судом за обставин відповідного доступу до програмного комплексу, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення починає перебіг з 21.11.2019 року і закінчується 20.12.2019 року.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 13 листопада 2019 року (а.с. 62-65).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 20 грудня 2019 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті (а.с. 88. 89).

У скарзі зазначено, що оскаржуване рішення було отримано 20 листопада 2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак скаржником не надано суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Щодо перевірки даної обставини безпосередньо апеляційним судом за обставин відповідного доступу до програмного комплексу, суд звертає увагу скаржника на те, що Луганський апеляційний суд не має доступу до інформації щодо підтвердження отримання Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» копії оскаржуваного рішення суду у даній справі за допомогою електронної пошти, надіслання якої здійснювалось судом першої інстанції.

Матеріали справи також не містять відомостей щодо підтвердження дати отримання Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» копії оскаржуваного рішення суду у даній справі ані в електронному вигляді, ані за допомогою поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська