ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Чернівці

справа № 2-168/11

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві про поновлення строку є неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.104-106).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати складення повної ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Разом з тим 29 вересня 2020 року копія повної ухвали була направлена учасниками справи, що підтверджується супровідним листом від 29 вересня 2020 року №2-168/11/5883/2020 (а.с.112). Отже, станом на 29 вересня 2020 року повна ухвала була складена.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 15 вересня 2020 року, враховуючи неробочий день 14 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку, який визначений в частині 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року.

Заявник посилається на те, що копію ухвали ОСОБА_1 не надсилалася та відомості як про надіслання, так і про вручення такої ухвали в матеріалах справи відсутні. З текстом ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року заявник ознайомилась тільки 25 листопада 2020 року.

Апеляційний суд вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу є неповажними.

Як вже зазначено вище згідно супровідного листа від 29 вересня 2020 року №2-168/11/5883/2020 копія оскаржуваної ухвали була надіслана поштою ОСОБА_1 (а.с.112).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 2 жовтня 2020 року №593 вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 6 жовтня 2020 року (а.с.113).

Отже, посилання заявниці на ту обставина, що ОСОБА_1 не надсилалася копія ухвали та вона таку ухвалу не отримувала є помилковим та не береться до уваги судом апеляційної інстанції.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення строку не є безмежним.

Підстави пропуску строку оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання скарги. Виключно наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку оскарження з поважних причин.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 травня 2019 року у справі № 0818/4970/2012.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак