Справа № 143/1283/20
УХВАЛА
15.12.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивачка не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила витребувати докази, а саме:
-з Двадцять другої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №378/2012 від 22.11.2012 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник відповідача до суду не з`явився також, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачкою подано заяву про витребування доказів з Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивачки - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Двадцять другої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №378/2012 від 22.11.2012 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:30 год. 01.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя