Справа № 638/791/20
Провадження № 2/638/3859/20
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна, припинення спільної власності та виплату грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна, припинення спільної власності та виплату грошової компенсації.

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.3, 8 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначена ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, а саме ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Крім цього, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 2 вимоги немайнового характеру та майнову вимогу, позивач сплатив при цьому за подання позову 511,70 грн. судового збору.

Так, позивач, зокрема, просить суд визнати за нею право власності на квартиру житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 31,2кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач не визначив самостійно ціну позову, а тому суд на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України, попередньо визначає вартість спірного майна: квартири, житловою площею 17,4кв.м., загальною площею 31,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування житлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об`єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 900 000 грн.

Суд також зазначає про право позивача самостійно визначити та обґрунтувати вартість спірного майна та надати належні докази такої оцінки до суду.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 9000,00 грн. за подання до суду позову майнового характеру, а також 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 511,70 грн., приймаючи до уваги вимоги ЗУ «Про судовий збір» та п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 10 169,90 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити ціну позову відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- доплатити судовий збір у розмірі 10 169,90 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна, припинення спільної власності та виплату грошової компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк