Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4646/19
Провадження № 2/723/533/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування і вартості відновлювального ремонту (шкоди) заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач ОСОБА_3 подала клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи. Посилається на те, що на підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано Звіт (висновок) №42-1131 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Lexus GS 300», номерний знак НОМЕР_1 , який виконано оцінювачем ОСОБА_5 , від 04.11.2016 р.. Після отримання копії відзиву відповідача ОСОБА_4 на позов їй стало відомо, що відповідач вищевказаний Звіт (висновок) №42-1131 не визнає та вважає, що використовувати його як об`єктивний доказ величини шкоди у справі не є можливим з ряду причин. Оскільки відзив ОСОБА_4 отримала після проведення 05.12.2019 року підготовчого судового засідання, то фактично була позбавлена можливості ознайомитися з його змістом та відповідно вжити заходів щодо витребування чи отримання відповідних доказів щодо тих обставин, які фактично не визнаються і заперечуються відповідачем. З метою підтвердження збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля (ремонту) марки «Lexus GS 300», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 04.11.2016 року на регульованому перехресті вулиці Героїв Майдану та вулиці Рівненська в м.Чернівці, на дату проведення експертизи?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої ОСОБА_3 , власнику автомобіля марки «Lexus GS 300», номерний знак НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 04.11.2016 року на регульованому перехресті вулиці Героїв Майдану та вулиці Рівненська в м.Чернівці, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 Станіславу Григоровичу, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представники відповідача ОСОБА_4 адвокати Колун В.П. та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, так як є невідомим, чи технічний стан автомобіля на даний час відповідає технічному стану після ДТП.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників, суд вважає, що його вирішення у відсутності позивача є неможливим, тому явку позивача в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою для надання пояснень як з питань, які просить поставити на вирішення експертизи, так і щодо наявності автомобіля.

Керуючись ст.ст.103,197, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання обов`язковою для надання пояснень по заявленому нею клопотанню про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 15-30 год. 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неявки клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя