Справа № 347/1800/20
Провадження № 2/347/697/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Косівської РДА Терьохіної Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Косівської РДА, про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Косівської РДА, про виселення з житлового будинку.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року було постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.12.2020 року представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позову.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 і представник органу опіки та піклування Косівської РДА Терьохіна Т.П. не заперечували щодо залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами погоджено, що відповідачі проживатимуть до квітня 2021 року у спірному житловому будинку, а орган опіки та піклування Косівської РДА вважає недоцільним надання дозволу на виселення відповідачів із будинку АДРЕСА_1 , так як іншого житла вони не мають.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказану позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, повноваження якого у цій частині не обмежуються відповідною довіреністю Будза В.В.

Щодо повернення позову із додатками слід зазначити, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача повернення матеріалів позову чинним процесуальним законодавством не передбачено. Отже, у цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Косівської РДА, про виселення з житлового будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

В іншій частині залишити заяву без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: Д.С. Драч