Справа № 513/1315/19
Провадження № 2-з/513/7/20
Саратський районний суд Одеської області
11 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву представника позивачки адвоката Дашковської Дарини Ігорівни про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 року представник позивачки адвокат Дашковська Д.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить "вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 до винесення рішення по справі що зараз слухається".
Заяву обґрунтувала тим, що ухвалами суду від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінено відповідача на належного - ОСОБА_2 , розгляд справи розпочато спочатку та призначене підготовче засідання на 10.12.2020 року.
На думку представника позивачки є підстави вважати, що спадкова масса, що є спірною між позивачем та відповідачем, без згоди позивача може бути відчужена на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, відповідачем на сьогоднішній день вже здійснено відчуження на підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до положень частини 1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Згідно з частинами 1. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що її зміст не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно з приписами частини 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не містить предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачене п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з частиною 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що заява представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявниці.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву представника позивачки адвоката Дашковської Дарини Ігорівни про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька