Єдиний унікальний номер 266/3946/17
Номер провадження 22-ц/804/760/20
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 02.02.2013р. в розмірі 46855,35дол.США, також 3% річних у сумі 3897,34 дол.США., що разом складає 50752 дол.США 69 центів., та станом на 28.10.2019р. еквівалентно сумі 1 277 445,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5500,00грн., по 2750 грн. 00коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 9605,00грн., по 4802 гривні 50 копійок з кожного.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 15 січня 2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку, посилалась на те, копію оскарженого нею рішення суду вона отримала тільки 16 грудня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи рішення було оголошене судом 28 жовтня 2019 року, повний текст складено 07 листопада 2019 року. Згідно розписки повний текст оскарженого рішення отримано скаржником 16 грудня 2019 року (т.1 а.с 260). Апеляційна скарга була здана скаржником на пошту 13 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 04 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: