РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Даніловській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

03.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив визнати за ним право на земельну частку (пай) № 550, площею 6,2026 га (рілля), що розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай) № 550, площею 6,2026 га (рілля), яка належала спадкодавцю на підставі розпорядження від 10.06.2011 №211 Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про затвердження проекту землеустрою, для ведення товарного та особистого селянського господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільради та Додатку №5 до даного розпорядження. У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .. 10.04.2009 отримав Витяг №19364334 про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №192. Повідомив, що крім нього, в померлого є ще спадкоємці першої черги, а саме: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які від прийняття спадщини відмовились в нотаріальному порядку. Бажаючи оформити спадщину після смерті батька позивач ОСОБА_1 19.07.2013 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у чому йому 31.08.2017 постановою державного нотаріуса №1423/02-31 було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.04.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. В надісланих до суду заявах зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнають в повному обсязі, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. Просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Слободенюк Н.П. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від представника Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області Н.І. Вербицької до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що позивач міг і мав дізнатись про можливе порушення його права претендувати на земельну частку (пай) з 2011 року. Причини порушення строку позовної давності позивач не вказав. Позивачем не доведено, що ОСОБА_4 , який рахується в списках померлих власників земельних часток (паїв) є дійсно його батьком. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Розгляд справи просила проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 3613 від 15.08.2017 батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.12.1980 серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.04.2009 №19364334 після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа № 46731582 (а.с.13).

Згідно повідомлення відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка АДРЕСА_2 НОМЕР_3 , площею 6,2026 (рілля). На дану земельну ділянку правовстановлюючий документ не видавався (а.с.11).

Відповідно до копії розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.06.2011 № 277 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад» та Додатку №5 до вказаного вище Розпорядження та «Списку померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватись державні акти після оформлення спадщини» за ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка АДРЕСА_3 , площею 6,2020 га (а.с.8,9).

Відповідно до постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2017 № 1423/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.15).

Відповідно до копії спадкової справи №192/2009 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 шляхом подачі письмової заяви до Жмеринського районної державної нотаріальної контори. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від належної їм частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 відмовилися. В цій же нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_4 будинку під № АДРЕСА_5 (а.с.39-59).

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони не суперечать один одному, є належними, достовірними та допустимими.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зокрема щодо недоведеності родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються викладеними вище обставинами, а також заперечень в частині того, що позивач мав можливість та міг дізнатися про можливе порушення його права претендувати на земельну частку (пай) з 2011 року, оскільки строк оформлення права на спадщину чинним законодавством не обмежено; та щодо пропущення позивачем ОСОБА_1 строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, оскільки про порушення своїх прав ОСОБА_1 стало відомо з постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2017 № 1423/02-31, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. І таким чином встановлений законом загальний строк позовної давності при зверненні ОСОБА_1 до суду з вимогою про захист свого порушеного права пропущений не був.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування земельну ділянку АДРЕСА_2 НОМЕР_3 , площею 6,2026 га (рілля), що розташована на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цьому рішенні, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя