Справа №705/159/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в позові просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,49 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки позивач просить визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку, однак до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, і легалізація цього права шляхом установлення права власності не є завданням цивільного судочинства.

В позовній заяві позивач зазначив, що право власності на житловий будинок виникло у ОСОБА_3 після його смерті, тобто право власності на вказаний будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку станом на час відкриття спадщини.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію рішення виконавчого комітету Коржовокутської сільської ради Уманського району № 26 від 08.08.2003 року яким надано дозвіл на оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в цілому на ім`я ОСОБА_2 та зобов`язано Уманське бюро технічної інвентаризації зареєструвати вищезазначений житловий будинок. Також позивачем додано довідку Коржовокутської сільської ради від 26.08.2016 року в якій зазначено, що рішення від 08.08.2003 року видано Коржовокутською сільською радою помилково, однак така довідка не скасовує вказане рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік