У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 липня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса №3110, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 39734,37 грн. та скасувати його.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2020 року в цивільній справі №569/9951/20, Рівненським міським судом Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, предметом позову в якій є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса №3110, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 39734,37 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/9951/20 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :