Справа № 594/411/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТзОВ Кредитні ініціативи, звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , вказуючи, що 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1907/0507/88-004 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за спірним кредитним ТзОВ Кредитні ініціативи. Відповідачка ОСОБА_1 належно не виконала взяті на себе зобов`язання, чим порушила умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором, що становила 304 410,42 грн. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року позов ТзОВ Кредитні ініціативи було частково задоволено та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість станом на 26 травня 2015 року. Посилаючись на те, що за період прострочення виконання рішення суду, стягувач на підставі ст.625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати, позивач просить стягнути з відповідачки за період з 26 лютого 2017 року по 25 лютого 2020 року заборгованість 3% за ст.625 ЦК в сумі 19 981,54 грн. та заборгованість за інфляційними витратами в сумі 46 630,11 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму боргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У клопотанні, яке надійшло на адресу суду 07 липня 2020 року, просить провести судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Дрозда В.П. в судове засідання не з`явився. 24 червня 2020 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивач у вступній частині заяви вказує представником позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, якої до матеріалів справи не долучено. У той же час, позовну заяву підписано іншою особою, а саме представником ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №ДВК72 від 24 січня 2020 року.

Крім того, позивач у позовній заяві при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року було частково задоволено позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак не зазначає номер цивільної справи, у якій таке рішення було ухвалено та не додає до матеріалів справи копії вищевказаного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму боргу залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя