Справа № 308/9267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про звільнення з-під арешту належного на праві власності майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про звільнення з-під арешту належного на праві власності майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача прокуратури Закарпатської області на належного відповідача Закарпатську обласну прокуратуру, у зв`язку з її перейменуванням 11.09.2020 року. Дане клопотання позивач просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явися, при цьому у вказаному клопотанні позивача представник прокуратури Роман М. зазначив, що не заперечує щодо заміни відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з наказом № 410 від 03 вересня 2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» Генерального прокурора відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, керуючись статтями 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, наказано перейменувати без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: юридичну особу «Прокуратура Закарпатської області» у «Закарпатська обласна прокуратура».

У відповідності до наказу № 414 від 08 вересня 2020 року «Про день початку роботи обласних прокуратур» відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113 - IX, керуючись статтями 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, наказано днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити правонаступника первісного відповідача прокуратури Закарпатської області, замінивши первісного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 12, 55, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/9267/20 правонаступника первісного відповідача прокуратури Закарпатської області, яким є Закарпатська обласна прокуратура, замінивши первісного відповідача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай