Справа № 463/2040/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/137/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Львів

Справа № 463/2040/15

Провадження № 22ц/811/137/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

секретар Іванова О.О.

з участю : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 27 березня 2019 року у складі судді Леньо С.І.,

у справі за позовомОСОБА_4 (як правонаступника ОСОБА_6 ) до Винниківської міської ради, ОСОБА_7 , з участю третіх осіб: ОСОБА_8 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки; позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Винниківської міської ради, ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4 ) звернувся з позовом про визнанняти недійсним рішення № 843 від 28 квітня 2005 року тридцятої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради про погодження ОСОБА_7 місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для ведення садівництва на АДРЕСА_1 ; визнання недійсним рішення № 48 від 6 липня 2006 року третьої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради Львівської області про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки; скасування запису в поземельній книзі про реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0072. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_6 був одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 . Власниками квартири АДРЕСА_3 -Винники є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради Львівської області від 20 квітня 2006 року № 147 квартирі № 1 присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_4 , а квартирі № 2 цього будинку: АДРЕСА_4 . Вказує, що ці будинки та приналежні до них допоміжні будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці загальною площею 2022 кв.м, яка після поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та присвоєння нових поштових адрес не розподілялась. Стверджує, що порушуючи права ОСОБА_6 , як землекористувача, Винниківська міська рада незаконно розпорядилася частиною вказаної земельної ділянки і на засіданні сесії 28 квітня 2005 року ухвалила рішення № 843 про погодження ОСОБА_7 місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для ведення садівництва на АДРЕСА_4 . Крім того, рішенням № 48 від 6 липня 2006 року ОСОБА_7 затверджено проект відведення земельної ділянки та вирішено надати йому у приватну власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва на АДРЕСА_4 . На підставі цього рішення ОСОБА_7 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказує, що приймаючи такі рішення Винниківська міська рада діяла з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ОСОБА_7 погоджено передачу земельної ділянки за рахунок більшої частини земельної ділянки, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні до нього господарські будівлі і споруди (після поділу будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Зазначає, що будинок АДРЕСА_1 а зареєстрований у 1968 році після проведеної реконструкції у житлову будівлі нежитлової господарської будівлі, розташованої на земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно із розподілом земельних ділянок між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . На підставі рішення Виконкому Винниківської міської ради № 89 від 14 квітня 1992 року, за будинком АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 1980 кв.м, за будинком АДРЕСА_1 - площею 2022 кв.м. Стверджує, що спірна земельна ділянка належить до категорії земель житлової і громадської забудови, проте надана ОСОБА_7 для ведення садівництва. Проект відведення такої земельної ділянки виготовлений та затверджений без погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами. Вважає, що оскаржувані рішення прийнято Винниківською міською радою під час дії ухвали від 26 квітня 2006 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення № 843 від 28 квітня 2005 року та заборони Винниківській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення, що стосуються оформлення, видачі чи передачі спірної земельної ділянки. Вказує, що дії Державного кадастрового реєстратора по здійсненню реєстрації земельної ділянки є похідними від рішень Винниківської міської ради Львівської області № 843 від 28 квітня 2005 року та № 48 від 6 липня 2006 року, на підставі яких була сформована спірна земельна ділянка та затверджено проект землеустрою. Наслідком визнання недійсними цих рішень є скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися з аналогічним позовом. В обґрунтування позову посилаються на ті ж підстави, що ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками колишньої квартири АДРЕСА_5 будинку, якій після поділу присвоєно нову поштову адресу № 12в. Просять позов задовольнити.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовів.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Зазначають, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовів, посилаючись на доводи своїх позовних заяв.

16 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_11 до Львівського апеляційного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 8 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у справу правонаступників померлого ОСОБА_7 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З урахуванням встановленого колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників відповідача ОСОБА_7 .

Питання про залучення у справу правонаступників буде вирішено судом після закінчення строку на прийняття спадщини.

Керуючись: ст. 55, ч.1 п.1 ст. 251, ст. ст. 258-261, 388-391 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (як правонаступника ОСОБА_6 ) до Винниківської міської ради, ОСОБА_7 , з участю третіх осіб: ОСОБА_8 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки; позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_5 до Винниківської міської ради, ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки - зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 11 грудня 2020 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:___________ Р.В. Савуляк _______________ М.М. Шандра