Справа № 310/8997/19
2/310/608/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Харченко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника за довіреністю Малімон Андрія Ярославовича, діючого в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Малімон Андрій Ярославович, діючий в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача про допит свідків, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Харченко І.І. заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просить призначити справу до розгляду, з чим погодився представник відповідача ОСОБА_2 .

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача адвоката Харченко І.І. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання споруза участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову,сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника за довіреністю Малімон Андрія Ярославовича, діючого в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті у судових засіданнях, які відбудуться 25 лютого 2020 року об 14-00 год., 17 березня 2020 року об 14-00 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ вул.Консульська, 64, каб.305.

В судове засідання на 25 лютого 2020 року викликати представників сторін.

Клопотання адвоката Харченко І.І. задовольнити, викликати в судове засідання на 25 лютого 2020 року і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова