Справа № 128/3399/19
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 28.12.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві ціни позову; не вказано чіткого способу захисту своїх прав, зокрема не вказано адресу, за якою позивач просить визначити місце проживання дитини, не вказано підстави залучення до участі в справі вказаної ним третьої особи; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, де зареєстрована дитина на даний час, та не сплачено судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини у розмірі 768, 40 грн.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за зареєстрованим місцем проживання позивача, що вказане позивачем у позовній заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними відстеження сайту АТ «Укрпошта», копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 08.01.2020, однак станом на 23.01.2020 вимоги ухвали суду від 28.12.2019 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: