Справа № 149/2392/20
Провадження №2/149/656/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради.

З 2002 року спадкодавець проживала разом із позивачем в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство, а після її смерті позивач провела поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном.

Разом із тим позивач позбавлення можливості прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в нотаріальному порядку, через наявність неврегульованих відносин щодо права на спадкове майно із іншим спадкоємцем першої черги.

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2020 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,02 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради, та належав останній на підставі державного акту серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на землю за № 89 від 26.06.2001 року, виданий на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Великомитницької сільської ради від 14.02.2001 року, що підтверджується листом відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-272/119-20 від 11.09.2020 року. (а.с.6)

Відповідно до довідки Малокобелячківської сільської ради № 02-28/318 від 02.09.2020 року, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство разом із своєю донькою ОСОБА_1 (а.с.7)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2020 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.09.1979 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано шлюб.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.08.2020 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.11.1979 року зареєстровано шлюб та прізвище ОСОБА_8 змінілось на прізвище ОСОБА_8 . (а.с.9)(а.с.10)

Відповідно до листа Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1166/01-16 від11.11.2020 року, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. (а.с.30)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Враховуючи, що факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження з матеріалів справи. Іншим способом, крім як в судовому порядку, визнати своє право на земельну ділянку позивач не може, відповідачі щодо задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 548-549 549 ЦК УРСР та керуючись ст. ст. 263- 265, 315, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 26.06.2001 року, виданий на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Великомитницької сільської ради від 14.02.2001 року, що підтверджується листом відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-272/119-20 від 11.09.2020 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.