справа №619/3678/20
провадження №2-о/619/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дергачі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав реєстрацію місця проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживав, починаючи з початку 2000 року у належному заявнику житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Реєстрація його смерті відбулась у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис, та заявнику було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання померлого вітчима ОСОБА_4 на місцевому цвинтарі с. Петрівка.

ОСОБА_4 не був одружений та не мав власних дітей. Без реєстрації шлюбу майже усе життя прожив однією сім`єю разом із матір`ю заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у належному останній житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2000 року заявник ОСОБА_1 забрала свою матір ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_4 на постійне місце проживання до свого будинку за вищевказаною її адресою, так як через похилій вік та безліч своїх хвороб вони не в змозі були самостійно обслуговувати себе та потребували стороннього догляду, хоча вони залишилися зареєстрованими у с.Петрівка Золочівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дергачі померла, залишивши заповіт на користь заявника, її матір ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 .

Реєстрація її смерті відбулась у Одноробівський сільській раді Золочівського району, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис, та заявнику було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання померлої матері на місцевому цвинтарі с. Петрівка.

Заявник ОСОБА_1 спадщину, що відкрилася після померлої своєї матері, прийняла та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті своєї співмешканки ОСОБА_4 залишився проживати у будинку заявника ОСОБА_1 до самої своєї смерті, так як останні роки життя він страждав на тяжке захворювання, часто хворів, потребував лікування, постійного стороннього догляду та допомоги, які йому надавала вона.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично прожив понад 16 років разом із заявником ОСОБА_1 до часу своєї смерті у її будинку, розташованому за вищевказаною адресою.

Після померлого ОСОБА_4 крім заявника ОСОБА_1 немає інших спадкоємців.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , складається із земельної ділянки розміром 4,9858 у межах згідно з планом на території Одноробівської сільської Ради Золочівського району Харківської області, належної йому па підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №564182, виданого Золочівською райдержадміністрацією 25 червня 2005 року та із права на земельну частку /пай/ розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах з числа земель, що були передані у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0129119, виданого Золочівською райдержадміністрацією, та зареєстрованого 06.10.1997 року за №118.

Протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заявник ОСОБА_1 не зверталася із заявою про прийняття спадщини після померлого вітчима ОСОБА_4 , а також не заявляла про відмову від спадщини після нього.

05 серпня 2016 року рідний син заявника ОСОБА_1 - заінтересована особа ОСОБА_3 , який проживав також у будинку матері звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За його заявою Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа за №233/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік за №475 та заведено вказану спадкову справу. Більше заяв не надходило.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М., в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 05 вересня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Постанова державного нотаріуса мотивована тим, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №52915466 від 09 серпня 2018 року та листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №1162/01-16 від 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 17 серпня 2005 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1247, на користь іншої особи, а ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не було надано нотаріусу жодних документів.

ОСОБА_3 дану постанову державного нотаріуса не оскаржував та ніяких дій направлених на оформлення спадщини не здійснив.

При зверненні до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Таравань Л.М. дізналася, що ОСОБА_4 саме так зазначено його прізвище у заповіті) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що народився в с. Баян, Дашкесаньского району Азербайджан, та мешкав в с. Петрівка Золочівського району Харківської області, залишив Заповіт, складений від його імені, посвідчений 17 серпня 2005 року Задоріною Т.В., державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №1-1247, зазначивши, що на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку розміром 4,9858 у межах згідно з планом на території Одноробівської сільської Ради Золочівського району Харківської області та право власності на земельну частку (пай) у землі КСП «Зоря» розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі заповідає ОСОБА_1 .

Про наявність даного заповіту ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_1 , вона та члени її родини не були обізнані, а після його смерті не знайшли серед його особистих речей його заповіт.

Дізнавшись у вересні 2018 року про наявність заповіту померлого ОСОБА_4 на свою користь, ОСОБА_1 звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті фактично проживав понад 16 років разом зі нею у її будинку.

Під час її звернення до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, щодо отримання дублікату заповіту їй повідомили, якщо померлий ОСОБА_4 був зареєстрований на території Золочівського району їй необхідно звернутися до приватних нотаріусів Золочівського нотаріального округу або до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово прибувала до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак через велику чергу на прийом вона не потрапляла.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно у межах встановленого процесуального строку подати заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Лише 21 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори через представника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 .

За результатами розгляду заяви про надання свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Борисенко К.В. була винесена постанова від 21 березня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постанова державного нотаріуса мотивована тим, що Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа за №233/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 від 05 серпня 2016 року, яку було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік за №475 та заведено спадкову справу. Більше заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно довідки №14.7-05-06/77, виданої в.о.старости Одноробівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області від 05.03.2020, спадкодавець на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки документи, підтверджуючі факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством нотаріусу не подані, нотаріус вважає, що заявник не надав документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини, а тому видачу Свідоцтва про право на спадщину вважає неможливою.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично постійно проживала на час відкриття спадщини за однією адресою із спадкодавцем - своїм вітчимом ОСОБА_4 , однак, документально не може довести цей факт нотаріусу через те, що на день його смерті вони мали реєстрацію місця проживання за різними адресами, хоча фактично та постійно проживали спільно та однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 , посвідченого 17 серпня 2005 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрованому в реєстрі за №1-1247, при оформленні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, де замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливило також видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Баян Дашкесаньского району Азербайджан, та мешкав в с. Петрівка Золочівського району Харківської області, правовстановлюючого документу-заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого 17 серпня 2005 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1247, встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника- ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні тим, що містить заява.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи- Золочівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить заяву розглядати без його присутності, покладався на розсуд суду, що суд вважає за можливе.

Заслухавши позивача, представника позивача ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за одною адресою - м.Дергачі більше 10 років, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дергачі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав реєстрацію місця проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

Реєстрація його смерті відбулась у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис, та заявнику було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання померлого вітчима ОСОБА_4 у с. Петрівка.

ОСОБА_4 не був одружений та не мав власних дітей. Без реєстрації шлюбу прожив однією сім`єю разом із матір`ю заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , у належному останній житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2000 року заявник ОСОБА_1 забрала свою матір ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_4 на постійне місце проживання до свого будинку за вищевказаною її адресою, так як через похилій вік вони не в змозі були самостійно обслуговувати себе та потребували стороннього догляду, хоча вони залишилися зареєстрованими у с.Петрівка Золочівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дергачі померла матір заявника ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання померлої матері у с. Петрівка.

Заявник ОСОБА_1 спадщину, що відкрилася після померлої своєї матері, прийняла та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки розміром 4,9858 у межах згідно з планом на території Одноробівської сільської Ради Золочівського району Харківської області, належної йому па підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №564182, виданого Золочівською райдержадміністрацією 25 червня 2005 року та із права на земельну частку /пай/ розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах з числа земель, що були передані у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0129119, виданого Золочівською райдержадміністрацією, та зареєстрованого 06.10.1997 року за №118.

Протягом шестимісячного строку ОСОБА_1 не зверталась із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , а також не заявляла про відмову від спадщини після нього.

05 серпня 2016 року син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який проживав у будинку матері звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М. в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №52915466 від 09 серпня 2018 року та листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №1162/01-16 від 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 17 серпня 2005 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1247, на користь іншої особи, а ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не було надано нотаріусу жодних документів.

Згідно заповіту від 17.08.2005, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. ОСОБА_4 заповідав на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку розміром 4,9858 у межах згідно з планом на території Одноробівської сільської Ради Золочівського району Харківської області та право власності на земельну частку (пай) у землі КСП «Зоря» розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі заповідає ОСОБА_1 .

Про наявність даного заповіту ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_1 не була обізнана.

Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 21.03.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа за №233/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 від 05 серпня 2016 року, яку було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік за №475 та заведено спадкову справу. Більше заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Оскільки, документи, підтверджуючі факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, заявником нотаріусу не подані, нотаріус вважав, що заявник не надав документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини, а тому видачу Свідоцтва про право на спадщину вважає неможливою.

Відповідно до Акта № 9 депутата Золочівської селищної ради Обіднип С.П. від 22.09.2020 ОСОБА_4 , 1942 р.н., був зареєстрований у АДРЕСА_1 , але після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , з 2005 року фактично не проживав за вказаною вище адресою.

На теперішній час оформити право на спадщину на після померлого ОСОБА_4 заявник не має можливості, оскільки не встановлений факт проживання разом із спадкодавцем на момент смерті.

У заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 , посвідченого 17 серпня 2005 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1247, при оформленні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, де замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України анкетні дані спадкодавця зазначені, як ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене,судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер 06.02.2016 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_4 заповіту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1218,1264,1268,1270,1276 ЦК України , ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого 17 серпня 2005 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1247

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІК НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІК НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Золочівська селищна рада Харківської області , , адреса знаходження: Харківська область,м.Золочів,вул.Центральна,13-А.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2020

Суддя Л. К. Калмикова