УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна. Позов заявлено з підстав неможливості оформити право власності. Позивач просить суд виділити йому та визнати за ним права власності на Ѕ частики квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

19.08.2020 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою надано витребувані документи. Судом встановлено, що крім позивача, спадкоємцями є його діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також написали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з огляду на зміст позовних вимог, а також на склад спадщини, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки усіх спадкоємців, а отже слід залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна на 29 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 право подати до 29.04.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА