Справа № 456/3987/20
Провадження № 2/456/1298/2020
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 22 листопада 2018 року Прага 6 Бубенеч, №728 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ЗАГСу Адміністрації міської частини Прага 6 (Чеська Республіка) в томі 29, рік 2018, сторінка/лист 158 за №391. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22.11.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ЗАГСу Адміністрації міської частини Прага 6 (Чеська Республіка) в томі 29, рік 2018, сторінка/лист 158 за №391. Спільних дітей не має. З січня 2019 року по липень 2019 року сторони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання відносини поступово погіршились через те, що кожний має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до частих непорозумінь і конфліктів. Все це призвело до того, що позивач втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а тому вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Відповідач влітку 2019 року покинув позивача та з того часу не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Примирення неможливе, оскільки не підтримують жодних стосунків, сторони стали чужими людьми, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо слухання справи Стрийським міськрайонним судом Львівської області, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом з чеської мови, виданого 31.12.2018 Адміністрацією міської частини Праги 6, вбачається, що сторони 22.11.2018 зареєстрували шлюб в Прага 6 Бубенеч, №728 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ЗАГСу Адміністрації міської частини Прага 6 (Чеська Республіка) в томі 29, рік 2018, сторінка/лист 158 за №391.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. За час шлюбу у сторін дітей немає. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільно не ведуть господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, майнового спору між ними немає, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 листопада 2018 року Прага 6 Бубенеч, №728 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ЗАГСу Адміністрації міської частини Прага 6 (Чеська Республіка) в томі 29, рік 2018, сторінка/лист 158 за №391.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас