ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

15 січня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2168/17

провадження № 22-ц/818/1362/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року в складі судді Горбунової Я.М.,

у с т а н о в и в:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року позов Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07 лютого 2019 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 27 листопада 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова