Справа № 286/3993/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та рідною тіткою, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що нині покійна ОСОБА_2 є її рідною тіткою, оскільки на зберігання в Державний архів Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільській раді Овруцького району за 1929 рік не надходили; встановлення факту потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 , так як остання є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак, є її спадкоємицею за законом за правом представлення, у зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте документально підтвердити факт родинних відносин з померлою не в змозі, оскільки документу про народження тітки не збереглося, а книги реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільській раді Овруцького району за 1929 рік на зберігання в Державний архів Житомирської області не надходили. Вказані обставини також стверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , посвідки про народження № 62 від 18.12.1935 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , листа Державного архіву Житомирської області від 15.12.2019 року № Б/119 г.л.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 03.12.2019 року № 4177/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на донараховані суми пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2011 року у справі № 2а-12288/11, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із не доведенням факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем як племінницею та рідною тіткою.

У підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , як племінницею та рідною тіткою, заявником додано до заяви довідку виконкому Овруцької міської ради Житомирської області № 1759 від 04.12.2019 року, з якої вбачається, що згідно з записами у погосподарській книзі № 1 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , разом з головою сім`ї ОСОБА_7 , 1941 року народження (яка є матір`ю заявниці, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), проживала сестра її чоловіка ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та рідною тіткою.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та рідною тіткою, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко