Справа № 214/1472/19
2/214/1138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білей Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ІВАС ГРУП», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь винагороду за цивільно-правовим договором №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року в сумі 90648 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 квітня 2019 року директор ТОВ «ІВАС ГРУП» подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року, укладений між ТОВ «ІВАС ГРУП» та ОСОБА_2 з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі, заперечивши проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом та заявив клопотання про виклик та допит свідка, яке судом, ухвалою постановленою на місці, було задоволено.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, заперечивши проти задоволення позовних вимог за первісним позовом та заявив клопотання про виклик та допит свідків, яке судом, ухвалою постановленою на місці, було задоволено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені сторонами клопотання розглянуті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року, до судового розгляду по суті на 02.04.2020 року о 10 годині 00 хв., у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.