Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/112/18
Провадження 2/382/9/20 УХВАЛА
"13" липня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючогос удді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
за участю адвоката Костенка О.М., Коблікова І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос", про визнання договорів оренди недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське вул. Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос", про визнання договорів оренди недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське вул. Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі.
Представник третьої особи СФГ "Колос" та представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в договорі оренди землі № 444 з ОСОБА_7 та 3 додаткових угод до договору оренди землі із ОСОБА_4 № 629, із ОСОБА_2 № 629 та із ОСОБА_1 № 371, та ідентифікації виконавців підпису від імені орендодавців у договорах оренди землі укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СП ТОВ "Нива Переяславщини".
Представник позивача проти клопотання не заперечував.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, ураховуючи, що для визначення належності підписів на договорі оренди землі та додаткових угодах до договору оренди землі потребуються спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд
На вирішення експертам поставити питання:
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі "реєстратор" перед зазначенням " ОСОБА_8 " на наступних документах:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).Київського апеляційного суду
Суддя Литвин Л.І.