Справа № 368/623/19
провадження 2/368/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник позивача: адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі земельну ділянку площею 2,7768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:304:0010, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 23319266, зареєстрований 13.11.2017 р., реєстратором Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, підстава обтяження постанова заступника начальника Кагарлицьким районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Барченко Д.Ю. від 09.11,2017р. ВП 55114502.

22.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

09.07.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2020 року, постало питання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, - стягувача по виконавчому провадженні, в рамках якого була накладено арешт на майно позивачки.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2020 року, представник позивачки, - адвокат Клапчук Ф.П. вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині необхідності залучення третьої особи на стороні відповідача, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, - юридичну особу, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , МФО № 305299, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документа, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем у виконавчому провадженні № 55114502 від 09.11.2017 року, в рамках якого було накладено арешт на майно позивачки в даному цивільному провадженні є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , МФО № 305299.

Відповідно, суд вважає, що результат вирішення даного спору напряму впливає на права та обов`язки стягувача, а тому його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, з огляду на наступні норми процесуального права.

Згідно ст. 52 ЦПК України:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спор вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до почато судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд ляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета сп: туються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні в.- предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається

Згідно ч.ч. 1, 3 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 52, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, - в якості третьої особи на стороні відповідача, юридичну особу, - - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , МФО № 305299, що на підставі ч. 1 ст. 181 ЦПК України він має право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 22.01.2020 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук