Справа № 625/645/19
Провадження № 2-о/625/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.

Заявниця мотивував свої вимоги тим, що в 2019 році він з метою оформлення пільгової пенсії звернувся до Валківського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФ України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці російською мовою записано невірно місяць його народження, що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту належності трудової книжки, яка заповнена 25 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пільгової пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 14, 29).

Уповноважена особа заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від уповноваженої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області надійшла заява, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 23, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мілевичі Житківського району Гомельської області (а.с. 4-5).

Згідно довідки від 10 червня 2009 року № 1111 про запис акта про народження вбачається, що « ОСОБА_1 » народився « 18 августа 1960 г. в деревне Милевичи Житковичского району Гомельськой области» (а.с. 7).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 25 червня 1981 року вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 18 ноября 1960 года рождения» (а.с. 8).

Як також вбачається з третього запису згаданої вище трудової книжки, власник вказаної трудової книжки 12 жовтня 1981 року був зарахований до учбового комбінату «Брестводстрой», з четвертого запису згаданої вище трудової книжки, вбачається, що 10 вересня 1982 року ОСОБА_1 був відрахований з числа учнів вказаного учбового комбінату у зв`язку із закінченням строку навчання (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 01 листопада 2005 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва № 2082 від 10 вересня 1982 року вбачається, що ОСОБА_1 закінчив одинадцятимісячний курс комбінату «Брестводстрой» (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка заповнена 25 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пільгової пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заповнена заповнена 25 червня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 , 18 ноября 1960 года рождения» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: