Справа № 755/6272/19
Провадження №: 2/755/4265/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та роз`яснено відповідні строки.

В підготовчому судовому засіданні 30 травня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано заяву відповідача від 29 травня 2019 року про визнання позову. У цьому ж підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позову. Також, ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 , останню залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10 липня 2019 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 10 липня 2019 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - співвідповідача - ОСОБА_3 , у зв`язку із чим прийнято уточнення до позовних вимог позивача від 10 липня 2019 року.

31 липня 2019 року від відповідача-2, ОСОБА_3 , до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, про виклик свідків та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

06 серпня 2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

14 серпня 2019 року відповідачем-2, ОСОБА_3 , до суду подано заперечення.

В підготовчому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подана заява про виклик свідків, а також ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та витребувано докази від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Цього ж дня ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

13 лютого 2020 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 29304/29305/19-32/4079/4080/20-32 від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у даній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

11 березня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшли відомості на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2019 року.

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження, яке було задоволено ухвалою суду від 25 червня 2020 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 759/3054/18.

Цього ж дня, ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 4 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про доказів до матеріалів справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів призначено до підготовчого судового засідання.

Інших заяв по суті справи від учасників до суду не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. А також, підтримала заявлене раніше клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала можливим, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, вважала можливим, призначити справу до розгляду по суті. Також. Підтримала клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючисьст.ст. 189, 196-200, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: